Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z のクチコミ掲示板

ソニー(製)ツァイスが欲しい！

[スナドラぱぱぱ]

こんにちは。レンズの購入を検討しており、投稿いたします。
(LeicaDGのスレッドでもレンズ検討の相談をしておりますが、こちらもこちらで購入検討中です！)

まず、情報通(？)の方がいらっしゃればお伺いしたいのですが・・・
(最近のII型レンズへの更新もGMないしはGばっかりですし、いまはツァイス自体もレンズを出してますし)
今後、ソニーからツァイス銘のレンズはやっぱり(リニューアルも含めて)出なさそうな状況ですかね？？

当方、学生の頃に使ってたCyber-shotの影響から「いつかは(ソニー製)ツァイスレンズ！」と憧れておりました。
※LUMIXを使っててLeicaに憧れてたのも同様。そちらはひとまずLeicaDGレンズを購入しております。
レンズの設計が古くて、買うのにいいタイミングではないのだろうという気持ちもあるのですが、
逆に、今ここで買っておかないと入手する機会を失う、とも思ってしまいます！汗

ちなみに、いま購入検討しているのは準広角〜標準レンズです。今の装備と、レンズ購入候補は以下の通りです。

現状
a7III ＋ FE 85mm F1.8 SEL85F18
(普段は別のカメラを使い、)ポートレート撮影メインでレンズ一本のみでフルサイズデビュー。
※そのほかにサブとしてEマウントだとNEX-7も所有。

候補1
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
大本命。
どちらかというと望遠側の方が好きなので55mmという数字もアリだと思っています。

候補2
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
Eマウントでツァイスレンズとして最安値！
スナップにはいい焦点距離だし、APS-Cにつければ換算50mm程度なので二度おいしい？

候補3
FE 40mm F2.5 G SEL40F25G
本当は将来的にa7CIIなんかを買ったときに組み合わせたいな、と思っていたレンズ。
40mmという焦点距離も、人によってちょうどいいといわれることもあるようなのでチャレンジしてみてもいいかも。

本当はソニーのキャッシュバックキャンペーン中にゆっくり考えようと思っていたのですが・・・
ちょっと頼まれごとをしてしまって、中望遠以外のレンズを早いうちに一本は追加したいという状況です。

いろんな意見を聞ければと思っておりますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：26135729

[holorin]

＞今後、ソニーからツァイス銘のレンズはやっぱり(リニューアルも含めて)出なさそうな状況ですかね？？

情報通ではありませんが、プレミアムレンズはGMレンズ、Gレンズに移行しているようであり、今後も出なさそうな状況です。

この中ではFE35mmF2.8しか使ったことがありませんが、安心して使えるレンズです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001332659/SortID=25610356/
寄れないとかいう方もいますが、万能を求める必要はありません。そのためのレンズ交換仕様なのです。

書込番号：26135749

[盛るもっと]

GMレンズを発売して以降ツァイス名のレンズは出ていませんね。
名前を買わなくても自社ブランドで売っていける自信が付いたと言うことでしょう。
また、ツァイス名にすると設計の制約が有って自由に設計できないとかの
事情もあるかもしれません。

書込番号：26135763

[with Photo]

＞スナドラぱぱぱさん

ソニーからZeiss銘が入った交換レンズは今後出ないような気がしますね。

Zeiss基準で製造する必要性がありますし、コーティングもT＊も必要性が低くなってると考えてるのかも知れませんね。

今後、Zeiss銘が入るとすればコンデジ、ビデオカメラくらいかなと思ってます。

55�of1.8ZA、holorinさんも書いてますが寄らないレンズと言われてます。
が、レンズとしての評価は高いので購入するのは良いと思いますし、いつまでも残ってるとは限らないですから、欲しい時が買い時だと思います。

ツァイスも久しく新しいレンズを出してなかったけどOtusがミラーレス用で復活しました。
製造はコシナで今後の展開もあると思います。
今後、Zeissレンズが欲しいとあるとコッチになるのかなと思います。

書込番号：26135908　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ソニーは答えられませんとしてますがソニーZEISS ZAは特許出願なんかを見る限りでは完全なソニー設計(あとコニカミノルタも)ですね。
ただしちゃんとZEISS MTF-Tester K8でMTFの個体チェックとZEISSの認定を受けた検査員による確認もあるのでちゃんとZEISSです。今スチル用レンズで光学設計までZEISSがしっかり関わってるのはコシナZEISSくらいでしょう。

昔同じソニー製でもSonnar 135/1.8 ZAとFE 135/1.8 GM、Vario-Sonnar 24-70/2.8 ZA IIとFE 24-70/2.8 GMを同じボディ、同じ設定で使い比べたらカラーバランスは大きく異なってました。

Sonnar FE 55/1.8 ZAは撮影倍率は0.14と高くはないですが、極端に低いわけでもなく、最近のレンズよりは大きく写せない、といった感じですかね？

Sonnar FE 35/2.8 ZAは昔使ってましたが、絞ってもヴィネットが改善されないんですが笑、それはそれで味があるというか好きです。
けど35とか50とか、それはもう純正もサードもAFもMFも腐るほどEマウントにはありますから、大いに悩んで気にいるものをゲットするといいと思います

僕個人的にはZEISSという名前にこだわるなら迷わずOtus、Milvusに行って欲しいです笑

書込番号：26135988　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

契約終了でしょうか？
ブランドにお金を払うだけですから、

書込番号：26136244

[とびしゃこ]

＞スナドラぱぱぱさん

こんにちは。

＞逆に、今ここで買っておかないと入手する機会を失う、とも思ってしまいます！汗

最近の流れからもうでないかなと思いますので、
ツアイスがお好きなら大本命の55/1.8の入手で
良いかと思います。

確かに寄れませんが、ポートレートなどを撮るには
ちょい長めの焦点距離で撮りやすいと思います。

55/1.8色再現がちょっと青っぽいレンズですので、
ポートレートなら50/1.4の方も悪くないかもしれません。
（重いレンズですが）

・Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z
https://review.kakaku.com/review/K0000895916/#tab


＞foto-fotoさん

＞契約終了でしょうか？

ソニーツアイスレンズの販売が継続しているのと、
αの最新機種でもEVF横に「T*」マークがありますので
契約終了という訳でもないと思います。

書込番号：26136509

[スナドラぱぱぱ]

皆さん、ご返信ありがとうございます。


＞holorinさん

やっぱり、流れ的に出なさそうですよねーーー。

レビュー等、色々見させていただきました！とっても参考になりましたし…
holorinさんが35mmの方を推してるということも、根拠を持って感じました！

寄れないのは・・・仕方がないですよね。FE 85mm f1.8でも痛感してます。
(特にm4/3はフルサイズに比べると実質寄れるレンズが多いということもあり。。。)
でもまあ55mmとともかく、35mmの方は色々作例見てテーブルフォトができないということでもないでしょうしね！


＞盛るもっとさん

確かに、ソニーもNEXの時代はどうなることかと思ってましたが・・・今となっては
フルサイズミラーレスの先駆者としてブランドもある程度は確立していますしね。


＞with Photoさん

やっぱり、そうなってしまいそうですよね。
（余談ですがコンデジと言えば、RX100Vもつい先日まで悩んでました。笑）

純カールツァイスは、ちょっとまだ恐れ多い感じです。汗
そっちと並行してソニーが開発していくっていうのも、やっぱり考えにくいですもんね。


＞seaflankerさん

今までもあくまでソニーが設計して、ツァイスに認めてもらっていた感じ、ということですよね？

選択肢が多いというのは、逆に悩ましいことですね。。。

あくまで自分の中で(変な話ですが)ソニー製のツァイスが希望です。←
もし純ツァイスを買うなら・・・邪道と言われるかもですが、ＡＦできるバチスとかですかねー？


＞foto-fotoさん

ライセンス料とか、やっぱりお高いんでしょうかねー？


＞とびしゃこさん

リーズナブルということもあり、それとNEX-7や将来的にa7CIIに付けることも勝手に妄想して
今回は35mmもいいかなー、なんて思ってましたが・・・やっぱりそっちですよねえ。
ポートレート撮影が自分の中でメインということも、やっぱり大きいので！

プラナーの名前には憧れますが・・・さすがに予算オーバーですね。
(とは言いつつ、35mmと55mm両方いっちゃうかとか計算してみたり？？)

書込番号：26136823

[seaflanker]

＞スナドラぱぱぱさん
中の人ではないので出てる情報から推測でしかないですが、純ソニー設計でしょう。インタビューだと「お答えできません」ですが笑
AマウントのZEISSはソニーとコニカミノルタが共同で特許を出してたり(ZEISSは出てこない)、Sonnar 135/1.8やPlanar 85/1.4みたいに登場時期的にどう考えてもコニカミノルタだろうとしか言えないものもあります。

なお全部が全部かは言い切れませんがBatisはタムロン、APS-CだけどTouitは富士フイルム。
あとLoxiaは2/35と2/50の光学なんかをみるにコシナっぽいですが、21や85なんかは新規で起こしてるようなのでどうなんでしょう。
Loxiaは見た目がまずかっこいいのでEマウントを使ってた頃にもっと色々試しておきたかったですね

書込番号：26137452　スマートフォンサイトからの書き込み

[スナドラぱぱぱ]

＞seaflankerさん

まあ事業引継ぎのタイミングだと…コニカミノルタからのソニーという設計もあるのでしょうね！

なるほど・・・純ツァイスについては全然調べてもなかったので知りませんでしたが、
そのあたりはいわゆるOEMなんですねー？
シリーズとして鏡筒が(段になっておらず)つるんとした感じで、
全体的にかわいらしいと個人的には思っておりますｗ



ご返信いただいた皆様へ

かなり35mm ZAの方に心揺れた部分もあって、カートに入れる直前まではいったのですが…
最終的には、やっぱり小型モデルを買ったときに40mm Gが欲しいと思っている関係で、
そこと画角的にもＦ値的にもかぶるので、今回は見送りまして、、、

無事に55mm ZAを注文いたしました！

ありがとうございました。これでやっと、念願の(パナライカならぬ)ソニツァイスです！笑

書込番号：26141212

[yjtk]

今更ですが40Gいいですよ。
小型軽量で開放から周辺部に至るまでとんでもなく解像度が高くて。
それに結構寄れます。

9割方このレンズばかり使ってます。

https://asobinet.com/full-review-fe-40mm-f2-5-g/

書込番号：26144500

[スナドラぱぱぱ]

＞yjtkさん

返信が遅くなりました、申し訳ございません。

FE 40mm f2.5 G、なんかいいですよねー！
小型でa7C系に特に似合いそうだと常々思います。

書込番号：26173934　スマートフォンサイトからの書き込み

aps-c機にフルサイズレンズを使用することについて

[さくら2025]

Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
の購入を検討しています。
現在、ソニーaps-c機　「Z-VE10�A」レンズはaps-c用「sony E 35mm f1.8」を使用しています。

aps-c機にフルサイズの55mmを装着した場合、aps-c用の35mmと比べ画角はどのようになりますでしょうか？

単純にaps-c用の35mmよりもフルサイズ55mmを装着すればズームされた画角をイメージしているのですが…

書込番号：26118457　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞さくら2025さん
>aps-c機にフルサイズの55mmを装着した場合、aps-c用の35mmと比べ画角はどのようになりますでしょうか？
1.5倍クロップされるので82.5mmになるので、画角は狭くなります。
ズームされるイメージで大丈夫です。

書込番号：26118463　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

中望遠レンズ相当と思えば何ともないでしょう。

書込番号：26118471

[pinkaround]

＞さくら2025さん

倍率を上げるためのクロップなので
ズーム（焦点距離を伸ばす）とは違いますよね。

勘違いしてる人がたくさんいます。
画質は大きく劣化します。

書込番号：26118475

[最近はA03]

＞さくら2025さん



・・・・「純粋なフルサイズ用というのは無い」です。すべて「フルサイズ または APS-C 用」です。

・・・・それに対して「APS-C 用」は「APS-C オンリー」です。（正確には「クロップ」（トリミング）されながら使えますが）

・・・・「レンズの大きさ」を比較すれば一目瞭然。　「フルサイズ用は大きく」「APS-C 用は小さい」です。

・・・・「大は小を兼ねる」の言葉通り、「大きいフルサイズ用レンズはAPS-Cでも使え」「小さいAPS-C用レンズはフルサイズには小さいので装着しても「クロップ」（トリミング）されて小さい画像になってしまう」です。



・・・・で、「焦点距離」は「フルサイズ用レンズ」「APS-C用レンズ」に関係なく、「35mm は 35mm」であり「55mmは55mm」です。

・・・・ただし、「画角はAPS-Cでは1.5倍」になりますので、「◯◯mm相当」と言う表現になります。


・・・・よって、「55mmレンズ」を「APS-C」で使うと「55 X 1.5倍＝82.5mm相当」になります。

書込番号：26118476

[プレナ2]

「画角」だけの話ですよね？
55ｍｍの焦点距離は変わりませんけど。

→画質が大きく劣化

APSCのボディにフルサイズレンズで劣化しますか？

書込番号：26118488

[エルミネア]

＞さくら2025さん

３５�oフルサイズの中央部分を切り取って使うだけです、55�oの1.5倍でフルサイズの換算82.5mmになります。

　そんな訳で
　＞さくら2025さんの、フルサイズ55mmを装着すればズームされた画角をイメージしているのですが…　
　であっています。

https://camera.ikaclub.net/digital-camera-sensor-size-list/

書込番号：26118497

[撮貴族]

＞さくら2025さん

> aps-c機にフルサイズの55mmを装着した場合、aps-c用の35mmと比べ画角はどのようになりますでしょうか？

> 単純にaps-c用の35mmよりもフルサイズ55mmを装着すればズームされた画角をイメージしているのですが…

55mm フルサイズレンズの場合、まずもし、撮像素子がフルサイズだったなら対角線〜42度の画角カバーになります。
次に、撮像素子がフルサイズでなくて aps-c でしたらならどうか？その場合には、得られる画像の真ん中ら辺だけを使うことになります。計算すると、結果として対角線〜29度くらいのカバ−となることが判ります。

対角〜29度のカバーというのは、フルサイズ機でしたら 85mm くらいのレンズで得られる画角、ということです。

参考サイト：https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

書込番号：26118595

[トロダイゴ]

＞さくら2025さん
現在お使いのレンズがフルサイズ換算約52mm
55f18zがフルサイズ換算約82mm

フルサイズのレンズの真ん中の美味しいところを使えるので画質は向上します

劣化するとか言ってる人はただの知ったかです

書込番号：26118663　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら2025]

ご回答ありがとうございました。疑問解決いたしました。

書込番号：26118722　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら2025]

ご回答ありがとうございました。

書込番号：26118723　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら2025]

疑問解決いたしました。
焦点距離と画角の認識が私の勉強不足のようです。
みなさんご丁寧にご回答ありがとうございます。

書込番号：26118724　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞さくら2025さん

焦点距離は55�o、明るさはf1.8と変わらず。
画角は1.5倍相当で82.5�oになります。

レンズ中央を使うので画質が悪くなることはないですし、逆にレンズの美味しいところを使います。

フルサイズ用とAPS用のレンズの違いは単純に写せる範囲(イメージサークル)の大きさです。

フルサイズ機にAPS用レンズを装着してクロップされるのとAPS機にAPS用レンズを装置した場合と画角は同じになりますが、フルサイズ機はクロップされるので画素数減りますが、APS機は画素数が減りません。

書込番号：26118730　スマートフォンサイトからの書き込み

24f2.8、24-50f2.8、40f2.5、35f1.8どれ…

[きらきらすき]

α7C�A、Zeiss55f1.8、タムロン20-40f2.8で写真を撮っています　お出かけでの景色、スナップ、イルミネーション、家族、食事など。
レンズには、夜でも撮れる明るさ、ボケ感、かつ小型軽量を求めています。
Zeissは印象的な写りの写真がいくつもあり気に入っていますが、寄れない時、広角で撮りたい時はタムロンを使用中。
タムロンはなんとなく写りが好きでない感じがします。気に入っていないわりに大きいため、手放すつもりです。風景でたまに20でも撮影することがありますが、20は無くてもいいような気がしています。
そこで、24f2.8、2450f2.8、40f2.5、35f1.8の購入で悩んでいます。
�@55f1.8は妥協もしながら使う前提で、24f2.8を購入。35mmクロップも使いながら使用する。メインはこちらをつけっぱなす。
�A2450f2.8を購入。気にいれば、55f1.8も手離す、ちょっと大きいのは諦める。レンズ交換しなくていいメリットもある。
�B40f2.5を購入。55f1.8とどちらの写りが好きか、画角が違うから使い分ける。しかし広角に困る。
�C35f1.8を購入。24〜28あたりの広角は諦めるか…
悩みすぎてますので、ご意見ください。

書込番号：26092679　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞きらきらすきさん
結局現在の
＞タムロンはなんとなく写りが好きでない感じがします。気に入っていないわりに大きいため、手放すつもりです。
ここになると思います。
絞って撮る場合が多いなら、
買い換えてもそこまでの効果が実感できるというところはなんとも言えないかも、
開けて撮ることが多いなら24mmf2.8プライムがいいとは思います。
またzeissが好きということなら、
自分は50f2.5Gをzeiss loxia21f2.8
、35ｆ2とセットで持ち出すことがありますが、
なんとなく50f2.5GはAFが付いた（結構速い）loxiaのような感触があります（写りもなんとなく近いような）
そういう意味では同じシリーズの40f2.5、24-50f2.8のGレンズもなかなかいい写りをするような気もしています。
ただ24-50とタムロン20-40で写りの差がどれほどあるかは疑問です（ぱっと見での印象）。
今の組み合せもいいんじゃないかとは思います。
レンズによって若干色も変わりますので、
そこら辺はjpegでの印象だったらホワイトバランスの色見に入って、
そこを調整してみるとかはいかがですか。

どちらにしても55mmf1.8は私だったら残します。
zeissのレンダリングは私も好きなので。

書込番号：26092726

[もとラボマン ２]

きらきらすきさん　こんにちは

＞タムロン20-40f2.8で写真を撮っています

このレンズ使い　どの位の焦点距離使うのが多いかで　決めるのが良いと思いますが　ボケまで求めるのでしたら　24-50F2.8か35F1.8が使い易いかもしれません

書込番号：26092754

[okioma]

ボケを求めるなら
24とか35はどうでしょうね。
ズームのほうが求めるものに対してよいのでは？　

私なら55は残しておきますね。

書込番号：26092828　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞きらきらすきさん

＞Zeissは印象的な写りの写真がいくつもあり気に入っていますが、
＞タムロンはなんとなく写りが好きでない感じがします。

なるほど。

ソニーSonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z と タムロン20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)のどちらも使用したことありませんが、描写は、
Zeiss は作例を見て、ソニーのZeiss でないレンズとはちょっと違った、クールな印象を持っています。
タムロンは、35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)を使用していて、柔らかいと感じています。20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)も同じ傾向なのかもしれません。

もしかしますと、描写の方向性が、Zeiss とタムロンは真逆で、ソニー（Zeissではないもの）はその間、なのかもしれません。

書込番号：26092832

[最近はA03]

＞きらきらすきさん



・・・「�A」が「一番、無難」だと思います。


・・・結局、「2450F2.8 G」は「気に入るに決まってる」(笑)ので、満足すると思います。

書込番号：26092849

[撮貴族]

＞きらきらすきさん

> 夜でも撮れる明るさ、ボケ感、かつ小型軽量を求めて

自分はたいていはズームを持ち出しますが、たまに単焦点主義で外出するときには SEL55F18Z + SEL24F14GM でやっています。これが自分にとっては扱いやすい焦点域とそのバラケ具合になります。SEL35F14Z も持っていますが、ちょっとデカいのと、焦点距離刻みが 24-35-55 では目が詰まり過ぎるところがあります。当然、このあたりは個々人の嗜好で、脇からどうこう意見できるものではありませんし、皆さん試行錯誤のすえに何かに漂着するのだと思います。迷って回り道するのも楽しみのうちかも、です。

書込番号：26092979

[エルミネア]

＞きらきらすきさん

　2番のFE 24-50mm F2.8 G SEL2450Gが無難だと思いますが、タムロン20-40f2.8より大きいですよ。

　Zeiss55f1.8は寄れないと言うことですが、クローズアップレンズを使ってみるのも良いのではないでしょうか？
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/rec-filter09.html

書込番号：26093017

[you_na]

＞きらきらすきさん
�A2450f2.8に１票。

書込番号：26093116

[カリンSP]

きらきらすきさん

基本的には�Aで良いでしょう。しばらく併用して、特に55mmZに未練がないなら売却しても構わないかと。その売値に少し足してソニー40mmGかシグマの65mmF2をプラスするとまた面白いかも。
24mmGと無印35mm、85mmはあまりお勧めしません。

書込番号：26093149　スマートフォンサイトからの書き込み

[きらきらすき]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。
今の組み合わせも悪くないと思ってはいますが、タムロンへのときめきの無さが悩む理由となっています。仰る通り、タムロンとSONYで買い替えるほど2450f2.8がいいのか迷いもありますが、使ってみるしかないですね。

書込番号：26093556　スマートフォンサイトからの書き込み

[きらきらすき]

＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
ありがとうございます。
焦点距離は幅広いように感じます。ズームなのであまり考えず撮っているせいだと思います。タムロンで焦点距離を固定して使ってみるようにして、譲れないところがどこか考えてみます。

書込番号：26093565　スマートフォンサイトからの書き込み

[きらきらすき]

＞pmp2008さん
ありがとうございます。
興味深いご意見です。ネットでZeissは青み、タムロンは黄みと見たことがあり、そういうのもあるのかもしれませんね。70200f4マクロも持っていますがこちらも写りが好きです。軽量化するためにタムロンに変えるか悩んだりもしますが、SONYが好きなのかも…

書込番号：26093570　スマートフォンサイトからの書き込み

[きらきらすき]

＞最近はA03さん
＞エルミネアさん
＞you_naさん
＞カリンSPさん
ありがとうございます。
2450f2.8がやっぱりいいですかね。
重くなるのは承知で、気にいれば許容範囲かなと考えています。タムロンは気に入ってない割に…なのです。
2050f2.8を使用しながら40f2.5を使用する意味が知りたいです。

書込番号：26093575　スマートフォンサイトからの書き込み

[tommyinag]

＞きらきらすきさん
�Aをお薦めします。

55f1.8、2450f2.8 に加えて、フォクトレンダー NOKTON classic 35mm F1.4で,
主に旅行や風景など撮っています。軽さを重視しました。
明るい単焦点はボケが良いですが、暗い屋内でも威力を発揮します。
55f1.8の写りが気に入っていれば残したら良いと思います。
35mm F1.4は独特な描写が魅力で、寄れるのと狭いところでも使いやすいです。

書込番号：26093624

[カリンSP]

>2050f2.8を使用しながら40f2.5を使用する意味が知りたいです。

日によって、または出かける場所によって40mm単だけを持って軽快に撮影するみたいな事です。あとは2450mmが故障した時の保険。ただその為に40mmGは流石にお高いですが。
2450mmと一緒に携帯して望遠側を伸ばしボケを得るなら、65mmF2かと。シグマ90mmは軽いけどテストしてさほど良くなかったです。

書込番号：26093653　スマートフォンサイトからの書き込み

[きらきらすき]

＞カリンSPさん
ありがとうございます。
気軽につけっぱなしするには40f2.5は良さそうですよね。たくさんレンズ持てないのでどちらにはなりそうです。

書込番号：26093682　スマートフォンサイトからの書き込み

[きらきらすき]

＞tommyinagさん
ありがとうございます。
初耳レンズですがかなり小型軽量で興味深いです。

書込番号：26093687　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞きらきらすきさん

こんにちは。

＞タムロンはなんとなく写りが好きでない感じがします。
＞気に入っていないわりに大きいため、手放すつもりです。

24-50/2.8Gはより大きいのでどうですかね。


＞Zeissは印象的な写りの写真がいくつもあり気に入っていますが、

ツアイスのやや青っぽい写りがお好きなら、
35/2.8ZAが良いかなと思います。

書込番号：26093899

[pmp2008]

＞とびしゃこさん

＞ツアイスのやや青っぽい写りがお好きなら、

ツアイスはやや青っぽいのですね。
それで、クールな印象を持ったのかもしれません。

書込番号：26093913

[きらきらすき]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
気にいる写りであれば許容できる重さかなと思いまして。70-200f4マクロはあのサイズ感ですが満足度は高いので…

書込番号：26093951　スマートフォンサイトからの書き込み

α7 �U 初めての単焦点レンズ

[taroppy]

今年初めて中古でα7�Uを購入し、追加でtamronの28-200のレンズを購入しました。
レンズキットと比べ、画質の違いや表現の広さに感動しました。
近頃ボケ感など含めてより印象的な良い写真を撮るために単焦点レンズの購入を考えはじめました。
主に撮影するのは生後数ヶ月の赤ちゃんを含めた家族や友人、花や風景です。

このレンズの評判はとても良さそうですが、赤ちゃんを撮影することも考えるのであれば35mmの単焦点レンズを買うべきなのでしょうか？

現在候補として考えているのが、
FE35 mm F1.8
FE 35 mm F2.8 ZA
Sigma 50 mm F1.4
Sonnar T* FE 55mm F1.8
FE85mm F1.8
などです。

予算の関係上、現時点では追加のレンズ購入は一本のみと考えております。
アドバイスや他にもコスパ含めておすすめの単焦点レンズがありましたら、教えていただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25801152　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞taroppyさん
こんにちは。

下記のαcafeにて、ボディとレンズを選択した作例を見ることができます。
ご参考まで。

https://acafe.msc.sony.jp/

書込番号：25801162　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞taroppyさん

35mmと50mmの違いは、「被写体との距離」です。

当然、35mmは50mmよりもぐっと近寄って撮ることになります。

また、「背景の映り込み」も、当然、画角の大きい35mmの方が広い範囲が映り込みます。

･･･「室内では50mmは遠すぎ」と感じる人も多いですが、「その場所を動かない新生児」で「現代の広い家・広い室内」なら多少、後ろに引いても撮れるでしょう。

・・・ただし、「画質」については「281g」という「軽さ」からして「（高価な）重い硝材（構成するレンズの材料）」はあまり多くは使われてないでしょうから「それなり」と思います。（やはり描写の良いレンズはズシリと重い）

なので、「シグマ　50mm F1.4 DG DN　660g」か「SONY　FE 50mm F1.4 GM　516g」をオススメします。

･･･ただし、「Sonnar T* FE 55mm F1.8」でも「キットレンズ」には優るのは当たり前なので、28-200mmと組み合わせてなら十分なレンズと言えるのでは。

書込番号：25801173

[湘南MOON]

＞taroppyさん

＞α7 �U 初めての単焦点レンズ

tamronの28-200で、35ｍｍ　55ｍｍと画角を変えてどちらの方が良いか判断すれば。
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zが良いと思いますが。

書込番号：25801191

[DAWGBEAR]

＞taroppyさん
55mm f1,8は少々古いレンズにはなりますが、写りにも定評があり、コンパクトでもあるので、いいのではないでしょうか。
中古価格も最近は全体的に上がりつつあり、このレンズもちょっと前よりは若干上がってますが、お手頃だと思います。
ただ若干最短撮影距離が最近のものと比べ長いので数ヶ月の赤ちゃんの顔のどアップは難しいかもしれませんが、そこまでアップでなければいけると思います。
さて35mmとどちらを選ぶかだと、僕ならボケ表現と、見下ろして撮影も多いだろうとのことで、パースの関係から55mmを選ぶかな。シグマ50mmf1.4でもいいけど。

書込番号：25801201　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

今お使いのズームで55mmで撮ってみて、それが良ければ55mmで。

個人的に幼児を撮るのに55mmはちょっと距離を置かないといけないので、本来は35〜45mmくらいが良いかと思います。

書込番号：25801204

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

画角は好みなのでどれがよいかは自分にしか決められない

ズームレンズで35、50、55、85に合わせて撮影してみましょう
(近接撮影では画角が変わるのであてにならんが)
それでも決められないならまだ単を買う時期ではないかもしれない

書込番号：25801231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞taroppyさん

>赤ちゃんを撮影することも考えるのであれば35mmの単焦点レンズを買うべきなのでしょうか？

→そんなのガセネタですね。
FE85mm F1.8が赤ちゃんにストレスを与える事なく距離を取れます。

書込番号：25801235　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞taroppyさん

候補の中では、28-200で[30mmF2.8］が撮れるので、少し焦点距離の離れたシグマ50mmF1.4をお勧めします、ちょっと重いので軽快に持ち歩くには不向きですが、ｆ1.4の明るさとボケを活かせる時もあると思います。

書込番号：25801237

[カリンSP]

>現在候補として考えているのが、
FE35 mm F1.8
FE 35 mm F2.8 ZA
Sigma 50 mm F1.4
Sonnar T* FE 55mm F1.8
FE85mm F1.8
などです。


35mmを人物用に買うなら、35、50、85mmと3本使い分けながら本格的に撮るような場合ですかね。普段からガンガン使う単焦点を1,2本選ぶなら、まずは40mmが最適です。(理由を説明するとかなり長くなるので割愛)
FE55mmも悪くはありませんが、設計の古さと画角的に玄人向けでオススメしません。

>https://photo.yodobashi.com/sony/lens/batis40_f2cf/

batis40mmはデカいので、純正の40mmF2.5あたり。ボケ質と、ここぞという場面用にシグマの65mmF2を買い足して下さい。40mmにFE85mm F1.8、のコンビも悪くはないけれど、シグマ65mmのほうが明らかに写りが良いのと少しのトリミングで85mmの絵も作れます。
あるいは、50mmF1.4GMを一本買うのもアリだと思います。ただしサイズ感と、性能が良すぎるため付けっぱなしで雑に撮る用にはあまり向いていません。

書込番号：25801836　スマートフォンサイトからの書き込み

[taroppy]

皆様たくさんのアドバイスとご意見をありがとうございました。
赤ちゃんは35mmと誤った認識があったので、ご指摘いただけて大変参考になりました。また、αカフェで実際のレンズを用いた写真を検索できることを知らなかったため、各レンズの可能性含め、こちらも現在楽しく色々な作品を見ています。

改めて自分が撮った中で良い写真を見直してみると意外と50mm近くが多いのに気がつきました。なので恐らく50mmを購入してみようと思います。
ですが、いずれにしてももう少し何mmかを意識して経験を積んでから最終的には決定したいと思います。

最後にもう一点50mmについてお聞きしたいです。
50mmFE GMが恐らく一番良いとは思うのですが、中古で購入を検討しているため初心者のわたしにとっては高すぎるように感じています。
そこでもし最終的に50mmを買う場合、

55mm F1.8をまず買ってみるか、もう少し奮発して50mm F1.4 ZAを買うか、Sigma のF1.4 DG HSM(DGDNと大差有りますでしょうか)を買うかで改めて考えています。
こちらのレンズを複数使用した方がもしいらっしゃれば使用感など感想いただければありがたく思います。

引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：25802335　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞taroppyさん


さすがに３つのレンズ、シグマの新旧50mmF1.4とSONY 50mmF1.4GM を持ってる人はいないでしょうから、

１．レンズ構成図・MTF曲線を比較する
２．「メーカーに忖度してないレビュー記事」を参考にする

しか無いでしょう。

「１．レンズ構成図・MTF曲線を比較する」については、やはり「SLDガラス」などの「特殊低分散ガラス」（高価）を使ってない55mmF1.8 は厳しいですね。


「２．「メーカーに忖度してないレビュー記事」を参考にする」については、シグマの旧レンズ「50mm F1.4 DG HSM」　と　新レンズ「50mm F1.4 DG DN」　を詳細に比較した、非常に参考になるレビュー記事を紹介します。（SONY 50mmF1.4GM が優秀なのは「１．レンズ構成図・MTF曲線を比較する」で一目瞭然なので）


【シグマの大口径・標準レンズ「50mm F1.4 DG DN」レビュー、新旧モデルの違いを比較　　2023年3月20日】
https://kakakumag.com/camera/?id=19358

書込番号：25802340

[カリンSP]

>55mm F1.8をまず買ってみるか、もう少し奮発して50mm F1.4 ZAを買うか、Sigma のF1.4 DG HSM(DGDNと大差有りますでしょうか)を買うかで改めて考えています。

>https://gophoto.work/sel55f18z長期使用レビュー

55mmF1.8は屋外での開放絞りでフリンジが出やすいのと、描写面でお子様撮りに向いているのか？が心配な部分はあります。55mmZをフリンジ対策で一段程絞って運用するなら、最新設計のシグマ50mmF2を選んだ方が良いです。

50mm F1.4 ZAとSigma のF1.4 DG HSMは両方買って使った事ありますが、やはり大きく重いのでいずれ98%の確率で買い換える事になります。シグマ50mmF1.4DGDNなら、開放の軸上色収差と100g重い以外はほぼ50mmGM並みの性能(50mm F1.4 ZA以上)ですから、コスパ面ではオススメかと。
50mm F1.4 ZAは鏡筒の作りが立派なこともあり、体感的な重さはかなり厳しいです。あと撮影距離が10m位離れると周辺の解像性能やAF精度は怪しくなります。

書込番号：25802421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とにかく画角は好みなので55mmで大丈夫かは本人次第

ちなみに僕にとって55mmはフルサイズとAPS-Cで共用する場合にだけメリットがあるレンズ
APS-Cで換算82.5mmとなり50mmの換算75mmより使いやすい

フルサイズでしか使わないなら50mmの方が良い
まあこの流れだとさらに40〜45mmあたりの方がさらに使いやすいけど(笑)

あくまで僕の感覚ならばね

書込番号：25802430　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

個人的には55mm/F1.8は寄れないというのが一番の問題じゃないかと思います。
家族を撮影するのだとすると結構寄ります。
そう考えると、55mm/F1.8はかなり気になるように思います。
個人的には、40mm/F2.5Gとか50mm/F2.5Gがいいような気がします。
軽い、小さい、写りは極めていい。そこそこ寄れる。
40mm/F2.5Gはそれほど明るくない割に高いですが。
35mm的にも50mm的にも使えて、開放からとんでもなく画質がいいのでおすすめです。
僕は7IVといっしょに40Gと24105Gを買ったのですが、あまりに40Gの画質がいいので24105mmはほとんど使いませんでした。

書込番号：25802839

[クロモノカデン]

＞taroppyさん
こんばんは。
私も小さな子供を撮影する機会が多く、値ごろで明るい単焦点レンズということで一度55ミリZeissに手を出しました。
ただ他の方の言う通り、寄れないという事と55ミリって意外と狭くて家族とか複数人で屋内で撮影する時に撮りづらいという経験が何度かあり半年もせずに手放しました。

今のレンズラインナップでしたら、いきなり単焦点に行かなくても同じタムロン28-75f2.8の標準ズームレンズとか、シグマの28-70f2.8の標準ズームレンズに手を出してみるのが良いのではないかと思います。f2.8でも撮り方で十分ボケて印象的な写真が撮れると思います。

また、できればおすすめとしては買ったばかりで恐縮ですが、今お使いのα7�Aから�B以降の世代のカメラに乗り換えることを是非検討してほしいです。αは2世代から3世代に変わる時にAFやWBの味付けなどを劇的に変えたので、今までと違う新たな撮影体験が出来ます。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：25803392　スマートフォンサイトからの書き込み

[taroppy]

＞最近はA03さん
＞カリンSPさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞yjtkさん
＞クロモノカデンさん

皆様、具体的な体験や経験に基づくアドバイスをいただきまして、ありがとうございました。
YouTubeでこのレンズを絶賛する声が多かったため、とりあえずこれでも良いのかなと素人ながら思っておりましたが、寄れないという点において私の用途にあってなさそうということをご指摘いただけため、現時点で候補から外そうと思います。
40mmやDGDNを含めて焦らず考えたいと思います。また、AFについての不満もありますので、α�Uから�Vへの乗り換えも同時に検討してみます。

初心者で何もわからない私のためにたくさんの丁寧なアドバイスをいただきまして、皆様本当にありがとうございました！

書込番号：25804326　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞taroppyさん


え････

「寄れない」って・・・・

55mmF1.8：0.14倍
50mmF1.4GM：0.16倍
50mmF1.4DGDN：0.147倍

3つのレンズスペックの比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001518235_K0000586362_K0001514820&pd_ctg=1050

50mm単焦点なんてそんなものなのに･･･

それ以上、寄れるようにしたら(大きく屈折させたら)、描写がメチャメチャになってしまうがな･･･「マクロレンズ」じゃないんだから･･･

オタクの言う事なんて真に受けなくてもいいのに･･･

書込番号：25804384

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフ時代の50mmは不文律で
どのメーカーのでも最短撮影距離は45cmで横並びでした
これを覆したのがEF50/1.8STMであり
その後継機としてのRF50/1.8はもっと寄れます

他社もミラーレス時代になって色々な設計の標準レンズも出てきましたが
最短撮影距離は短くなっていても
インナーフォーカスで画角が広くなるのを補っているだけで
撮影倍率は一眼レフ時代から大差ないですね

なのでキヤノン以外はほとんどがFE55/1.8Zと同等です

書込番号：25804571

[カリンSP]

batis40mmCFとか35mmF1.8等けっこう寄れるレンズも普通にあるんだから、それらと比較したら寄れないのは事実。あと50や40mmよりパースが出ないから、体感的に寄ってる感覚が薄くて余計に「寄れない」と感じてしまうのもある。

RAWも含めて扱い方を掴んだら今でも準・神レンズになり得る実力はあるとは思います。が、少し前まではキャッシュバックで6万台から買えたのに値上がりしたから気軽に買うレンズではなくなってしまった。�U型が出たら私も買うかも。

>https://kotonohacamera.com/review-fe55mm2/

書込番号：25804683　スマートフォンサイトからの書き込み

SEL24105Gを所持しています。

[emmahouse]

α7�Vを2020年にSEL24105Gを同時購入したものです。
ずっとレンズはSEL24105Gのみで、単焦点は持っておりません。

α7C�Uを買い足したのですが、SEL24105Gだとでかくて街角スナップなど、気軽に持ち運べないため、
軽くて写り、解像度の良いレンズが欲しくて探したところ、こちらのレンズが良さそうだなと感じました。

FE 50mm F1.8 SEL50F18Fも検討しましたが、携帯性は良さそうなものの、少し頼りなく感じます。

SEL24105Gはズームレンズですが、SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、どちらの方が
高画質となりますでしょうか？

未だにカメラ初心者で、単焦点の良さなどを知りません。
無知で申し訳ありませんが、アドバイスを頂けますと幸いです。

書込番号：25643420

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞emmahouseさん

>SEL24105Gはズームレンズですが、SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、どちらの方が高画質となりますでしょうか？


・ツァイスのレンズをラインナップしているのは、GMやGレンズか高画質を追求しているレンズに対して、雰囲気を出せるのがツァイスだからです。芯のあるボケが出せます。
・2本目のレンズにSonnar T* FE 55mm F1.8 ZAはピッタリですね。

書込番号：25643435　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞emmahouseさん

こんにちは。

＞SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、
＞どちらの方が高画質となりますでしょうか？

55/1.8で使われる予定の絞り値によると思います。

MTFからみてみると、24-105Gは
望遠端、広角端ともに中心解像
（30本/mmの線）は開放F4から
かなりのものです。

一方、55/1.8ZAは解像を表す
30本/mmの線が仮に20本/mmと
40本/mmの中間にあるとすると
開放F値での中心解像は24-105Gの
望遠端、広角端に及ばないことが
わかると思います。


・55/1.8ZAのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55F18Z/feature_1.html

・24-105GnoMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24105G/feature_1.html

24-105GはF8で望遠端の解像が
全体に上がってきますが、もともと
高いことともあり、大きくは変わりません。

55/1.8ZAはF8でコントラスト、解像ともに
40本/mmでも周辺までかなり高値です。

24-105Gの50mm時のデータはありませんが、
一般に望遠端、広角端よりは中間画角は
そつなく画質がまとまっていることも多く、
少なくとも同等程度のMTFだろうとすると
（24-105Gを使って50mmで低画質、と
思ったこともないので）、

開放F値比較（F4vsF1.8）ならば24-105Gが
高解像、F4で揃えればF８でここまで上がる
55/1.8ZAなら2+1/3段絞った効果で推測で
55/1.8ZAが高解像（特に周辺部で差）、
Ｆ８比較なら55/1.8ＺＡが全画面にわたって
より高解像となるかな、と妄想します。

書込番号：25643775

[盛るもっと]

どっちが良いかと言うよりも、解放1.8の画は24-105では撮れないので、そう言う使い方を想定するならば買いましょう。

書込番号：25643916

[nTaki]

＞emmahouseさん　こんにちは。

<FE 55mm F1.8>の拙作例を、アップしました。またオンライン上で、レンズの特徴がよく
表れているものを引用しました（ポートレートに限定）。
　https://www.flickr.com/photos/ecker/24153471936/　（モニターの色温度は、6500Kで）
　https://www.flickr.com/photos/mistur/21697084794/　（6500K）
　https://www.flickr.com/photos/fischerfotos/48333000261/　（6500K）
　https://www.flickr.com/photos/mistur/14823376255/　（これだけ5500K）
　https://www.flickr.com/photos/bigrev/49672083007/　（6500K）

これらをご覧になって、お気にいれば、購入されて損はないと思います。
私は、<FE 55mm F1.8>の方が、高画質だと思います。その理由については、下記の(1),
(2)の条件が満たされてからということに。
---------------------------
いわゆる高級レンズは、必要な物理特性（つまり、解像力やグラデーション、MTF曲線が　　
示す性能など）は、持っているはずです。だから、それらの数値を比べあっても、あまり
意味はないでしょう。「88cmあるから、87cmよりは1cm大きい、いや10mm、10,000
ミクロンも大きい、ナノにすると・・」
――こういう人を、世間ではフェチと呼んでいます。

（ちなみに、MTF曲線は実測値というより、レンズ設計者による理論値だと、巷間うわさ
　されています。
　また、1mm区間に線が何本識別できるかという解像力一本やりにかえて、MTF曲線を世間
　にアピールしだしたのは、ツアイスだといわれます。）

なるほどレンズ設計者であれば、これらの数値を科学的・技術的に良くしようと、努める
のは当然です。しかし私たちとしては、あるレンズを使えば被写体からどのような美しさ
や魅力を、引きだせるのか、これが問題なのです。つまり、レンズが生みだす感覚的な
ことがらが、中心になるのです。

そこで、「どちらの方が高画質」なのかを、感覚的にご説明して分かっていただくために
は、つぎの2点が不可欠になります：
(1) 写真を見るモニターが、しっかりとしたPCモニター（TVモニターは論外）であること。
たとえば、EIZOのColorEdgeクラスでないと、2つの高級レンズの差異は識別できないで
しょう。
これは当りまえの話で、10万円くらいのオーディオ装置で聴いて、ヤマハのピアノとスタ
インウェイとの優劣を判断しようとするのは、ムチャです。

印刷して比べるという人が、ときどきいます。しかし、コンシュ―マー用の10万円くらい
の印刷機で、1670万色（JPEGでさえ）を精確に描き分けられると思いますか？　インクの
送りだしは、細い管の中を物理的に押し出すことによってなされるわけですが、精確な量
がそのつど印刷紙に付けられるとは、私には想像できません。
インクを紙に吹き付ける位置の決定も、あのガーガー音を出しながら左右に動くヘッドが
やっていますw

それに絵具や釉薬（ゆうやく）は、何百（千）年をかけて、画家からのいろいろな要求に
答えながら、改良されてきました。それに対し、パソコン印刷機のインクは、まだまだ
未発達でしょう。値段も安いですから、あまり期待しても仕方ありません。

紙幣を印刷する機械やインクをつかえば、おそらく満足できるプリントができるとは思い
ます。しかし、印刷機・インク・紙の費用は、1千万円をこえるでしょう。シロウトが
取説を読めば、使いこなせるようなものでもありません。
---------------------------
(2) レンズのはたらきが、私たちにもたらす感覚が、問題になるのですから、写真を見る
人には美意識の発達（審美眼）が必要です。折り紙をするときに、小学生は金色や銀色の
紙をほしがります。このような美意識では、高級レンズの画質を云々することは不可能
です。

高校生くらいで身長はストップしますが、何もしなければ美意識の発達も、成人になる
ころには止まります。みそ汁やコーヒーの味については、青年よりは中年の人たちがよく
分かります。それは、ろいろな所で飲む機会があるし、「あの喫茶店のコーヒーはうまい」
と話題にするなど、感覚が日ごろから自然に訓練されるためです。

結局、写真の良し悪しが分からければ、画質の良し悪しも分からないような気がします。
そして、写真の良し悪しが分かるには、絵画の良し悪しが・・・という次第で、美術館には
せっせと通い、美意識を陶冶したいものです。

書込番号：25644200

[nTaki]

(1) カメラは、α7 II。	(2) これも、α7 II。	(3) 同じく、α7 II。

拙作例をアップするのを、忘れていました。

書込番号：25644210

[emmahouse]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

なーるほど！わかりやすいです。
イメージがつきました。
ありがとうございます。
今がGレンズなので、GMかZeissで引き続き悩みます！

＞盛るもっとさん

確かに。
そう言われるとよく理解できました。
ありがとうございます。

＞とびしゃこさん

MTFにつきましては、初心者のため初耳でして
そういう数値があるところから勉強になりました。
イメージするまで時間かかりましたが、なかなか
良さそうではないかと感じました。
ありがとうございます！

＞nTakiさん

じっくり熟読致しました。
モニターの件、おっしゃる通りで本当に納得しました。
<FE 55mm F1.8>の拙作例も拝見しましたが、実際のイメージを見ることで、レンズの素晴らしさが解りました。
大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25644247　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞emmahouseさん
未だにカメラ初心者で、単焦点の良さなどを知りません。
無知で申し訳ありませんが、アドバイスを頂けますと幸いです。


・SEL55F18Z長期使用レビュー（blog ーGoPhoto.work）　←この文字列で検索するとレビュー出てきます。
＞軽いので重宝しています、なので手放すことはないと思います。
自分にとっては好きなレンズではないのですが、嫌いなレンズでもない。嫌いなレンズならとっくに手放しています。

・シグマ５０ｍｍＦ２（https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c023_50_2/）、サンプル写真（https://www.sigma-global.com/jp/contents/mahendra-bakle/）

私の場合５５ｍｍＦ１．８は試写でしか使っていないのですが、やはり画角的に狭い事と、色味に偏りがあるようなレビューが多いため好みが分かれるレンズという印象です。ちなみに、さいきんのＧＭレンズはニュートラルかやや暖色寄りに調整してあるようです（所有の５０ｍｍＧＭとツァイス５０ｍｍＦ１．４ＺＡで比較してもそうでした）。

なので、同価格帯ならどちらかと言うとシグマの５０ｍｍＦ２かＢａｔｉｓ４０ｍｍＦ２（中古で約10万）をおススメします。５５ｍｍＦ１．８は設計年が古く開放でパープルフリンジも出やすい（クリアな写りにならない）ので、とくに晴れの日には一段程度絞っての使用が多くなると思いますね。解像度でいうと今でも通用するレベルです。

書込番号：25644274

[yjtk]

個人的には40G推しです。

https://asobinet.com/full-review-fe-40mm-f2-5-g/#i-5
40Gの解像度チャート

https://asobinet.com/review-sonnar-t-fe-55mm-f1-8-za-chart/
55z

https://asobinet.com/full-review-fe-24-105mm-f4-g-oss/#i-6
24105G

40Gは周辺部まで飛び抜けて解像度が高いのと、比較的寄れるのでなんでも撮れます。
55zは寄れません。

僕はα7IVと40G、24105Gを同時に買いましたが、40Gの写りが24105Gと別格すぎて24105Gがほとんど出番なしのままです。

書込番号：25648108

[emmahouse]

＞yjtkさん

これは凄いですね。
こういうテスターがあるとは知りませんでした。

40Gも検討してみます、ありがとうございます！

書込番号：25648611

[nampac]

55Z、40G、24-105Gどれも持ってます。
たしかに40Gは55Zに比べてクリアな印象はありましたが、
こうやってチャートで見ると一目瞭然なんですね。
画角も狭すぎず広すぎず、そこそこ寄れて軽量コンパクトなんで、
私もa7ciiに付けてよく使ってます。外観の雰囲気ふくめすごくいいです。

じゃあ55Zが悪いのかと言われるとそうじゃないんですけどね。
解像度とかそういう観点でなく、そこはかとなく"エモい"写真が
撮れるのがこのレンズと思ってます。

55mmというちょい狭い画角のせいなのか、気持ち青みがかった絵のせいなのか、上手く言語化できませんが…（数多あるネットレビューをご参考ください）。
寄れない、グルグルボケになる、という点を考慮してもなお魅力的に感じています。

また24-105Gが無難というかニュートラルな写真がとれるので、
買い足すレンズはちょいクセのある55Z、という選択肢もありかなと思いました。

40Gと同系統の50mmF2.5Gもあるので、50mmに拘るなら
こちらも合わせて検討いただくとよいかと。

いずれにせよ、画角と開放F値が自分の用途と合っていれば、
どれを選んでも失敗はないと思います。

書込番号：25663540　スマートフォンサイトからの書き込み

[nampac]

中古で10万のbatis40を「同価格帯」として薦めるのは違うやろ…
かたや新品で買えるのに対して中古でしか買えんものは同価格帯とは言わん

書込番号：25665617　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズは物撮り用に最適でしょうか？

[銀大]

室内でテーブルの上に置いた商品撮影をするのに最適なレンズを探しています。
いわゆるガジェットと呼ばれる電子機器で、例を挙げると
スマホ、コートパソコン、キーボード、マウス、小型スピーカー、モバイルバッテリー、ドッキングステーション、スマートディスプレイ、電子書籍端末、タブレット、モバイルモニター、スマートウォッチ等、
テーブルの上に乗るような比較的小さなものが多いです。

今までiPhone SEで撮影してきましたが、もっと綺麗な写真が撮りたくて
撮影専用にカメラを購入して、それで撮りたいと思っています。

予算は15万円ぐらいまでで、
最初はGRIIIxというカメラを考えていました。
APS-Cセンサーでフルサイズ換算で40mmです。
ただ40mmだと上に挙げたガジェットを近くから撮影すると歪みが出るような気がして、
もう少し望遠よりの50mmぐらいの方が
物撮りには向いているような気がしてきました。

そこで50mmぐらいのレンズで探してみて、比較的買いやすい価格で背景ボケの綺麗なこちらのレンズにたどり着きました。
予算もあまりないのと続くかどうか分からないのでボディは昔のカメラですがα7IIを考えています。
中古で8万円ぐらいで購入できるようなので…。

私のような物撮りにこちらのレンズは向いているでしょうか？
商品にピントが合っていて、背景がボケている写真が撮りたいです。

物撮りならズームレンズの方が良いのでしょうか？
私のような用途でおすすめのレンズがありましたら、お教えください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25469130

[しんす'79]

暈かしたいのですか？
イメージサークルが小さい方が、ピントの合う範囲が広がります。
このレンズは、一般的な標準レンズなので寄れませんし。
用途的には、ご使用のスマホに照明装置が金額的にもお勧めですよ。

書込番号：25469170

[銀大]

＞しんす'79さん
ご回答ありがとうございます。
このレンズはあまり寄れないのですね。
iPhoneSEですが、ポートレートモードに非対応（人物のみ）なので
あまりボカせられないんですよね・・・

書込番号：25469174

[holorin]

焦点距離を50mm程度で考えると、
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
FE 50mm F1.8 SEL50F18F
が同程度、それよりは
FE 50mm F2.5 G SEL50F25G
さらに
FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28
のほうが最短撮影距離的には汎用性は高くなりそうです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869547_K0000586362_K0001344014_K0000910549&pd_ctg=1050

ボケをどう考えるかですが、近距離ではF2.8でもかなりボケるので、F1.8にこだわる必要はないでしょう。逆にボケ過ぎてしまうかもしれません。

書込番号：25469183

[銀大]

＞holorinさん
ご回答ありがとうございます。
スマートウォッチなどの小物は結構近づいて撮りたいので
出来るだけ寄れるレンズの方が良いですよね。
FE 50mm F2.5 G SEL50F25G
FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28
F値の明るいレンズばかりで探していたので、こういったレンズがあることを知りませんでした。
FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28は結構近づいて撮れるんですね。
マクロレンズってよく知らないのですが、結構離れて撮影するとどんな感じになるのですか？

書込番号：25469199

[holorin]

マクロレンズ
FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28
は、無限遠から最短撮影距離までシームレスにつけるレンズです。このレンズの場合は撮影倍率1.0倍と言うことで、36×24mmの被写体を36×24mmのセンサー上に写し込めるという意味です。
ただ、このレンズはAFがあまり速くなく、無限遠から最短までの移動になると数秒かかるという課題があります。ただし、フォーカスレンジリミッターで、30cmまでと30cm以上でそれぞれリミットをかけることもできます。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50M28/feature_1.html

そこまでの倍率が必要なければ、FE 50mm F2.5 G SEL50F25Gもいいかもしれません。撮影倍率0.18倍（AF）なので、200×133mmをセンサーの36×24mmに写し込めます。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F25G/feature_1.html

書込番号：25469212

[okioma]

＞銀大さん

背景をぼかす前に
センサーが大きい程、物のおおきさや奥行き、更には撮る角度によっては
ピントの合わないこともあるかと。
それでもよいのでしょうか？

明るいレンズであっても絞りを絞ることによってピントが合う範囲は広がりますが、
そうなると、ISO上げたりシャッタースピードを下げたりする必要が出てきます。
三脚も必要になるかも？

それと、カメラよりライティングが重要ではないでしょうか？

書込番号：25469226　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞銀大さん
こんばんは。

モノ撮りが目的で背景がボケならば、大抵のレンズは四隅以外の中心部画質はある程度良いモデルが多いので、特別なこだわりがない限り心配ないと思います。

このレンズは、人の食卓などのテーブルフォトのような状況では若干最近接距離が長いと感じる点がありますが、それ以外では性能も画質も素晴らしいです。

まずは、デモ機がある量販店やソニーストアに出向いて、いくつかのレンズを使って試し撮りすることをおすすめします。

その際、画質は一旦横において、画角と最近接撮影距離に観点を据えて比較することで、単焦点で行けるか、ズームの方が良いか、自分のモノ撮りに適しているかどうかフルイにかけられます。

SEL40F25G
SEL50F25G

は性能も価格帯も候補として良いんじゃないかと感じますがどうでしょうか?

書込番号：25469236　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀大]

＞holorinさん
詳しく教えていただき、ありがとうございます。
初心者の私には少し難しいないようですが、SEL50F25Gはコンパクトでいいですね。
こんなコンパクトなレンズならα7cが欲しくなってしまいますね。

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
フルサイズのような大きなセンサーサイズの場合はピントを合わせるのが難しいのですね。
物撮りは三脚やライティングが重要とネット記事にも書いてありました。
購入を考えてみます。

書込番号：25469247

[銀大]

＞calamariさん
ご回答ありがとうございます。
地方在住なので、なかなか目当てのレンズが置いてある店舗は無いので
試し撮りは難しいのですが、
画角と最近接撮影距離が重要なのですね。
他の方もおすすめしていただいておりますが、
SEL50F25Gが気になっています。
α7IIを購入予定ですが、コンパクトなレンズなので
α7cが欲しくなりました。

書込番号：25469253

[ありがとう、世界]

＞商品にピントが合っていて、背景がボケている写真が撮りたいです。

光学的なボケとは「条件次第で変わる物理現象」なので、
被写体(と思われる画像)の周囲を、問答無用で強制的にボカシ処理する事とは、根本的に違います。

そのため、「こんなに出費したのに、これだけしかボケないのか!?」と、落胆したり憤怒するかも知れません(^^;

もし「イメージ通りのボケ方(ボカシ方)」を期待するのであれば、テキトーな画像処理ソフトで、好きなようにボカシ処理するほうが良いと思います。


また、アップされた「ボケの画像」の多くは、撮影スキルも含めて好条件の結果ですので、
好き勝手な撮影条件で同様の成果は出せませんので、
現実認識のために、買う前の【レンタルによる試用と検証】をお勧めします(^^;

書込番号：25469297　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞銀大さん


＞私のような物撮りにこちらのレンズは向いているでしょうか？

物撮りにフルサイズで50mmだと
だいぶパースペクティブがついて
ものが歪みませんでしょうか。

通常は90-100ミリのマクロが使われる
と思いますが、ご予算もあるようですので
シグマの70/2.8マクロはいかがでしょうか。

・70mm F2.8 DG MACRO [ソニーE用]
https://kakaku.com/item/K0001065920/

書込番号：25469309

[calamari]

＞銀大さん
あと、その用途ならば、絞りリングを色々設定してどんなボケを得られるかが肝心です。

店頭デモ機が無理ならば、ありがとう、世界さんも言われるように、候補を絞ってレンタルで確認してから購入を検討するのが無難です。

書込番号：25469315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

商品撮影程度なら基本

FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS

使って、細部のクローズアップが必要なら
マクロレンズの追加くらいが一番良いと思うけども

一眼レフなら標準ズームだけでも寄れるから面白いけど
ミラーレスになって各社寄れなくなったし
ソニーは特に寄れることは軽視しているメーカーなんだよねええ

カメラやレンズより照明が圧倒的に大事な撮影ですよん♪

書込番号：25469320

[with Photo]

＞銀大さん

物撮りってライティングが一番重要です。

ライティングが良ければスマホでも問題なく撮れると思いますし、背景ボカすならアプリとかでも可能だと思います。

被写体から背景を離すことでボカすことも可能です。
被写体にピントが合ってて背景がボケてる写真を撮るには被写界深度も考えて撮影する必要があります。

漠然と背景をボカしたいと考えても上手くいくとは限らないです。

背景ボケよりもライティングが綺麗だと商品が引き立ちます。
商品撮影の上手い人はライティングにこだわってますよ。

書込番号：25469349　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

中華製の1万円ストロボ1灯

＞銀大さん

フルサイズで小物撮りになると、ボケが大きすぎて絞る
事も出てくると思うので，多分2.8で良いかなと思います。
そして最最(←間違いじゃないですよ)上画質に拘らなけ
れば、カメラごと前後する必要が有る固定焦点より、ズーム
が撮りやすいと思いますが、撮影スペースにも拠ります。
あとは最小のガジェット物の大きさ次第で、物撮りなら
最短距離より撮影倍率で考えたり覚えたりした方が良いです。

ワイヤレスイヤホンみたいな物はトリミングOKで有れば、
タムやシグマの28-70(75)mmF/2.8みたいな物で十分じゃ
無いでしょうか。

ちなみにiPhoneでも一眼的な物でも、物撮りで綺麗に
撮るにはカメラよりライティングの割合がかなり大きいです。
あと三脚。個人的には部屋の地明かりやLEDなどの定常光で
低感度で撮る、また構図を決める上で必須アイテムです。

書込番号：25469368

[銀大]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
ボケは画像処理ソフトで行う方法もありましたね。
撮影枚数が多いので手間がかかりますが、それも一つの手ですね。
レンタルで試用することも出来るんですね。
それなら地方在住の私でも出来そうです。
検討してみます。

＞とびしゃこさん
最初、APS-CのGRIIIx（40mm）を考えていましたが、40mmだと歪むような気がして
50mmにしようかと考えていました。
でも50mmでも歪む可能性があるのですね。
ネットで調べたら中望遠のマクロレンズが良いと書かれていました。
中望遠だとだいぶ離れたところから撮る感じになるのでしょうね？
スマートウォッチのような小さなものでも撮影できるのでしょうか？
教えていただいたシグマのマクロレンズ25.8cmまで寄れるんですね。
マクロレンズについて、十分理解できていないのですが、
シグマ24-70mm F2.8 DG DN | Art 最短撮影距離18-38cm
タムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 最短撮影距離18-38cm
の標準ズームレンズもそれなりに寄れるようですが、
こういうレンズよりマクロレンズの方が良いでしょうか？

＞calamariさん
ありがとうございます。
レンタルというのは選択肢になかったので検討してみます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞使って、細部のクローズアップが必要なら
マクロレンズの追加くらいが一番良いと思うけども
細部のクローズアップですが、例えばキーボードなどを
中望遠のマクロレンズで撮影した場合、どんな感じに写るのでしょうか？
キーボードを全体的にピントを合わせて撮影できるのですか？
それともエンターキーや矢印キーあたりだけにピントが合っていて
他の部分はボケているような感じになるのでしょうか？

＞with Photoさん
ネット記事を調べてみてもライティングが重要と書かれていますね。
ライティングについてもっと勉強して必要であれば機材を購入したいと思います。
被写体から離れることで背景をぼかすことも出来るのですね。
中望遠レンズは使ったことがないのですが、離れて撮影するのはピントなどを合わせるのが結構難しそうですね。

＞hattin89さん
フルサイズだと明るすぎるレンズはボケすぎるのですね。
ワイヤレスイヤホンもよく撮影します。結構小さいものなので撮影が難しいです。
シグマ24-70mm F2.8 DG DN | Art 最短撮影距離18-38cm
タムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 最短撮影距離18-38cm
教えていただいたレンズは、それなりに近づいて撮影出来るんですね。
ライティングについては多くの方が重要とおっしゃっていますので
調べてみて必要な機材を少しずつ揃えていきたいと思います。

書込番号：25469510

[銀大]

＞とびしゃこさん
＞通常は90-100ミリのマクロが使われる
＞と思いますが、ご予算もあるようですので
＞シグマの70/2.8マクロはいかがでしょうか。
予算が許すようであれば、SIGMA (シグマ) Art 105mm F2.8 DG DN MACROの方が良いのでしょうか？
テーブル上の物撮りにおける70mmマクロと105mmマクロの画角の違いってどんな感じなのでしょうか？

書込番号：25469553

[クレイワー]

105mm macro	35mm f1.8 単焦点	70-350mm ズームレンズの70mm	最近使っている物撮り用のライティング機材

＞銀大さん
APS-Cセンサーのカメラで撮影した35mm、70mm、105mmの焦点距離の作例を載せますので参考にしてください。（フルサイズ換算52.5mm、105mm、156mm）

物撮りは焦点距離によって、どれだけ商品から離れて撮影できるかが重要だと思います。
1m以上離れて撮影することができる焦点距離のレンズを選択すると、ライティング機材の選択肢が増えて撮影の自由度が上がります。

物撮りの焦点距離でオススメはフルサイズ換算105mmですね。

ライティング機材もとりあえず1灯あれば十分ですので、LEDライト（またはストロボ）、ソフトボックス、ライトスタンドを用意すると良いですね。

書込番号：25469599　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞銀大さん

ご返信ありがとうございます。

＞フルサイズのような大きなセンサーサイズの場合はピントを合わせるのが難しいのですね。

難しいというより、
物理的にセンサーサイズが大きい程、
被写界深度といってピントが合って見える範囲が狭くなります。

被写体の大きさ(奥行きも含め)によって、
また撮る方向によって、
ピントが合わないところがでる可能性があります。

で、フルサイズがよいかは…

気になるなら、候補に上げているレンズとフルサイズボディ(α7�Uにこだわる必要はないかと)をレンタルして
確認してみるのもよいかもしれませんね。

書込番号：25469784　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

銀大さん　こんにちは

どの位のボケが必要かが分かりませんが　スマホやマウスぐらいの大きさでしたらマクロレンズは必要ないと思いますし　マクロレンズのF2.8よりは　F1.8の方が　ボケますので　このレンズで良いように思います。

書込番号：25469809

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キーボードをどのくらいの大きさで撮るかしだいなので

キーひとつを大きく写すならかなりボケます(笑)

フォーマットサイズとボケ量はあまり気にしなくてよいと思う
大きなフォーマットになるにしたがい絞ればよいだけなので
そして絞った分、感度上げることもできるのがラージフォーマット

このあたりのボケとか高感度耐性とかその他色々は相殺されるので
結局、フルサイズが一番表現の幅が広いということになります

書込番号：25469962　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞銀大さん
マクロレンズぐらいにクローズアップして撮る場合はレンズの全面に取り付けるクローズアップレンズというものがありますので、それを別途買いたせばいいと思います。
fe50mmf2.5Gでもいいと思いますよ。コンパクトで写りも定評があるようで私も欲しいレンズの全面に一つです。、f2.5と大きくぼかしたい場合のボケ量はそんなにありませんが、ボケ表現は可能です。スレ主さんが写したい大きさの商品の近接撮影の時はピントがあっている範囲を広くするためどのみちf9以上は絞ることになると思います。
三脚も忘れずに。
それとA3サイズの台紙やダンボールに白紙やアルミホイルを貼って2つに折れるようにすると、レフになりますので、自作でつくられるのいいですよ。

書込番号：25470054　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀大]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

＞クレイワーさん
作例ありがとうございます。
105mm macroの写真が歪みがなく、いい感じに撮れいていますね。
SIGMAの105mm F2.8 MACROが良いのかなと思えてきました。

＞okiomaさん
フルサイズは被写界深度が狭くなるんですね。
他の方もおっしゃっていましたがレンタルできるところがあるのであれば、考えてみたいと思います。

＞もとラボマン ２さん
もともとこのレンズのボケ感が良いなと思ったので
このレンズを使いたい気持ちはあるのですが、
物撮りに向いていないということであれば別のレンズを考えていました。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
自分の性格としてAPS-C機を買ったとしても、満足できなくてフルサイズ機が絶対ほしくなるので
古いカメラでも良いから最初からフルサイズ機を・・・と思った次第です。

＞DAWGBEARさん
クローズアップレンズというのがあるんですね。
マクロレンズとなると限られてくるので、そのフィルターをつけるだけでマクロレンズっぽくなるのであれば
レンズの選択肢が増えるのでいいですね。

書込番号：25470640

[hattin89]

＞銀大さん
グッドアンサー有難うございます。

>ボディは昔のカメラですがα7IIを考えています。

低感度で撮れるの事と(三脚必須と再度言うw)
AF性能を重視しない物撮りであれば、7�Uでも
良いです。

ライティングも要はボックス的な面光源を作れれば
良いので、ダンボーと何かしらのライトでも撮れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24994918/#25003034
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24994918/#25003083

市販のソフトボックス+光源が1セット(個人的には
ストロボがお勧め)と、白レフ(自作で十分)が有れば、
大抵の小物は撮れますよ。

リンクURLは、あくまでもこんな物で取れるよ的な
感じです。ソフトボックスとスタンド等の撮影用の機材
が当たり前ですが、取り回しは楽です。

あと70mm位からは、比べると90mmや105mmの
方が変形が少ないですが、十分物撮り出来ます。
後は同じ対象を撮るにあたって焦点距離が長くなれば
なるほど、距離が離れます。
ワーキングディスタンスが十分に取れるので有れば、
より多くのボケ量を得られる、長焦点の方が銀大さん
には、有ってるかもしれません。

マクロレンズにするかは、イヤホンサイズの物やクローズ
アップの有無に依りますね。

書込番号：25472112

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞銀大さん

ちょっと誤解されたかな？
基本的に多くの場合フルサイズの方が表現の幅が広いので
フルサイズが無難という話をしたのです

被写界深度が広いスモールフォーマットという利点はほぼ存在しません…

まあ逆にいえばパンフォーカスしかしないなら
スモールフォーマットで十分な場合も多々あるわけだが（笑）

結局基本的にフルサイズはパンフォーカスもぼかすのもオールマイティてことです

書込番号：25472123

[ありがとう、世界]

撮影距離と撮影範囲は メートル単位の表示、被写界深度はmm単位。

＞銀大さん

被写界深度の比較計算をしてみました(^^;

焦点距離や撮影距離などは、とりあえずの数値なので、希望あれば変更容易です。


なお、
・スマホを考慮して「1/2.3型」を比較用に入れていますが、画面比は他と同じの 3:2設定

・撮影距離と撮影範囲は メートル単位の表示としています。
　30cm⇒0.3m、50cm⇒0.5m

・被写界深度はmm単位。
スマホと(文字通り)桁違いの差異がありますので、キーボードなどを撮れば、傾斜の奥行きや前方で(設定例では)ピントの合っているように見える範囲が非常に狭かったりします(^^;
いきなり買わずに【レンタル】をお勧めします。

書込番号：25472157　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

＞テーブルの上に乗るような比較的小さなものが多いです。
＞商品にピントが合っていて、背景がボケている写真が撮りたいです。

最大撮影倍率0.14倍や1.8倍のレンズはスマートウォッチやイヤホンなどの小さなものの撮影には向きません。等倍マクロレンズなら36x24mmの範囲が撮れますが、フルサイズだと被写体がボケ過ぎて撮りにくいですよ。

キーボードを斜めから45度から撮るような場合、50mmF1.8ならキー一つ、F2.8ならキー２つぐらいにしか合わず、FE50mmマクロは最小絞りがF16（105mmマクロはF22）で絞っても全体にピントが合いません。全体にピントを合わせるには離れて撮る必要があります。手が届かない距離になるといろいろな角度で動かしながら撮る場合に面倒です。

物撮りでは、被写界深度が広いスモールフォーマットに利点があります。例えばマイクロフォーサーズならフルサイズの2倍相当の被写界深度が得られます。マイクロフォーサーズ50mmF13と同じ被写界深度にするにはフルサイズ50mmではF26まで絞る必要がありますがFE50マクロではF16までしか絞れません。絞れたとしても小絞りボケで実用的ではありません。

＞40mmだと上に挙げたガジェットを近くから撮影すると歪みが出るような
広角歪みが多少ある方が上のようなガジェットでは自然に見えるような気もします。撮影対象にもよりますが、中望遠で撮った平板な感じになったものより50mmぐらいの方が自然に見える場合もあります。遠近感立体感を強調するのに40mmでも歪みが足りませんが。

書込番号：25473718

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞マイクロフォーサーズ50mmF13と同じ被写界深度にするにはフルサイズ50mmではF26まで絞る必要がありますがFE50マクロではF16までしか絞れません。絞れたとしても小絞りボケで実用的ではありません。

ここも誤解している人が多いのだけども

小絞りボケを考えるとフルサイズはMFTよりも2段絞れます
フルサイズは被写界深度が2段分浅いかわりに
小絞りボケ考えて2段絞れるので相殺されます
（注：同じ画素数、または最終出力のサイズが同じとして）

物理的にレンズで絞れないという状況は生じますが
（まあ小絞りボケ考えるとMFTではF8までという状況がでてくるので、その場合フルサイズはF16まで絞れれば良い）

潜在能力として考えた場合
接写においてフルサイズがMFTより劣る部分はありません

書込番号：25473778

[johndoe*]

＞小絞りボケを考えるとフルサイズはMFTよりも2段絞れます
＞フルサイズは被写界深度が2段分浅いかわりに
＞小絞りボケ考えて2段絞れるので相殺されます
＞（注：同じ画素数、または最終出力のサイズが同じとして）

現行2500-6200万画素ぐらいのフルサイズと1600-2600万画素ぐらいのマイクロフォーサーズで平均的には倍ぐらい違いますが、同じ画素数ということはフルサイズの低画素機とマイクロフォーサーズの高画素機でだけしか相殺されないってことですね。


＞物理的にレンズで絞れないという状況は生じますが
＞（まあ小絞りボケ考えるとMFTではF8までという状況がでてくるので、その場合フルサイズはF16まで絞れれば良い）

フルサイズF22でNGな例とマイクロフォーサーズF16でOKな例。

書込番号：25474684

[johndoe*]

50mmF1.4	50mmF2.8	50mmF16	105mmF2.8

＞例えばキーボードなどを
＞中望遠のマクロレンズで撮影した場合、どんな感じに写るのでしょうか？
＞キーボードを全体的にピントを合わせて撮影できるのですか？

写真が貼れてませんでした。

書込番号：25474691

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞現行2500-6200万画素ぐらいのフルサイズと1600-2600万画素ぐらいのマイクロフォーサーズで平均的には倍ぐらい違いますが、同じ画素数ということはフルサイズの低画素機とマイクロフォーサーズの高画素機でだけしか相殺されないってことですね。

最終出力が同じサイズの方が実際問題としては利いてくるでしょう
この場合は高画素機でも当然相殺される場面が多くなる


だけども

＞フルサイズF22でNGな例とマイクロフォーサーズF16でOKな例。

MFTでF16ってかなり小絞りボケするけど
結局名前はだしたけど、小絞りボケはあまり気にしないってことかい？

それなら

＞絞れたとしても小絞りボケで実用的ではありません。

この言葉要らないと思うがな
フルサイズでは気にしてMFTでは気にしないの？って話になるよ


個人的には小絞りボケより被写界深度の方がはるかに大事なので
被写界深度が必要なときは躊躇なく絞るがな
もちろん絞りすぎない事は意識するけどね

書込番号：25474717

[johndoe*]

＞潜在能力として考えた場合
＞接写においてフルサイズがMFTより劣る部分はありません
写真として顕在化できないと意味がありませんが…
なんでもいいのでその潜在能力を顕在化させて
劣ったMFTでは撮れないような接写写真をみせてくれませんか？
違いがわかれば、スレ主さんも迷いなくフルサイズが買えると思います。

＞小絞りボケを考えるとフルサイズはMFTよりも2段絞れます
＞結局名前はだしたけど、小絞りボケはあまり気にしないってことかい？
？？？　小絞りボケの影響をギリギリまで抑えて絞りたいので撮影毎に絞りを調整しますが、マイクロフォーサーズでF16の被写界深度の上程度の解像感の写真をフルサイズで2段余計に絞ってF32でまともに撮れたことがないので、もし本当なら写真を見てみたいです。

＞小絞りボケ考えるとMFTではF8までという状況がでてくる
物撮りでマイクロフォーサーズでF8より絞れないような状況にでくわしたこともありませんが、シジミチョウは、フルサイズでF22まで絞ってOKと思える写真が撮れたことがないのに対し、マイクロフォーサーズでF16まで絞ってOKと思えることが少なくないという一例です。

書込番号：25477033