FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
- 開放F値4固定の小型望遠ズームレンズ。高度非球面AA（advanced aspherical）レンズを2枚採用し、高性能化と機動性を両立。
- ナノARコーティング、スーパーEDガラスを採用し、高い色再現性とズーム全域における高い描写性能を実現している。
- レンズ内光学手ブレ補正機構、ズームやフォーカス時にレンズの全長が変わらないインナーフォーカス方式を採用。取り外し可能な三脚座が同梱される。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200GSONY
最安価格(税込)：¥147,509
(前週比：±0 
)
発売日：2014年 3月20日
FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G のクチコミ掲示板
（129件）
このページのスレッド一覧（全12スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 三脚座について |
13 | 13 | 2025年2月25日 23:12 |
| 三脚座固くないですか？ |
6 | 2 | 2019年10月1日 16:58 |
| 後継新型の噂はありますか？ |
124 | 29 | 2020年7月16日 22:42 |
α7rⅢとの相性 |
22 | 6 | 2018年6月28日 21:57 |
| 周辺光量落ちと解像度の問題 |
16 | 11 | 2018年5月9日 08:37 |
| α6500用でSAL70300G+LA-EA3と悩んでます |
4 | 3 | 2018年2月17日 13:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
教えてください。
SEL70200Gを中古で購入したのですが三脚座が附属していませんでした。
三脚座を購入したいのですか、SONYのサイトに三脚座の情報がありませんでした。
三脚座のみの購入はできないのでしょうか？
書込番号：26085975 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
部品として取り寄せられらかも
メーカーやカメラ店に確認してもらうと良いでしょう。
書込番号：26086009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あとは、
純正ではないですが
楽天やAmazonなどで
黒色？の互換品はあるようですね。
書込番号：26086026 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
okiomaさん、ニューあふろザまっちょ☆彡 さん
コメントありがとうございます。
互換品は横撮り縦撮りの切り替えはスムーズにできるのでしょうか？
ニューあふろザまっちょ☆彡 さんの教えてくださった互換品はアルカスイス規格に対応しているようですが、クイックリリースプレートに対応しているでしょうか、
書込番号：26086077 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ソワーズさん こんにちは
https://www.sony.jp/support/ichigan/repair_parts/?srsltid=AfmBOorEVw-yQYuamBzuOi4QrMhjMas4hKEJezMBaTanyLjoS-YruPkJ#related
上のソニーのサイトで レンズ付属品の中に三脚座の項目が有るのですが FE 70-200mm F4 G は出ていないです
でも 一応確認してみたらどうでしょうか？
書込番号：26086085
1点
もとラボマン ２ さん
コメントありがとうございます。
問い合わせしてみました。
返信来ましたらご報告します。
書込番号：26086153 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もとラボマン ２ さん
三脚座の件で返信きました。
価格は12650円税込でした。
送料660円税込
合計13310円。
流石に高過ぎかと思い、悩んでおります。
サードパーティー製にするか。
サードパーティー製使用してる方おられましたら
感想お聞きしたいです。
書込番号：26086183 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ソワーズさん
三脚座がアクセサリーで販売してないなら部品扱いだと思います。
キヤノンもEF70-200㎜Lですが、f2.8は部品扱いでしたが付属してないf4はアクセサリーでした。
自分はキヤノンをヨドバシで部品扱いの取り寄せで購入したことがありますが、ソニーストアでも可能だと思います。
＞価格は12650円税込でした。
送料660円税込
合計13310円。
価格が上がってますし、妥当だと思いますよ。
サードパーティーもあるようですが、純正をオススメします。
作りも違いますし、しっかり固定できるのは純正でしょうから価格差があっても後から失敗したと思って書い直すよりも純正を買った方が良いと思います。
書込番号：26086352 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
with Photo さん
コメントありがとうございます。
やはり純正ですよね。
三脚座を使用した経験がないので、ご意見お聞かせ頂けて助かります。
純正の中古がないかも探してみます。
書込番号：26086417 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
中古買う時は、確認して買わないといけませんね。個人売買ですか？大手中古店では、三脚座欠品とか、重要部品欠品とか書いてあります。純正の中古三脚座のみなんてそうそう見ないな。僕はシグマの100～400の三脚座をサードの品で都合しましたが、そんなに不便無いですよ。
書込番号：26086821
1点
＞ソワーズさん
こんにちは。
＞価格は12650円税込でした。
今どきの2‐3マンは当たり前の修理（扱い）代、
と考えると悪くはないかなと思います。
中国製で安価で役に立つものもありますが、
発送元が本国だと約2週間はかかるのと、
該当ページに気になる記述がありますね。
「注記：手動測定のため、0〜1cmの誤差はご了承ください。入札前に必ず気にしないでください。
モニターの違いにより、写真が実際の商品と異なる場合があります。ありがとう！」
1mmならともかく、カメラ用品で1㎝の誤差とは・・。
まあこれも誤記なのかも？しれませんが、
本国だと返品も容易ではないでしょうし、
ここは純正かな、と思います。
書込番号：26086964
1点
ソワーズさん 返信ありがとうございます
＞合計13310円
価格的には 辛い価格ですね でも レンズ単体で15万円位するレンズでは仕方ないかもしれません
自分でしたら 長い目で見て メルカリやキタムラなどから 中古が出てくるの待つと思います
自分の場合 三脚座のような部品でしたら 少しは安心だと思いますので メルカリも選択肢に入れています
書込番号：26087135
1点
皆さまコメントありがとうございます。
サードパーティー製のクオリティがわかれば良いのですが購入してみないとわからないので、純正の中古品が出てくるのを待つのがベストかなと感じています。
書込番号：26089616 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
＞穂乃香ちゃんさん
おはようございます。
私の三脚座も固いです。でもこんなものだと思って使っています。
ゆるすぎるより、固いほうが安心ですし、回らないわけではありませんので。
私はキヤノンユーザーでもあります。
どうしても気になるのでしたら、購入店に相談してスッキリされたほうが良いと思います。
書込番号：22919035
3点
＞穂乃香ちゃんさん
そういう仕様なのだと思います。
書込番号：22960266 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
SEL70200G、欲しいのですが 発売日を調べるとそろそろ古さが気になります。 あと重さも気になります。 新型発売の噂などはまったく無いのでしょうか？ 重いものは女性にはつらいので できれば700gを切ってほしいです…
8点
＞candy123さん
>> 重いものは女性にはつらいので できれば700gを切ってほしいです…
『筋トレ』されれば、問題ないかと思います。
書込番号：22620520
9点
カメラメーカー純正のこういった高いレンズは、10年くらいは販売されるので、
まだ5年しか経ってないこのレンズの後継がすぐに出るとは思えません。
特別な技術を投入して、超小型化に成功したりしたら、併売もあり得るかもしれませんが。
書込番号：22620526
5点
＞k@meさん
性能そのままかアップして重さは500gを切ってくれたら 20万超えでも買うんですけどね…
重いのは仮に安くてもイヤです
書込番号：22620542
6点
カメラの持ち方、構え方を工夫したり、
三脚、一脚を併用したり、
縦位置用にバッテリーグリップを付けたりすると、
無理な態勢で撮影しなくていいので負担が軽減したりします。
バッテリーグリップに関しては重さが増えて大変に思うかもしれませんが、
撮影ポジションに無理が無くなるので、撮影そのものは楽になります。
書込番号：22620563
3点
＞candy123さん
>> 重いのは仮に安くてもイヤです
筋トレが無理でしたら、MFT機にされると、軽いですけど・・・
書込番号：22620883
5点
フルサイズ用のF4通しですし、700gを切るのはなかなか難しいのではと思います。
他社のも800g前後ありますしね。
書込番号：22620908 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞candy123さん
横レス失礼します。
＞hokurinさん
>> 他社のも800g前後ありますしね。
キヤノンの70-200/4は、新旧モデル700g内ですけど・・・
書込番号：22620923
3点
candy123さん こんにちは
レンズの場合 生産期間 ボディよりも長く5年では まだ変わらない気がしますし ソニーの高性能レンズの場合 重さよりも性能重視のように見えますので重さの方も 新しくなっても あまり変わらない可能性が有ります。
書込番号：22620978
3点
まだ5年位なのでモデルチェンジはまだ先だと思いますね。
70-200㎜f4、f2.8は各社とも力を入れているので完成度は高いですね。
＞キヤノンの70-200/4は、新旧モデル700g内ですけど・・・
70-200㎜f4ISは760g
70-200㎜f4ISⅡは780g
700g台だけど700g内ではないけど・・・
書込番号：22621016 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞おかめ@桓武平氏さん
with Photoさん指摘の780gとタムロンの70-210が850gなので800g前後としました。
書込番号：22621062 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズの場合、５年ほどで新製品を出したら、現行品になにか大きな欠陥があると勘ぐられるのが落ちで、よほどの新技術でも開発されるのでない限り、新型の登場は当面先ということで、先輩方の書き込みの通り、当面は軽量な新型が発売される見込みはないと思います。
広角単焦点でもシグマなどは１キロ超えもありますし、１００グラムや２００グラムの軽量化のために、新型を出すことは現状では無いと思います。
うちの嫁さんも、キヤノンですが、１キロくらいのレンズは思いと言いますし、軽いほうが良いのは理解できますが、（重量以外の）性能と軽量化のバランスをどこで取るかでしょう。
軽量化を優先するなら、マイクロフォーサーズや１インチのコンパクトデジカメを考慮すべきなのかもしれません。
書込番号：22621110
3点
f4に拘らなければ、70300Gで良いかと？
書込番号：22621152 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
うーん SEL70200Gの新型が無理ならもう別ラインでいいから「Light」シリーズみたいなの開発してもらえませんかね。 それもGかGM扱いで シグマのartラインに対抗して lightライン・・・あーソニーよりもむしろタムロンがやってくれそうかな？
私はもう収差がどうとか デジタル的に補正可能な部分の光学性能はこれ以上追求しなくていいから そのかわりに 軽さやコンパクトさを追求したシリーズが欲しいです
じゃあコンデジにしろという意見もありますが やっぱり物理的な大きさが違うと画質も全然違うので、、 というかコンデジはすでに持ってますので、、
レンズも 周囲のプラスチック？も もっと軽くて丈夫で性能のいい夢のような素材がないものですかね
書込番号：22621406
5点
実際問題、軽いレンズが欲しいという要望はあるとは思います。
レンズや鏡胴の素材にしても、軽い素材もあるとは思います。
ただ、デジタルで補正できる部分はあるにしても、元レンズの性能が低ければデジタル補正にも限界があるでしょう。ボディ自体はミラーレス化で軽くなっている部分はありますが、高画素化が進んでいる現在、レンズも解像度とか収差が少ないことを要求する声のほうが大きいのではないかと思います。
もちろん性能を満足させた上で、軽量であればより良いわけで、キヤノンの超望遠単焦点などは新型で軽くなっているものもあるわけですが、70-200F４クラスでは、現状では、軽量素材の導入による軽量化と、それに伴うコストの上昇を比較した場合に、採算が取れる可能性が低いと判断されているのではないかと想像します。
例えて言えば、このクラスのレンズで１００グラムか２００グラムの軽量と引き換えに価格が倍になるとすれば、どれだけ売れるかということです。
もちろん、性能や耐久性を落として軽量化だけ求めても、高画素が生かせないので、多くの人はついてこないでしょうから、これもメーカーにとってメリットは無いです。
結論として、性能を落とさず、価格も大きく上昇することなく、軽量化を求めるには、素材や加工の技術の進歩を待つ他無いと思いますので、当面はご希望に沿うようなレンズ発売は期待薄ということになります。
書込番号：22621732
7点
＞遮光器土偶さん
いえ値段は上がってくれてもいいんです
性能落とさずにめっちゃ軽く小さくなるのなら
1.5倍～2倍になってもいいです
書込番号：22621811
2点
だから、それではメーカーが手間暇かけて開発しないだろうと思います。
このクラスのレンズの軽量化のために、価格が跳ね上がったら購入する人はあまりいないでしょう。
それでは企業としての採算が合わないだろうと思います。
書込番号：22622093 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
candy123さん 返信ありがとうございます
＞いえ値段は上がってくれてもいいんです
＞性能落とさずにめっちゃ軽く小さくなるのなら
軽量化の方は 本体の材質を変えればできるとは思いますが 大きさの方は フルサイズのイメージサークル確保しなければいけないですし F4の明るさ 200㎜の焦点距離にするのには 大きさを大きく変えるのは難しいと思います。
でも 携帯時の大きさだけでしたら 沈胴式や 今のインナーズームではなく ズーミングによりレンズの長さが変わるタイプにすれば できるとは思いますが 性能を落とさない場合 鏡筒自体の強度を上げないといけないので 今より重くなる可能性が有ります。
後一つは レンズの明るさを F4からF5.6など暗くすれば 軽量化できるとは思いますが 性能重視のソニーでは難しいかも。
書込番号：22622139
2点
＞遮光器土偶さん
ええそういう当たり前のことは分かってます
ただ理想を言ってるだけですので
書込番号：22622223
2点
＞candy123さん
>> ただ理想を言ってるだけですので
ここは、ツイッターのサイトでないですし。
書込番号：22622262
9点
＞もとラボマン ２さん
おっしゃる通りなのですが なんか新しいブレイクスルー技術が出ないかなぁと おもってます
何十年も前から基本的な構造は変わってないようなので…
書込番号：22622265
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
なんで全く関係ないツイッターの話が出てくるの？
ここはSEL70200Gに関するいろいろな話題を書き込むクチコミ掲示板ですよ
「理想や希望を述べてはいけない」というルールも規約もありませんし
書込番号：22622269
6点
MC11にタムロンの70-210F4(A034)とかはどうですか？
値段も安いですし、8万で買えるから
書込番号：22622510 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞天ざる2枚盛りさん
軽さ・コンパクトさが最重要なので そんなことするなら純正を買います、、。 値段は正直どうでもいいのです それより軽さのほうが大事
たかが50gや100gの違いでも 塵も積もれば山となるで お出かけ時の苦労を少しでも減らしたいんです
荷物はカメラ関係だけじゃありませんからね、、。
書込番号：22622556
2点
最近はデジタル補正ありきで小型化することもできます。
ミラーレスですとどんなにデジタル補正しても、ユーザーが見る映像は全て補正済みですので、あまり気になりません。
一眼レフだとデジタル補正前の生の映像を光学ファインダーで見てしまいますので、どうしても一定レベルの光学性能が求められてしまいます。
そう言った意味で言えば、ミラーレスは「あまり気づかれないようにデジタル補正できるから、小型化も可能」となります。
ソニーや富士フイルムは、単焦点レンズでも周辺減光を補正するのが一般的です。周辺は2段くらい暗いものもあります。
もちろんデジタル補正が少ない方が画質が良いのですが、小型化とのトレードオフであれば許容されて「神レンズ」と呼ばれることもあります。
マイクロフォーサーズではf1.7のパンケーキレンズもあります。デジタル補正しなければ、周辺減光や歪みがあってダメレンズだと思います。
ミラーレスであれば、こういった技術(チートっぽいけど実用性重視でメリットの大きい技術)で小型化が進んでいます。
ソニーのミラーレスのマウントはセンサーと比較してかなり小さいのですが、デジタル補正してるから問題がうまく隠されています。
今後は一層の小型化が期待できると思いますよ。
書込番号：22628592
2点
タムロンが軽いの出してくれそうな気配は
ありますね。
書込番号：22686359
0点
タムロンさんにはドカンと一発 想像を絶するような 軽く小さな望遠ズームを お願いしたいですね。
もちろんF4通しで。
私は100400GM使ってて画質やAFには満足してますが 重さ大きさには ウンザリしております。
書込番号：22686370
1点
今更ながら、スレ主さんの意見に賛成です。軽い2470Zや35F28Zを愛用しています。望遠でこれ（70200G）の下って高倍率の24240とか、APS-Cキットレンズの55210になっちゃいますもんね。両極端すぎます。
1635Z、2470Zの流れで70200Zが出れば即購入するのですが。F4通し、スイッチなし、総合でGには劣るが高解像、680g とか。
書込番号：22705108 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞candy123さん
軽量より先に、その幼稚な言葉使いをなんとかした方が良いと思います。
書込番号：23048163 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞candy123さん
希望を持つのはいいと思いますが、この手のズームレンズは
一般的に所有欲っていうものもあるので、軽くして価格を上げても
購入層は限りなく０に近いと思いますよ。
もし、仮にＦ４通しのこのレンズが高価格になったら、普通の人なら、
Ｆ２．８側のレンズを購入するだろうし。
書込番号：23538713
1点
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
現在α7rⅢを購入予定です。
望遠でこちらの70-200mm f4 g の購入を検討中なのですがα7rⅢとの相性はどうなのでしょうか？
調べてみるとあまり相性は良くないといった書き込みもありますがどれも情報が古くαf精度の上がったα7rⅢでは実際どうなのか？他でも言われている様にやはりrシリーズには合わないのかが気になっています。
同じ組み合わせで持ってる方でしたり詳しい方がいましたら教えていただきたいです。
書込番号：21927037 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
純正で相性が悪かったら終わりですよ。
気にしないで買うといいです。
α7Ⅱでも普通にいい写真撮れますし、相性が悪いと言っている人は、単に下手なだけです。機材のせいにしないで、撮影の腕をあげましょう。
心配ならGMもありますし。
書込番号：21927291 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
α7RⅢとα7Ⅲで使っていますが、素晴らしい写りですよ。逆にどう相性が悪いのか知りたいです。
書込番号：21927338 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そうなんですね
今現在D750を所有していてミラーレス機の勝手がわからない状況でした。
確かに考えてみれば純正と純正。合わないわけがないですよね
gmは理想ですけど値段がネックですね...
α7Ⅲは α7rⅢを凌ぐαf精度とのことでどう違うのかもわからないので様々な情報に踊らされているのが本当です(*_*)
書込番号：21927942 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
二台持ち
ステキですね
ネットで調べますとAFが遅い 手ブレ機能が効かない ピントが合い難いとマイナスなことばかり出てきて良いところをたくさん知りたい自分からしたら不必要な情報でして...
良い意見をきけて良かったです
ありがとうございます
書込番号：21927949 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> ネットで調べますとAFが遅い 手ブレ機能が効かない ピントが合い難い
これは明らかにガセですね。信じてはダメですよ。
書込番号：21928290
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
このレンズで撮ったものを上げてみました。α7RⅢとα7Ⅱで撮ったものが混じってます。
軽いしF4固定だし、三脚座も付いてるし、インナーズームだし。それに安い。
ちょっと寄れないのが残念ですが、ニッコール70-200mm f/4Gと比べても遜色のない写り
だと思います。
SONYの一万円キャッシュバックもやってるので買われても損はないと思いますよ。
書込番号：21928525
5点
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
 |
 |
|---|---|
こちらレンズとα7III 使用していますが、最近周辺光量落ちが目立ちます。
添付作例のように、飛行機の撮影していた際、ピントが合っているにも関わらず全く解像されない現象が時々起ります。
こちらのレンズ所有の方、同じ問題起きていませんか？
何かアドバイスいただけたら幸いです。
2点
＞佐久間小作さん
このレンズは持ってないですが、絞り開放だとそうなりそうな。
試しに絞って改善されるなら仕様ではないですか。
周辺減光
https://ganref.jp/items/lens/sony/2580/capability/vignetting?fl=200.0
シャープネス
https://ganref.jp/items/lens/sony/2580/capability/sharpness?fl=200.0
書込番号：21806322
0点
佐久間小作さん こんにちは
これは レンズの問題ではなく 滑走路が熱せられ 陽炎が発生し このような描写になっているのだと思います。
書込番号：21806339
5点
＞佐久間小作さん
解像度の問題に関しては、気象条件などによる陽炎が悪さしています。
こちらに関しての改善は、寒い時にでも撮影するといいかと思います。
書込番号：21806345
1点
開放での周辺光量落ち（1EV程度）は既出です。
掲載された画像が撮って出しとして補正が効いてない所が若干アレですが、設定の問題かも。。。ということでご確認頂ければ。
解像度の件は、掲載画像についてはこれは陽炎の影響では。
陽炎ではSSを早めても揺らめいた像はそのようにしか写りませんので。
書込番号：21806472 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞佐久間小作さん
陽炎ですね。
季節・気象条件により、ごく普通に起こる現象です。
朝早く出かけて撮るとかすると良いと思います。
書込番号：21806578
2点
  |
 |
|---|---|
堤防の状況から光線が不規則に屈折していることが分かります |
１３秒の違いで近寄った上に高度をとったのでこれだけ違います |
＞ ピントが合っているにも関わらず全く解像されない現象が時々起ります。
陽炎ですね。滑走路のようにコンクリートむき出しで、なおかつ陽光を遮るもののない場所では、気象条件によって容易に発生します。地上で熱せられた空気の揺らぎにより光線が不規則に屈折する現象ですから、レンズの素性がどんな良くても、このような現象は発生します。
影響を小さく抑えるには、陽炎の無い時に写すか、それが無理なら、できるだけ近寄るか、地表から離れた揺らぎの少ない高度で写すしかありません。
添付画像はF-2戦闘機のタッチアンドゴーの写真ですが、わずか13秒の間で、距離が近くなったのと、機体が高度をとったことにより、陽炎の影響が少なくなっているのが分かると思います。
書込番号：21807095
1点
 |
|---|
皆さん、丁寧なご返信ありがとうございます。
やはり陽炎現象なんですね。飛行機の写真は初挑戦でしたので、撮る時間帯や位置にも工夫したいと思います。しかし、周辺減光はレンズの特性上で仕方ないか。。。
ちなみに以前海で撮影していた際、中望遠側でF16まで絞ったらピントが合っている箇所以外は解像度が低いことがわかりました（添付画像）。特に明暗が分かれているシーンではよく出ると思います。
70-200 F2.8 GM はこの辺ちゃんと改善されているのであれば、アップグレードする選択肢も考えたりしております。
どなたか両方経験のある方、アドバイスを頂戴できますでしょうか？
書込番号：21807950
0点
佐久間小作さん 返信ありがとうございます
＞中望遠側でF16まで絞ったらピントが合っている箇所以外は解像度が低いことがわかりました
94㎜でF16まで絞った写真にしては 圧縮効果が高く ボケが大きく見え もっと長い望遠レンズで撮影した写真のように見え なんか不思議な写真ですね？
書込番号：21808577
1点
上で指摘されているように
レンズの問題より設定、撮り方の問題。
＞周辺減光はレンズの特性上で仕方ないか。。。
上のように一番不利な絞り開放、望遠端、減光補正なしで-1.5EV、自動補正を使えばその半分ほど。F5.6まで絞ればさらにその半分ほどで-0.3EV。それでも気になるならCaptureOne。
＞飛行機の撮影していた際、ピントが合っているにも関わらず全く解像されない現象が時々起ります。
1枚目は気象条件がよくても手前の枯れ枝にピントがあっていて飛行機にはピントは合わない。焦点距離200mmでF4だとピントの合う範囲は枯れ枝まで10m離れてて枯れ枝の前後ともに30cmぐらい。
https://itunes.apple.com/jp/app/setmycamera/id670363905?mt=8
＞ピントが合っている箇所以外は解像度が低いことがわかりました
一般的にレンズの解像度はピントのあっている箇所に使われる指標。ボケ部分は解像しないほうがいいレンズ。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL100F28GM/feature_1.html
絞りすぎると小絞りボケという現象が起きるがピンボケに比べれば無視できる程度の影響。パンフォーカスに、フルサイズと望遠レンズは全く適さない組み合わせ。
機材の「問題」に同意を求めると「なんか不思議な写真ですね？」など、（仮に被写体まで4mの距離なら94mmF16で被写界深度は２mほどなので）不思議なことは何もないのに、レンズに問題があるような返信がつくだけ。
書込番号：21808815
3点
皆さん、ご指摘や貴重なご意見ありがとうございました。
大変勉強になります。
確かに1枚目の飛行機写真はそもそもピントが合ってなかったですね。
ボケ部分は解像しないほうがいいレンズ、大変納得です。
皆さんのアドバイスをもとに今週末また色んなシーンの撮影に挑んでみたいと思います。
書込番号：21810431
0点
ニークネッムさん
＞不思議なことは何もないのに、レンズに問題があるような返信がつくだけ。
レンズに問題があると言う意味ではなく 100㎜位の焦点距離にしては圧縮効果が強く見えるので不思議な写真と言いたかったのですが 勘違いされる書き込みしてしまいごめんなさい。
書込番号：21810856
1点
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
Eマウント用の望遠がないので一本買おうと思っているのですが、表題の通り、
SAL70300G+LA-EA3の組み合わせとSEL70200Gとで悩んでいます。
(SAL70200Gはちょっと手が出ません...)
EマウントなんだからEマウントのSELでいいだろと思うでしょうが、どうも
光点の輪線ボケが気になります。
ソニーの非球面レンズって精度が悪いのか傷があるのかよくわかりませんが、
大体玉ねぎになっているような印象を受けます。
高性能なズームでSAL70300Gなら、収差はあるかもしれないが非球面レンズを
使っていないのでボケは良さそうかな、ということでどっちにしようか、
という状態です。
SEL1670ZもSEL24F18Zでも玉ねぎになりますが、これらより遥かに安い
SEL50F18ではほとんど起きません。
やっぱソニーの非球面レンズってあまりよろしくなさそうですね
玉ねぎにならないなら、通しF4で鏡筒も伸びないメリットもあるし、α6500のAFもフルで活かせるので
迷うことなくSEL70200Gにするんですが、使われてる方、丸ボケの感じはいかがでしょう...
2点
＞seaflankerさん
SAL70-300Gは純正テレコン付きません
大昔のTAMRON1.4ならイケるかも知れませんが
なので選択肢から外された方が宜しいかと思います
書込番号：21605486 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SAL70300Gと対抗するのはSEL70300Gのほうかと。それでのEマウント上での比較でしたら使いやすさの点でSELになります。
でもSEL70200Gの板に書かれてるわけですので、ことによると200mm止まりのF4と300mmまでいくけどそのときはF5.6になるズームとどちらが良いか？ボケはどうか？というご質問でしょうか。
焦点距離域では想定用途に依る、他レンズとの組み合わせ展望に依る、ということかと。ボケについてはF4、5.6の200-300mmでは、被写体条件選びの要素が大きく左右するのでどっちもどっちでは、と思います。ボケ制御の苦労から逃れるならF2.8が必要と思います。
書込番号：21605752 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
α6500での使用なのでどちらを使っても300mmまでは行けます。
用途的に300mmもあれば十分なので、SA70300G2を選ぶ場合は300mm以降はプラスαくらいに捉えてます
やはりボケが気になりまして、G Masterはまた別なんでしょうが、ソニーEレンズの非球面レンズ採用のものは結構な玉ねぎ傾向がある気がしてます
そこで非球面レンズを使っていないSALと比して点光源のボケがどういう違いが出そうかなと気になった次第です
書込番号：21606585 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<848
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
