LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-K [ブラック] のクチコミ掲示板

lumixのお手頃な標準ズームレンズ

[grllovers]

これと14-42mm �Uではどちらのほうがおすすめでしょうか？
個人的にはズーム力があった方がありがたいのですが、このパンケーキズームのコンパクトさはやはり魅力に思います。
カメラ初心者ですが、できれば長く使えるものがいいと考えています。

書込番号：22797766　スマートフォンサイトからの書き込み

[grllovers]

パンケーキレンズ、ですねすみません…

書込番号：22797772　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞grlloversさん

動画中心でしたら、電動ズームの14-42を、
静止画中心でしたら、手動ズームの12-32がおすすめです。

書込番号：22797799

[holorin]

言い方はパンケーキズームでもいいと思いますよ。

電動は使ったことありません。

このレンズLUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-Kの写りはかなりいですね。
https://review.kakaku.com/review/K0000586788/ReviewCD=891630/#tab
ただ、レンズのズームリングの部分のカバーが外れるなどの不具合の報告もあります。私のは今のところ大丈夫ですが。

書込番号：22797814

[gocchani]

＞grlloversさん

居酒屋や小さめのレストランなどあまり下がれない場所で数人の記念撮影をすることがあるなら、フルサイズ換算24mmのこのレンズは助かります。

書込番号：22797819

[BAJA人]

こんにちは。

パナならPZ14-42というパンケーキズームありますよ。

決まりはありませんが、パンケーキレンズは単焦点で使われることが多いようです。
それと区別する意味で、薄い標準ズームはパンケーキズームでもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：22797825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

望遠が42まであるよりも、広角が12まである方が使い道が多いと思いますので、こちらをおすすめします。

ただし、マニュアルフォーカスがほぼ不可能なことと、鏡胴を強く回し過ぎると回り過ぎて接着がとれてしまうという欠点があります(^.^;
（過去スレ参照）

書込番号：22797829　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記。

もし自撮り(特に複数で)することが多いなら、12mmの広角が効いてきますので、
12-32のほうがいいかもしれません。

書込番号：22797836　スマートフォンサイトからの書き込み

[grllovers]

使い方についてですが、主に屋外で少し遠くのものを撮ることになると思います。
12-32を推している方のほうが多いですが、広角側は無くても困らない、ズームできた方がいい、フードが付属しているという点で14-42mmと悩んでいる状況です。
電動ズームの方は口コミがいまいちに思いましたがそのあたりはいかがでしょうか…？

書込番号：22797850　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

広角側の広さで、これは買いました --- 好みはこっち。

14-42mm電動はコンデジみたいなバリアが好きになれませんが、
おかめ@桓武平氏さんがお書きのように、動画ズーミングの滑らかさが取り得ですね。
あと、14-45mmを持ってます。

書込番号：22797854

[にゃ〜ご mark2]

＞パンケーキレンズ、ですねすみません…

ああ、14-42mm �Uではなく、14-42mmPZの方ですね。

他の方も書いてるように、動画中心なら電動ズームのPZですね。

風景や自撮りされるならば、広角12mmのある12-32mmが良いかと。


14-42mmPZの方は、電動ズームが合うかどうか。普通のレンズのようにズームリングを回すのに慣れてると、レバー操作はやはり戸惑います。逆にコンデジユーザーだったなら、違和感は少ないかと。

12-32mmの方は、沈胴式のため、撮影の前にレンズを繰り出す作業が必要。ただロック機構が無いため、（他の沈胴式レンズよりも）繰り出し作業は面倒ではありません。



＞できれば長く使えるものがいいと考えています。

これがどの程度の期間を指すのか分かりませんが、電動だったり、沈胴式だったりするレンズは、他の普通のレンズより耐久性が気になりますね。耐久性だけ考えれば、普通のレンズである14-42mm �Uの方が高そうな気はします。

ちなみに12-32mmのカバーが外れる不具合は、パナソニックで無償で修理してくれます。現在発売中のレンズでは不具合対策済みと聞いた事があります。

書込番号：22797877　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

撮影スタイルは人それぞれですよ。スレ主さんが、

＞広角側は無くても困らない、ズームできた方がいい、フードが付属しているという点で14-42mmと悩んでいる状況です。

と思ってるなら、14-42mmで迷う必要ないと思います。


＞電動ズームの方は口コミがいまいち

口コミのどの部分が気になっているのでしょう？　総合点なんかはあまり参考になりません。一応、PZは『X』レンズですので、評価は厳しめになってるかもしれませんし。

書込番号：22797917　スマートフォンサイトからの書き込み

[grllovers]

＞にゃ〜ご mark2さん

なるほど、確かに皆さん辛口めなのかもしれませんね。
pzの方で気になったレビューとしては、
・小さいくて良いが描写力はいまいち
・レバーが使いづらい
というところです。手ブレに強い方がいいのでDual I.S.に対応していないのも個人的には気になるポイントです。

書込番号：22798002　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PZは持ってはいないのですが、ズームだけでなくフォーカスまでレバー操作なので、かなり慣れが必要なレンズかなぁと。発売当時は話題になりましたが、最近ではマイナーレンズ（まさかのDual I.S.非対応）になってますし。

持ってないので描写力は分かりませんが、以前あった記事では解像力低めの模様。
http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html


パンケーキサイズではありませんが、14-42mm �Uという選択もアリかもしれません。こちらはより安価で、Dual I.S.にも対応。意外とレンズは小さくて、（その割に大きめの）フードも付属。見た目もあまり安っぽくないです。

書込番号：22798076　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

grlloversさん　こんばんは

12�oまで必要でしたら　12‐32�oも良いのですが　耐久性からみると　14‐42�o�Uの方が良いように思います。

自分の場合ですが　まだカタログ落ちしていない　初代の14‐45�o使っていますが　描写もよく　故障もせずに使えています。

書込番号：22798096

[O'zCafe]

此方のレンズ使ってますが起動はそんなに苦になりません
逆に手動の方がそのまま必要なズーム位置で止められるので慣れると楽です
宿場町の狭い路地とか歩くには風情にある商家の間口全体は14�oじゃ絶対入りきらないです

書込番号：22798145

[しま89]

皆さんパンケーキに惑わされて多少勘違いしてます。
grlloversさんが迷ってるのはLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0000782658/
パンケーキズームで電動がLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6
https://kakaku.com/item/K0000281875/

レンズが安く沼に入りやすいのがM4/3のいいところでせっかくのレンズ交換式カメラですので、どちらのレンズも映りはいいからここは広角側を優先して 12-32mm/F3.5-5.6と35-100mm/F4.0-5.6でどうですか

ところでカメラは何をお持ちですか

書込番号：22798293

[完熟紫芋]

GX7mk2のキットレンズとして購入しました。
購入の為に店に通っていた時、オリンパスの14-42mmと比較しながら触っていました。
私は初心者ですが広角側の2mmの違いは実感出来ますよ。
さらに、この12-32mmのコンパクトさはかなりの魅力だと思います。
あくまでも持ち出しやすさ重視の素人の意見です。

書込番号：22798371　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

屋外で少し遠くの物を撮るならば、こちらの方が向いていると思います。
パンケーキでは有りませんので大きくはなります。パンケーキにこだわっていると望遠には限界が有りますよ。

https://s.kakaku.com/item/K0000782660/

書込番号：22798600　スマートフォンサイトからの書き込み

[grllovers]

＞しま89さん

ありがとうございます、仰る通り比較対照として挙げたのは�Uです。
と言ってもpzの方も視野に入れてはいたので、皆さんのご意見はありがたく拝見させて頂いています。

やはり中望遠くらいのレンズもゆくゆくは購入したいですね…。
ボディはgx7mk2です。

書込番号：22798690　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞パンケーキレンズ、ですねすみません…

って、「14-42mm �U」を訂正したと思ったら、「パンケーキズーム」を訂正していたのですね。
パンケーキズームでも全く違和感なかったので、勘違いしてました。

なら、話は簡単で、14-42mm �UでOKでしょ！　
GMぐらい小型ボディだと12-32mmの方が似合いますが、ぶっちゃけGX7mk2に12-32mmは似合ってない。14-42mm �Uぐらいのサイズがベターかと。

以下のサイトで、レンズ装着画像が見られますよ。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
このサイトでは、14-42mm �Uの方は旧型ブラックの画像になってますが、新しい艶消しブラックはよりGX7mk2にマッチするかと。

書込番号：22798842　スマートフォンサイトからの書き込み

描写力につきまして…

[kwwmsy]

GF90のキットレンズとして購入しました。
どこかのレビューでパナの無印12-60と画質は遜色無いと書いてあったり、デジカメinfoの過去記事などでは大変シャープで優秀なレンズと評価されていました。
そんな関係でちょっと期待してましたが、実際写してみるとパナの無印12-60より明らかにシャープさに欠けなんだか眠い画質だと感じがっかりしてます。
無印の12-60は大変シャープでライカの12-60と比較してもボケが少ない、四隅が少し流れる以外は大変キレが有りました。

無印の1260は売ってしまいましたが…

こちらのレンズ、単品売り（金属マウント）も有りますが、そちらは画質が良かったりするのでしょうか？

使ってる皆様のご意見を伺いたいです。
個人的には、望遠端はなんとかギリギリ許容範囲ですが、広角端の遠景はかなり甘く（絞っても大して改善しない）スマホかコンデジみたいな画質に感じてます。

書込番号：22289878　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞単品売り（金属マウント）も有りますが、そちらは画質が良かったりするのでしょうか？

同じだと思いますよ。パナのレンズでは単品売りは金属マウント、キットはプラマウント、レンズ構成は同じというのがたまにあります。

このレンズの良い評価は、ここまで小型軽量安価なレンズとしては、という前提付きになると個人的には思います。


デジカメINFOのここのページでは中央の解像度はよいが周辺は甘く全体としては平均的となっていますね。
http://digicame-info.com/2014/06/12-32mm-f35-56-ois-2.html


こちらはもっと高い評価ですが、最後にまとめの文章で、なかなか優秀とあるのも、暗に小型軽量安価なレンズとしては、と読み取れます。
http://digicame-info.com/2014/01/12-32mm-f35-56-ois-1.html


なお、異なるレンズの比較は同じ条件で撮影しないと評価できないものですが、ネットでは違う日時に違う場所、天気も片方は晴れ、片方は曇りで…など、光の条件がまったく違う撮影をした画像を見比べて意味のない評価をしている人もいますから、参考にする際は注意が必要です。

書込番号：22290287

[しま89]

単品売りとキットレンズ、マウントが違うのがあるようですが基本同じです。
パナソニックの標準レンズはミラーレスのお手本通り作りやすい、設計がしやすい、結果小型で軽量、高性能と 値段の割には良いレンズとういう評価です。
GF１０は従来のパナソニックのカメラから画質が記憶色に変わってます、IDレンジだとか超解像など変な設定しない方がカメラもさくさく動きます。

書込番号：22290401

[kwwmsy]

やっぱり、単品売りでも写りは同じなんですね…

デジカメinfoも確かに褒めてはいますが、このサイズや重さにしては素晴らしいってことなんですかね…
五点満点中2.5点ですからね…

正直、無印1260を売っちゃったのは失敗だったと後悔してます。明らかにあちらの方が画質は上でした。
まあ、スナップとして適当に撮るなら何とか使えますが、そういう使い方あまりしないので参りました。ライカの1260も有りますが、あれはG9くらいのボデーじゃないとバランス悪いですので。

オリンパスの14 35も画質は良くない様ですし、こういったパンケーキサイズの標準ズームに期待し過ぎたのかもしれませんね。

GF90は単焦点付けて使う方が私には良さそうです。

色々ありがとうございました。

書込番号：22290446　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞kwwmsyさん

約5年前に購入したG6を超解像設定を「拡張」にして
bbs.kakaku.com/bbs/J0000008222/SortID=22278199/
bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=22245817/
さくさく撮影していますが、超解像設定を「拡張」にされていますでしょうか?
このレンズは色収差が少々大きいようなので、現像時に色収差を除去してシャープネスを少し上げたらいかがでしょうか。
尚、超解像技術についての論議は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=22179355/
をご覧ください。

書込番号：22290485

[量子の風]

さくさく撮影している画像がアップされているスレのリンクは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008222/SortID=22278199/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=22245817/
が正解でした。

書込番号：22290563

[にゃ〜ご mark2]

他社も含めてパンケーキサイズのズームレンズ（あまり無いけど）って、写りの評価は微妙な物が多い印象。

このレンズの場合、パンケーキサイズ・キットレンズ・安価なので評価は甘めになるかもしれませんね。

書込番号：22290650　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

超解像は見た目の処理です、撮影時にカメラ側に負荷がかかります。GFには付いてませんがハイライトシャドーの設定、フォトスタイルでの設定などなど、そのままではそれなりの画質です

書込番号：22291391

[量子の風]

＞kwwmsyさん

このサイトでは、具体的なデータを示さずに超解像技術やデジタルズームについて負のバイアスをかけているとしか思えない方がいらっしゃるようですが、何事も、可能であればご自身で確かめる事が重要である事にご注意ください。

書込番号：22291858

[ハイディドゥルディディ]

＞kwwmsyさん
こんにちは。

私はスレ主さんと逆の印象で、12-32と12-60を撮り比べた結果ほんの僅かですが写りが良く感じた12-32を残しました。

個体差なのかもしれませんね。^^

書込番号：22291886　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwwmsy]

14-42II（電動ズームではありません。手動のタイプです。キットレンズはプラマウントですが、金属ママウントモデル使用してます。）を購入したところ、目の覚める様な解像度でびっくりしました。12-60もかなりシャープでしたが。
12-32は売っても大した金額ならないので、保管専用に致します。

色々ありがとうございました。

書込番号：22300731　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞kwwmsyさん

＞12-32は売っても大した金額ならないので、保管専用に致します。

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-12-32mm-f-3-5-5-6-asph--lens-review-24162
の内容が正しければ、12-32mmは、個体差の問題が無ければ、超解像設定や色収差補正、シャープネス補完等で見違えるほど画質は良くなると考えますので、お時間が有ればお試し頂ければと思います。

書込番号：22300763

[kwwmsy]

ありがとうございます。
GF90では全く冴えませんでしたが、GX7mk3とG9PROでも試してみます。もし素晴らしい解像力が有るなら嬉しいので。とりあえずGF90との相性の問題なのか、全く冴えませんでしたので。レンズが悪いと決め付けて、他のボディで試そうとすら思いませんでした。もしダメならハズレレンズなのかもしれません。

書込番号：22300831　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

外れのレンズなんでしょうかね？一応GF9とこのレンズで撮った写真を載せてみます。キットレンズとしては良い、という前提とはいえ、シャープさは悪くないと思っています。


1枚目は撮ってだしです。超解像はオン、jpeg品質は低く4.12MBです。他の設定はあまり覚えてません。
2枚目はRAW現像です。jpeg品質は多少下げており4.69MBです。超解像のかわりに気持ちシャープを強めています。

画質を揃えるためjpegのデータ容量を似たような値にしてあります。


キットであること、ばら売りでも価格を考えたら十分な写りだと思いますよ。

書込番号：22321865

[量子の風]

＞楽しくやろうよさん

素晴らしい作例有難うございました。
ズームレンズの割には、全体的にそつなく解像していると思います。
尚、パッと見ですが、左下の雪の部分は超解像をオンにした方が解像している感じがしますね。

書込番号：22321977

[楽しくやろうよ]

＞量子の風さん
どうもです。


＞左下の雪の部分は超解像をオンにした方が解像している感じがしますね。
これは、RAW現像した方が、他の写真のRAWデータから現像データをコピーしたら、うっかりHDRが入ってたのとトーンカーブの中間を持ち上げてしまっていて、かつNRが弱すぎたので、雪の微妙な影が飛んでしまって、そのせいで解像が若干落ちて見えているのかもしれないです。


RAWの方の手前の木の葉の陰や建物の円形部分の下など見ると、持ち上げすぎてNRが弱いのでノイズが目立ってしまってます。

なのでもう一度現像しなおしたものを載せておきます。
シャープも強めに入れてみました。データは4.15MBです。


解像感を見るにも色飛びしえるかどうかとかも考えて見て判断しないといけないですから、微妙なところは判断が難しいですね。

スレ主さん的にはどう思うのかも聞いてみたいですけど(^ ^)

書込番号：22331309

[量子の風]

＞楽しくやろうよさん

＞そのせいで解像が若干落ちて見えているのかもしれないです。

現像をやり直して雪の部分の解像度が向上した感じがしますね。
因みに、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22222068/
では超解像設定で解像度が上ったと思ったのですが、超解像設定は、ローパスフィルタ化等のせいで、効果が低下したのかもしれないですね。

書込番号：22331349

[どりぷらん]

私は、GF5のキットレンズでH-PS14042（12-42 電動ズーム）の方を使用したことがありますが、
遙かに 12-32mmの方がきれいに取れる気がしております。

12-42をkwwmsyさんはベタ褒めしておりますが、
手動の12-42（H-FS1442A）は、電動よりも写りがいいのでしょうか？

書込番号：22335165

[kwwmsy]

すいません。
スレッド放置してました…
楽しくやろうよさんの作例は確かに凄いシャープで色も抜けが良くて素晴らしいですね…
私のはこんなにシャープには補正かけてもならないような気がします。
やっぱり個体差？かもしれませんね…
知り合いが同じレンズ持っていて作例見せてもらいましたが、私のものより色がすっきりしてる気がしましたし。
ただし、14-42IIはさらに良いのでもはや12-32には未練は無くなりました…
私のはハズレだったとしか思えません…

書込番号：22335545　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞kwwmsyさん
そうですか。そうなるとやはり外れ玉ですかね〜。めったにないとは思いますけど。いずれにしても今は14-42mmでよい結果が出てよかったですね。



＞どりぷらんさん
横レスですが…電動の標準ズーム H-PS14042は14-42mmですね。私の場合は広角が2mm足りていないのですし12-35mm最近は動画専用レンズになっています。

手動の14-42mm（H-FS1442A)の方が写りは良いはずですが、今回のように外れでもない限り買い換えるほどではないかなと思います。どうせ買うなら12-35mm/F2.8とか、単焦点とかを買った方が幸せなような気がします。

書込番号：22349142

故障について

[さくさくにぎに]

これまで、登山用に携帯性が良いので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmを使ってきました。
しかし、新品が2年で壊れ、中古は１年持たずに壊れました。共に、電源入れるとレンズは動くけれど、画像が出てこないものです。
主観でしかありませんが、それほどハードにリングを回した覚えもなければ、ぶつけた覚えもありません。本体は至って奇麗です。1台目がE-PL6、2台目はOMD E-M5 �Uです。まあ、登山なのでまあまあ揺れるとは思いますが、それだけで？って感じです。
手元2個もあるので、修理しようか悩んでいるのですが、直してもすぐ壊れてしまうのでは意味ないですよね。

そこで、LUMIX G VARIO 12-32mm も携帯に良さそうなので、どうかと思いました。使っていて故障とか起こった人はいますか？

書込番号：22207550

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=18468481/
持病です…


私は２年使って発病しましたが自分で直しました！


メーカー保証が切れる１年以上たっていても、打痕等が無ければ無償で修理(交換!?)してもらえるようですが…

書込番号：22207576　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞さくさくにぎにさん

私は、GF7に付属したレンズを使って2年目ですが、
壊れるようには使用していないので、今の所、大丈夫です。

まだ、12-60の防塵防滴仕様の方が、登山では安心かと思います。
http://kakaku.com/item/K0000858322/

書込番号：22207585

[にゃ〜ご mark2]

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm

初代14-42mmのはずないから、電動ズームの14-42mmEZかな。持ってはいませんが、電動ズームは壊れやすい印象は持ってます。


で、このパナ12-32mmですが、こちらもさらに壊れやすくて有名ですよ。現在は対策済みのようですが・・。オリンパス機だとMFが使えませんし、あまりオススメしませんねぇ。

パンケーキサイズではありませんが、パナ14-42mm�Uはいかがでしょう。沈胴式でないので壊れにくそうですし、新品でも安いです。

書込番号：22207596　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくさくにぎに]

＞にゃ〜ご mark2さん
EZです。すみません。
現在はおまけでもらった15mm付けてます。マニュアルで撮るなんて滅多ないけど、そんな時は15mm使ってるので、AFだけでも充分。そもそも、シビアな撮影したいときは、ニコンの2.8/24mmとか1.4/85mmなどの単焦点にマウント付けて使ってるので、あくまで登山や家族旅行の携帯用にという事です。
しかし、どれもデジタルズームは壊れやすいって事ですね。そうなると、中古品でとにかく安く買うか、新品を買うか悩ましいですね。
どちらも壊れるなら、単価の安いLUMIXの方がいいかな。自分で直せそうだし。14-42mmEZの修理は無理そう。

書込番号：22207691

[さくさくにぎに]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
当たり外れもありそうですね。

バカなんで、防塵なら14-150mm も持ってるんです。

書込番号：22207712

[松永弾正]

ノーマルの14〜45Rは丈夫だよ。

書込番号：22207755　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

この12-32mm　壊れてません。2年半使用。
使用頻度は低い。

パナの14-42mm電動も快調。コンパクト。

書込番号：22207987

パナソニック gf9

[ももも555]

全くの初心者です。
1歳の子供とよくディズニーに行くので遊んでる子供を撮るのにミラーレスを検討してます。ルミックスgf9というのをボディのみで安く売ってるのを購入しようと思ってます。
あとはレンズがルミックスのレンズかM.ZUIKO DIGITAL14-42mm EZというので悩んでます。
どちらもフリマサイトで同じくらいの値段で買えるんですがどちらがいいかみなさんのオススメを教えていただきたいです。
荷物を増やしたくなくて大きくなるのも出来るだけ嫌なので、薄そうなこの２つで検討してます。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：22055774　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ももも555さん

初心者なら特に　トラブルが有った時に、商品の性能なのか不良品なのか、操作手順が悪いのか　問題の切り分けが難しいと思います。
困った時はメーカーや販売店に聞くことができるので、まぁ1台目は保証書付きの新品が良いんでないですか？

GF9ダブルレンズキットの新品の最低価格5万なので
25mmF1.7　2万
12-32mm中古　1.5万
GF9ボディ中古　3.5万
と考えても新品のダブルレンズキットを探した方が安く上がりませんか。

中古で買うにしろキタムラなら6か月の保証が付きます。個人売買の保証全く無しでトラブルと大変ですよ。　（新品オレンジのみ58000の下取り3000と、中古と5000円位しか違わないので、やはり新品推奨です。）

書込番号：22055841

[ももも555]

コメントありがとうございます。
一応買うのは新品で保証も1年ついててボディのみの3万円なんです。
レンズも新品か新古品でこちらは保証ないですが15000ほどだったので全部で35000で保証もあれば安いかなと思ってその買い方でいこうと思ってレンズで悩んでました。

書込番号：22055884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももも555]

＞TideBreeze.さんへの返信でした！

書込番号：22055886　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ももも555さん

残念ですが、GF9はメーカーではボディだけは販売していません。

恐らく、GF9のレンズキットをカメラとレンズにばらした新古品だと思います。

書込番号：22055967

[うさらネット]

初めてでしたら、GF9の本キットを、
TideBreeze.さんがお書きのように、信頼できる専門店から購入するのがベターですね。
当方のように経験者でも、新古品の個人的購入は避けます。

なお、レンズですが、
パナ 12-32mmは、広角側が伸びてますから、街並みなどに好適。使ってます。
オリ 14-42mmは、コンデジのような電動ズームです。屋外で人物メインならこちらが少し向きますか？
初めてとのことで、相性でパナを推しておきます。

書込番号：22055974

[もとラボマン ２]

ももも555さん　こんにちは

購入するのでしたら　オリンパスは手振れ補正がついていませんので　パナソニックのレンズの方が良いと思いますよ。

書込番号：22056093

[DLO1202]

＞1歳の子供とよくディズニーに行くので・・・
四国の田舎住まいにとっては羨ましい限りです・・・マジで！
私は4歳の孫娘ですけどね！

パナソニックはあまり知らないんですけど・・・
LUMIX DC-GF9W ダブルレンズキット、ですか。

文面から推察すると予算も携帯性もあるようなんですが・・・
パナには
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ってレンズがありますよね。

LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-Sの単焦点は良しとして
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6をキットバラシの下取りで
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6が欲しいです。
http://kakaku.com/item/K0000782660/

今1歳、あと半年、1年て、走り出すととんでもなく行動範囲が広がります。
12-32mmのほぼ標準系のレンズでは追いつかない。
オリのM.ZUIKO14-42mm も大差ないような？？
25mm/F1.7のレンズは開放F値が明るいので、室内では重宝すると思います。
でも、お子さんを連れての外出、
とてもじゃないけどレンズ交換なんて無理！

近くから遠くまでほぼ1本で済ませられる14-140mm・・・
私だったら無理してでも、買いますけど！

パンケーキレンズに拘るのであれば寿司（違う！無視）して下さい。

書込番号：22056110

[しま89]

私も手ぶれがまったく付いてませんし、せっかくの4kフォトが楽しめませんので、単品購入はオススメできませんね。
GF9もしくはGF10のレンズキットで購入がいいと思います

書込番号：22056112

[ももも555]

＞うさらネットさん
無難に同じパナソニックのレンズがいいんですね！ありがとうございます。

書込番号：22056248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももも555]

＞もとラボマン ２さん
やっぱり手ぶれ補正はついてた方がいいんでしょうか？
結構変わってきますか？コメントありがとうございます。

書込番号：22056261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももも555]

＞DLO1202さん
コメントありがとうございます。そうですね、もうすぐ2歳なので結構動きます。走り回るととかも関係あるんですね！そこまで考えてなかったです。ディズニーまでは東京の田舎の方なので少し遠いんですけど>_<
お散歩メインで夏は水遊びしてるとこをiPhoneのポートレートで撮ったりして遊んでます。

お店でその大きいレンズもみたんですが少し私には大きいです…やっぱりとりあえずはパンケーキレンズを買って欲しくなればと考えてました。32までと42までとは大差ないんですかね！参考になります。ありがとうございました。

書込番号：22056326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももも555]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうです。ダブルレンズキットからレンズを抜いた未使用品で私の中では新品と同じなので大丈夫です！

書込番号：22056350　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ももも555さん
確かに安いのいいのですが・・・
GFシリーズラの手ブレ補正は基本レンズになります。またGFシリーズは子供を撮るモード、自撮りモード等、広角のキットレンズ及び明るい単焦点で撮るのを前提に構成してます。オリンパス14-42mm、パナソニック12-32mm、14mmと12mmの差、たった2mmですが大きいです。
予算が有ればですが

書込番号：22056499

[ももも555]

＞しま89さん
そしたらやっぱりルミックスの方を選んだ方がいいですかね！その12-32と14-42という数値の違いが気になってたんですが手ぶれ補正の方が優先なら標準レンズにしてみたいと思います。
元々古い型でも良いから3万円くらいで揃えたいと思ってたので予算はあまりありません。買ってもあまり使わなかったとかもあったら嫌なので、とりあえず一度買ってみたいと安いので探してました。

書込番号：22056553　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まず、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL14-42mm EZなら手ぶれ補正が使えないので論外になります。別売のレンズ買うなら、Panasonic（ルミックス）12-32mmの1択ですね。


＞15000ほどだったので全部で35000

全部で45000円かな？　そんなにお得には感じませんが、ボディーのみは安いですね。そりゃ新人さんだと新品購入がオススメですが、節約したいならアリかな。

ただ、交換レンズは欲しくなりませんか？　ボカしたいなら25mmF1.7ですよ。それならばダブルレンズキットの方がお得です。
交換レンズにまったく興味ないなら、高級コンデジの方が合ってると思います。

書込番号：22056567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももも555]

＞にゃ〜ご mark2さん
やっぱり手ぶれ補正はあった方がいいんですね！口コミ見てるとなくてもっていうのが結構あったのでいらないのかな？と思い始めてました。ルミックスの方に決めたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：22056639　スマートフォンサイトからの書き込み

[どりぷらん]

DC-GX7MK2のダブルレンズキットを購入してばらして売ると
あ〜ら不思議。
儲かってしまいましたって事があるとか無いとか。

書込番号：22130320

[O'zCafe]

12-32�oが必要ならWレンズセットの方がお得と思いますが
子供撮るのに12�o必要ないですし32�oじゃ表情UPに撮れないです
コンパクトにこだわるなら14-42�oしかないと思います
42�oで3ｍ離れて腰から上が丁度位でしょうか

書込番号：22189927

保護フィルター

[にゃにゃにゃにゃん]

初心者です。
カメラ(DC-GF10)を購入したばかりで、何を揃えたらいいかがまだあまりわかっていません
ケースと画面の保護シールは購入しましたが、レンズ自体には何か(保護フィルターとか)つけた方がいいでしょうか？(来週から旅行にいくので、必要なものは揃えたいです)
また、必要な場合オススメの製品を教えていただけると助かります！

書込番号：21935431　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

＞にゃにゃにゃにゃんさん

新しいカメラをお供に旅行とは楽しみですね。

まず保護フィルターですが、使い慣れてないならやはりあった方がいいかと思います。
万一汚してもふき取りに気を使わなくても済みますからね。

その他あった方が良さそうなのは予備のバッテリー。慣れないカメラで撮ったり撮影後のチェックしてたりなどで肝心なときに電池切れは最悪です。

またちょっと気になりましたがSDカード買われました？
これが無いとどうにもなりませんし。

書込番号：21935472

[ゅぃ♪]

こんにちは。



“保護フィルター”は要らない…と言う方もいらっしゃると思いますけれど、とりあえず付けておいた方が安心出来ます。

ぶつけたり、拭き取り時にゴミなどが噛んでレンズに傷が入ると修理が高くつきます。

フィルターはだいたい安いモノでもいいけれど、意外と保護フィルターって、最初に買うと余程のことが無い限り買い直しません。

それにフィルターは系が大きくなると高くなりますけれど、37mmは小さいので、それなりのグレードを買っても3000円台です。

なので、マルミ光機さんの『EXUS LENS PROTECT 37mm』あたりをおごってあげると、(下のグレードより)汚れが付きにくく、付いても拭き取りやすいので良いかと思います。



あとは予備のmicroSDカードと、予備のバッテリー。

microSDカードなど、カードもトラブルが無いとも限りませんし、予備があれば余裕が出来ます。

最悪、microSDカードはどこかで入手出来るかも知れませんけれど、バッテリーはそうもいきませんから、旅立つ前に予備の購入をおすすめ致します。



それと、大きくなくてもいいので、ブロアー(握るとシュポシュポ風が出るモノ)があるとレンズやボディの細かなゴミを飛ばせるのでよいと思います。

レンズ交換時にも使うはずです(ボディやレンズ周りのホコリを払ってからレンズを交換しますので)。

ハクバ シリコンブロアー ソフトショートノズル KMC-80OR あたりは先が短くて(小さくて、狙いやすいし)、先の素材も柔らかいので安心して使えます。

お店に行くと似た様な形のモノが多数あるので、安い方でもいいと思います。

書込番号：21935640　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

レンズの保護フィルターは、レンズが傷ついた時の修理代を考えると、つけておいた方が良いです。

保護フィルターに何を求めるかによって、オススメが変わります。

光学性能を求めるなら

反射率0.1％以下のNikonARコートに次ぐ0.2％の
マルミ光機EXUS Lens Protect SOLID 37mm
http://kakaku.com/item/K0000951272/
（NikonのARCRESTシリーズは、このサイズがラインナップされていません。）
反射率が低いほど、ゴーストやフレアの発生がおさえられます。


安さを求めるなら
Amazonで安いのを売ってます。
ノンコーティングですが…。
https://www.amazon.co.jp/Concept-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-37mm-KF-UV37/dp/B071KZLNCG/ref=sr_1_1?s=photo&ie=UTF8&qid=1530480411&sr=1-1&keywords=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%80%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E7%94%A8%E3%80%8037%EF%BD%8D%EF%BD%8D&refinements=p_n_feature_four_browse-bin%3A2738477051


性能も価格も、そこそこを求めるなら
透過率９９％
ケンコーPRO1D NX プロテクター
http://kakaku.com/item/K0000843301/

書込番号：21935737

[もとラボマン ２]

にゃにゃにゃにゃんさん　こんにちは

レンズが汚れるのが心配でしたら　フィルター付けた方が良いと思いますし　付けないでいて汚れや傷付けて後悔するよりは付けておいた方が良いと思います。

フィルターですが　ケンコーやマルミの物であれば安価なプロテクトぢるたーで良いと思いますが　ケンコーのPRO1D plus プロテクター(W)　37�oの場合　レンズがシルバーでしたら　シルバー枠のフィルターが有りますし　価格.comでは見つけることが出来ませんでしたが　レンズが黒の場合　黒枠の物も有ると思います。

ケンコーのPRO1D plus プロテクター(W)　37�o　シルバー
http://kakaku.com/item/K0000956712/

書込番号：21936008

[量子の風]

＞にゃにゃにゃにゃんさん

私はこのレンズにフィルターはつけない方が良いと思います。
理由は、レンズが奥まっていて傷がつきにくいという事と、最近のレンズのコーティング膜の硬度は非常に高くなっており、このレンズのコーティングは紫がかっていると思いますが、多分、コーティング膜の硬度を通常のレンズ以上にする為に、硬度が高い物質を蒸着したせいだと思います。
因みに、軍用の双眼鏡では、反射率を犠牲にしてマゼンタコートを施すのは、その様な理由によるものと思っています。
また、前玉が小さなレンズはフィルターによる画質劣化が前玉の大きなレンズより大きい事が予想されます。
尚、このレンズは低価格ですし、このクラスのレンズは、それ程寿命が長くない為、寿命が来る前にレンズの表面に写りに影響が出る傷が出来る可能性は少ないと思います。
それと、フィルターを付ける事により、外見も悪くなりますので、フィルター無で使用される事をお勧めしたいと思います。

書込番号：21936011

[にゃ〜ご mark2]

保護フィルターが必要かどうかはご自身で決めてもらうとして、もし購入されるならkenkoのPRO1 Dのシルバーをオススメします。

marumiのDHGスーパー（という保護フィルター）もシルバーがありますが、kenkoの方がレンズの色味と近くて、ローレット部分の形もそっくり。まるで純正フィルターってぐらい似合います。


ちなみにレンズが黒色なら、PRO1 Dにこだわる必要まったく無いです。

書込番号：21937426　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞にゃにゃにゃにゃんさん

コーティングの件は
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586789/SortID=20059836/
をご覧ください。

書込番号：21937498

[h1deak1]

カメラの扱いもおぼつかないような初心者にコーティングを語るってｗｗｗ

書込番号：21938664

[小松24]

固有の壊れ方として、ズームリングが外れることも
場合によれば、黒いグリスが前玉付着も考えられる
ので、保険のためにもフィルターを

関係ないけど、７〜１４の常時前玉露出は不安だった

書込番号：21938892

[SakanaTarou]

＞にゃにゃにゃにゃんさん
私はこのレンズを数年間使っていますが、保護フィルターは使っていません。
それで特に問題はないです。

レンズが汚れた時は　レンズペンでふいています。
http://amzn.asia/bnt08bt

予備のmicroSDカードと、予備のバッテリー、は必要だと思います。

書込番号：21938914

[アキラ兄さん]

個人的な意見を書きます。

広角レンズはフィルターによる画質の劣化度が高いので、取り付けないのも一案です。
周辺部ほど光線が斜めに通りますから、フィルターガラスを長く光線が通り、影響が大きいのです。

まぁ、安い保護フィルターを付けるくらいなら付けない方が良いかなと思います。
レンズブラシでホコリを払ってからシリコンクロスで拭けば良いだけなので。

もし取り付けるのであれば、グレードの高い物の方が良いですが、
安価なレンズに高価なプロテクトフィルターを付けるのも（初心者的に）どうなのか・・・

僕は高性能な割には安い、HAKUBA レンズフィルター XC-PROを使用していますが、
ステップアップリングで43mmにしてφ43mmを付けてカブセ式のキャップにしています。
ステップアップリング＋フィルターくらいの出っ張りが無いとカブセ式キャップが安定して付きませんし、
φ43mmくらいの太さにカブセ式キャップを付けた時が、一番手のかかりの良いキャップの大きさだからです。

それよりも、このレンズは逆光の一部の条件でハレーションを起こしやすいので、
レンズ保護目的ならフードを付けた方が、プロテクターより画質的には良いかもですね。

書込番号：21939327

[横道坊主]

保護フィルターの値段の違いは、汚れの着きにくさ、落としやすさ位に思ってれば良いです。
ぶっちゃけ、強烈な逆光や点光源の有る夜景では
どんなに良いフィルター付けても変わりません。

書込番号：21940468　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

このレンズは画面内に光源が来なくてもハレーションが起こる場合がある

投稿順的に誤解されやすいのでもう一度書くと、

・あるレベルまでのフィルターは（コーティングが良くても）ガラスの質が悪いので付けない方が良い。
　＃質の悪いレンズを1枚追加したのと同じになるから。

・フィルターの有無に拘わらず、このレンズはハレーション（光源によりコントラストが落ちる）が起きやすいので、
　「レンズ保護（否防汚）」だけ考えるならレンズフードの方が画質面も含めて効果的。

フィルターで、逆光や点光源がどうのとかは起こりませんし、防げません。

書込番号：21940721

[リラックス123]

＞にゃにゃにゃにゃんさん
フィルターも良いかとは思いますが、私はこちらを使いました。
レンズキャップの取り外しの煩わしさが無くなりキャップの紛失防止や傷防止になり便利です。
https://www.biccamera.com/bc/item/1817582/

書込番号：22176467　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキャップの違い

[アイラ1993]

こちらのレンズを購入検討しています。

どこで買うかは決めていないのですが、オークションなどを見ていると、
レンズキャップが2種類あるように見えます
(キャップに溝が付いていて厚め？なのと、溝なしフラットなもの)

どういった違いなのかわかる方いらっしゃいますか？
キャップが違うだけでレンズ自体は同じなのでしょうか。

ご存知の方いましたら、教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21640337　スマートフォンサイトからの書き込み

[鎌倉生まれ]

フロントとリアのキャップではないですよね。
私の持っているものは、フロントではメーカー名が浮彫の物と銀文字の物の２種類あります。
リアでは回転方向の表示のフォントが違う物の２種類です。
キットで付属のキャップとレンズのみ購入した物で違いがありました。
参考迄に…。

書込番号：21640355　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイラ1993]

＞鎌倉生まれさん

リアではなく、フロントのキャップですね
おっしゃるとおり、メーカー名が銀文字と浮き彫りのものの2種類のことです
画像で似たような感じのものを探してみました

キットものと、単体で購入した時でキャップが違うのでしょうかね
レンズ自体が同じならどちらでもいいのですが

返信ありがとうございます

書込番号：21640367　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

たぶん古い方

＞アイラ1993さん
　キャップを外すときに指をかける場所の違いで2種類あるようです。
上の写真のものはたぶん古い方です。
レンズ自体に違いがあるのかわかりませんが、製造時期のめやすにはなると思います。

書込番号：21640375

[アイラ1993]

＞technoboさん
画像つきでありがとうございます。

キットか単体購入か、また製造時期でキャップが違うようですね。

オークションをちらっと見てみましたが、つい最近購入したばかり
らしいものの出品でも2種類あるので、何が何やら？と混乱中です。

もう少し調べてみます(^^)

書込番号：21640408　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アイラ1993さん　こんにちは

自分も2種類のレンズキャップ付いたレンズ持っていますが　自分のレンズを見ると　フードが深いレンズの場合　フラットなタイプだと付けにくいのですが　

溝が付いたタイプは　中側の部分でロックが出来ますのでフードが付いた状態でもレンズキャップの付け外しが出来ます。

書込番号：21640435

[もとラボマン ２]

アイラ1993さん 度々すみません

全ては調べていないので　間違っている可能性もありますが　フード付きの物は中側で取り外しができる溝付　フラットな物はフード付属していないレンズに付いている気がします。

後15�oはフラットタイプですが　フードに付けるレンズキャップが付いているので　中側に溝があるタイプは必要ないのでフラットタイプなのかもしれません。

書込番号：21640467

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

キャップは数種類あるかと思います！
レンズ自体は同じなので安心してください！


でも、実はレンズも二種類あるのです！
マウントが金属製の物とプラスチック製の物と二種類あります！
http://s.kakaku.com/bbs/J0000018647/SortID=19962362/
ここ参照…

GX7�U、GF9、GF10等の付属のキットレンズはプラスチック製のマウントなのです！
それ以前のキットレンズは金属製のマウントでした！

単品販売されている物も金属製マウントだと思います！

書込番号：21640553　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

同じフィルター径のレンズを持っている方からの出品なら、間違えてキャップをつけた可能性もあるのでは？

書込番号：21640687　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

あと、コーティングも２種あります。
このレンズが、一番使用頻度が高いです。

書込番号：21640732

[アイラ1993]

＞もとラボマン ２さん

色々調べていただきありがとうございます

同じ品番のレンズでも、キャップが違う場合があるようで…
こちらのレンズは基本的にはフードはつけずに使用したいなと考えているので、
レンズが新しめのものだったら、キャップはこだわらなくてもいいかな、と思えてきました

書込番号：21640977　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイラ1993]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

詳しくありがとうございます！
色々教えて頂いて、キャップによるレンズの違いはないとのことですので、
キャップはどちらでもいいかな、という結論に達しました

キャップよりも、マウントが2種類あるという方が気になってきました（笑）

キットレンズのものを買うことになった場合は、マウントをよく確認してみることにしますが、
単品販売で保証の残っているなるべく新しいものをまずは狙っていこうかと思います！

ありがとうございました(^^)

書込番号：21640992　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイラ1993]

＞遮光器土偶さん

その可能性もありますね！
購入するときはよく確認してみることにします
ありがとうございます

書込番号：21640998　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイラ1993]

＞小松24さん

コーティングまでになると、もう私では確認が難しいかもしれません
同じレンズでも、マイナーチェンジ的なことはされていっているんですね

なるべく新しいものをゲットできるようにがんばります！
12mmは未体験なので、新しい世界が見えそうで楽しみです

ありがとうございました

書込番号：21641005　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞アイラ1993さん

21614009

このキャップ、オリンパスのですが、便利です。
ちょっと高いけどね。

書込番号：21641579

[小松24]

＞アイラ1993さん

それが、どれがベストなのか分からないのです。
プラマウントはコストダウンだと思いますが。
とにかく長期間出してるから、色々仕様変更している
のでしょう。

書込番号：21641615

[アイラ1993]

＞小松24さん
＞chokoGさん

みなさま、色々と情報やアドバイスしていただきありがとうございました(^^)
おかげさまで、単品販売のレンズで購入半年以内の未使用品を、10000円で手に入れることが出来ました！

これから暖かくなりますので、お出かけに連れて行こうと思います。

お世話になりました

書込番号：21649412　スマートフォンサイトからの書き込み