LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-K [ブラック] のクチコミ掲示板

オリンパスE-PL5用にシルバーモデルを購入しました

[欧米よりアジア]

E-PL5用に購入して、京都の東山と嵐山、嵯峨野に紅葉を見に行ってきました。

ヨドバシカメラさんで黒とシルバーのレンズを付けて較べましたが、私の黒皮付きのPL5シルバーモデルにはシルバーのレンズの方がしっくりきました。

マウント部分のサイズもピッタリで、GM1に付けるより似合っていると思います。関心のレンズの写りについてですが、やはり単焦点とは差がありますが、素人目ですが悪くはないと思います。

書込番号：16899324

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさん、はじめまして。

PL5＋パナ12-32で12mmの歪曲はいかがですか？
レンガのタイルなんか撮ってもらえると分かりやすいんですが・・・

書込番号：16900788

[欧米よりアジア]

12mm	20mm	32mm

モンスターケーブル さん、

12mm, 20mm, 32mmで撮ってみました。

書込番号：16906202

[欧米よりアジア]

12mm	20mm	32mm

同じく12mm, 20mm, 32mmです。

書込番号：16906206

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさん、テストありがとうございます。

下の作例では12mmの歪曲はほどほどですね。
PL5にはSCNモードにワイコンP-01用のワイドモードがありますが
ワイドモードで撮っても変わらないでしょうか。

書込番号：16908895

[欧米よりアジア]

１２ｍｍ	12mm SCNモードのワイド	12mm	12mm SCNモードのワイド

SCNモードのワイドにしても、ワイドコンバーターレンズなしの場合歪曲は同じみたいです。

書込番号：16911204

[欧米よりアジア]

モンスターケーブル さん、

ところで、この12-32mmレンズと問題なく使用できるワイドコンバージョンレンズはあるのでしょうか？

このレンズとフィルター径が同じ37mmのオリのP01とかパナの14-42mm用のDMW-GWC1はどうなんですか？

書込番号：16911311

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさん、こんばんは。

ニコンの18-55用のNH-WM75は52mm径なので37->52mmのアダプタが必要です。
オリンパスの12-50に付けた方のレポート。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000323108/SortID=16477691/

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

この手のワイコンで評判が良いのはリコーの製品ですね。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/option/lens/
DW-6だと43mm径なので37->43mmのアダプタを付ける必要があります。
ただ、12-32でケラれない保障はありません。

書込番号：16912843

[欧米よりアジア]

やはり28mm用のワイドコンバージョンレンズでは無理があるみたいですね。

DW-6は24mm用でアダプタを付けたら使えるかもしれないということですね。

いろいろ情報ありがとうございました。

書込番号：16915731

[てんでんこ]

わたしも使っていて12mmのひずみは気になります。レンガを撮るとよくわかるんですが、どことなく魚眼ぽいひずみじゃないかなと。そのため画角優先で使うと「ちょっと、ねえ」と言いたくなることがありますが、逆にひずみを上手く利用すれば実焦点距離以上の広角感が出せるんじゃ？と思っています。

当レンズで広角側が足りないとき、オリ9-18mmを使うのがふつう（GM1を主体に軽いセットだとすると、7-14mmは使いづらい）でしょう。しかし、最近、このレンズの9mm側の写りにイマイチ感があり、いっそ、12-32mmで代用（というか、11mmより先は諦める）しようかとも思っています。

書込番号：16934375

[さんま＠目黒]

てんでんこさん

>> 当レンズで広角側が足りないとき、オリ9-18mmを使うのがふつうでしょう。
>> しかし、最近、このレンズの9mm側の写りにイマイチ感があり

同意です。

というか、その理由で、9-18mm も PZ 14-42mm と一緒に下取りに出してしまいました。マイクロフォーサーズ＆全自動のお手軽スナップ、の用途であれば、12mm（135フィルムサイズ換算で24mm）以上の画角があれば自分には充分、ということでもあります。

それ以上の広角は、建築物を近接して撮る為に必要なのですが、そうなると、歪曲収差の少ない単焦点でないと意味がない‥‥ って個人的な事情もありまして。

書込番号：16934993

[kanikuma]

オリンパスの歪曲電子補正は遠慮がちな感じで、レンズによってはビシッと直線が出ませんね。
DxO Optics Proで現像すると、きっちり補正してくれます。
でも補正が完全だと、写真の与える印象が鋭すぎて不自然に感じることも少なくないです。
適度な緩さもときに必要かなと。

書込番号：16935271　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

kanikumaさん

>> でも補正が完全だと、写真の与える印象が鋭すぎて不自然に感じることも少なくないです。

それは、「慣れ」じゃないでしょうか。

私は、ソニーの NEX-5N で、歪曲収差が抑え込まれたレンジファインダー用のレンズも使っているので、やはり、電子的な補正がなくても直線が直線に写るレンズが、当たり前に「自然」だと思います。フォクトレンダーの15mm F4.5 （ライカサイズに換算して 22.5mm）とか、CONTAX G Biogon 21mm（ライカサイズに換算して 31.5mm）とか、隅までピシっと、直線は直線に写ります。フランジフォーカス（フランジバック）の短い、対称構成に近いレンズの利点ですね。

一眼レフやフォーサーズ用レンズに代表される、フランジフォーカスの長い、レトロフォーカスタイプの広角レンズは、どうしても歪曲収差が大きくなります。ただし、そのかわりに、周辺光量落ちの問題は改善されるので、その価値も認めてはいますが。

書込番号：16935335

[kanikuma]

jpeg	DxO OpticsPro9.1	jpeg	DxO OpticsPro9.1

慣れというか、個人的にパースが強調された写真が、あんま好きでないせいかもしれません。
他人の撮った写真ではなんともないんですが、自分のだと歪曲補正は切って緩くしたくなります。

DxO Optocs Proで現像した画像を添付します。ご参考になれば。
12-32mmにはまだ対応していませんが、そう待たずに光学モジュールが配布されると思います。
パナレンズ＋オリボディでもご覧のように補正してくれます。（色収差補正も有効）

書込番号：16937206

[さんま＠目黒]

kanikumaさん

DxO Optocs Proで現像した画像、ありがとうございます。見事に補正されてますね。

私は面倒くさがりなので、基本が Jpeg 撮って出し、です。それもあって、レンズの素の光学性能にこだわってるんですが、こう見事に補正できた実例を見ると考えちゃいますね。

最近、メーカー各社が、普及価格帯のレンズでは光学性能を追いこむよりも、ソフトウェアでなんとかすりゃいいや、ってな方向に向かっているのも理解できます。キットレンズには「そこそこの性能を安く提供する」ことが求められますし。


>> 慣れというか、個人的にパースが強調された写真が、あんま好きでないせいかもしれません。

なるほど。

私はその逆で、歪曲収差が気になって仕方ないんです。こうなると、好みの差、ですかね。

書込番号：16937699

フード

[てんでんこ]

SUリング（37 → 52）＋φ52プロテクター＋φ52フィルター枠＋レンズキャップ……としました。
これでギリギリです。もう1枚φ52フィルター枠を追加したら蹴られました。

外観は、ほぼ寸胴になり、すくなくとも収納時の見かけは悪くありません。
撮影時も本人的には許容範囲。先が太くなるのでホールディングがよくなります。

ついでながら、フジツボフードは大きいものでもキャップ部がφ37なので使えないと思います。
また、フジツボ自体、コンパクトながら先細りになって手がかりがなく、使いにくい（持ちにくい）と感じています。

書込番号：16865842

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこさん

画像希望です！！
お願いします。

書込番号：16865904　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

収納状態	撮影時

にゃ〜ご mark2さん

こんな感じです。
あんがい（1cmくらい）長くなってしまいますが、
フード常用すべしと思うのでしかありません。

書込番号：16866308

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこさん

画像ありがとうございます。
なるほど、52mmにすることでほぼ寸胴ですか、参考になりました。
コンパクトさを優先ならフードは諦めるしかなさそうですね。


そういえば、オレンジやめたんですね。現時点での価格.comでは、オレンジだけが安くなってるみたいで、前評判とは変わってきてるのかも。

書込番号：16866421　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

裏側が塗装でしょ。改めて実物見たけど、傷がついたり塗装が剥がれたりを考えると黒のほうが無難だという結論になりました。

書込番号：16869218

[じじかめ]

フードぐらいは、メーカーで準備して欲しいですね。（OEMで）

書込番号：16870711

[てんでんこ]

広角ズームのフードは、大げさになるわりに効果がなく、正直いって作りにくいんでしょうね。だから、素知らぬ顔してサボっているというのが実態ではないかと思います。

書込番号：16871820

[あさけん]

私はエツミのE-6264を使おうかと思っています。

書込番号：16880244

動画用に買いたいですね。

[今から仕事]

スタビライザーに付けて、動画を撮る場合、より広角側の方が
ぶれが少ないですので、欲しいレンズです。

12-35mmF2.8は重たいので、軽量化にもなります。

書込番号：16842363

[salomon2007]

これだけコンパクトで軽量化しててしかもOIS付きって、パナのレンズ技術がぎゅっと詰まった一品ですね^o^/。
本当はGX7のキットレンズにして欲しかったけれど、別の軽量・小型機のキットにしてきたので仕方ないですかね*_*;。

オリンパスは元々光学メーカーなのでレンズ作りには伝統がありますが、新興のパナソニックがこれだけ優秀なレンズを作れているのは途中入社の元○○○○の技術者の貢献もあるんですかね。勿論業務用ビデオを作っている関係上レンズも自前で揃えているようなところがあるので、動画用レンズ製造からのフィードバックもかなりあるんでしょうね。

書込番号：16842496

[うさらネット]

松下は元々光学制御技術を有しています。照明やっていますので光の根源は熟知。

書込番号：16842578

[今から仕事]

みなさんレスありがとうございます。

パナのレンズは良いものが幾つかあります。

レンズの技術を得るのに、吸収合併とか、会社が廃業になった場合
の技術者の採用は、いい手段ですね。
それと家電メーカーは小さくものを作る技術は得意ですから。

新旧技術者のコラボでしょうか。

書込番号：16842919

[ポポーノキ]

今は供給量が確保できないのかもしれませんが、
GX7にもこのレンズのセットを出して欲しいですね。

書込番号：16847435

ぜひこのラインをシリーズ化して貰えれば

[股太郎侍]

超小型の沈胴式タイプの「12-32mm F3.5-5.6」
姉妹品で「32-75mm F4-5.6」「75-150m F4-5.6」とか倍率絞ったお手頃価格の超小形ズームがシリーズで揃えば、お散歩や旅行用に重宝するかも。
もちろん明るさとか拘る人は、m4/3にはイロイロ選択肢があるわけだし、旨く棲み分けできるかもね。

書込番号：16718804

[さんま＠目黒]

股太郎侍さん、こんばんは。

> 姉妹品で「32-75mm F4-5.6」「75-150m F4-5.6」とか倍率絞ったお手頃価格の超小形ズームがシリーズで揃えば、

いいですねー、それ。

私としては、このズームよりさらにワイドな、換算 15mm 〜 18mm くらいの短焦点広角も
欲しいです。開放 F5.6 でいいので、電子補正に頼らず素のままで歪曲収差の少ない、
コンパクトなレンズに仕上げてくれると嬉しいんですが。

‥‥ って、コシナ（フォクトレンダー）に頼んだほうが確実かなぁ？(笑)

書込番号：16718837

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586789_K0000489510

PZ14-42より小型・軽量で手動ズームなのがいいですね。

書込番号：16718872

[股太郎侍]

> さんま＠目黒さん
こん＊＊は。
確かに、換算24mmより広角寄りの小形レンズがあると楽しいですね(^^)
超広角レンズはゴツくて高いものが多いですから、もっと気軽に楽しめれば。

超広角レンズでの「ぼけ」の表現は、7-14mm F4にまかせるとして、「8mm F5.6（O.I.S無し）」で手頃なお値段で手に入れば、旅先で大パノラマを写し撮る用途、不動産の撮影とか、GMやGFシリーズだけで手軽に楽しめそうですね。

防塵防滴仕様もあれば、現場の記録写真に重宝されそうだし（GM1をベースに防塵防滴仕様に）

書込番号：16718998

[てんでんこ]

小さいのは楽しいですね。Ｑもそうでしょう。
ただ、このような嗜好は日本人に特徴的だともいいますね。

でも、実際このレンズをメインでバンバン使うかというと、そうじゃない。
お散歩用とか、移動時用とかって感じだろうと思います。
まあ、それでいいんでしょう。
けっして高価じゃないけど、持ってると楽しくなるレンズかな？

個人的には、このシリーズの追加として、8-12mm/f4、単8（or9）mm/f2.8、てなのが欲しいです。
後者は、ライカとの絡みでありそうな気がしています。

書込番号：16719030

[海筋肉王]

> ワイドな、換算 15mm 〜 18mm くらいの短焦点広角
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH.の商品化が決定したようです。
たぶんお値段がお高いでしょうが。
http://panasonic.jp/dc/news_leica_dg_summlux_15.html

書込番号：16719035

[某傍観者]

オリンパスのキットズームで　"レンズが出てねぇぞバカヤロー"ってしょっちゅう怒られているので　パナの怒られないズームレンズが好きだったんですが、このレンズに変えたら　やっぱりレンズに怒られる日々が始まるんですねぇ....

書込番号：16719054

[海筋肉王]

あっ、換算でしたねorz

書込番号：16719065

[股太郎侍]

> てんでんこさん
確かに、8-12mm F4なら、現行7-14mm F4よりも小形化できそうですね。お値段も「1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6」に近いお値段で買えるお値段に収まると手を出しやすくなりますね。
8mm F2.8だと、結構お値段張りそうですね(^^)

個人的にはMADOKA180のm4/3が欲しいですね

> 海筋肉王さん
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. は換算30mmですので対話する距離感で撮影できる癖のない焦点距離で、明るさも十分ありますので少々お値段張ってゴツくても欲しい人一杯いるでしょうね。

> 某傍観者さん
私も、1 Nikkor系やPENTAX-06でついうっかりレンズを出し忘れて怒られてます(^^)
まぁ本レンズは速写性云々語るレンズではないでしょうし、14-42mm IIも十分小形ですし、棲み分けできるのかも

書込番号：16719135

[松永弾正]

面白いね(笑)！
僕も好きですね、こういうレンズ！

書込番号：16719265

[TideBreeze.]

　実際の使用時は長さ48mm、あれっ？、引き出さないと使えないのはオリのキットレンズと変わんない感じになってしまうのかな？　でも収納時長さ24mmで、重さ70ｇか。12mm始まりでこれだけコンパクトだと魅力ですね。ワーキングデスタンスはＷ端で20cm、Ｔ端で30cmか、フィルター径は37Φ、標準レンズとしては十分なスペックですね。

書込番号：16719280

[さんま＠目黒]

オリの 9-18mm より小さい 8-12mm があるといいですよね。F4通しだと大きくなりそうなので
F4-5.6 でもいいぞ、って感じでしょうか。

書込番号：16719540

[股太郎侍]

8-12mmなら1.5倍ズームと倍率も低めだし、F4-5.6と無理をしなければ、超広角ズームの常識を打ち破るような小形化ができるかもしれませんね。（それでも難しいかな）
超広角はm4/3ではまだ選択肢が少ないですから、お手頃価格の8-12mm、本格的な7-14mm、オリ9-18mmと揃うと選択肢が増えるとありがたいですね。
換算14mm F2.8固定の防水コンデジ（ケンコーDSC-880DW）が機種が6000円台前半で買える時代ですので画質に拘らないなら、手軽に換算14mmの世界は味わえますけど、もう少し画質が欲しい人向けにm4/3でも超広角の世界が身近になってくるといいですね。

お値段重視なら、6mm F8固定（AF無/∞固定焦点）とかもあれば面白いかも。

書込番号：16719752

[テクマル]

これは良いですね。

パナもやりますね♪

書込番号：16720070

[ポンジュース（＠価格コム）]

とにかく凄い。
パナに拍手喝采。

書込番号：16720150

[股太郎侍]

パナの標準ズームは用途に応じて選べそうですね。
動画中心ならPZ 14-42mm、旅先やお散歩なら12-32mm、コダワリ派には12-35mm、コスパ重視で14-42mmII または 14-45mmと、これだけ標準ズームが充実したメーカーも珍しいですね。
「駄レンズばかりでツマラナイ」といった声もあるかも知れませんが、半数以上がレンズを買い足さない客層と言われるミラーレス市場では、標準ズームのバリエーションが「武器」になるのかもしれませんね。

もちろんレンズを取っ替え引っ替え楽しみたい人にも、オリ＆シグマも含めると、単焦点も12mmF2.0、14mmF2.5、15mmF1.7、17mmF1.8、19mmF2.8、20mmF1.7、25mmF1.4、30mmF2.8・・・など、標準ズームのカバーする焦点域で単焦点も充実していますしm4/3はなかなかに面白い規格になってきましたね

書込番号：16720234

[てんでんこ]

質問。プロテクター＋フジツボフードはだいじょうぶでしょうか？

自己回答。無理です。14mm/f2.5はφ46なのでそれができますが、このレンズはφ37でpzと同じ。この場合、いったんステップアップリングで46mmにしてやってプロテクター填めて、さらにフジツボフードとなりますが、蹴られます。さらに、こちらは12mmはじまりですからダメですね。pzはプロテクターやめるとギリギリ大丈夫だったと思いますが、12mmだとそれも無理かな？

ズームレンズはフードで悩みます。とくに広角が入ってくるとスマートに収まりませんね。オリの標準ズームにつかう37mmのネジ込み式はカッコ悪いし、せっかくの小ささをスポイルすることにもなります。このレンズはプロテクターだけでしょうかねえ。

書込番号：16721174

[あふろべなと〜る]

焦点距離が微妙だなああ…

一般的には１４−３５とかのほうがまだ使いやすくないか？？？

個人的には換算２４ｍｍが一番好きな画角なので歓迎だけど

書込番号：16721277

[股太郎侍]

格好良さは別として、フードとしての機能を考えると、換算24mm側は多くのレンズがそうであるように「花形フード」でないと無理でしょうね。プロテクターは「PRO1D プロテクター（W）」には37mmタイプありますので、薄型使う限りは神経質にならなくて済むかも知れませんね。

換算24mmのソニーSEL1628（E16mm F2.8）用にはエツミからフジツボが出ていますので、いずれ本レンズ用専用のフジツボが用意されるのかもしれませんね。フードとしての効果は広角側以外は対して期待できないでしょうが、花形であってもそれは同じなので、案外ラバーフードで調節する方がレンズ保護と遮光効果の点で利点が多いかも知れませんね。格好いいかどうかは人それぞれでしょうが

書込番号：16721303

[じじかめ]

プロテクトフィルターは着けませんが、インナーフードが欲しいですね。
14ｍｍＦ2.5には、エツミのインナーフードを着けています。

http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-6468-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%EF%BC%8B%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-46mm-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001001726869/

書込番号：16721411

[たぬきZ]

中程に繰り出し操作の様子の動画があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619861.html

MFはボディでやるみたいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619801.html

書込番号：16721642

[てんでんこ]

たぬきＺさん
リンクありがとうございます。

最後のほうに「LUMIX G VARIO 35-100mm」の写真がありましたね。こちらはまだ正式なアナウンスはないようですが、興味津々です。この写真で見る限り直径は15mmと同じなので一応、55mmとして、長さは80mmくらいですかね。ひじょうにコンパクトです。100mmで止めたところがよかったのかな。15mmがいいかは別として、12-32mm、35-100mmと（準）広角の単レンズの3本セットで600g台（電池・フィルター・フード込）で収まりそうな感じ！　EVFはないけど明るいところでモニターが見やすければ（ここ重要！）ですが、もう他には何も要りません。旅行用に最高でしょうね。

書込番号：16721707

[たぬきZ]

てんでんこさん

ボディもレンズもとても小さくて魅力的ですよね。

書込番号：16722069

[sibaman]

PZ 14-42mm はAF音が気になる人にとっては動画撮影は難しいかなと思います。

なのでより小型の手動式12-32が出たのは嬉しいですね

書込番号：16722686　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

個人的にはもう少しテレ側が欲しいですね。
LX3を使っているとき24-60ｍｍでは少し寂しかった記憶があります。
できれば12-42ｍｍであればよかったんですが・・・
でもこういうコンパクトなレンズは歓迎です！

書込番号：16722827

[テクマル]

倍率を抑えてでもこの大きさにしたのは凄いと思います。

倍率を絞った姉妹品・・・ほしいですね。

これに組み合わせる専用のフィッシュアイレンズコンバーターなんかも良いかも知れませんね。

書込番号：16723641

[さんま＠目黒]

実は、フード沼の住民です(笑)

> てんでんこさん

最近のセオリーでは、この画角のレンズには花形フードですが、個人的には花形フードは
好きじゃないです。角型フードがいちばん格好いいと思います。

ステップアップリングを噛ませて、スーパーアンギュロン 21mm用を付けたいところです。
が、ライカ純正品のフードは、ヘタすると、このレンズより高くなっちまう‥‥

次善の策としては、コシナ/フォクトレンダーの LH-1 （21mm F4用）かなぁ。

書込番号：16723760

[AE84]

もっとズームできるレンズを教えてくださいって、GMのキット買った初心者の人からの質問が増えそうｗ
ベテランさんは分かって買うだろうけど、コンデジから乗り換えの初心者さんにはいまどき3倍未満のズーム倍率
なんてあると思わなかったってなもんでしょうから。
まあ倍率抑えたからこの大きさなんでしょうけどね。

書込番号：16726527