LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-K [ブラック] のクチコミ掲示板

手ぶれ補正の効果を実測する

[蒼駿河]

a) f=12mm SS=1/250s 手ぶれ補正有効	b) f=12mm SS=1/4s 手ぶれ補正有効	c) f=12mmのコントラスト測定結果	d) f=32mmのコントラスト測定結果

a) f=12mm SS=1/250s 手ぶれ補正有効
コントラストのない壁に全面粘着のポストイットを貼ります。コントラストを出すために落書きしてあります。

http://pastebin.com/na1MRxMM
こんなプログラムを書いてコントラストを数値化します。31,284となりました。

b) f=12mm SS=1/4s 手ぶれ補正有効
シャッタースピードを下げるとぶれました。コントラスト指数は12,101となりました。

手ぶれ補正の有効・無効を切り替え、シャッタースピード1/250〜1/4の範囲でテストしました。

c) f=12mmのコントラスト測定結果
SS=1/250sでは無効の方がコントラストが高く、手ぶれ補正機構が誤動作しています。SS=1/250s→1/125sでコントラストが下がるとは思いませんでした。SS=1/30s〜1/8sでは手ぶれ補正の効果が認められます。このあたりは同じSSでもコントラストのばらつきが大きく、効果が何段分とは表現しにくい。

d) f=32mmのコントラスト測定結果
SS=1/125sでは無効の方がコントラストが高く、手ぶれ補正機構が誤動作しています。SS=1/30s〜1/4sでは明らかな効果が認められます。

手ぶれ補正を有効にしても効果にはばらつきがあるので、連写してブレが少ないものを選ぶのがよいでしょう。

使用機材
カメラ: Panasonic Lumix GM1S
レンズ: Panasonic Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS
プロテクター: Kenko 37mm PRO1D

コントラスト測定プログラムの実行環境
Perl
ExifTool
ImageMagick

Windows 7 Professional(x64)+ActivePerl 5.16.3(64bit)+ExifTool 10.00+ImageMagick 6.8.8-10 Q16(64bit)で動作実績があります。

書込番号：19142744

夜景

[蒼駿河]

a) Mモード	b) Pモード	c) iAモード

横浜の夜景を撮ってみました。

すべて広角端12mm

a) Mモード F8 SS3.2秒 感度ISO-200 三脚使用
b) Pモード F3.5 SS1/60秒 感度ISO-8000 手持ち
c) iAモード F3.5 SS1/25秒 感度ISO-3200 手持ち i手持ち夜景有効

夜景だと高感度ノイズを避けるために三脚が必要になり、被写界深度を稼ぐためにも絞るので、
十分シャープだと思います。

書込番号：18708020

[蒼駿河]

d) 暗い方面	e) テレ端

d) 13mm Mモード F8 SS6秒 感度ISO-200 三脚使用
e) テレ端26mm Mモード F8 SS1/2秒 感度ISO-200 三脚使用

使用機材
カメラ: Lumix GM1S
レンズ: Lumix G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6
三脚: SLIK F740

書込番号：18708048

[SakanaTarou]

蒼駿河さん
このレンズ、夜景に使えますよね。
強い光源があると、ゴーストがでることもありますので要注意ですが、基本的に写りはしっかりしていると思います。
ーー
作例は雨の神戸の夜景：全て三脚使用、GM１＋LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6　トリミング（＋）です。
（何モードで撮ったかよく憶えていませんが、MかAです。）

書込番号：18708153

[蒼駿河]

SakanaTarouさん

作例ありがとうございます。
100万ドルの夜景もいいですね。

このレンズが安い理由は小さい(F値が大きい)からだと思いますが、
三脚立てるし、被写界深度欲しいからどうせ絞るんや！
と割り切れば高価なレンズに劣るところはないと思います。

GM1とのパッケージングは素晴らしいです。

書込番号：18708200

[おまっと]

　確かに写りは全く問題ないんだけど、
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=18708020/ImageID=2199700/
　のように、光源の外側にゴーストみたいのが出ちゃうんですよ。

　だから、ちゃんとした夜景撮影だと気になります。
　ほとんどのマイクロフォーサーズにこの傾向があるんで、
　わたしは夜景用にフルサイズを残してます。

書込番号：18709368

[SakanaTarou]

おまっとさん
そうなんですよね。このレンズだけじゃなくて、一応高価な35-100F2.8でも
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418188/SortID=18525505/#18525871
こんな感じで光源の外側に小さなゴースト（っていうんでしょうか）が出る、特に画像の周辺部で目立つので、気になります。

マイクロフォーサーズだと　単焦点でも同じなんでしょうかね？　今度試してみますが、、、

あと、GM１の場合は長秒時ノイズリダクションをオフにしていると、
長秒時撮影（２０秒とか）をするとISO200でも白点がいっぱいでるので、
要注意です。（１３秒ではさほど目立ちませんので、普通は気にならないと思いますが、２０秒みたいに極端な設定にすると目立ちます。）
一時さわがれたD810の白点問題みたいな感じです。
ーーー
こういったことに気をつければ（あるいは、こういったことが気にならないならば）、夜景に使えると思ってます。

書込番号：18709550

[SakanaTarou]

雨の横浜	悪天候のため、誰もいません。	強風で木の枝のイルミネーションなどがブンブン揺れてます。

蒼駿河さん
おっしゃる通り、夜景は少し絞って撮ることが多いので、このレンズで充分です。
雨の横浜の夜景もこのレンズとGM１で撮りました。
なぜか私が夜景を撮ろうとすると雨が降るんですよねー。
すべてミニ三脚（ゴリラポッド FOCUS　http://kakaku.com/item/K0000043074/　）使用、雨と風が強い悪条件で、カメラの上に傘をさしかけて撮っています。１枚目はベンチの上にゴリラポッドをたて、２、３枚目は手すりにゴリラポッドを巻き付けています。
ーー
ごらんになってわかるように、これらの写真では　ゴーストは気をつけて見ている人にしかわからないです（たぶんほとんどの人は気がつかないです）。
じゃんじゃん、夜景を撮りましょう！！

書込番号：18709942

[おまっと]

サムヤン魚眼

　SakanaTarouさん、以前この掲示板で工場夜景を撮ってらっしゃる方が、
　この光源の外に出るゴーストについてスレ立てたけど、ほとんど相手にしてもらえてなかったような。
　工場夜景のような光芒命みたいな撮影だと、おおげさだけど死活問題ですね。

　マイクロフォーサーズ以外にもソニーのNEX,ペンタックスのデジイチでも同じゴーストを見たことがあります。

　マイクロだとオリンパス12mmF2も出ちゃいます。
　もし出なければ、コンパクトで明るいレンズなのでいいんですけどね。

　12-40：出ます。
　12-35：12-40より少ないけど出ます。ただ逆光によわい。
　サムヤン魚眼（アップした画像、E-P3　ISO400　絞り5.6か8）盛大に出ます。
　パナソニック魚眼：調べた限りでは出てますね。
　50mmマクロF2：マウントアダプターで使うんだけど、いくらか出ます。

　推測ですけど、広角ほど出やすくて、マイクロのほうがフォーサーズより目立つ感じかな？
　詳しく検証していないからわかんないけど、使ってみてそんな感じ。

　ちなみにニコン24-70F2.8は画面の隅っこでも全く出ません。

書込番号：18710146

[SakanaTarou]

20mmF1.7	20mmF1.7　右側ゴーストでてるかも？　左側ははっきりしない。

おまっとさん
貴重な情報、ありがとうございます。
工場夜景でこれがでるとちょっと痛いですね。
私は最初、自分で大枚をはたいて買った35-100mmF2.8でこのゴーストに気がついて、実はとてもショックでした。
他の方の夜景の作例をみてみるとことごとくでていたので、自分のレンズの不具合ではないことがわかりました。
うつりがシャープなだけに惜しい現象です。

12-32mmF3.5-5.6でもでますが、まだ目立ちにくいと思います。
またこちらは小型化に重点をおいたキットレンズですので、このくらいは許せると思ってしまいますね。

単焦点にすればましかも、と思っていましたが、どうもそうとも限らないようですね。
12mmF2.0は将来欲しいなーと思っていますが、夜景では注意が必要なようですね。
私の持っている単焦点は20mmF1.7しかありませんが、これがどうかそのうち調べてみます。
（夜の手持ちスナップ用に20mmF1.7開放で撮ったのはありますが、それではあまりはっきりしませんでした。）

書込番号：18710298

[SakanaTarou]

蒼駿河さん
もし夜景をとるときにレンズにプロテクターをつけていらっしゃるようなら、はずしたほうがゴーストに関しては有利になります。あと逆光のときも。
ご存知でしたら、すみません。
（私の夜景の写真はすべてプロテクターなしです。）

書込番号：18710695

[蒼駿河]

a) プロテクター有り	b) プロテクター無し	c) 7-14	d) BCL-0980

ご教授ありがとうございます。
解像度に意識が向いており、ゴーストまで気が回りませんでした。

ということで明るめに工場を撮ってきました。

a) プロテクター有り(セルフタイマー使ったのにぶれてますね)
b) プロテクター無し
右下のタンクのそばにある光源。一体化した明るいゴーストが見えます。下には同心円状の渦が見えます。さらに右下に薄い緑色のゴーストが2重に出ています。一応はコーティングされているものの、多重反射しているように見えます。
プロテクターはおそらく影響していません。

c) 7-14
多数の突起を持ったフレアが見られます。
光源のそばにはゴーストはありません。視界外(dに写っています)の光源が原因であろうゴーストが画面中央から右に見られます。
光源の外側が青く写るのは色収差でしょうか。このレンズはオリンパスボディでは色収差補正が効かないと聞きました。パナソニックGM1Sでも効かないのでしょうか?

d) BCL-0980
意外によく写ります(笑)。
右にある光源のフレアが左下に伸びるのはなんだか不思議です。
中央下の階段がある建物のそばの光源が生むゴーストが、二線ボケっぽくなっています。

使用機材
カメラ: Lumix GM1S
レンズ: Lumix G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6(広角端を使用)
　　　　LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0(12mm付近を使用)
　　　　オリンパス BCL-0980(白)
プロテクター: Kenko 37mm PRO1D
三脚: SLIK F740

ロケ地
川崎市営埠頭

書込番号：18712781

[SakanaTarou]

蒼駿河さん
検証ありがとうございます。とても研究熱心でいらっしゃるので感銘を受けました。
１）やはり　光源の外側の小さいゴーストは12-32ではでますね。光源を周辺部においてくださったのでわかりやすいです。
２）プロテクターはやはり悪さをしていますね。プロテクターありの画像、右側の煙突の上、さらには右の上隅付近に　プロテクター無しの画像では見られないうすいゴーストが出現しています。おそらく画面の外にある（右側）の強い光源由来と思います。
３）ブレ、ですが、ブレ防止のため三脚で撮る時、セルフタイマー２秒、２秒では不十分なときは１０秒を使います。またはフマートフォンでリモートシャッターですね。それでもぶれるときは三脚がいまいちか、三脚の設置場所がいまいちか、雲台がいまいちか、強風が吹いているか、地面が揺れているか、とかですね。
４）色収差に関しては私は不勉強でよく知りません（すみません）。
５）絞りですが、F８で被写界深度は充分ですけど、光芒を尖らすためにもっと絞ることもあります。F８、F１１，F１６と変えて撮り比べてみると面白いです。
６）７−１４はゴーストが多いですね。
画面の上方にも多数のゴーストが出現していますが、これは画面下方の光源由来のものですね。

書込番号：18712918

[蒼駿河]

a) 基準画像	b) iDレンジコントロール	c) HDR合成	d) 光芒の変化

SakanaTarouさん

買ってきたらまずベンチマークというのは自作PC界の習慣です。全ての製品を入手して比較することはできませんから、自分が所有している機材だけでも情報交換の場に差し出すのです。どんなベンチマークを取るかでその人の性格が分かるので面白いですよ。

24日の写真のaを見直しました。薄いけど円形ですからゴーストですね。勉強になります。

ゴーストが出るのは光源が白飛びするほど明るく撮るから。暗めに撮ってLumix GM1SのiDレンジコントロールとHDR合成で暗部を持ち上げたらどうでしょう?
と思いついたのでやってみました。

a) 基準画像。F8 SS4秒 感度ISO200
b) iDレンジコントロール強。F8 SS2秒 感度ISO200
c) HDR合成±1EV。F8 SS2秒 感度ISO200

ダメでした(笑)。むしろ中央上の青い二重ゴーストが強調されました。

教えていただいた絞りによる光芒の変化も試しました(d)。回折によって解像度が低下するというのがよく分かりました。
絞りを開けるとゴーストが拡散されて目立たなくなります。しかし全体のコントラストが低下し、空が明るくなります。

まとめると
開ける←ーー絞りーーーーーーーー→絞る
短い←ーーー光芒ーーーーーーーー→長い
高い←ーーー高周波コントラストー→低い
低い←ーーー全体コントラストーー→高い
目立たない←ゴーストーーーーー→目立つ

書込番号：18717434

[蒼駿河]

a	b	c	d

レンズに厳しい条件でばかり撮ってきたので、うまくいった例も挙げます。

a) 川崎市南部リサイクルセンターそば。
F8 SS1秒 感度ISO-200 焦点距離23mm
望遠側にすると光源とゴーストが近づくので目立たないと思います。

b) 神奈川県川崎市川崎区夜光３丁目 日本製塩そば。
F8 SS8秒 感度ISO-200 焦点距離24mm
むしろ影を撮るとか。
クレーンのKOBELCOの文字がはっきり読めるのは立派。

c) ジオタグがおかしいので場所を特定できません。
F8 SS8秒 感度ISO-200 焦点距離32mm
ここは光の城という感じがして好きです。

d) 横浜市神奈川区恵比須町 昭和電工横浜事業所そば。
F8 SS13秒 感度ISO-200 焦点距離12mm

今日の写真は全てLumix 12-32mm/F3.5-5.6です。

書込番号：18717474

[SakanaTarou]

蒼駿河さん
おお、さすが理系ですね。
手元にカメラがあるわけですから、なんでも試してみるといろいろなことが身に付きますね。
ーー

光芒の本数、12-32mmF3.5-5.6では１４本でますね。これはこのレンズの絞り羽根の枚数が７枚だからです。（奇数の場合は２倍、偶数の場合はそのまま）
光芒にこだわる人は、絞り羽根の枚数にもこだわるみたいですよ。
http://photo-studio9.com/diaphragm_matome/

書込番号：18717488

クローズアップレンズの使用時の最大撮影倍率

[蒼駿河]

a) 広角端	b) テレ端

Kenko クローズアップレンズ No.3 37mmを買ってみました。
定量的な情報を。

a) 広角端
100円玉(直径22.6mm)がセンサー(幅17.3mm、4592ピクセル)に860ピクセル幅で写っているから、最大撮影倍率は0.14倍(35mm判換算0.29倍)という計算で良いのかな?

b) テレ端
幅1430ピクセルに写ったので0.24倍(35mm判換算0.48倍)

どこまで遠くにピントが合うかは正確なテストをしていませんが、広角端で数m、テレ端で1m弱程度のようです。

ピントの合う範囲が狭すぎて使いにくいということはありませんでした。

書込番号：18671274

[JO-AKKUN]

？？？

No.3 はインフが 330mm になります。
再検証された方が宜しいかと思います。

このあと、正しい使い方などのレスが、続くと思いますが、ネットで事前に調べておかないと、チンプンカンプンになっちゃうと思います。

ま。ネット上には“豚のソクラテス”（え？違う？）も居ますので、正しい情報に触れる努力をして下さい。

私は、どこから突っ込んだら良いか分かりません。。。

お邪魔しました。

書込番号：18671448

[holorin]

ＡＣＮｏ．３をレンズの前に手で持って試してみましたが、ワイド端で数ｍ以上、テレ端で５０ｃｍほどまでピントが合いましたね。
原理上は無限遠がクローズアップレンズの焦点距離の位置の３３３ｍｍになるはずですが、このレンズ（に限らずほとんどのＡＦレンズ）が”無限遠以上にフォーカスされる（ような状態になる）”ようになっているためではないでしょうか。
また、これは正式なスペックではないので、個体ごと状況が異なる可能性もあります。

書込番号：18672454

[じじかめ]

理論はともかく、ピントが合って撮れればいいと思います。

書込番号：18673654

[mouse-pad]

蒼駿河さん こんにちは

全群繰出の単焦点レンズならいざ知らず
ズームのインナーフォーカスではそうなるのが普通でしょう

私は残念ながらこのレンズを持っていないのでコンデジで
やってみました。

TZ-20と言うちょっと古いカメラですが以下の通りでした

私は近視なので-2.5毎メートル(昔のディオプトリー)の
凹レンズのメガネをしております
これをレンズの前に置いて50m先の景色に対してきちんと
AFが効いてピントが合いました

各レンズ毎に量は異なるはずですがズームのインナーフォーカスでは
無限遠以遠(??言い方が変ですが)にもピントを合わせる能力が
有ると言うことです

+3.0毎メートルの凸レンズを置いて数メートル先にピントが合うのは
納得できます

書込番号：18674311

[mouse-pad]

すみません

前提条件が抜けてましたね

距離目盛が有り無限遠を目盛で合わせることが
出来るようになっているレンズは当然そこで
無限遠が出るように調整されそのすぐ先には
ストッパー(移動制限)が付いてます

コンデジやこのレンズのように手で距離リングを
動かす必要の無いレンズでは無限を超えて移動するのを
制限していないと思います

単にメカ的要因で無限を超えたところで移動が
制限されるだけです

書込番号：18674354

[蒼駿河]

mouse-padさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。

無限遠にピントが合わないとまずいので、
それ以上にレンズが動くように作っているというのは話に聞いて知っています。
オリンパスのBCL-0980で星を撮ろうとして苦労もしました。

あれは無限遠目盛りがあるのに合わないのはひどいんじゃないかな。

1〜3mくらいの大きさが分かるものを見つけられたら、
どこまで遠くにピントが合うか検証してみます。

点字ブロックは大きさが規格化されているだろうと思ったのですが、
そうではないようでした。

書込番号：18676046

[蒼駿河]

a) 広角端	b) テレ端

離れてピントが合う範囲を試してみました。

a) 広角端
ガムテープの内側が2mなので最小撮影倍率は0.0018倍。
これ12÷3.6×2000=6635[mm]としちゃいけませんよね?
焦点距離変わっているはずだから。

b) テレ端
ガムテープの内側が20cmなので最小撮影倍率は0.071倍。

書込番号：18708106

自動開閉キャップ

[チャンネルベース]

デジカメWatchより こんなのが、発売されました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140418_644916.html

書込番号：17425527

[じじかめ]

発売したのはオリエンタルホビーと言うお店で、製品はＪＣＣ製のようですね。

書込番号：17425939

[てんでんこ]

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/new/jjc69502915451

ここに商品が載ってますね。
2000円。

書込番号：17425948

[ｈｏｔman]

>デジカメWatchより こんなのが、発売されました。

"という記事が上がっています"を省略したのでは？

書込番号：17426232

[じじかめ]

おそらく、そう言うつもりでの書き込みでしょうね。

書込番号：17426466

[にゃ〜ご mark2]

ここで紹介されている自動開閉キャップの使用レポートはこちら。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17443627/

なんか、抜けなくなったり傷が付いたりしてるし。;^_^A

書込番号：18062917　スマートフォンサイトからの書き込み

CameraStuffReview記事

[芝浜]

CameraStuffReview に詳しいレビューが掲載されたそうです。
デジカメinfoより
http://digicame-info.com/2013/12/12-32mm-f35-56-ois.html
これを読むと、エントリークラスのレンズ交換式デジカメのおまけレンズというような位置づけではなく、パナの本気度が感じられます。歪曲やシェーディングも自動補正なので気にせず撮れますね。

私は店頭で触っただけですが、レンズ鏡胴の繰り出し・収納に余計なロック解除操作がないのはいいですね。オリ9-18ｍｍのようなロックはスナップの速写性に欠けるし、何より撮影時の精神衛生上いいと思います。

書込番号：16989255

[てんでんこ]

このレビューの評価は概ね妥当なものだと感じます。
指摘されているように広角側の四隅劣化は少々気になります。
広角側の歪曲補正も同様。ただし、こちらはレタッチで対応可。

書込番号：16990221

オリンパスE-PL5用にシルバーモデルを購入しました

[欧米よりアジア]

E-PL5用に購入して、京都の東山と嵐山、嵯峨野に紅葉を見に行ってきました。

ヨドバシカメラさんで黒とシルバーのレンズを付けて較べましたが、私の黒皮付きのPL5シルバーモデルにはシルバーのレンズの方がしっくりきました。

マウント部分のサイズもピッタリで、GM1に付けるより似合っていると思います。関心のレンズの写りについてですが、やはり単焦点とは差がありますが、素人目ですが悪くはないと思います。

書込番号：16899324

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさん、はじめまして。

PL5＋パナ12-32で12mmの歪曲はいかがですか？
レンガのタイルなんか撮ってもらえると分かりやすいんですが・・・

書込番号：16900788

[欧米よりアジア]

12mm	20mm	32mm

モンスターケーブル さん、

12mm, 20mm, 32mmで撮ってみました。

書込番号：16906202

[欧米よりアジア]

12mm	20mm	32mm

同じく12mm, 20mm, 32mmです。

書込番号：16906206

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさん、テストありがとうございます。

下の作例では12mmの歪曲はほどほどですね。
PL5にはSCNモードにワイコンP-01用のワイドモードがありますが
ワイドモードで撮っても変わらないでしょうか。

書込番号：16908895

[欧米よりアジア]

１２ｍｍ	12mm SCNモードのワイド	12mm	12mm SCNモードのワイド

SCNモードのワイドにしても、ワイドコンバーターレンズなしの場合歪曲は同じみたいです。

書込番号：16911204

[欧米よりアジア]

モンスターケーブル さん、

ところで、この12-32mmレンズと問題なく使用できるワイドコンバージョンレンズはあるのでしょうか？

このレンズとフィルター径が同じ37mmのオリのP01とかパナの14-42mm用のDMW-GWC1はどうなんですか？

書込番号：16911311

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさん、こんばんは。

ニコンの18-55用のNH-WM75は52mm径なので37->52mmのアダプタが必要です。
オリンパスの12-50に付けた方のレポート。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000323108/SortID=16477691/

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

この手のワイコンで評判が良いのはリコーの製品ですね。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/option/lens/
DW-6だと43mm径なので37->43mmのアダプタを付ける必要があります。
ただ、12-32でケラれない保障はありません。

書込番号：16912843

[欧米よりアジア]

やはり28mm用のワイドコンバージョンレンズでは無理があるみたいですね。

DW-6は24mm用でアダプタを付けたら使えるかもしれないということですね。

いろいろ情報ありがとうございました。

書込番号：16915731

[てんでんこ]

わたしも使っていて12mmのひずみは気になります。レンガを撮るとよくわかるんですが、どことなく魚眼ぽいひずみじゃないかなと。そのため画角優先で使うと「ちょっと、ねえ」と言いたくなることがありますが、逆にひずみを上手く利用すれば実焦点距離以上の広角感が出せるんじゃ？と思っています。

当レンズで広角側が足りないとき、オリ9-18mmを使うのがふつう（GM1を主体に軽いセットだとすると、7-14mmは使いづらい）でしょう。しかし、最近、このレンズの9mm側の写りにイマイチ感があり、いっそ、12-32mmで代用（というか、11mmより先は諦める）しようかとも思っています。

書込番号：16934375

[さんま＠目黒]

てんでんこさん

>> 当レンズで広角側が足りないとき、オリ9-18mmを使うのがふつうでしょう。
>> しかし、最近、このレンズの9mm側の写りにイマイチ感があり

同意です。

というか、その理由で、9-18mm も PZ 14-42mm と一緒に下取りに出してしまいました。マイクロフォーサーズ＆全自動のお手軽スナップ、の用途であれば、12mm（135フィルムサイズ換算で24mm）以上の画角があれば自分には充分、ということでもあります。

それ以上の広角は、建築物を近接して撮る為に必要なのですが、そうなると、歪曲収差の少ない単焦点でないと意味がない‥‥ って個人的な事情もありまして。

書込番号：16934993

[kanikuma]

オリンパスの歪曲電子補正は遠慮がちな感じで、レンズによってはビシッと直線が出ませんね。
DxO Optics Proで現像すると、きっちり補正してくれます。
でも補正が完全だと、写真の与える印象が鋭すぎて不自然に感じることも少なくないです。
適度な緩さもときに必要かなと。

書込番号：16935271　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

kanikumaさん

>> でも補正が完全だと、写真の与える印象が鋭すぎて不自然に感じることも少なくないです。

それは、「慣れ」じゃないでしょうか。

私は、ソニーの NEX-5N で、歪曲収差が抑え込まれたレンジファインダー用のレンズも使っているので、やはり、電子的な補正がなくても直線が直線に写るレンズが、当たり前に「自然」だと思います。フォクトレンダーの15mm F4.5 （ライカサイズに換算して 22.5mm）とか、CONTAX G Biogon 21mm（ライカサイズに換算して 31.5mm）とか、隅までピシっと、直線は直線に写ります。フランジフォーカス（フランジバック）の短い、対称構成に近いレンズの利点ですね。

一眼レフやフォーサーズ用レンズに代表される、フランジフォーカスの長い、レトロフォーカスタイプの広角レンズは、どうしても歪曲収差が大きくなります。ただし、そのかわりに、周辺光量落ちの問題は改善されるので、その価値も認めてはいますが。

書込番号：16935335

[kanikuma]

jpeg	DxO OpticsPro9.1	jpeg	DxO OpticsPro9.1

慣れというか、個人的にパースが強調された写真が、あんま好きでないせいかもしれません。
他人の撮った写真ではなんともないんですが、自分のだと歪曲補正は切って緩くしたくなります。

DxO Optocs Proで現像した画像を添付します。ご参考になれば。
12-32mmにはまだ対応していませんが、そう待たずに光学モジュールが配布されると思います。
パナレンズ＋オリボディでもご覧のように補正してくれます。（色収差補正も有効）

書込番号：16937206

[さんま＠目黒]

kanikumaさん

DxO Optocs Proで現像した画像、ありがとうございます。見事に補正されてますね。

私は面倒くさがりなので、基本が Jpeg 撮って出し、です。それもあって、レンズの素の光学性能にこだわってるんですが、こう見事に補正できた実例を見ると考えちゃいますね。

最近、メーカー各社が、普及価格帯のレンズでは光学性能を追いこむよりも、ソフトウェアでなんとかすりゃいいや、ってな方向に向かっているのも理解できます。キットレンズには「そこそこの性能を安く提供する」ことが求められますし。


>> 慣れというか、個人的にパースが強調された写真が、あんま好きでないせいかもしれません。

なるほど。

私はその逆で、歪曲収差が気になって仕方ないんです。こうなると、好みの差、ですかね。

書込番号：16937699