AQUOS クアトロン プロ LC-80XL10 [80インチ] のクチコミ掲示板

USBハブ対応ですか？

[monster750jp]

USBハブで、複数のHDDを接続できますか？

書込番号：16955876

[ずるずるむけポン]

http://www.sharp.co.jp/support/aquos/doc/usb_hub.html

サポートで調べたりはしない？

書込番号：16955914　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

既に投稿されていますが、参考になりませんか?

《AQUOS対応機種》
XL10ライン：LC-80XL10，LC-70XL10，LC-60XL10，LC-52XL10，LC-46XL10
《動作確認済み　USBハブ》
※USBハブを使って録画用ハードディスクを接続する際は、ハブにACアダプターを接続して電源供給してください。
複数台のポータブルハードディスクをハブ接続する際は、ハードディスクにもAC電源を接続してください。

http://www.sharp.co.jp/support/aquos/doc/usb_hub.html

書込番号：16956144

XL9の発色の設定

[しんさん37]

XL10ではなく、XL9を買ってしまったんですが、発色がXL10の濃いほうが好みです
XL9でXL10に近い発色のチューニングにする方法を知っていらっしゃたら是非教えて下さい

書込番号：16902713　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

こんばんは

サービスマンモードというモードを使えば、TVのメニューの画像調整より細かく設定できるようです。
一般ユーザーではなく、調整知識のある業者用なので、おすすめできませんが、シャープのフリーダイヤルのお客様相談窓口で聞いてほしいのですが。
サービスマンモードの解説ページを貼っておきます。
http://matome.naver.jp/odai/2129412808629030601

書込番号：16905573

[エックスピストル]

書き忘れましたが、自分で調整せずに、できれば、シャープサービスの方を呼んで、濃いめにしてくれと要望を出しながら、調整したほうが安全ですね。
自分で、調整して、失敗しても、初期化で、もとに戻らない、基本ベース設定をするモードなので。

書込番号：16905576

[しんさん37]

こんにちは
エックスピストルさん、いつもありがとうございます
裏技コマンドみたいで、調整はできるんですね
ただ素人やから、やっぱりいじるのは恐いです(T-T)
実際にはXL10とXL9は元々の色再現は同じぐらいな可能性なんでしょうかね？
メーカーの画作りを変えただけで、元の性能は同じぐらいなんですか？
そりゃあ、4K相当再現はまた別と考えてですが。
あと、もう１つ質問ですが、エンジンも変わったみたいですが、映像エンジンっていうのは、ソフトウェアなことか、チップが違うのか、どういうことですか？

書込番号：16906642　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

こんにちは

発色を濃くする方法は、メニューの色の濃さを、濃い方向に+でもりますが、
サービスマンモードとは、メニューの画像調整の調整幅を拡大させるモードです。

XL9は、モスアイパネルをはじめて、採用された１代目ですから、ユーザーから欠点（例えば、指紋おちにくい、発色がもっと濃いほうがいいなど）を指摘され、次機であるXL10に反映されていきます。
パネル自体も、汚れがつきにくくなったり、チューニングも変更されていきますので、全く同じ色を再現はできないでしょう。映像エンジンの画像処理もかわってますしね。

映像エンジンですが、通常同じ〜〜〜エンジンというICチップでも、ICチップは、頻繁にマイナーチェンジされていきます。1年も違えば、処理性能は、アップしてます。
映像エンジンの名前が変更されたということは、大幅に変更されたと予想します。
ソフトウェアこそ、頻繁にバージョンアップしてますよ。
ICチップと、ソフトウェアの両方ともですね。

書込番号：16907025

[しんさん37]

よくわかりました
全てを改良されたんですね
XL10が出るのは、わかってたんですが、スタンドがちょっと僕の好みじゃなかったんで、あえてXL9にしたんですが、XL10にすれば良かったんかなと少し後悔してます
XL9とXL10だとそんなに画質が変わるもんなんですね

書込番号：16907259　スマートフォンサイトからの書き込み

[zexy tone]

確かにXL9のスタンドは他社TV含めて群を抜いて素晴らしいデザインでした。
SONY板に「シャープの台座デザインを見習う也」とまで書き込みましたが、
当のシャープはXL10で購買欲失せるデザインになり残念でなりません。

書込番号：16914589

[しんさん37]

お返事ありがとうございます
スタンドで、XL10より、XL9をあえて、選んだんですが、無い物ねだりなんでしょうね
複雑な心境です笑
W900AやZ8も画質はいいにしても、筐体が安っぽくて、チープなんで残念です
元々ブラビアやレグザは好きなんですが、画質しか力を入れてないというか、外の部分がコストカットしまくりですので、見送りました
シャープの高級機はまだ筐体の高級感はなんとか維持してくれてますね

書込番号：16914626　スマートフォンサイトからの書き込み

XL9 vs XL10

[tt722]

新旧の選択で迷っています。有楽町駅前の某大型店ではXL9の70とXL10の60インチが並べて展示されていました。

ブルーレイのデモ映像を見る限りは自分はまったく差を感じられませんでしたが、YouTubeのアニメの静止画を見せられて初めて差がはっきり確認出来ました。確かに新型の画は奥行き感（立体感）が表現されていて進化が見てとれます。とはいえ7万円増の価値があるかどうか個人的には悩みます。

フロントスピーカーの一部がパイオニア製になり少し大型化されたことで若干音質が向上、将来の４Ｋチューナーに対応した規格追加などの変更も差ほど自分は気にしていません。


ただしXL9は指紋などの汚れ落としに非常に難があるのに対してXL10は販売員の説明によると改善しているとのことでした。具体的にどう改善したのか詳しく聞いておくべきでしたが、確実に効果が出ているのであれば新型もアリかなと考えています。

新品をわざわざ汚す人は居ないでしょうし、汚れに関しては少し月日が経過しないと分からないでしょうか。もしなにか知っている方がいましたら情報を宜しくお願いします。

書込番号：16874723

[まりりん2号]

僕も量販店に間にいきましたが、ほとんど違いがわかりませんでした。
ただ、若干XL10の方が色みが濃かったです。
それが、設定の違いか、画質の違いかはわかりませんが…
パネルの汚れに対策がとられてるとは初耳です
発売前のSHARPお客様センターの話ではモスアイに関しては、XL9と同じ、という説明だったので…
対策がねられてるなら喜ばしいことです
後ほど量販店にいって、しっかり説明をきいてきます。
テロップなどはっきり画質の違いがわかると前に言われましたが、そこはそんなにこだわらないんですけどね（笑）

書込番号：16874852　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt722]

まりりん2号さん

パネルに関してぜひ改めて情報をよろしくお願いします。他力本願ですみません。SHARP社の応援販売員から聞いたので恐らく正しい情報だと信じていますが。

テロップなど人工的に画が重なるシーンでは確かに新型の効果が現れるのかもしれません。自分が見せられたのはアニメの中で夜景をバックに手前に木が映るシーンで、旧型は前後の奥行き感が無く一枚の画として見えるのに対して、新型はハッキリと手前に木が生えてる見え方でした。
しかし静止画だからこそ気付いたまでで、一瞬の間にそこまで気付くかどうか自分は？ですが。

書込番号：16875182

[メカタれＺ]

tt722さん、こんばんは。

まだ実機を見ていないので理論上の話ですが。

モスアイパネルが改良されているならHPで告知するはずですよ。
モスアイパネルのHPにある拡大画像は見てますよね。ご承知と思いますが、モスアイパネルは外光の反射をこの
微細な突起物の集合体の中で吸収する事で映り込みを低減しています。従って、長年使って行くうちに汚れが
この中に詰まり落ちにくくなっていく訳です。

これを改善する場合、この構造に手を加える訳ですからモスアイの効果も半減しますので個人的には改善不可能
と思います。


また、この4K相当のパネルについては、私の知る限り全てのVAパネルは中間色の視野角を広くする為、高輝度と
低輝度の表示領域をサブピクセル内で分離しています。
それをシャープのパネルだけは物理的に分離しており、その結果、このXL10の様なフルHDパネルを使って4K相当
の表示が出来るのです。

ただ、通常高輝度用と低輝度用に分離しているサブピクセルを独立駆動していますので、XL9に比べ視野角と
暗部の階調表現が若干ですが悪くなるはずです。まぁ、気になるレベルではないとは思いますが。

書込番号：16875816

[リックリク]

僕も同じ悩みでした
気になったのは価格の部分だけでしたが
XL10を買う事を決めました。
画像解明度は単純に4倍だそうです。
モスアイパネルに関しても旧型より凹凸が少なく手入れや皮脂や汚れの残りは軽減するみたいです。
一般的に7万円差は大きいですが物が物なので購入できる範囲でしたら
XL10で間違いないみたいです。参考にどうぞ

書込番号：16876325

[モッチャン51]

私も、地元（横浜）と池袋のヤマダでモスアイパネルは改良した（柔らかくした？）と聞きましたよ。
それから、このテレビを馬鹿にしている人もいるようですが、実機を見たのでしょうか？
少なくとも、高精細モードで見ると、動きの少ない場面、また番組表の文字などは非常に素晴らしいと思いますよ。
ただ、倍速駆動が無効になるようなので、速い動きの時にどうなのでしょうか？
私も今度注意してみようと思いますが、実機見た方印象を教えていただければと思います。
説明員の話では、「パネルとしての性能は、４Kより上なのでかえっていいですよ 」（４Ｋではブロックノイズがやや気になるという話もあるようですし）と言ってましたがどうなのでしょうか？

書込番号：16877273

[まりりん2号]

モスアイは本当に改良したのでしょうか？
う〜ん…
量販店の社員の新製品の勉強用の書類見せてもらいましたが、（おそらくSHARPからの）モスアイの改良については何も記載がなく、店員も僕の質問に対して、聞いていない、とのことでした。
しかし、設定画面で細かいフォントを見たところ、XL9との驚くほどの違いがありました。
XL10の方が細かいフォントが鮮明でした。
4kは更に鮮明でしたが…
ただし、映像の違いは、前に書いた通り、通りです。
ぼくの地方は雪国なので、加湿器や結露の水滴後がとれないのでは致命的なので心配です。
その時映していた映像ではw900aよりも明るかったです。
皆さんの更なる情報お待ちしてます

書込番号：16881182　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt722]

みなさま、ご意見、情報をありがとうございます。

自分が見落としていた進化に気づかせてもらえて良かったです。すでにSHARPの下位機種を2台目として使っていますが、操作性もふくめ自分は好みのメーカーです。

別途プラズマの写り込みに堪えかねての検討ですが、汚れに関しては特に真逆の結果になるモデルなんですね。当り前なことを今ごろ気がつきました。。
パネルの改良が成されていたとしても、構造上、大きな改善は見込めない気がしました。わざわざ欠点を公開しない意味合いで、あえて改良の事実をオープンにしていない可能性もあるのではないでしょうか。

改めてい違いを確認してみますが、少し待って新型を買うつもりです。

書込番号：16882844

4Kについての疑問

[rymay]

46XL10 買おうと思っています。しかし４Ｋについては疑問を持っています。４６インチでは２Ｋとの差は全くないでしょう。８０インチ以上でどうにか差がつくかだと思います。BS-TBS 世界遺産４Ｋ（２Ｋにダウンコンバート放送）は２Ｋテレビでも十分差が分かるものでした。また最近4K-RemasterBD が発売されていますが、これも以前のものより明らかに画質が改善されています。つまりソースが４Ｋで十分高画質であれば、それを２Ｋにダウンコンバートして２Ｋテレビで見ても、ダウンせずにそのまま４Ｋで見る場合との差が極めて少ないのだろうと思います。遠景で撮影された微細部を目を凝らしてみて初めて見分け可能でしょう。一般の部屋で置けるのはせいぜい６０インチ程度とすれば、４Ｋテレビは過剰品質で売れないのではないかと考えています。ご意見ください。

書込番号：16862987

[mypage]

4Kモドキ買うのですか？(笑)
シャープの消費者惑わす作戦にまんまとハマってますね(笑)
是非購入してください。
ありがとうございます。

書込番号：16868761　スマートフォンサイトからの書き込み

[THOPPY]

パナソニックが4K液晶テレビを発表した時点では、これから各社が本格的に4Kテレビにシフトして行きそうな感じがありましたが、ちょうどその頃、雑誌によると来年の4K試験放送の準備や4K放送用のチューナー開発が順調に行っていない様な情報が載っていました。

最も先に4Kテレビを出した東芝がつい最近LEDゞゞ型バックライトの高画質フルHD液晶テレビを発売して驚かされましたが、シャープのXL10シリーズ発売も含め、その背景には、先程の業界の動きが当初の予定よりは遅れぎみな事が影響しているのではないかと思います。

業界の状況は家電メーカーだけ頑張ってもどうにもならないので、このままいくと4Kチューナー内蔵の4Kテレビが発売できるのは相当先になる可能性があり(とは言ってもせいぜい1,2年の遅れと思いますが)、その間を埋めるための橋渡しとして、フルHDテレビの更なる高画質版が出てきたのではないかと思います。(その証拠に4Kテレビよりは安い価格設定になっています)

但し、これらの高画質化技術はシャープにしても、東芝にしても4Kテレビの高画質化へも将来適用可能な技術なので、家電メーカーとしては無駄にはなっていません。

今4Kテレビを買ってもブルーレイ映像がより精細に見えるというメリットがあり損をする訳ではないので、ちょうどテレビの買い替え時期にある人で、
4Kテレビを買うなら4Kチューナー搭載の完全な商品でなければ買わないというポリシーの人が、この様な更なる高画質のフルHD液晶テレビを買うのだと思います。

私も4Kテレビを買うなら4Kチューナーが搭載された完全な商品が出てからと思っているので、XLシリーズが従来のフルHD液晶テレビと比べてどのくらい高画質になっているのか、店頭で見る日を楽しみにしています。

書込番号：16873211　スマートフォンサイトからの書き込み

[THOPPY]

上記文字化けしているところ、東芝のLED直下型バックトライトです。

書込番号：16873214　スマートフォンサイトからの書き込み

[爆弾マーク]

先日(22日）、見て来ました。

他社のフルHDテレビと比較して、

・文字のジャギーが少ない（ほとんどない）
・人肌の質感が高い

など、精彩感が向上しており、
「超解像分割駆動エンジン」は効果ありと感じました。
違和感やデメリットになる様な事は感じませんでした。

比較したテレビは、
SONY BRAVIA KDL-46W900Aです。

映されていた映像は、
トランスフォーマーのPVでした。

私は「モスアイパネル」に魅力を感じており、
「超解像分割駆動エンジン」の効果が低ければ、
型落ちで安くなったXL9を買おうかと考えていましたが、
考え直さなければいけなさそうです。

次は、地デジ、BSの放送も含めじっくり観察して来ます。

書込番号：16873560

[THOPPY]

今日、量販店で見て来ました！

60XL10と60XL9で同じ映画のブルーレイ映像を流していて、60XL9では日本語字幕の文字フォントが斜めの線では縁が少しギザギザになっていましたが、60XL10ではギザギザが全くありませんでした。

また、色彩もより豊かに見え、肌の美しさや服の微妙な質感などが向上している様に思いました。

一方、46XL10ですが、小さめのサイズで超解像度のメリットがあるのか疑問に思っていましたが、実際に見てみると、46型という事で元々画素サイズが小さいのと4K相当の解像度の相乗効果で、まるで46型の4Kテレビを見ている様な感覚でした。
黒色のしまりの良さと輝度ムラを感じさせない画質は、東芝の46型の直下型LEDバックライトのテレビと比べても画質的には一歩秀でている様に見えました。

説明員の話では、将来4K放送のチューナーが発売された時、XL9シリーズではそれを繋いでも4K放送は見れないが、XL10シリーズだと4K放送のチューナーを繋いで4K放送が見れるそうです。(無論、4Kテレビで4K放送を見るよりは少し精細感が落ちるが)

地デジやBSの映像をまだ見ていないので結論は下せないですが、価格的な面を考慮してもXL10シリーズはかなり買いだな〜と思いました。

書込番号：16881695　スマートフォンサイトからの書き込み

[rymay]

THOPPYさん他の皆さん、返信有難うございます。買い替えの選択肢として、46XL10と共に、4Kも考えてはいます。しかし4Kが（来年相当に安くなったとしても）本当に価値のあるものか？疑問に思っています。
私は今4K-Master（4K Movie Camera で撮影されたもの）のファイルと、それを2KにDown-Convertしたファイルを持っていますが、この4Kファイルを４Ｋテレビでそのまま再生した場合と、2Kファイルを２Ｋテレビで再生した場合の差が出るのか、テストしてみるつもりです。大型画面になれば、差が出る筈だとは思いますが、６０インチ位までは
全く差が出ないだろうと予想しています。4K-Master映像は、元が超高画質ですのでデータ量が多く２Ｋテレビでも十分だろうと思います。ましてや８Ｋとなれば、人間の眼の能力を超えるのではないでしょうか。
マスターがアナログか Digital-SD(480)か、Digital-HD(1080)か、UHD(4K2160)かは大問題で、後からUp-Convertで
頑張っても限度があるでしょう。この意味では今後の４Ｋに期待しています。４Ｋについての反論とか意見をお願いします。

書込番号：16882842

[taka0730]

テレビの大きさが何インチとかではなくて、画面の高さ(H)の何倍離れて見るかが問題です。
今まで言われていたのは、2Kのテレビでは3H以上離れれば画面のドットが見えないから、4Kテレビで
1.5H以上離れたら2Kテレビとの差が感じられないというものでした。
しかし、私が電気店見たら2.5Hの距離でも4Kの効果は感じられました。
つまり、60インチを1.8mの距離で見ても4Kの恩恵は十分あずかれるということになります。
家庭で60インチを1.8mの距離から見ることは十二分にありえるので、4Kテレビを買う意味はあります。
これが8Kになると、60インチを1.25Hつまり93cmから見ないと意味がないことになりますので、
家庭で8Kは不要ということになります。
それと、もとのマスターの質が重要なのは言うまでもないです。質の高いBDソフトを2Kテレビで
再生したら100％の人が満足すると思います。

書込番号：16992595

[rymay]

taka0730さん 回答有難うございます。
　　　「私が電気店見たら2.5Hの距離でも4Kの効果は感じられました」
これは・・何のソースで比較されたのでしょうか？
４Ｋマスターか　or　２Ｋマスターか
映像（動画）か or 画像（静止画）か
地図などの細かい画像では、４Ｋ/２Ｋの差が判別し易いようですが、映像になると人間の眼がごまかされるために
判別が困難です。
現状では、４Ｋマスター映像が極めて少ない（BS-TBS世界遺産 と YouTube 位しかない）ですが、４Ｋマスター映像は「感動的」と言える程素晴らしいと思っています。
YouTube から ４Ｋ-size のままで Download したものを ２Ｋに Down-convert して Blu-Ray に焼いて、それを量販店で、SONY BD-Recorder で再生してもらいました。　その再生出力を HDMI分割出力して、同時に４Ｋテレビと２Ｋテレビで比較してみました。　両方とも SONY ５５インチです。
結果は、殆どの場面で差が見分けられない・・が、場面によっては僅かに差がありました。これは２Ｋテレビがシャープに見せるため輪郭強調しているので、それが目立つような場面では、４Ｋテレビの素直な画面が優れていることが差として出ました。
近くアメリカで４Ｋマスターを２ＫにしたＢＤが発売されますので、予約してありますが楽しみしています。

書込番号：16994033

[ずるずるむけポン]

http://m.av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20131224_628808.html

書込番号：16994314　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

たぶん、4Kのデモ映像だったと思います。
動いている部分では液晶の残像のために解像度はほぼ同じになるでしょうが、映像が静止している
ときや、極ゆっくりの時は、2Kでは見たことがないようなち密さがありました。
スレ主さんが問題にしているのは、4K-RemasterBDがあれば、家庭では2Kテレビで十分ということ
でしょうか？
私は見たことがありませんので、それがどのくらい4Kにせまる画質かわかりません。
正直いって私は4K液晶テレビは要りません。
3H離れたら同じですし、私は3H以内で見たいと思いません。
それは画面に近づけば近づくほど液晶の残像が目立つからです。

書込番号：16994317

安い

[yannG]

アメリカで普及型の８０インチのシャープ製の液晶テレビを、販売しています。
3Dではないですが、２９９９．９９ドルで販売していました。コストコです。

どうして日本では非常識に高い液晶テレビを、販売しているのでしょうか?
シャープさん、日本でも、安い大画面TVを、販売してください。GL7の８０インチ、シャープ製を使用しているユーザーです。
よろしくお願いします。

書込番号：16837457

[P577Ph2m]

子供が「友達のうちではこうだからうちもこうして〜」というと、親は「友達の家は友達の家、うちはうち」とぴしゃりと言い聞かせます。
いわれたことはないのですか?。

そんなテレビを置ける家は日本にはほとんどないですし、あっても住んでいるのはお金持ちばかりです。中途半端に安くてでかいだけ、おそらくメキシコあたりで作っているスカスカのテレビなんか、買うわけがないでしょう。
そもそも、メキシコで労働者を低賃金で奴隷のように働かせているから、そういう値段でできるのであって、それを日本に運んでも、値段は倍になりますよ。日本でその値段で出そうとすれば、日本人の給料を10分の1、100分の1にする必要があります。
アメリカはアメリカ、日本は日本。どっちが非常識でどっちが常識という話ではないです。

書込番号：16838199

[yannG]

あーら面白い意見ですこと、シャープ製の液晶テレビは、日本製ですことよ。オホホホ！
７０インチのシャープ製の液晶テレビは、千ドル代ですことよ！
現状を理解できない殿方って、大丈夫なのかと心配になりますことよ。

もちろん、小さいお家に住んでいて、大きなTVがおけないんでしょうね？
アメリカの家って、どんだけ大きいと思ってるのかしら?
現状を理解していないで、兎小屋って言われたことを、信じちゃっているんだわね？

可哀想な頭の方ね。NYのマンションは３０平米ぐらいからよ。
一般的な家庭もせいぜい４０〜５０坪ぐらいのうちが多いわよ。建売だけどね。それに 中古の家を買うことが多いのがアメリカですよ。


小っちゃいお家に住んでいるんですか?大変ですね。
うちは床面積が４５坪です、あんまり大きくないけど、駅まで近いのでしょうがないです。実家は敷地が３００坪以上あって、床面積も１００坪ぐらいだったから、狭く感じています。
だけど、私のうちだって、アメリカの家とおんなじぐらいですよ。アメリカの家ってガレージと一体になっている事が多いので、居住スペースはせいぜい４０坪ぐらいが多いんですよ。

アメリカの映画の見過ぎで、兎小屋発言にこだわりすぎなんじゃ無いのかな?

書込番号：16838508

[ブラックキティ]

このての輩は時々わいてきますね

そんなことはシャープに直接言えよ

書込番号：16838787

[白い恋人？]

今でもいっぱいいっぱいのSHARPに求めたら、本当に倒産して国産パネルは無くなってしまいますよ？
ウサギ小屋でも買えればマシです。

書込番号：16838971

[yannG]

シャープに直接言ったよ。だけどね。この手の話は世論形成が必要なのよ。
だってダンピング販売じゃない！
国内価格より海外販売価格が安いといけないのよね。

あら、知らないの？

書込番号：16839188

[油 ギル夫]

＞だってダンピング販売じゃない！

＞国内価格より海外販売価格が安いといけないのよね。

ダンピングとは、その地域の市場流通価格より不当に廉売する事です。

薄型テレビの市場流通価格が、日本よりアメリカの方が安いので、ダンピングには当たりませんよ、シャープ以外の他社テレビもアメリカじゃ安いのですから。

書込番号：16839293　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

スレ主って、ネカマですか？（ネカマっぽい文章だったので、素朴な疑問です）＜冗談＞
　
アメリカ価格と、日本価格が同じにはなりません。
Bキャスカード（日本独自のピンハネ）、地デジチューナー、BSCSチューナーなど、余計にお金がかかってます。
為替変動、輸送コスト（南米で作ったものを輸送するコスト）もありますね。
でも、一番大きい理由は、アメリカでは、ライバルであるLG、サムソンなどとの過酷な価格競争に勝つために、下げざる負えないということが、主要因ですね。

市場規模も、消費量も、圧倒的に日本より、アメリカの方が大きい、ドル箱市場であるので、参入するライバルも多いのでしょう。

日本のTV市場をみると、海外のメーカーのシェアは、アメリカよりかなり少なく、価格競争が起きにくいので、アメリカほど下がらないのでしょう。日本人の日本メーカー信仰もまだ健在でしょうしね。

書込番号：16839436

[yannG]

まず先に間違いを訂正して謝ります。今回見たtvはメキシコ製でした。
確かにアメリカの所得の七分の一だって知っているけど、それが搾取や、奴隷じゃあないですよ。

エックスピストルサン、ネカマってなに？
不愉快です。
知ったようなことを書いてるけど、全く的外れ！
サムスンよりもシャープは、安い価格で売っていますよ！バッカじゃないの？
LGとは、比べてないけどね！
実態を反映して書き込んで頂戴。全く的外れなかきこみは、知識の欠如、つまり、間違いをわかっていない人って事ですよ。

実際、サムスンのTVの方が映像技術で 高品質なんだよ。
アメリカでみて見なよ。
アメリカにくる時間と費用がない？
だったら、♪(´ε｀ )

油さん、不当に安くうる事をダンピングって言うけど、アメリカは日本の販売価格よりも安くアメリカで売っていたことに対して、ダンピング販売だって政府が ケチつけてやめさせた歴史があるけど知らないの？

書込番号：16847425

[mypage]

スレ主様
ここの常連は的外れな意見は当たり前なので相手にしない事をお薦めします(笑)

書込番号：16849695　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

ネカマとは、ネットおかまの略です。　＜〜ですことよ。オホホホ＞などのいかにもオカマと感じる表現がかなり使われた書き込みだったので、素朴な疑問を感じました。大変申し訳ないです。．．．．．．図星で怒ってるのかな？

スレ主は、サムソンより、シャープの性能が低いので、シャープの方が下げざる負えないとわかってるようですが、
日本には、サムソンのTVは販売してないので、シャープは敢えて日本で、80インチのライバルがいないので、
価格が下げる必要がないとまでは、考えないんですか？

アメリカで売られてるシャープのTVを買ったら、別売のチューナーとBキャスカードが入ってないですよ。
全く同じものではないですよ。

さらに、日本に輸入すれば、1年保証も、修理も、日本のシャープではやってくれませんよ。
ちょっとした修理で、アメリカに送るのはかなりなコストですよ。

ネカマと言ったのは誤ります。どうもすいませんでした。

書込番号：16849842

[yannG]

マイページさん ご忠告ありがとうございます。
変な人がいますね。下に書いたネカマ発言の人もムッとしちゃったけど、謝罪があったから許します。

エックスピストルさん、ネカマごめんなさいって、言ってくれて良かった。
アメリカから日本に送るのに、七万円かかります。黒猫ヤマトです。ロサンゼルスのコストコに、取りに来てくれてこの金額です。アメリカでは、コスコって、言いますけどね。

ちなみに７０インチのシャープ製の液晶テレビは、１７００ドルでした。
明日あたり、９０インチのシャープ製の液晶テレビを、見ににいって来ます。本当はこれが欲しいんです。以前は８９９９ドルでした。

書込番号：16849913

[天地乖離す開闢の星]

変な人発言は謝らないのですか？
ご都合のよい方なんですね。

書込番号：16858318　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロマン]

LC-80XL10の価格についてですが私は決して高くはないと思います、このパネルは亀山で生産しています、７０型と８０型は１枚のマザーガラスから２枚しかとれません、でも６０型なら４枚とれるのです、パナソニックがプラズマは液晶よりも
画像が勝っていると断言しておきなががら今は４Ｋの液晶を製造しています、ソニーも悪くはないのですがシャープが液晶の開発に成功してるにもかかわらず盛田氏はあくまでトリニトロンのＣＲＴにこだわって井深氏も同意見(この二人が築きあげた会社が東京通信工業株式会社)今のソニーです、私個人の意見ですがソニーも昔と比べたら画像はかなりよくなりました、でも映像ＳＮ比、反射などを見ているとやはりシャープに軍配があがりますね、私は８Ｋの１２０型の液晶がほしいのですが価格は軽く３００万はこえるでしょう、あと４Ｋの８０型をだしても１２０万はすると思います、地デジが４ＫになってＤＶＤ，ブルーレイが４Ｋになったら買いでしょう、それまではこの８０ＸＬ１０、たぶん来年はＸＬ１１？で
我慢するしかないと思います

書込番号：16872176

[メカタれＺ]

>このパネルは亀山で生産しています、

堺ではなく亀山ですか？
亀山はスマフォなどのモバイルに移行したんじゃないですか？
まだ、テレビ用も造っているのでしょうか？

書込番号：16872249

[油 ギル夫]

＞、ソニーも悪くはないのですがシャープが液晶の開発に成功してるにもかかわらず盛田氏はあくまでトリニトロンのＣＲＴにこだわって井深氏も同意見(この二人が築きあげた会社が東京通信工業株式会社)今のソニーです

液晶を開発したのはシャープじゃありませんし、シャープが液晶テレビを開発した頃は、すでにソニーは盛田氏も井深氏もいませんでした。

書込番号：16872834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノリサマー]

詳しい事はわかりませんが、、今の日本のテレビ価格は、随分安くなったという印象がありますけどね。
アメリカと比較して、高い事が悪いとは思いませんね！
値段って売る側の事情があるでしょう、、実際近年赤字経営のメーカーばっかりでしたしね。高いと売れないし、安いと売れても儲からない、その相場は、、日本は日本、アメリカはアメリカで違うんちゃうんかな？アメリカは他国との価格競争もありますし。
消費者的には、安い方が良いのも理解できます。。
まぁ、消費者目線の価格希望なんて人それぞれだし、テレビを10円にしろと言ってる理屈と大差ないレベルですけどね。


日本はブラウン管から液晶アナログから地デジへの買い換え需要が落ち着いて安くてもそんなに新しいテレビを欲しい消費者が、少ない気がします。

書込番号：16875117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノリサマー]

何年か前にテレビで、韓国メーカーが安くテレビを売るから、日本のメーカーが太刀打ちするのは難しい、とか言ってた気がします。
日本のメーカーからしたら日本が非常識に高いというより、アメリカが安すぎると感じているかもしれませんね。
まぁ、今は知らんけども

書込番号：16875209　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロマン]

油ギル夫様

シャープが液晶を開発した時には盛田氏も井深氏もいなかったとありますがこれはおかしいです、シャープは国内初の
液晶を１９８９年に発売しており１９８０年には開発は相当進んでいました、これは私は週刊文春？かなにかで読んだ
記事ですから間違いないです、そして１９８８年には国産初の１５型、翌８９年には２０型の液晶を販売しています
その時に盛田氏も井深氏もウチはトリニトロン(ＣＲＴ)でいくとも書いてありました、その時点ではお二人ともまだ
ご健在でしたからシャープの液晶はみている訳です、でもお二人ともＣＲＴには勝てないと思ったのでしょうね
余談ですがソニーは最初、サムソンとの資本提携を発表しましたが後にサムソンに技術を盗まれることに気づいて
破断にしました、シャープはまだ引っ付いていますが気がつかないんでしょうかね？クアトロンの技術を盗まれますよ
シャープの伸び悩みは私個人としては新製品をださず本当に必要な商品をださない、上部人はバカ揃いですね
販売戦略が下手なんですよ、あとサムソンなんて映像s/n比は悪いわ、ジッターはでるわで所詮　ＫＯＲＥＡです

書込番号：17051817

[クロロマン]

訂正です、シャープの伸び悩みは新生品はださずとありますが新製品の出しすぎです、消費者がこれにしようと思い
買おうと思ったらもう新製品がでている、駄目ですね、あと堺工場に莫大な資金をかけたつけがまわってきたのです、
工場は亀山だけでいいんです、８０型のマザーガラスもここで製造できますから新製品の出しすぎ、日進月歩でも
こういうことはやめてほしいと私は考えます

書込番号：17051848

[バットマン777]

アメリカの家は広いというけど、アメリカでもNYなど狭いですよ？アメリカの地方に行けば広いですね、ホテルでも都会と田舎では同じ値段でも広さは倍以上違いますよ。常識ですけどAUでもシドニーのホテルは狭いけどゴールドコースト、いや、もっとマイナーな地方に行けばだだっ広いですよ、田舎ということです。日本でも東北や地方の農村など和室20畳くらいの部屋が複数あるの知ってるでしょ？、普通にあるでしょ？アメリカに暮らしている方は日本の地方を知らないのかなあ？ひょとしてアメリカでも密入国ですか？

書込番号：17637377

4k? 2k? どっち？

[milano]

　「AQUOSクアトロン」シリーズが採用する独自の液晶技術「4原色技術」を、新たに搭載した「超解像分割駆動エンジン」によって高解像度化。HDパネルの1画素内で明暗を縦横方向にそれぞれ分割した単位で駆動させることで、4K相当の高精細の映像を実現した。内蔵する4Kアップコンバート回路でハイビジョン映像をより美しく、解像度再構成回路で4K映像を忠実な画質で表示する。

　　↑4k映像を忠実な画質で表示する、ということは4kテレビなんでしょうか？
よくわかりません。

書込番号：16751930

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは

画素数は１９２０×１０８０ですから、フルＨＤです。

映像処理エンジンによる高画質化技術採用ってことです。

書込番号：16751945

[ずるずるむけポン]

>4K相当の高精細の映像を実現した。

と、ある通りあくまでフルHDパネルです。

書込番号：16751950　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>4k映像を忠実な画質で表示する、ということは4kテレビなんでしょうか？
「画質」というのは、曖昧なモノです(^_^;

メーカーのサイトを見れば、質問する必要も無いと思いますm(_ _)m

書込番号：16751958

[ガラスの目]

フルHDパネルが１秒間に表示可能なデータ量は、
1920×1080(画素)×8×8×8(フルカラー)×30(FLM/s)＝31,850,496,000 bps＝31,850 Mbps
です。
それなのに電波で送られてくる情報量は、14Mbpsくらいです。
フルHDパネルの表示能力を生かしきれていません。
4kテレビではありませんが、動画圧縮技術が、いかに進んでいても、まだまだ画質改善の余地があります。

書込番号：16752015

[milano]

ありがとうございました。

どう読んでもフルHDテレビなのに、
4kを忠実な画質で、とあったので、⁈？と
思ってしまいました。

4kをそのまま映す、ではなくあくまでも4kに忠実な画質(という主観的な評価に関わるもの)で映すということですね。

とても分かり易かったです。
よくある、オーディオ分野での、原音に忠実な音質で、と一緒ですね。

書込番号：16752794　スマートフォンサイトからの書き込み

[mypage]

SHARPによくある客を騙す手口かと疑います。
実機見てからですがSHARPのいつも通りの手口の匂いがプンプンします。

書込番号：16755029　スマートフォンサイトからの書き込み

[mypage]

2Kはあくまで2K
それを4K相当と煽るSHARPに悪意を感じます。
実機見てからですが実機見る前からそんな煽り文句謳われたら悪意を感じて仕方ない

書込番号：16755041　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この程度の話は、他のメーカーでも、
「倍速液晶」なのに、「８倍速相当」とか「１６倍速相当」などと表現していますから．．．

書込番号：16755524

[milano]

　もう4kテレビを自ら売り出そうとしているメーカーなんだから、素直に4kテレビにすれば(発売すれば)いいのに。

　一昔前の、まだハイビジョンテレビが出回っていない頃のワイドテレビというものを思い出します…( ´△｀)

書込番号：16755655　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>もう4kテレビを自ら売り出そうとしているメーカーなんだから、素直に4kテレビにすれば(発売すれば)いいのに。
？？？

http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/ud1.html
は「4Kテレビ」で、既に発売されていますが．．．
　＜「46型」でって事でしょうか．．．

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000512758_K0000512757_K0000449040

書込番号：16757228

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

〉それを4K相当と煽るSHARPに悪意を感じます｡


私はこんなコメントを書く方に（略


厳密に言えば、

「４Ｋテレビ」とは、４Ｋチューナー内蔵で単独で４Ｋ放送を受信表示可能なテレビ。

今世の中に出ているものは、全て何か外付け機器と組み合わせて４Ｋ表示を実現する「４Ｋ対応テレビ」。


業界全体として妖しいんだよね。

書込番号：16757261

[milano]

名無しの甚兵衛さん、
自分もそこまで世間知らずではありませんよ。SHARPがもう既に4kテレビを発売・販売していることは知っています。

　おっしゃるとおり、46という小型(4kにしては)で出して欲しいという願望です。と同時に、これから大々的に発表するのは普及させるために全部4kにしたら？というものです。
　もちろん、まだ2kが市場では売れ筋ですからそこを捨てるわけにはいかないのは分かっていますが、それなら2kでも4kと同じくらい綺麗に映せますよ、という分かりやすい表現にして欲しかったですね。SHARPからすればちゃんと2kと言っている、というんでしょうけど今回の発表ではむしろ4kという言葉が前面に出てくる感じでした。あくまでも、2kです！と強調した上で、表現して欲しかったかな？と。今回は4k推しな感じがしました。

　しかし、ホントに2kテレビで4kと同等の画質を得られるなら、4kテレビの意義が薄まるでしょう…

なんだかHD DVD が負けた直後に、

もともとHD DVD プレーヤーには高度にDVDをアップコンバートする機能が付いてた。HD DVD などなくてもハイビジョン画質でDVDを楽しめるし、これからはHDDが主流な保存ﾒﾃﾞｨｱになるのだからHD DVD など要らない、という主旨のことを言ったTOSHIBAに似てるな〜、と。
　思った次第です。

　そんなに4k画質に拘るなら、4k出せば？という感じですかね。

書込番号：16757643　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

シャープの体力では台数の期待できない小型4Kパネルを量産出来ないからでしょう。

不義理が過ぎて国内他社はシャープからパネルを買ってくれませんからね。

書込番号：16758205　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

画質は、実際に展示されるのを待つしかないけど、4k並の解像度を、フルHDで、実現できたら、自社の4KTVが全く売れなくなるので、そんなことはありえないので、過大評価でしょうね。
スタンドの足のデザインは、好みが分かれそうですね。なんか変なデザイン

書込番号：16760014

[kakaku-Tetsu]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20131022_620345.html

情報くらい集めてから発言してください。
今までは1ピクセル-1ドットだったのを上下左右分割制御してます。
パネル自体は２Kですが明らかに別物の画質ですよ。

書込番号：16823899

[milano]

　上下左右、ということは、4倍の情報量ということでしょうか？
　となると、4kパネルとの違いはどうなりますか？

書込番号：16824190　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

milanoさん、こんばんは。

>上下左右、ということは、4倍の情報量ということでしょうか？
>となると、4kパネルとの違いはどうなりますか？

左右については、クアトロンのRGBYの組合せを変えて2画素分にしています。
　つまり、表示する色は疑似色になるものと思います。

上下については、シャープ特有のマルチ画素を独立駆動して2画素分にしています。
　従って、視野角は狭くなるものと思います。

4Kは全てRGBYのマルチ画素になっていますので、パネルは全くの別物です。

このテレビは、液晶パネルは通常の安いフルHDパネルを使い駆動回路で4K相当の表示が出来る様にしています。
まぁ、何れにしてもシャープ製クアトロンパネルにしかできない芸当ですね。
価格さえ安くなればいい製品だと思います。ただ、モスアイパネルは頂けませんが・・・。

書込番号：16824383

[名無しの甚兵衛]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20131022_620345.html#contents-section-2
　＜ちゃんと読めば判ると思うのですが．．．＿|￣|○
　　写真でも解説していますし．．．

書込番号：16824501

[にゃんたま３]

なんかやたらシャープに噛み付いている人が居ますが、AppleのRetinaにも噛み付いているんですかねｗ
今４ｋテレビを買ってもHDCP 2.2、4kチューナーの問題がつきまとうので、XL10みたいな考え方も十
分にアリだと思うんですけどね。

書込番号：16908097