『4Kについての疑問』のクチコミ掲示板

[rymay]

46XL10 買おうと思っています。しかし４Ｋについては疑問を持っています。４６インチでは２Ｋとの差は全くないでしょう。８０インチ以上でどうにか差がつくかだと思います。BS-TBS 世界遺産４Ｋ（２Ｋにダウンコンバート放送）は２Ｋテレビでも十分差が分かるものでした。また最近4K-RemasterBD が発売されていますが、これも以前のものより明らかに画質が改善されています。つまりソースが４Ｋで十分高画質であれば、それを２Ｋにダウンコンバートして２Ｋテレビで見ても、ダウンせずにそのまま４Ｋで見る場合との差が極めて少ないのだろうと思います。遠景で撮影された微細部を目を凝らしてみて初めて見分け可能でしょう。一般の部屋で置けるのはせいぜい６０インチ程度とすれば、４Ｋテレビは過剰品質で売れないのではないかと考えています。ご意見ください。

書込番号：16862987

[mypage]

4Kモドキ買うのですか？(笑)
シャープの消費者惑わす作戦にまんまとハマってますね(笑)
是非購入してください。
ありがとうございます。

書込番号：16868761　スマートフォンサイトからの書き込み

[THOPPY]

パナソニックが4K液晶テレビを発表した時点では、これから各社が本格的に4Kテレビにシフトして行きそうな感じがありましたが、ちょうどその頃、雑誌によると来年の4K試験放送の準備や4K放送用のチューナー開発が順調に行っていない様な情報が載っていました。

最も先に4Kテレビを出した東芝がつい最近LEDゞゞ型バックライトの高画質フルHD液晶テレビを発売して驚かされましたが、シャープのXL10シリーズ発売も含め、その背景には、先程の業界の動きが当初の予定よりは遅れぎみな事が影響しているのではないかと思います。

業界の状況は家電メーカーだけ頑張ってもどうにもならないので、このままいくと4Kチューナー内蔵の4Kテレビが発売できるのは相当先になる可能性があり(とは言ってもせいぜい1,2年の遅れと思いますが)、その間を埋めるための橋渡しとして、フルHDテレビの更なる高画質版が出てきたのではないかと思います。(その証拠に4Kテレビよりは安い価格設定になっています)

但し、これらの高画質化技術はシャープにしても、東芝にしても4Kテレビの高画質化へも将来適用可能な技術なので、家電メーカーとしては無駄にはなっていません。

今4Kテレビを買ってもブルーレイ映像がより精細に見えるというメリットがあり損をする訳ではないので、ちょうどテレビの買い替え時期にある人で、
4Kテレビを買うなら4Kチューナー搭載の完全な商品でなければ買わないというポリシーの人が、この様な更なる高画質のフルHD液晶テレビを買うのだと思います。

私も4Kテレビを買うなら4Kチューナーが搭載された完全な商品が出てからと思っているので、XLシリーズが従来のフルHD液晶テレビと比べてどのくらい高画質になっているのか、店頭で見る日を楽しみにしています。

書込番号：16873211　スマートフォンサイトからの書き込み

[THOPPY]

上記文字化けしているところ、東芝のLED直下型バックトライトです。

書込番号：16873214　スマートフォンサイトからの書き込み

[爆弾マーク]

先日(22日）、見て来ました。

他社のフルHDテレビと比較して、

・文字のジャギーが少ない（ほとんどない）
・人肌の質感が高い

など、精彩感が向上しており、
「超解像分割駆動エンジン」は効果ありと感じました。
違和感やデメリットになる様な事は感じませんでした。

比較したテレビは、
SONY BRAVIA KDL-46W900Aです。

映されていた映像は、
トランスフォーマーのPVでした。

私は「モスアイパネル」に魅力を感じており、
「超解像分割駆動エンジン」の効果が低ければ、
型落ちで安くなったXL9を買おうかと考えていましたが、
考え直さなければいけなさそうです。

次は、地デジ、BSの放送も含めじっくり観察して来ます。

書込番号：16873560

[THOPPY]

今日、量販店で見て来ました！

60XL10と60XL9で同じ映画のブルーレイ映像を流していて、60XL9では日本語字幕の文字フォントが斜めの線では縁が少しギザギザになっていましたが、60XL10ではギザギザが全くありませんでした。

また、色彩もより豊かに見え、肌の美しさや服の微妙な質感などが向上している様に思いました。

一方、46XL10ですが、小さめのサイズで超解像度のメリットがあるのか疑問に思っていましたが、実際に見てみると、46型という事で元々画素サイズが小さいのと4K相当の解像度の相乗効果で、まるで46型の4Kテレビを見ている様な感覚でした。
黒色のしまりの良さと輝度ムラを感じさせない画質は、東芝の46型の直下型LEDバックライトのテレビと比べても画質的には一歩秀でている様に見えました。

説明員の話では、将来4K放送のチューナーが発売された時、XL9シリーズではそれを繋いでも4K放送は見れないが、XL10シリーズだと4K放送のチューナーを繋いで4K放送が見れるそうです。(無論、4Kテレビで4K放送を見るよりは少し精細感が落ちるが)

地デジやBSの映像をまだ見ていないので結論は下せないですが、価格的な面を考慮してもXL10シリーズはかなり買いだな〜と思いました。

書込番号：16881695　スマートフォンサイトからの書き込み

[rymay]

THOPPYさん他の皆さん、返信有難うございます。買い替えの選択肢として、46XL10と共に、4Kも考えてはいます。しかし4Kが（来年相当に安くなったとしても）本当に価値のあるものか？疑問に思っています。
私は今4K-Master（4K Movie Camera で撮影されたもの）のファイルと、それを2KにDown-Convertしたファイルを持っていますが、この4Kファイルを４Ｋテレビでそのまま再生した場合と、2Kファイルを２Ｋテレビで再生した場合の差が出るのか、テストしてみるつもりです。大型画面になれば、差が出る筈だとは思いますが、６０インチ位までは
全く差が出ないだろうと予想しています。4K-Master映像は、元が超高画質ですのでデータ量が多く２Ｋテレビでも十分だろうと思います。ましてや８Ｋとなれば、人間の眼の能力を超えるのではないでしょうか。
マスターがアナログか Digital-SD(480)か、Digital-HD(1080)か、UHD(4K2160)かは大問題で、後からUp-Convertで
頑張っても限度があるでしょう。この意味では今後の４Ｋに期待しています。４Ｋについての反論とか意見をお願いします。

書込番号：16882842

[taka0730]

テレビの大きさが何インチとかではなくて、画面の高さ(H)の何倍離れて見るかが問題です。
今まで言われていたのは、2Kのテレビでは3H以上離れれば画面のドットが見えないから、4Kテレビで
1.5H以上離れたら2Kテレビとの差が感じられないというものでした。
しかし、私が電気店見たら2.5Hの距離でも4Kの効果は感じられました。
つまり、60インチを1.8mの距離で見ても4Kの恩恵は十分あずかれるということになります。
家庭で60インチを1.8mの距離から見ることは十二分にありえるので、4Kテレビを買う意味はあります。
これが8Kになると、60インチを1.25Hつまり93cmから見ないと意味がないことになりますので、
家庭で8Kは不要ということになります。
それと、もとのマスターの質が重要なのは言うまでもないです。質の高いBDソフトを2Kテレビで
再生したら100％の人が満足すると思います。

書込番号：16992595

[rymay]

taka0730さん 回答有難うございます。
　　　「私が電気店見たら2.5Hの距離でも4Kの効果は感じられました」
これは・・何のソースで比較されたのでしょうか？
４Ｋマスターか　or　２Ｋマスターか
映像（動画）か or 画像（静止画）か
地図などの細かい画像では、４Ｋ/２Ｋの差が判別し易いようですが、映像になると人間の眼がごまかされるために
判別が困難です。
現状では、４Ｋマスター映像が極めて少ない（BS-TBS世界遺産 と YouTube 位しかない）ですが、４Ｋマスター映像は「感動的」と言える程素晴らしいと思っています。
YouTube から ４Ｋ-size のままで Download したものを ２Ｋに Down-convert して Blu-Ray に焼いて、それを量販店で、SONY BD-Recorder で再生してもらいました。　その再生出力を HDMI分割出力して、同時に４Ｋテレビと２Ｋテレビで比較してみました。　両方とも SONY ５５インチです。
結果は、殆どの場面で差が見分けられない・・が、場面によっては僅かに差がありました。これは２Ｋテレビがシャープに見せるため輪郭強調しているので、それが目立つような場面では、４Ｋテレビの素直な画面が優れていることが差として出ました。
近くアメリカで４Ｋマスターを２ＫにしたＢＤが発売されますので、予約してありますが楽しみしています。

書込番号：16994033

[ずるずるむけポン]

http://m.av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20131224_628808.html

書込番号：16994314　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

たぶん、4Kのデモ映像だったと思います。
動いている部分では液晶の残像のために解像度はほぼ同じになるでしょうが、映像が静止している
ときや、極ゆっくりの時は、2Kでは見たことがないようなち密さがありました。
スレ主さんが問題にしているのは、4K-RemasterBDがあれば、家庭では2Kテレビで十分ということ
でしょうか？
私は見たことがありませんので、それがどのくらい4Kにせまる画質かわかりません。
正直いって私は4K液晶テレビは要りません。
3H離れたら同じですし、私は3H以内で見たいと思いません。
それは画面に近づけば近づくほど液晶の残像が目立つからです。

書込番号：16994317