AQUOS クアトロン プロ LC-80XL10 [80インチ] のクチコミ掲示板

斜め視野角からの映りは？

[ニコスケ1]

45度ぐらいまたはそれ以上斜めの視野角から見た場合白っぽくならないでしょうか？

書込番号：16995467

[メカタれＺ]

ニコスケ1さん、こんばんは。

VAパネルですから、斜め45度ともなれば先ず間違いなく白っぽくなります。
また、4k相当表示時は更に狭くなります。

どれくらいなら許容できるかは、見る人の許容範囲によるでしょう。
実際にはご自身で確認して許容範囲かどうか判断するしかありません。

書込番号：16995567

購入しました。

[名古屋のAKI]

本日ヤマダ電気名古屋…で205800円5年保証10290円で購入しました!!
価格ドットコムのビックカメラドットコムの昨日の204800円
ポイント1％を参考価格でお願いしました。
他にAQUOSブルーレイと、AQUOSオーディオもセットで購入しました(≧∇≦)

書込番号：16983938　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました。一目惚れです。

[SUSANOH]

価格情報がないので、久しぶりに口コミします。
2013年12月20日にヤマダ電機（柏店）で、176,000円（ポイントなし）で購入しました。
（ヤマダウェッブコムで、259,800円(10%)です。）

当初は「LC-46G9」（134,000円、ポイントなし）を買いに行きました。
テレビが壁面上部に展示していたので、蛍光灯の映り込みが顕著に表れて画面が見難い状態でした。

そのとき隣に展示してあった「LC-46XL10」に目が留まりました。
低反射で映り込みが少なく画面が綺麗に表現されており、画面のアナウンサーの声が綺麗に聴こえました。
シャープのホームページにもあったと思いますが、直ぐそこにアナウンサーがいる様な感じでした。
（2.1なんとかかんとかの機能ですよね。）

一目惚れです。

当初はケーズデンキで「TH-L47DT60」と「LC-46G9」を比較（展示は壁面下段）し、
「LC-46G9」に決めていましたが、ヤマダ電機で「LC-46XL10」を観たら、心が揺れました。
「LC-46G9」との価格差が42,000円もあるため、迂闊に店員さんも強く推すことはありませんでした。
妻は「あなたが買うのだから、あなたの好きにすればいい。」と言い、私の結論を待っていました。

差が約4万円、6年使えば1年あたりプラス7,000円増になる。
と、いつもの考え方で上位機種の「LC-46XL10」に決めました。

私は皆さんの様に技術に詳しく入り込まないので、この様な購入経緯になります。
ケーズデンキの夏用カタログしか見ていなかったので、「LC-46XL10」の存在すら知りませんでした。
ケーズデンキにもおそらく展示してあったのでしょうが、展示位置の関係で知らずに済んでいたのです。
シャープのホームページでは、「LC-46G9」をサラッと見ただけです。

「LC-46XL10」の発売が先月末だったことさえ知りませんでしたから。
そんな無知な状態で、選んだのがこの機種です。

シャープの営業さんは、当然ながら上記のポイントを推して来ました。
室内に入る外気光の影響や4Kとの絡み（私には理解出来ませんでしたが）で、
これをお奨めですと言ってその場を去りました。

アマゾンに出店している店舗の値段も、同様でしたので大変満足です。
商品到着が待ち遠しいです。

書込番号：16980421

[SUSANOH]

商品を変更します。
このサイトの口コミで、「指紋、汚れが取りにくい」、一般的な液晶テレビクロスでは落とせない。とありました。
そのため用に「専用クリーニングキット」を使えば良いと考えておりました。

お店に確認をすると、その点はシャープも明記してあるそうです。
専用キットで、さっと拭けば良いだろうと思いました。

ところがこの専用クリーニングキットは、液体が洗浄用(60ml)と仕上げ用(120ml)があり、
さらに用途に合わせクロスが3種類あります。（価格が3,980円。）
非常にメンテナンスが面倒な機種です。

ずぼらな私には到底対処が出来ません。よって昨日の購入をキャンセルしました。
代わりに「LC-46G9」を購入する予定です。
購入金額は、昨日の価格で対応して下さるとお店の人が言ってくれましたから。

以上、お騒がせしました。

書込番号：16982291

[waka190835]

私もXL10の画質にかなり惚れ込んだ一人なのですが、いたずら盛りの男の子がいるため、汚れが気になるモスアイパネルを選べませんでした・・・。
消費税増になる前に、良いテレビを見つけたいなと思ってます。

書込番号：16985806

LEDについて

[ken729]

やっと、購入をと思っておりますが、この機種のLEDは直下型なのでしょうか、
それともエッジ型なのでしょうか？

どなたかご存知の方。ご教示ください。
宜しくお願い致します。

書込番号：16967317

[ARCUS777]

エッジ型になります　日本メーカーで現行機種で直下型があるのは東芝だけだと思います

書込番号：16967327

[流星１０４]

こんにちは

すでに回答がなされていますが、
Q&Aの、[仕様・特長機能]でも、
「バックライト方式は、エッジ型を採用しています。 」との記載があります

http://cs.sharp.co.jp/faq/query?cname=LC-60XL10

ご参考まで

書込番号：16967369

[流星１０４]

分りづらい書き方をしてしまいましたので、訂正したいと思います。。

「Q&Aの、[仕様・特長機能]でも･･･、」
　　　↓
「Q&Aの、[仕様・特長機能]の項目に同じ質問があり、その答えでも、･･･」

大変失礼いたしました。

書込番号：16967394

[ブラックキティ]

この機種でも同じ質問を何度もするんでしょうか

書込番号：16967548

[エックスピストル]

LED直下型のメリットは、細かくLEDを制御することで、明暗コントラストを上げて、液晶の欠点である黒つぶれを軽減すること。（恩恵は、主に映画で、黒がより黒く見え、暗室で見る暗い映像が綺麗、明るい部屋でも、黒の輪郭は綺麗なんだけど、価格アップしてまで、求める人は、拘わりを持った人）

デメリットは、LEDの数が増えることでの、コストアップ、消費電力アップ、制御するのに処理能力が要求されるので、映像エンジンの性能と、それに伴う消費電力アップ、LED直下配置による厚みアップなど。

たしかにL5までは、直下型だったけど、薄くできないので、エッジにしたのではないでしょうか。

書込番号：16967689

[油 ギル夫]

過去の質問スレを放置しないで、解決済にして下さい。

書込番号：16968203　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

>過去の質問スレを放置しないで、解決済にして下さい。

理解、納得できた物だけ、解決済みにしているように思えます。
解決していないのに回答がなくなったから、質問を目立たせるためにマルチを繰り返す。。

理解、納得できないなら、何処が理解、納得できないのかレスするだけで良いのに。
悪質ですね。

書込番号：16968754

[ken729]

ブラックキティーさんへ。
ご指摘有りたく頂戴いたします。

書込番号：16970520

現時点での有力な選択肢かも。

[グランデ]

各社の４Ｋパネル搭載機と並んでいたので
じっくり比較も兼ねて観察して来ました。

２Ｋで４Ｋ相当という中途半端でどうなのかと思いながら見ましたが
逆に地上波はこのXL10が一番見やすくしかも高精細
バランスの取れた綺麗な映像でした。

ソニーや東芝もブレ、がたつき、もや感は程度の
差はありますがどうしても発生しますが
この機種の擬似４Ｋモードは通常の２Ｋモードを
きめ細かくしたままで動きも自然です。
２Kから４Kへのアップコンバート変換の負担が
少ないのが良い方向に影響しているように感じました。

通常の２Ｋモードも選択出来ます。
擬似４Ｋモードも２つありまして明るめの１とやや暗めの２と
はっきり味付けが変わります。
明るすぎる店頭でも通常のフルHD（２K)と
明るめの擬似４Kモード１とよりしっとり高精細擬似４Kモード２
の違いがはっきり認識出来ます。

この映像を見た後に改めて他の４Ｋテレビを見ると
もっさりとした違和感を感じました。
もちろんより高画質なソフトを見る場合は
４Ｋモデルが圧倒すると思いますが現状の放送環境や
手持ちのDVDの再生等がメインであると考えた場合にとても
魅力的に感じました。

脚部のデザインも写真だと変ですが実物は意外と精悍です。
４Ｋが４倍速になるまで待とうかなと思っていたのですが
このXL10は繋ぎのモデルと言われていますが
現行の放送等をメインに考えた場合最有力候補に感じました。

普通の２Kではやや物足りない、４Kは興味があるがまだ少し割高
地上波も意見が分かれる現状では意外と穴かもしれません。

購入しようか検討しています。

書込番号：16959905

[爆弾マーク]

グランデさん

私も全くの同意見です。

私が狙っているのは、46インチですが、
46インチでも4K相当の効果は感じられました。

他の機種に比べて、注目されていない感じがしますが、
何故なんでしょうかね？

シャープだから・・・かな？
それとも何か大きな欠点でもあるのでしょうか？

書込番号：16961262

[グランデ]

やはり宣伝文句で４Ｋパネルとあくまで４Ｋにも匹敵しますという事で
受け手の印象が大きく違ってしまうのだと思います。

それからどうしてもこのような最先端のAV機器の場合
ソニーやパナソニック等に較べてブランドイメージが
やや不利であると思います。

４６型は非常に魅力的ですよね。
当方は５５型からの置き換えになるので
５２か６０を検討しています。
４６型は間違いなく最近のテレビの中では最強だと思います。

この機種の最大の利点は４Ｋ相当表示というのもありますが
２Ｋと４Ｋ相当が両方楽しめる唯一のテレビという点です。
リアル４Ｋパネルテレビの高画質は認めておりますが
見るソースで使い分けが出来るこのXL10シリーズは
もっと注目してほしいですね。

書込番号：16963829

[ずるずるむけポン]

4k TV(の全てかはわかりませんが)は1920×1080ドットの各ピクセルを、3840×2160ドットのパネルに対して4ピクセル分で表示できます(ドットバイ4ドット)。

4k TVでもフルHDとの使い分けが可能です。

書込番号：16963895　スマートフォンサイトからの書き込み

[mypage]

4K相当などと言うSHARPのよくある消費者を惑わす(騙す)戦略ですね。
亀山モデルだのクアトロンだの名前だけで売ろうとしてるのが見え見えで仕方ないと感じます。
4Kテレビは4Kであるが4K相当などとの賜ったところで4Kではありません。
他のメーカーの機種と比べて4Kほど描写が細かいのか？他のメーカーに比べて画質いいのか？
SHARPに騙される前に是非販売店で画質比較してみてください。
それでも画質がいいと思うなら購入すればいいでしょう。

書込番号：16965750　スマートフォンサイトからの書き込み

[mypage]

皆さんが書かれてるように指紋ついたら専用クリーナーで拭かないととれません。
１週間、ついた指紋に気付かずに放置してしまったなら専用クリーナーでもとれません。
モスアイパネルは画面が細かい凹凸です。
画面の汚れを拭く度にその凹凸が磨耗してモスアイの良さが掃除する度になくなっていきます。
大袈裟に言えば掃除する度に画質が落ちていきます。
そこまで理解してこの機種を選ぶならいいでしょう。
知らずに買うと後悔しますよ。

書込番号：16965798　スマートフォンサイトからの書き込み

[エックスピストル]

鴻池賢三さんの説明
http://www.phileweb.com/review/article/201311/22/991_3.html
AV　Watch　の説明
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20131129_625738.html

共通してるのは、現在売られてる３原色フルHDパネルより、解像度が高いということで、
4K、8KのTVが普及するまでの繋ぎとしては、選択肢の1つではありますね。
動画まで含めたら、パナソニックのプラズマTVの方が、有力候補だと思いますが。

書込番号：16965989

[グランデ]

改めて購入を視野に入れ視聴してきました。

XL10の52型と60型を見てきました。
４Kの各社のモデルも同時に見比べてきました。

動きに伴う不自然さは２台ともに少なくて
４Kモデルのいずれと較べても見やすいと感じました。
もともとはKD-55X8500Aを購入の最有力候補にしていました。
ただし、このXL10を見た今では8500Aを買う事にややためらいを感じております。

理由は今使っているKDL-55HX920より8500Aは精細感は確かに
高いのですが明らかに動きの不自然さがあり
買い替えによる満足感はあまり得られにくい気がしています。
４Kコンテンツがほとんど存在しない今の現状では
このLC-52XL10（60XL10）を買ったほうが満足感を得られると
感じました。

現在、使用しているパナソニックのBDプレーヤーが
４K出力対応なので通常出力のHDMIと４K出力HDMIの
接続やテレビ側の映像設定でいろいろな楽しみ方が出来るのも
魅力的に思います。

ただ残念なのですが３D表示の場合は４K相当モード表示ではなく
通常のフルHDモードでの３Ｄ表示なってしまうのですが
BDプレーヤーからダイレクト４Kで出力した場合はどうなるのか
仮に表示できた場合はどのような３Ｄ映像になるのか
わかりませんが興味があります。

確かにXL10の４K相当映像には懐疑的な意見をお持ちの方もおられると
思いますが（自分も始めはやや胡散臭いのではと思いました）
逆にフル４Kパネルではありませんが
クアトロン独自の分割駆動表示のメリットは意外に大きく
こちらのほうを選ぼうと思いました。

書込番号：16971691

[THOPPY]

モスアイパネルの指紋がついたら取れにくい件ですが、量販店におられたシャープの方の話だと、XL9の時よりは拭いて取りやすくなっているそうです。

実際に店内に運んで設置する際に、XL9の時はついてしまった指紋を落とすのに苦労したが、今回のXL10では改善されていてすぐに指紋を拭いて取る事ができたとの事。

書込番号：16976976　スマートフォンサイトからの書き込み

[汽車ポッポー]

私は昨年に17万円ジャストで52XL9をポチりました。
それを考えると、今のこの製品の価格は、かなりお買い得だと思いますよ。

私はソニーの「BRAVIA KDL-55W900A」とXL9を比較しましたが、
私には、シャープの映像のほうがしっくりきました。
もちろん、画質設定をかなり追い込み、2つの製品を並べて視聴しています。
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%8bD%8e%d4%83%7c%83b%83%7c%81%5b&CategoryCD=2041

ノイズや残像感の少なさでは圧倒的にBRAVIAが上かと思われますが、
諧調や立体表現の点で、AQUOSのほうが上回っていると感じました。

BRAVIAは、手前の人や物はクッキリと映しますが、後ろの人や物は、輪郭がぼってりとする傾向があります。
また、色の再現性は高いですが、ちょっと彩度が高すぎて、画素が飽和している感じも受けました。
ただ、BRAVIAのトリルミナスディスプレイは、4K以上の解像度では有利に働くと思われます。

いっぽうのAQUOSは、前後のどちらの物体も輪郭をくっきりと出し、色味もちょっとだけ派手かな、程度に感じました。
また、暗がりに潜む人などもよく映し、夕焼けなどのグラデーションもなめらかに表現していると感じました。

あとは、なんといってもモスアイパネルの没入感が大きかったです。
これは画面が大きくなればなるほど、効果が強くなる技術だと思います。

私はどちらかというと光沢パネルのテカテカした感じの方が好きで、ノートPCもタブレットも光沢フィルムを貼っています。
ただ、大型テレビに関しては、モスアイのような映り込みの少ないパネルの方が、自然な映像を楽しめる感じがします。

モスアイに慣れてからほかの大型テレビを見ると、どうしても映り込みが気になってしまい、
ガラスを隔てている感じがしっくりこなくなってきました。
ですので、次のテレビもやっぱりモスアイがいいな…と思い、この製品の価格もチェックしています。

ただ、4Kテレビももう26万円くらいで買えますので、この時期はとても悩ましいですね。

書込番号：17045883

[#野うさぎ]

量販店に値段のチェックに行くと他社4Kの50型がなんともいいサイズで価格もこなれてきて魅力的…だけど、地デジではなぜかこれが一番きれいでした。
何度も見比べましたが、スレ主さんや他の方が書かれている通りです。
4K放送までまだまだ時間はかかるし、新しく52型の4Kが出たらまた下がりそうだし、来月のボーナス商戦あたりが買い時?

HULUにも対応しているようだし…

唯一心配なのはモスアイパネルの維持なんですよね〜

書込番号：17575206

USBハブ対応ですか？

[monster750jp]

USBハブで、複数のHDDを接続できますか？

書込番号：16955876

[ずるずるむけポン]

http://www.sharp.co.jp/support/aquos/doc/usb_hub.html

サポートで調べたりはしない？

書込番号：16955914　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

既に投稿されていますが、参考になりませんか?

《AQUOS対応機種》
XL10ライン：LC-80XL10，LC-70XL10，LC-60XL10，LC-52XL10，LC-46XL10
《動作確認済み　USBハブ》
※USBハブを使って録画用ハードディスクを接続する際は、ハブにACアダプターを接続して電源供給してください。
複数台のポータブルハードディスクをハブ接続する際は、ハードディスクにもAC電源を接続してください。

http://www.sharp.co.jp/support/aquos/doc/usb_hub.html

書込番号：16956144