OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

大きさ除けば ベスト・オブ・10 倍 ？

[ホンマでっか_!?]

あなたなら この中から どれを選びますか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589967_J0000000132_J0000000030_J0000005951_J0000000187_J0000000041_J0000001274_J0000005952&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

大きさ、機能、モニター、動画性能、内容対値段比など どこに重きを置くかでベスト機種が違ってきそうです。
例えば内容対値段比で言うと同じくオリンパスのSH-25MRなんかは一番安いのに他機種に負けてませんね。

書込番号：16925709

[デジ亀オンチ]

私は、８月に、オリンパスSP-820を、購入しました。
動画撮影の為に、パナソニックFZ-200も購入しました。
STYLUS 1が、３万円位になったら、欲しいです。

書込番号：16925872

[大林 明]

その中でなら、STYLUS1になるでしょう。だって、最新機種ですし。どれかと言われたらこれしかないでしょ。

他の機種はなぜ最新機種ではないのか。どういう基準でこの数台を選んだのでしょうか。

私は5月に光学10倍機種を買いましたが、軽量コンパクト＆光学10倍で、次の3機種に絞ったけど
１）パナソニック　DMC-SZ9
２）ソニー　DSC-WX200
３）キヤノン　IXY　610F
今なら、ソニーはDSC-WX300、キヤノンはIXY　620Fに変えても良いと思いますし、TZ40やSX280HSなんて5軸手振れ補正まで入ってコンパクトになっています。これらはなぜ除外されたのでしょうか。

値段で選んだわけじゃないですよね。STYLUS１は6万円台ですし。ぜひ選定理由を教えて下さい。

書込番号：16926115

[ホンマでっか_!?]

今回　〜300mmまでの中倍率？グループでの比較なんで　DSC-WX300、TZ40、SX280HSなど500mmの高倍率は入りません。
またIXY 620Fは検討してみたところスペックが同じなんで より安い前機となってます。

それとノイズ耐性のあるCMOSのみで DMC-SZ9はCCDに近いMOSなのでパス、DSC-WX200だけは入れても良かったのですが
SONYは既に2機種あるので独自の選別で落としました。

書込番号：16926278

[業界者]

素子サイズは、ＳＴ１以外全て１／２．３ですねえ・・・・

１／１.７サイズもしくは２／３サイズで比較すべきでは？？

比較する土俵が違う気がしますね。

書込番号：16926865

[てんでんこ]

スレ主さんは焦点距離（ズーム比）でピックアップしたんですよね。でもなんか違うような気がする。他のは「高倍率ズーム」だけでミーハー層を釣ろうとしているカメラじゃないですか。どれも軽いし、はるかにコンパクト。ファインダーなんてあるわけないし、センサーサイズも違うし、RAWなんて想像外なわけでしょ。

当機は、パナの××××、ソニー××××、……他にもあったと思うけど、そういうカメラと比較するべきだと思います。

書込番号：16926893

[ホンマでっか_!?]

素子サイズが気になるなら・・・
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000132_J0000000030_J0000005951_J0000000187_J0000000041_J0000001274_J0000005952&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2でいいでしょうね。

書込番号：16926954

[ホンマでっか_!?]

>パナの××××、ソニー××××、……他

〜300mmまでの 10 倍 ？ CMOS でありました？　何ていう機種でしょうか？

書込番号：16926962

[大林 明]

光学10倍で選んだと言われれば、そうなんだと納得するしかないですが、

選ばれた8機種の内、店頭で買える機種は3機種（STYLUS1、ZR400、IXY610F）しかないのが不思議ですよね。

しかも、CX6は2年前の機種で、S8100は3年前の機種です。デジカメは進化が激しいため2年前の機種と比べれば、（同クラスなら）新しい方が良いのは当然のように思います。

最新のIXY620Fは高いからIXY610Fにしたと書きながら、最新で安いWX200を外して古くて価格が高いWX170を選んだり、何がしたいのか分からないけど、本人的には公平に10倍ズームの中から選んだそうですので、そう思うしかありませんね。

ただ、20倍ズームのコンパクトカメラと比べたら、10倍ズームのコンパクトカメラは劣りますよ。価格差による差別化を図っているためです。しかし、コンパクトカメラの中で一番高額な部類に入るSTYLUS1を選んでおいて、各メーカーが上位コンパクトとしている20倍ズームのカメラを選ばないのは腑に落ちません。

しかしながら、各メーカーで10倍ズームで選ぶと　この8機種にしかならないようなので（しぶしぶながら）納得しました。
スレ主さん　回答ありがとうございます。

書込番号：16926982

[kakakoocom]

てんでんこさん

利用規約で　無意味な伏せ字にすることは、文章の意味が正確に伝わらなかったり、
検索の妨げになりますので、ご遠慮ください。

とありますよ。

書込番号：16926985

[大林 明]

STYLUS1を候補から外されたんですね（汗）。

その中から、選ぶとZR400若しくはIXY610Fです。

どちらも使ってみたい機種ですが、キヤノンと言うことでIXY610Fの方が画質が良いかも。

書込番号：16926993

[業界者]

ＳＴＹＬＵＳ１を候補から外したんなら、ここに書くスレじゃないですね(笑)

書込番号：16927054

[ホンマでっか_!?]

何だか機種選択だの利用規約だのレステーマと違うところでレスが続いちゃいましたね。
大林さんスペック同じでも新旧載せたら後数機種は増えると思いますが、それでは面倒臭くなるので割愛しました。

それより古い機種でも個性が違うもののが面白いはずです。
バッテリー持ちならZR400はこの中で圧倒でしょうね。　IXY610Fは優等生といったとこでしょうか。

書込番号：16927080

[ホンマでっか_!?]

>ＳＴＹＬＵＳ１を候補から外したんなら、ここに書くスレじゃないですね

逆に言えば それだけOLYMPUS STYLUS 1が　孤高の存在だからじゃないでしょうか？
またSTYLUS 1が入らない事でスレ主からの意図も省かれどれも公平で見れますしね。

書込番号：16927099

[salomon2007]

ピックアップリスト作って満足してればいいレベルをわざわざスレ立てたって感じかな*_*;。

書込番号：16927306

[てんでんこ]

ふせじじゃないの、覚えてないだけ。それを、規約がどうたら言うあたり、さすがこのリストを作成された方だけのことありますね。

書込番号：16927718

[ホンマでっか_!?]

>をわざわざスレ立てたって感じ
そうですよ。ここにそれ以上のレベルを望むのは無理でしょう。

>ふせじじゃないの、覚えてないだけ
と言う事は他にもあったと思うけどとは気のせいですね。

お二人ともレス増やしありがとう。
今度はスレテーマのどれが好きかも理由とかも書いてね。

書込番号：16927778

[業界者]

結局、何が言いたいのか良く分からん・・・・（大笑）

書込番号：16929259

[ホンマでっか_!?]

どうやら目的はスレ潰しのようですね。

書込番号：16930191

[業界者]

＞どうやら目的はスレ潰しのようですね。

いやいや、スレ違い(笑)

書込番号：16930940

とりあえず撮ってみました その2

[白南風]

f/2.8	f/4.0	f/5.6	f/8.0

前のスレッドが長くなりましたので、新しくたてました。
引き続き、STYLUS1を検証したいと思います。

で、今回は、望遠側でのバックのボケ具合についてです。
一枚目からそれぞれ絞りが、f/2.8、f/4.0、f/5.6、f/8.0の時の写真です。
焦点距離は56.7mm（35mm換算270mm）です。
（私のミスで撮っている時は300mmのつもりだったのですが、270mmまでしか伸ばしてなかったみたいです）

背景が枯れ草だらけだったので、1/1.7型のセンサーではこんなもんなのでしょうね。
背景との距離を取って、かつぼけやすい背景を選べば、それなりの写真にはなると思います。

書込番号：16908594

[EOSスーパー]

やはりコンデジの割には綺麗にボケてますね。

毛並みが綺麗に撮れています♪

書込番号：16908642

[白南風]

スーパーマクロ	スーパーマクロ+デジタルテレコン

もう一つ、スーパーマクロを使った時の画像です。
最初が通常のスーパーマクロ。
２枚目がデジタルテレコンを併用した時のスーパーマクロです。

正直二枚目の写真にはびっくりしました。
等倍で見ればアラはありますが、通常等倍で見ることも、写真を提供することもありません。
それよりセンサーが小さいために被写界深度が深く、主題がきちっと表現される方のメリットの方が大きいですね。
なので、私の写真にはこれで十分です。

書込番号：16908673

[じじかめ]

げっ！　嫌なものを見てしまった。（失礼）

書込番号：16910893

[白南風]

>じじかめさん
すみません、私の被写体の90％が、こんな虫たちです。
ごめんなさい。。。

書込番号：16912170

[PASSA]

F8までは実際に絞られるんですね。　安心しました。　陽が高いのに顔（バッタの）が赤いのは・・・　酔っ払ってる？

書込番号：16912531

[白南風]

このカメラ、絞りがf8までなんですね。
FUJIのXF1みたいに、f11まで欲しかったように思います。

書込番号：16914075

[salomon2007]

コンデジの場合、余り絞ると小絞りボケがデジタル一眼のレンズより早く出るので大概のコンデジではF8ぐらいまでになっているんじゃないですかね。光の回折で像がボケてしまうので景色を撮る時も余り絞らなくても良いかと思います。あと安いコンデジだと絞り羽などなく絞り穴の開いた円盤があってそれが回転して絞る感じで3段階ぐらいにしか絞り値が無いかと思います。（オリの本機がどうかは知りませんが）

フジのXF1に搭載されているのか知りませんが、後継機のXQ1には小絞りボケを防ぐ仕組みが内蔵されているかと思います。
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/lens_modulation_optimiser/

書込番号：16917369

[白南風]

salomon2007さん、ありがとうございます。
リンク先を読んで、なんとなくわかった次第です。
フィルムカメラでの撮影が長かったため、パンフォーカスの描写を得るためには絞り込まなければいけないものだと、つい考えてしまいます。

1/1.7サイズでしたら、被写界深度も深いので、f8.0もあれば十分なんですね。
それより小絞りボケの方がやっかいだと。

それでもピーカンの天気の場合など絞り込まなければならない場合があるため、そのための技術として「点像復元技術」が開発されたわけですね。

技術の革新って、すごいなあと改めて思いました。

書込番号：16917974

[salomon2007]

オリンパス以外でもコンデジはSSが1/2000が最大なので、内蔵NDを使って減光してやらないとピーカン時は白とびしますね（開放F2.8で撮る場合などは）。
レンズ先端にフィルターネジを切ってないのを不満に思う方が多いのはアダプター無しで直接NDフィルターを付けたり、PLフィルターを付けたりしてフィルター遊びというかフィルターワークが出来るからだと思います。
XZ-1やXZ-2には3段分のNDフィルター内蔵なので一応1/8000ぐらいの露光には出来るようですが、この機種はNDフィルター内蔵だったかと思うので積極的に使ったらいいと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/spec/index.html

書込番号：16918020

[PASSA]

価格.comの拡大表示が等倍で表示出来るようになったんですね。 前からそうでしたっけ ???

等倍で視るとf8で既に描写が緩いのが判ります。 それから先はフィルターで、は正道でしょう。

書込番号：16922070

とりあえず撮ってみました

[白南風]

その1	その2

お昼くらいにオリオンから届きました。
あれこれ設定せずに（日時などなど）、庭先に降りて撮ってみました。
jpg撮って出しで、全くいじっていません。

普段はE-M1をメインに虫を撮っていて、普段使いにと求めました。
自分的には撮って出しでこれくらいいけたらいいかなという感じです。
（とりあえず・・・なので、構図などの突っ込みは無しでお願いします）

ただ、AFエリアが・・・スモールにして欲しかった。。。

書込番号：16894797

[白南風]

太陽を画面の中に入れてみました。	太陽を何かの向こう側にやると、とりあえず撮れました	おまけ。DP1で撮りました。これがVision_42さんのおっしゃってたのですかね

すみません、いろんな方からの意見を頂いていますが、理論的なことはあまり理解できていませんので、パスさせてください。

ただ現実的には、撮った写真でどう表現できるかが問題なので、圧縮効果を狙ったほうがより表現できると思えば、単純に70-200とか300mmの望遠レンズで撮ったほうが楽なので今までそちらのレンズを選択していました。
今回のSTYLUS　1のレンズは35mm換算28-300mm　f2.8のレンズですが、実際のところはテレ側では64.8mm（でしたっけ？）しかないわけで、これで圧縮効果があるのか？という意味でとった次第です。
この機種でひょっとしたら圧縮効果が得られる写真が撮れるのだったら、もう大砲を持ち出さなくていいわけで、このあと楽になりそうな気がした次第です。

それともう一つ、逆光によるゴーストの出現ですが、これもある条件下のみで出るのであれば、その条件を回避すればすむことであって、そういう切り分けはお持ちの機材でされていると思います。
撮影する現場に多量の機材を持ち込めることは稀で、みなさんも少ない機材の中から工夫されているのではないでしょうか。

で、今日あらためて、太陽が入った状況で撮影してみましたが、昨日と同じくゴーストの嵐でした。
ですが、その太陽を花一輪で遮ってやれば、ゴーストはでないことが分かりました。
1960年代のレンズでは、太陽を遮ってもゴーストを発生させたレンズがありましたので（つい最近でもありますが）、それよりは良くなっているなあと思います。
購入価格が52000円ちょっとのカメラですから、私にはコストパフォーマンスはかなり高く感じます。

で、一枚目ですが、大胆に太陽を入れてみました。
ゴーストの嵐です。
でも、こういった写真を撮らないといけない時には、別のカメラとレンズ、フィルターを駆使して取るだろうなと思います。

でもこのカメラしかもってなくて、緊急避難的にも取らなくてはならなくなった時には、太陽を何かで隠してやればいい・・・というのが二枚目の写真です。
一枚目の写真から、もっとゴーストが出るかと思いましたが、ちょっと安心しました。

三枚目は、初代DP1です。
Vision_42さんからDP1の話が出ていたので、撮ってみました。
今までDP1でこういった写真を撮ったことがなかったので、あらためてびっくりでした。
でも、レンズむき出しのDP1の躯体を見てみたら、このレンズ形状だったらゴースト出るようなあと、納得してしました。

STYLUS　1、なかなか格闘しがいのあるカメラです。
こういうカメラ、大好きですね。

書込番号：16900467

[@ぶるーと]

PASSAさん
お久しぶりです。

が、そんなことが簡単に思いつけるようなら、私以外の人がもうやってますよ^^;
とりあえずPhotoshopでゴースト型のマスクを作ってみるといった面倒くさい方法以外だと、ゴーストやフレアが出やすいカメラは逆光で使わない、あるいは、ゴーストを逆利用して作画してみる、といった原則的なことしか思い浮かびません。
また、太陽は自然界の中で極端に強力な光源なので、太陽以外のものでは被害は軽微であることも一応確認してあります。ただ、自分では全く撮らない、夜景の長時間露光などでどうなるかは分かりませんが。

しかし、いくら技術が進歩しても、無くならない問題ではありますね。こればっかりは昔とあまり変わらないような・・・ もうちょっと真剣に無くそうと努力してくれてもよさそうな・・・

書込番号：16900528

[@ぶるーと]

若隠居 Revestさん

個人的に、マイクロレンズのイタズラとしか思えないんですよね。
何故かというと、富士機だとひし形に出るからです。
ご存知とは思いますが、富士のハニカムやEXRセンサーはベイヤーを斜め45度傾けたような画素配列ですが、これがそのまま反映されているので。

フォビオンに関しては、全く知識がないのでよく分かりません、別の原因なのかも知れません。

書込番号：16900594

[若隠居 Revest]

DP1 のセンサーゴースト１	DP1 のセンサーゴースト２	DP1 の紫外線色被り

>>三枚目は、初代DP1です。

これはレンズに起因する普通のフレアで，DP1 の逆光脆弱性の例としては，きわめて穏当な方です(^^;)． DP1 のセンサーゴーストは↑みたいなのが豪快に出ます．

僕は，APSC センサー搭載コンパクト機登場にワクワクして，珍しくファーストロットに手を出して，最初に持ち出した日に呆然としました． ハワイと言う，DP1 にとっては過酷な撮影環境なせいも有りますけどね． 因みに，生成り JPG だともっと凄いです． 何とか押さえ込もうとして，RAW 現像の際に露出や彩度をを調整しても，これほど目立つんです(--;)．


当時の DP1 掲示板は，控えめに言って熱心な，有態に言うと常軌を逸した DP1 信者さん達の巣窟で，そう言う欠陥がない事にしたがっている所に，誤魔化し様のない凄い破綻例を提示してしまったら，他機種の板まで付き纏われて散々な目に逢いました． そんなんで「電源ＳＷ入れたらブッチなんたらの顔マークが出たら不気味やなぁ」な気分で，DP1 初代以降の機種は自分では購入してないんだけど，友人に Foveon 大好きなのが居るので，以降の機種も試写はできてます． 幸い多少は改善はされましたが，未だ他の機種と比べたら顕著に出ますから，Foveon と言う独自形式センサーの根本的な弱点なんだろうと想ってます．

スレ主さんの [16895194] ４枚目の例で，見間違え様もない DP1 風？センサーゴーストが出てて，Stylus 1 への興味が一気にしぼみ掛けたけど，これだけ出易い状況でも太陽の直射を避けた３枚目(Foveon ならこれにも出ます)には出てないし，４枚目のも目糞鼻糞の比較気味ですが，Foveon 機に比べたらかわいいものですから，撮影を主目的にしない旅カメラとしてなら，使い道が多そうですね．

ただ，Sigma DP 系以外では久しぶりに，顕著なセンサーゴーストの例を拝見して，まさかと想いますが，Foveon コンパクト機のもう２点の大欠陥と同じ現象が Stylus 1 に出てないかチョッと気に成ってます．

・LED 光源で撮影すると，色が転んで別の色に化ける
・紫外線が強い風景では，空などに緑色が主な顕著な色被りが出る

色転びの方は古いフォルダー探しても全て捨てたみたいで残ってなかったけど，色被りの例は１枚見付けたので，これも提示して置きます． Stylus 1 で同様な破綻例が有ったら，教えていただきたいです． 色転びの方は今日日の夜景は LED 光源の洪水やから再現性高いと想うけど，色被りの方はこれからの季節の日本では出現する状況が得難いかもですが....

書込番号：16900723

[若隠居 Revest]

@ぶるーとさん

僕も Fujifilm 機での菱形に発現(Foveon 機に比べたら可愛い物です)するのを経験してるので，Sigma DP1 登場まではマイクロレンズとセンサー間の干渉だと想ってたんだよね． だが，センサーゴーストのダントツの王者？？な Foveon センサー機に遭遇して，特許情報を信ずるならマイクロレンズ不要な様子の Foveon センサーで強烈に出ると言う事はほかの原因かな？と思いつつ，では何故かの段で思考回路が毎回フリーズしてます(^o^;)．

僕の場合，主たる居所が Honolulu，それもビーチエリアで，以前の居所で所有企業が在する New York にも頻繁に出向いて LED 光源主流の夜景を撮るので，Foveon センサー機はタダで貰ってもゴミ箱行きにするだけで，他の機種ではあんな凄絶なセンサーゴーストにお眼に掛かる機会はないから，久しくセンサーゴーストと言う単語自体を忘れてました(^o^)． でもスレ主さんの作例の中に「DP1 初代で撮ったの？？？」と見間違えかねん盛大な奴(とまで言ったら大げさ過ぎて Stylus 1 が泣くかも....)を拝見して，Stylus 1 購入意欲に大ブレーキ掛かってるんだよねぇ(^^;)．

まぁスレ主さんの報告によると，それから逃れ様のない Sigma DP 系列のセンサーゴーストと異なり，フレーミングの工夫次第で回避できる軽微な出現度みたいですけどね． それならば，Point & Shoot 機にしては大き目の 1/1.7" センサーを搭載しながら，換算 28-300mm 画角を F2.8 通しと言う僕好みのレンズ搭載した，琴線がビンビン共鳴する機種やから，駄目もとで，自ら実機で検証してみようかなと言う気分です．

書込番号：16900792

[makoto_d]

絞り優先で開放です。	構図はそんなに変わってないかと。	別の日ですが。これも、RAWで見ると思い切りサッポロポテト出てますｗ

こんばんは。
サッポロポテトですが、レンズの絞りでも出方が違ってて、開放だとほとんど目立たないと思います。
サンプルはXZ-2ですが、絞り開放だとシャッター速度が頭打ちでマイナス補正も意味なしです（苦笑）

NDオンにすれば、実際には3段絞ってるのと同じ（もしくは3段早いシャッターで撮ってるのと同じ）ですが、朝日もろに撮るとそれでも結構絞らないのは苦しかったり…
最終手段としてはラフモノクロとかジェントルセピアで目立たなくｗ…だめですかね？(^_^;)

これ無ければなあ…と思いつつも、こういうのも絵作りに活かせる写真撮れる様になりたいとも思ったり…

書込番号：16900807

[salomon2007]

まあ太陽光を逆光で敢えて撮るのが作品つくりとして常態化している方ならいざ知らず、大概の撮影者は順光、斜光で撮るのが普通で敢えて逆光で撮る場合でも直接太陽を入れ込まないように構図を工夫して撮っているはずです。
ですからカメラの構造上、入射光の反射は避けられないのであれば（これはどの機種でも起こる）後は撮影上の｢工夫」ですかね。
レンズ交換式ならレンズコーディングを施した高価なレンズを使用すれがかなり軽減される事象なのかとは思いますが。

書込番号：16902396

[☆極楽とんぼ]

＞若隠居 Revestさん
＞圧縮効果は焦点距離に依存しますよ．
＞但し，「135DF 換算画角」として表示される「換算焦点距離」でなく，
＞光学系の実際の焦点距離に依存するので

同じ撮影距離にもかかわらず、焦点距離が違うため圧縮効果が違うという作例を是非見せてください。
そんな作例があったら物理法則はすべて否定されます。
もし本当にそんな魔法のレンズがあったら私も欲しいです。


圧縮効果とは遠近感のことであって、遠近感とは前の物体と後ろの物体の大きさの比率のことです。
比率が大きいときは遠近感の誇張であり、比率が小さいときは圧縮効果となります。

撮影距離が同じにもかかわらず、焦点距離によってこの比率が変化してしまうなんてことは絶対に起こりません。

書込番号：16902521

[@ぶるーと]

太陽を入れ込んだ写真などというのは、普通に撮るものでしょう。それが「普通」ではないという感覚は、私には理解できません。
普通に風景としてあるものは、普通にカメラに収められるべきだと思います。
過去においては技術が発展途上だったので、順光で撮れとか、逆光はご法度とか言われてましたが、技術の進歩というのはそれを何とかしていくためのものじゃないの？
ローパスレスとか言って、等倍で見たときの僅かな解像度を上げるためにこうした弊害が起こってるんだとしたら、本末転倒だと思いますけどね。

書込番号：16902680

[salomon2007]

作品としてはありと書いたつもりですが（撮った本人には作品撮りでなく通常の撮影の延長だと言うかもしれないけど）。
ごく普通の人が風景撮りで常に逆光で撮りますか？人物撮りで逆光で顔が暗くなるような写真「ばかり」撮りますか？（逆光フラッシュ使えばとか置いといて）。
朝日や夕日を撮るということはあくまで太陽をメインの被写体として撮っているはずですから、そういう写真を好んで撮られる方は当然居られるでしょうけど、多くの集合写真やら家族・子供の写真を撮っている人が常に太陽を正面に捉えながら撮っているとは到底思えないですから、そういう意味で普通ならと書いたまでですよ。

書込番号：16902802

[@ぶるーと]

太陽を入れ込んだ写真など特殊であるという、そうした認識そのものが誤りであると、そう言っています。

どのような条件下であろうが、太陽が入っていようが入ってなかろうが、普通に撮れるべき、ということです。

書込番号：16902926

[PASSA]

このカメラよりファミリーフォトなら他に良い機種がゴロゴロ在るんじゃないですか？
超望遠まで使えて然も（ギリギリ）コンデジサイズ＆重さ。　旅、特に一人旅、に理想的だと
個人的に私は想いますが、使い向きは百人百色。　型にはめる必要無いですよね。
美しい陽に出会っても物理学的な事情でレンズを向けない？　・・・ワケワカメ。

書込番号：16903109

[Vision_42]

手持ちの SIGMA DP2 Merrill で	RX10 の海外作例	SIGMA DP1 Merrill のレビューサイトから

物議を醸すきっかけを作ってしまったみたいで済みません。お騒がせしております。
格子状のゴーストは、オンチップマイクロレンズと IRフィルター間の反射によるものだそうですね。
http://ganref.jp/m/maronushy/reviews_and_diaries/review/3953

気になったので手持ちの DP2 Merrill で直射日光を撮ってみましたが、DP1 Merrill ほど派手ではありませんが、
出ることは出ますね、サッポロポテト。新製品の SONY RX10 の海外作例でも似たような現象は見られますが、
こちらの方はかなりマイルドに抑えられており、ほぼ問題ないレベルかと思います。

総じてどのカメラでも多少なりともこの種のゴーストは出る可能性があるので、STYLUS 1 だけが悪いという
ものでもなさそうです。でも日の光を撮りたい人には、あまり向いていないかなぁ・・・

書込番号：16903448

[Vision_42]

makoto_dさんが仰るように、絞り開放で撮れば回避できるものと思われますが、SS上限に突き当たってしまうので
内蔵NDオン、それでも足りなければアダプター経由で物理NDフィルターを噛ませるなどの工夫が必要ですね。
SIGMA DPシリーズならフィルターを直接レンズにねじ込めるので簡単ですが、STYLUS 1 はちょっと面倒ですね。

書込番号：16903470

[若隠居 Revest]

スレ主さん初め，技術ネタに興味のないかたが多い様子のスレッドで，関数電卓片手に読まねばならん話で恐縮です. ですが，物理法則に反する話とまで言われてしまったら，拠点に戻って作例を製作する前に，先ずは出先でも可能で，そう言う理論面であれば数字を示すのが一番と想われる指弾がございましたので，数値の連続に成ります．ご興味のない方は読み飛ばしてください．m(__)m


現在遠征先なんで，フォーマットの異なるシステムでの撮り比べが出来んから，先ずは計算値を提供する．撮り比べ言うても，普段同じ画角の対角線長の異なるカメラを態々同時に持ち出すなんてせんし，ネット記事丸呑みでなく自分で検証した事有れば判る筈だが，「焦点距離と画角と遠近感」の作例って，撮影条件が凄くクリティカル故，本拠地に戻って暇になると言うたら年明けてからに成ると想う．それまで覚えてたら頑張るけど，「作例出してみろ」と気軽に要求できる物でないのが判からん言うだけで，ネット丸呑み派の薀蓄人と判ってしまう位の話．例示する計算数値で理解して欲しい物です．


理論好きななら，方眼紙と関数電卓位は職場かご自宅にあるよな？関数電卓より，CAD が有れば精度はベストやし，Office アプリの表計算機能で代替しても良いが，この程度の作業なら，関数電卓の方が作業が早い筈．方眼紙は，A3 が良いけど，転用を考えたら A4 でも可やから，なければコンビニ．初期段階はトレースする読者さんにも判り易い様にＡ４の前提で記する．

1. 中心軸を書く

A4 方眼紙は横 18cm の筈なので中点 9cm に縦一杯の線を引く．光軸．

2. センサー対角線長を書く

方眼紙の一番下に光軸を中点に 40mm の線を引き，両方の中間点に点を打つ．対角線 20mm と 40mm のセンサーのつもり．

3. レンズ主点とセンサーを結ぶ．

センサー長相当 20mm から光軸の 30mm，同 40mm から 60mm に交差線を２組引く．換算画角で同一のレンズ模式図に成る．逆タンジェント計算で判る通り，夫々画角 36.8700度の，標準レンズより少し狭い画角 (135DF 換算 64.8mm)の模式図．

注意点．光学理論かレンズ設計入門書(近隣の公立図書館等にはある筈)を参照すれば判るが，「撮影距離」は，レンズ主点からではなくセンサー(フィルム面)からの距離を言う．何故？と想ったら，長くなるので今手にしてる入門書を借りて通読されたし．最近の機種は殆ど省略されてるが，フィルム時代の SLR 等のトップカバーには丸を直線串刺の記号が有り，その直線がフィルム面を表す．

被写体として，70cm の距離に 20cm の線を描く．A3 方眼なら半尺にすれば納まるけど A4 だとはみ出す故，ここからは関数電卓の出番．この辺りの理屈に煩い人なら，三角関数は使えるよな？

撮影距離 70Cm (焦点距離 30mm なら主点から 67cm，同 60mm なら 64cm)にある 20cm (計算する時は半角分 10cm)の被写体が画面対角線長に占める比率を測る．A3 なら実測値と三角関数(タンジェント．為念)で計算した値が作図誤差の範囲で揃うので，以降は三角関数計算値を信じて進められる筈．A4 方眼使用の場合，これ以降は提示数値を自分で検算しながら読んで戴きたい．

撮影距離 70cm で画角 36.8700度 (半角 18.435度) の 30mm と 60mm のレンズを使うと，それぞれの主点から 67cm と 64cm に成る．長さ 20cm の対象物がセンサーに投影されて夫々の対角線に占める比率は，センサー 20mm に 30mm レンズは 44.777% で，同 40mm に 60mm だと，46.875% に成る．ここ迄宜しいかな？これが仮想の主題．

遠方に有る同じ大きさ(長さ 20cm)の副題がどう写るかの計算．3.5m の位置に有るとして計算すると．20mmセンサーで焦点距離 30mm の場合，センサー対角線長の 8.869% で，同 40mm と60mm なら 8.721%．

上記から，手前の主題と遠方の副題の比率は，20mm センサーと焦点距離 30mm レンズの場合は 5.049:1 に成り，40mm センサーに 60mm レンズなら 5.375:1 に成る．この数値を長さでなく面積にして遠近感の差に換算していく過程は，旅先で関数電卓と，CAD アプリ入れてない Ultra Book でやるのはスゲェ面倒，かつ，僕の知識の限界(因みに大学の専攻は統計だが業務履歴は純然たる事務屋)です)故に，頭に入ってる資料だけでは計算間違いを生じる事必定なのでここ迄にする．だが....，

>>圧縮効果はレンズの焦点距離に依存するのではなく、撮影距離によって決まります。

あなたが[16897791]でのたまわってる，命題が真ならば，上記の比率は小数点以下有効数字を何桁にしようともピタァーーーと揃うべきなんは，いくらなんでも判るよな(^^;)？

この辺りの話は，単語の定義からしてやや面倒な話なんで，ネット検索してお勉強した気に成ってると，教科書にしたネット記事自体が間違って居ても気付かず，隘路に嵌り込み易い．もう睡魔に負けつつあるから，早くても明日にさせて戴くが，お節介かも知らんが，Amazon Japan 検索して，(ネットの自称博識者ブログと異なり，ある程度以上の知識が有する人を選んで執筆依頼してる)活字出版本から，価格掲示板で薀蓄傾ける前にこれ位は読んで理解して欲しいと想う，僕が実社会の後進に推奨してる技術入門書籍を紹介しようか？

価格掲示板で博識を自認してる人の薀蓄を読むと，書籍に目を通しててもせいぜい田中長徳の出鱈目薀蓄本くらいと想われる類が多過ぎと僕は想う．極楽とんぼさんに限らず(と言うか貴兄は相対比較では極めてマシな方と想う)その類には，最低限度の技術入門書籍は読んで欲しいと切に願います．人を魔法使い呼ばわりするのはそれからにするが吉だぜ．

深夜までライブ梯子してほろ酔い気分で部屋に戻って関数電卓駆使して計算したら，なんか二日酔いに成りそう(--;)．遠征先の宿に，さすがに方眼紙は持参してないので紙ナプキンにマンガ画書いて済ませたけど，四則演算が数式通り叩けんと気色悪いから，文系教育しか受けてないのに電卓は関数電卓を常用なのよね(^Q^)．

書込番号：16903472

[makoto_d]

気持ちよさそうに眠ってました。さて、どんな夢見てるんだろ？	AFの条件としては結構苦しかったりするんですが、案外しっかり撮れてました。	これまたAF、意外に難しい子なんですが案外追尾してくれてました。	まあ、やり過ぎっちゃあやり過ぎですが

こんにちは。ゴースト云々はともかく、スレタイトルに倣ってとりあえず撮ってみましたのアップでも。
テスト兼ねてと言いつつ1時間足らずでしたが正直案外悪くないではなく、結構良い、でした。

コンデジらしい被写界深度ではありますが、逆に歩留りの良さに繋がってたり、それでもコンデジの中ではそれなりにボケるｗ…
背景なんかは色々考える必要が有ったりしますが、一眼レフ・ミラーレスとは違った視点で楽しめる気がします。

さて、お馬さんの運動会（ヲイ）でも良いの撮れたりしたらさてどうしましょう？(笑)

書込番号：16903556

[白南風]

今日はこんなことをして自己満足の世界に浸っていました

自分で立てたスレッドなのに、なかなか出にくい感じになりました。
いかんですね。

若隠居 Revestさん
センサーゴーストの件、よくわかりました。
普通のゴーストと違って、別の理由があるということですね。
欠点がわかればそれに対処した撮り方をすればいいので、現実には問題にはならないように思います。

それより、このカメラの良いところ（わたし的にはマニュアルでのピント合わせが抜群にやりやすいです。設定をあれこれしなくてはいけないE-M1もE-M5も見習って欲しいものです）を使い倒して見たいものです。

みなさんから多くの宿題をいただきましたので、それも検証してみたいと思います。

今までいろんなカメラを使ってきましたが、このカメラ、ひょっとしたらものすごいカメラなのかもしれないという気がしてきました。

書込番号：16905005

[BonFuten]

また大掃除が入りましたね。
しかしながら、まだ間違った情報が残っているのが大変疑問です。

こちらの板では、スレ違いの話題ですので、大変僭越ながら、カメラ一般のところに
新しくスレを建てさせていただきました。
　　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/#17984703

『遠近感は焦点距離に依存しない』ということについて、
ご興味のある方は、こちらへどうぞ。

スレ主様、お邪魔いたしました。m(_ _)m

書込番号：17984740

[hirappa]

↑で入れない場合は、↓から入れますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/

スレ主様、お邪魔いたしました。m(_ _)m

書込番号：17984961

[BonFuten]

貼り付けたリンク先が違ったようですね。大変失礼しました。m(_ _)m

hirappaさん、御訂正、ありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：17985447

いよいよ出荷手続き中

[神楽6]

いよいよ出荷手続き中になりました。

29日(金)には届くでしょう。
楽しみです。

京都旅行に間に合います。
E-M1のサブとして、持っていく予定。

書込番号：16881976

[misonikomi65]

神楽６様
　今晩は、
　楽しみがあるのは他人ながら嬉しさ一杯です。是非使用感を速報で欲しいですね。

　「ｘｚ-２」と「NIKON 1V2」と「STYLUS　１」(値下がり待ち）どれを選択かで悩んでおります。
　私の実力では、「ｘｚ-２」でしょうか。｢マクロアームライト｣を使って面白い写真が撮れるのではないかと
　思っています。
　

書込番号：16883971

[salomon2007]

STYLUS1にはEVFが付いているもののマクロアームライトなどを付けられるコネクターが付いて無い（XZ-2には有り）ので、オプション類を使うならXZ-2の方が良いかと。価格もほぼ底値だと思いますから。

書込番号：16886892

[イツモダメオ]

激貧＠万年金欠病の私もこのカメラ欲しい。

発売日に近所のキタムラに行きそうです。

ただ、液晶保護フイルムの発売がまだ無いようですが？

書込番号：16888889

[イツモダメオ]

液晶保護フイルムありました。

https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101130183-00-00-00

書込番号：16890210

[神楽6]

新宿西口地下広場

いよいよ出荷済となりました。

今から仕事さん、
確かに、いくつになっても発売日に届くのはワクワクしますね。

霧Ｇ☆彡。さん、
日曜日から１泊2日の旅立ちですのでアップは火曜日になりそうです。

misonikomi65さん、
XZ-2、私も所持してますがいいカメラですよ。

イツモダメオさん、
液晶保護フイルムはハクバ、ケンコー、エツミから発売さています。
ヨドバシカメラ新宿西口本店で今日、ハクバの液晶保護フイルムを買ってきました。
途中、西口地下広場の柱にOLYMPUS E-M1とSTYLUS 1の広告がはられていました。
力、入れてますね。写真はそのときのものです(X-10で撮影)。

軽く小型でいつもポケットに入れられる、明るい高品質の望遠ズーム。
STYLUS 1 はEVF付き、定評あるi.ZUIKO DEGITALレンズ、まさにそんなカメラですね。

予備の電池を充電して到着を待ってます。
明日が楽しみです

書込番号：16891327

[イツモダメオ]

神楽6さん、画像のUP有難うございます。

明日、もうキタムラに行かざるを得ません。

当地は田舎ですが、STYLUS1は置いてあると思いますが、発売日に液晶保護フイルムが置かれてなかったことも多々ありました。
出来れば両方手に入れたいです。

書込番号：16891593

[カッピィ]

何とか紅葉の最終期とイルミネーションに間に合いますね。
発売日の最高値でゲットするのも意外と楽しいものです。

今回は別機種買ってしまい、こちらにまで手を出すと山の神の逆鱗に触れるのでやめときますが、なかなかカッコよくて内容も期待できそうなカメラですね。

皆さん無事入手されますようお祈りいたします。撮影サンプルも期待してます。

書込番号：16891908　スマートフォンサイトからの書き込み

[golf-13]

EVFに期待しています！
屋外や夜間の使用感ぜひお聞かせください！

書込番号：16892151　スマートフォンサイトからの書き込み

[業界者]

明日、ＳＤカード持ってビックへ行こうと思います。
懸案事項のＰ７７００とのレンズ解像度比較をしてみたいと思います。

良ければ、ほぼ購入決定します。

書込番号：16892490

[Unix5532]

GMもコンパクトでおしゃれです。

夕方の某ショップ。スタイラス1の陳列棚はあるが、カメラなし。

店員さんに「展示は明日ですか？」

「ああっ、閉店近くになったら用意しようと思っていたところです。良かったら触ります？」

「よろこんで〜!! ^^」


奥からおもむろに展示用の新品を持ち出してきて開封。

「まぁ、梱包はコンデジと同じでこんな感じです」とさくさくと取り出す。普通の白い袋に入っているタイプです。

最初から開封キャップが綺麗に取り付けられていました。

アダプターを接続してSDカードを入れて、目の前にくまのぬいぐるみを置いて「どうぞ」。

第一印象。コンパクトですね。自分は手が小さいので収まりがいいです。

起動はそれほど高速という訳でもなく、0.7-1秒程度。


何よりもファインダーがとても見やすく綺麗です。FZ200でかなり満足していたのですが、それ以上で見やすくカウンターのお姉さんを何枚か撮らせてもらいました。また店内の遠方にズームアップしてもF2.8表示は気持ちいい。

このファインダー、綺麗なだけでなくオートセンサー付きでとても便利です。

さすがに発売前なので画像の持ち帰りと本体の撮影はできませんでした。

それでも親切に撮った画像を「PCで見ますか」と言われましたが、これ以上触ると衝動買いしそうになってきたので、「明日以降また来ます」と言って返ってきました。

午後７時ぐらいでしたが、もう販売してもいいですよと言われました。いや、一番高値でしょ（笑）

もともと、PM2, PL-5を見るつもりで行ったのですが、GMもあってこれはこれで良かった。
GMにLF1程度で良いのでファインター付けて欲しいとも感じました。

いずれにしてもこれでXZ-1のような画像をたたき出してくれるなら、迷わず買いだと思います。
人柱になる勇気がなくてすみません。先人の画像を楽しみにしています。

書込番号：16893073

[Unix5532]

http://kakaku.com/article/pr/13/11_olympus/

カカクコムのレビューが出ています。コンパクトさはさておき、通しF2.8 FZ200と比較してどうなんでしょう。
前から出ていたものならスルーしてください。

書込番号：16893490

[コレイイ！]

Unix5532さん

情報、感謝です！ナイスを送らせて頂きました。
本家のオリンパスサイトよりも解り易く、魅力が伝わってきます。
サンプルも好印象ですね！→これ位のものをオリンパス自身がアピールしないといけないはずですが（笑）

ただ、レビューまとめにある「こってりとした色描写」だとは思えません。
CMOSらしいと言うか、どちらかと言えばナチュラル寄り+αに見えますが、、、まぁその辺は感じ方に個人差もあるでしょうね。

（サンプルだけに限って見ると）総じて飛びぬけた画質ではないですが、広角側と望遠側との差が思ったほど少なく、高倍率ズームカメラにありがちな「せっかくの１０倍率ズームなのに、望遠側はあまり使えない・・」というデメリットは感じません。
敢えて言うなら、黒の諧調がもう少し欲しかった＆逆光に少し弱そう（所有のXZ1対比）？・・という位かな、今のところは。

でも実際は自分で撮って自分で見てどう感じるか〜ですから、購入されたユーザーさんのある程度使われてからのレビューが楽しみです。

細かく見出すとキリがないですが、換算300�oF2.8通しという要素と、機能性と機動性も含めてまんまミニEM5じゃん♪という要素のアドバンテージは大きいでしょう。
スレ主さんはEM1とコンビで♪とコメントされてますが、その組み合わせに間違いはないと思います。
個人的には、ST1+EM1にマクロor明るい単焦点・・でイクと面白そうです☆

初値がまだ高いので様子見ですが、5万切ったら美味しいと思います。
4万切ったら売れ行きも伸びるでしょう。
3万切ったら即買い？（笑）→でも1年位はかかるかな(;'∀')


とにかくオリンパス、EM1に続いて本当に魅力的なカメラを出してきました！

書込番号：16894929

[Unix5532]

コレイイ！さん ナイスありがとうございます。m(_ _)m

300mm F2.8 でサン・ニッ・パッ

価格も32,800円なら、今から徹夜で並びます（笑）

略称は、ST1に決定ですね^^

もう、買おうかな..そしてコソーリと経費計上..だって仕事がんばるために必用なんだもん。

書込番号：16896820

[コレイイ！]

Unix5532さん

＞価格も32,800円なら、今から徹夜で並びます

そんな価格・・・ヤバ過ぎです(;'∀')
たくさん並ぶでしょうね（笑）

＞略称は、ST1に決定ですね

いやいや、僕が勝手に略してるだけです・・。
スタイラス　or STYLUS　もちょっとめんどくさかったので(;'∀')

＞仕事がんばるために必用なんだもん

多くのカメラユーザーが声を大にして言いたい言葉の一つでしょうね（笑）


神楽6さん、横レスすみません。。。_(._.)_

書込番号：16896849

[霧Ｇ☆彡。]

＞価格も32,800円なら、今から徹夜で並びます

安い！　２個買って　１個売ります。　笑

書込番号：16901608

[神楽6]

出発前の朝

滋賀県から京都府へ。

行ってきました。

デジカメ2台態勢で。
ST1（STYLUS 1）とE-M1。
E-M1(バッテリーグリップ付き)には　LUMIX100-300。

結論:私にとって、ST1は旅カメラとして最高の感触です。

書込番号：16909538

[神楽6]

鶏足寺	曼珠院	八大神社	詩仙堂

旅の始まり

書込番号：16909574

[神楽6]

蓮華寺	下鴨神社

すでに紅葉の季節は盛りを過ぎ、木の葉は傷みを隠すこともできずに・・・。

ST1、旅カメラスの印象

スムーズにリズミカルな撮影ができる。操作の失敗が少ない。
軽い(高齢者にはなにより)。ホールド感がいい。2つのズームレバーにより、速く希望の焦点距離に。ハイブリッドコントロールの操作がいい。
35�o換算28〜300�oは撮影範囲をカバーする、旅行には十分。
EVFの性能はE-M1ほどではないがE-M5より進化している印象。
まだまだ使いこなしていないけれど、奥深いデジカメ。

希望としてスモールAFが欲しい。今のAFでは範囲が大きすぎる。

これから日常持ちのデジカメして、活躍することになりそうです。

書込番号：16909603

[golf-13]

レポート感謝です!
いろんなシーンで撮られたかと思いますが、EVFの見え方はどうでしょう？不自然さは無いでしょうか？キャッツアイコントロールの効果は有りそうですか？

書込番号：16909799　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

神楽6さん　おはようございます。

レポート参考になりました。
ありがとうございます。

M1との比較写真もまた見せてください。（比較にならないと思いますが　笑）

書込番号：16910090

XZ-2と比べて高感度が良くなっているようです

[鳥のように花のように]

ePHOTOzineにいくつかサンプルが出ましたね。
XZ-2と高感度で比べるとノイズ処理が良くなっている印象です。
同じ感度でもSTYLUS 1のほうがノイズが上手く消されています。

書込番号：16849591

[m-yano]

技術の進歩でしょうね〜 (^^)

書込番号：16850076

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

早くこちらの載ると比較しやすいのですが・・・

書込番号：16850181

[今から仕事]

高感度性能が良くなるのはありがたいですが
静止画の基本は高感度より、昼間の画質です。

太陽光での画質はどうなんでしょうか。

書込番号：16850388

[夢心]

XZ-2のときは、暗所の画質より、AFの遅さが話題になった記憶があります。
そのあたりも改善されていると良いのですが…

書込番号：16854971　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

広角端が1段1/3暗い計算になるので、暗所ノイズ耐性をその分改善したということでしょうか。

暗所のAFがソフト的に改善できるのであれば、ぜひXZ-2のAFもファームウェアで改善して欲しいです！
コンデジだからと言って、売りっ放しはしないで欲しいですね。

広角端が28mmなのが個人的に残念なので、Stylus2は超広角カバーで換算12-40mmF2.8、ついでにStylus3は超望遠タイプで換算200-1000mmF2.8なんて出してくれたら3つまとめて買います！たぶんローンで…。

懐具合的には、純正テレコンで510mmまでカバーしているので、程度の良い小さなワイコン希望です。(涙)

話が逸れました。すみません。

書込番号：16856447

私も触って来ました！

[模糊]

私は、本日よりオリンパスプラザ大阪で、グループ写真展を開催するのですが、その設営準備に昨日オリンパスプラザに行った際、この STYLUS 1 を触りまくってきました。


プラザの係員の方によると、まだ正確な発売日も決まっていない試作機なので、画像の持ち帰りはご遠慮くださいということでしたが、自由にシャッターを切って触ることはできました。

私の使用してきた OM-D EM-5 そっくりのフォルムで、まるでEM-5 にパンケーキレンズをつけたように見えます（笑
）
各種ダイアルも似ており、PENやOM-Dユーザーには直感的に操作できるので、とても使いやすかったです。

まさに、コンデジ版 EM-5 という感じで、なによりF2.8mの明るさで28-300mm相当の画角をカバーするということで、ほぼこれ一台あれば、なんでも撮影できそうです。
係員の方も「F2.8mの明るさで28-300mm相当の画角でこの大きさにまとめたこと」を強調されておられました。

ズーミングの反応はまあまあで、AFもまあまあ良いと思います。コンデジとしては優秀な部類でしょう。
300mmにした場合、ぐぐっと伸びるのかと思いきや、そんなに前にレンズが伸びずに、へえーーこれで300mm相当というくらい目立ちませんでした。

1/1.7インチ裏面照射CMOSということで、係員の方もXZ-1並みの画質はあると思いますと言っていました。
背面液晶で確認した限りでは、とても綺麗に撮影されているようでした。

まだ最終改良をしている最中だと思いますが、正式版が出たら、細かく実際の画質を確かめてみたいものですね。


プラザに来ているお客さんの一番人気で、こういう小型の高倍率で明るいレンズの一体型デジカメが欲しかったんだという方が熱心に質問をされておられました。
ヨドバシに置いていなかったので、ここまで来たんだという方もおられました。

いずれにしても、楽しみなカメラが出たものです。
とりあえず御報告まで。

書込番号：16833547

[今から仕事]

確かに、1/1.7インチセンサーを搭載して、28-300mmで、バッテリ込で
402gは凄い技術と思います。

ただし、もう少し重くなっても、500mmあれば
相当売れるかと思います。

書込番号：16833617

[じじかめ]

レポートありがとうございます。沈胴状態ではかなりコンパクトなレンズのようですが
ズームしても、それほど伸びないのですね。
重量も軽いし、気軽に持ち出すのに良さそうですね。

書込番号：16833625

[salomon2007]

>1/1.7インチ裏面照射CMOSということで、係員の方もXZ-1並みの画質はあると思いますと言っていました。
背面液晶で確認した限りでは、とても綺麗に撮影されているようでした。<

XZ-1はCCDなのでXZ-2の方でしょうね。

書込番号：16834157