HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック] のクチコミ掲示板

DA16-45mmと比べたら？

[Photo研]

このレンズ、あったら便利かなって思ったんですが、ふと、焦点距離やF値を見たら、ディスコンになっているDA16-45mmと近しいものがあると、気づいたんです。
DA16-45mmは、割と評判よかったと思うのですが、このDA20-40mmと比べたら、写りはどの程度ちがうんでしょうね？
あまり違わなければ、DA16-45mmを引っ張り出して使えばいいのかなぁ（ちょっと、大きいけど）って思った次第です。

書込番号：17065636

[愛してタムレ]

DA16-45って評判良いかな？
近年は時代遅れの残念レンズに分類してる人多くない？
良い悪いって意見が人によってすごく割れてるようだけどどうなんだろ。

書込番号：17070536

[神父村]

DA16-45、評判が良い印象で、当時購入寸前でした〜
結局、防塵防滴が欲しくて他のレンズを買ってしまいましたが、未だにちょっと未練があります。
８枚絞りのズームって少ないと思いますので、その光芝が好きな方には魅力的なレンズだと思います〜

書込番号：17073432

[Photo研]

あまり盛り上がりませんね。
比較する人があまりいないのかなあ。
価格コムから、Goodアンサーのお願いメールが飛んできたので、締めます。
すみません、お二方からレス頂きましたが、比較した結果は得られなかったので、Goodアンサー無しです(^^;)

ほかに、FA20-35mmF4というレンズもありましたね。
なぜか、これも持っています。フィルム時代に使っていたものですが、ずっと、防湿庫の肥やしでした。超久しぶりに使ってみようか。

書込番号：17109618

[1641091]

DA16-45	DA20-40mm

閉められたようですが・・・・・

　参考までに、pentaxforums.comサイトの評価です。
　
　　　http://www.pentaxforums.com/forums/

　解像度、収差、ボケの評価で、差がありますね。

書込番号：17109687

買いました

[若葉 風味]

朝熊山から伊勢湾を	無限遠からやや戻す

数年ぶりの投稿なんですが
この冬、これまた数年ぶりにレンズを購入して撮りまくってます。
下手の横好きなので、作品と呼べるほどこだわりの撮影ができるわけでもなく性能には満足しているのですがピントについての疑問があるのです。
と言ってもこのレンズだけの話ではないのですが私の所有するペンタックスのレンズはほぼ全て無限遠ではピントが合いません。

アップした画像はお伊勢参りで伊勢スカイラインに上った時の写真についてなのですが、１枚目は無限遠、２枚目は約１�oほどピントリングを戻したものです。
他メーカーと比較できれば良いのでしょうが、私はペンタックスしか使用したことがないのです。
こういうものなのでしょうか？
よろしければアドバイスなど頂ければと思います。

書込番号：17035528

[1641091]

＞ペンタックスのレンズはほぼ全て無限遠ではピントが合いません

　　
　　無限遠と言うのは、
　　フォーカスリングを回しきると言うことでしょうか？

　　ＡＦレンズは、一般的に無限遠指標(回しきって)で、
　　無限遠になりませんね。

　　フォーカスリングに、
　　無限遠では、遊びを持たせてあります。
　　そうしないと、ＡＦできないからでしょうね。

　　無限遠を回しきって簡単に出せるのは、
　　ＭＦレンズです。
　　星撮りには、ＭＦレンズが便利です。

　　もし、ＡＦで無限遠が出ないなら、
　　ボディで、ＡＦ微調整をすると良いですね。

書込番号：17035609

[若葉 風味]

1641091さん返信ありがとうございました。
なるほど遊びの部分があるのですか。
確かにピントリングの端は∞の位置をわずかに行き過ぎていますね。
勉強になりました。

書込番号：17037106

山岳撮影用として

[LazyBird]

こんばんは、山岳撮影用として大変興味を持ってます。ただ、値段を考えて慎重になってます。
　OMDとK5�Usの2台体制で単焦点レンズ中心に楽しんでます。DA70LtdとDA★55の2本の中望遠を現在所有してます。ともに大満足です。これから準広角から標準域を揃えて行こうと思います。そうなると、本レンズはコンセプトは完璧です。ただレポートでは遠景はそれほどでもないようなコメントもよみました。現在DA Ltd.21と35マクロの2本の購入と迷ってます。こちらは防滴ではない、野外での付け替えのデメリットと画質、コスト、ハンドリングのメリットがあるように認識してます。
　このレンズのインプレッション頂ければと思います。使用環境は冬山までありです。特に木々のキロ単位の遠景とか気になってます。絞り込みますのでボケはそれほど気にしてません。よろしくお願いします。

書込番号：17008806　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ワイド端　１/500、F９、ISO 100

ご参考になるか、どうか分かりませんが、
試し撮りで、絞って撮った遠景がありましたので、
貼り付けます。

　K-3での博多駅屋上からの風景です。
　フォーカスは、AFで遠くの景色に合わせてます。
　ワイド端20ｍｍ、Jpeg撮りです。

　等倍で、中央の『キャナルシティ福岡ワシントンホテル』の文字が、
　ぼんやり判別出来るくらいの解像感です。

書込番号：17008899

[LazyBird]

1641091さん
早速の画像掲載ありがとうございます。
都会というシーイングに不利な環境を考えれば、特に不満はないですよね。
ありがとうございます。

書込番号：17009180　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞都会というシーイングに不利な環境

　福岡なので、PM2.5等もあるとは思いますが、
　当日は、風もありまあまあクリアな大気の状態でした。

　金属ボディなので、冬山では素手での操作はきつそうですね。
　ただ、コンパクトズームですが、
　ズーム倍率を無理をしてない分、
　写りは良いと感じます。

書込番号：17009284

[LazyBird]

ありがとうございます。
そうですね、アウトドアですから仕様でレンズに機能をつけるか、知恵を使って装備でカバーするかいつも考えるところです。手袋も撮影を考えて選ぶ必要があります。薄手の暖かいものです。だいたいオーバー手袋も装置しますが。
倍率も低いズームで写りもよいなら、不満はなさそうですね。それがしりたかったところなので助かりました。DA★55と組み合わせ
でいい仕事してくれそうです。ありがとうございます。

書込番号：17009414　スマートフォンサイトからの書き込み

[丘の上より]

LazyBirdさん

初めまして。山岳での撮影をお考えとのこと。

ご参考になるか分かりませんが、昨日撮った、富士山と三島大社の写真をアップさせていただきます。
JPEG 10M 風景モードになっています。

小生のレビューでは、バンバンピントが合うと書きましたが、ちゃんと合わせにいかないとジャスピンにはならないですね、当たり前か。
キットレンズのような「気軽に使える常用レンズ」ではなく、焦点距離が変えられる単焦点レンズといった感じです。

山岳写真、楽しみにしております！

書込番号：17020521

[LazyBird]

丘の上よりさん
画像ありがとうございます。PC不調でモニターで見られなくて残念なんですが、空の色はとてもいいと思います。それと神社の金箔と塗り物は非常にいいレンズチェックになり有りがたいです。必ず新規購入の際は撮ってます。どうもありがとうございます。またはPCから見てレスさせていただきます。
よいお年を。

書込番号：17021086　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

こんばんは

丘の上よりさん
遅くなりました。何とかつなげました。
等倍で拝見しましたが、特に不満もなくすっきりとした色合いですね。
金箔も色濃く出てますし、屋根の色も良いですし、空の色もすっきりで、
赤の幕も鮮やか、全体的にクリアーな感じで良いですね。
富士山の遠景もすっきりと写っていて良いんじゃあないでしょうか。
なるほど、焦点距離が変えられる単焦点レンズと言っていいようですね。
ありがとうございました。

組み合わせて使う、ＤＡ★５５�oの画像貼ってみます。
購入して一月ですが、ご参考に。

書込番号：17050012

[プラーモ]

白山方向	福井市内方面

お邪魔いたします(^_^;)

16ー50★を持っているので焦点距離もろカブリで必要ないと言えば必要ないんですが、見た目の格好よさで買ってしまった者です(^o^;)

口では説明しにくいんですが16ー50綺麗に撮れるときは綺麗に撮れるんですが思ったように撮れないことも有りまして(^_^;)

このレンズ16ー50★レンズよりは解像感は少し落ちる気がしますが逆光にも強くて良いレンズだと思います♪

レンズコーティングの恩恵か?偏光フィルター装着したような絵が出てくるような気がします(^_^;)

近くの低い山から白山方面と福井市内方面を撮ってみました(^o^;)

書込番号：17189572

[Lazy Bird]

プラーモさん
大変失礼しました。作例ありがとうございます。クリアーですっきりした感じの画質でいいですね。
結論をいいますと、画角の関係でスターレンズ16〜50になりました。今まで単焦点だけでしたが、不満もなく重宝してます。アウトドアなのである程度の画質をクリアーしてれば様々な条件への対応性が大切かと思いました。個人的にはアウトドアというより日常スナップの画質になると思いました。有意義なコメントありがとうございました。感謝いたします。

書込番号：17426519　スマートフォンサイトからの書き込み

ＤＡ★１６−５０と比べて…

[忍�A区]

当方、ＤＡ★１６−５０を所有していますが、
それと比べて、このレンズの写りはどうなんでしょう…。
解像度や色調の豊かさで勝るのであれば、ズームの幅が狭まっても、携帯性からこちらのレンズに乗り換えようかとも迷っています。
諸先輩方、ご存知の方がいらっしゃれば、ご意見やご教授をよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：16949223

[が〜たん]

(´・ω・｀)　こんばんわぁ

解像度は★さん　癖があるので
良い勝負なのでは？　20-40は安定していますよ

色調の豊かさ・・・・これも個人の好みが強いので
なんとも言えませんが　★さんは凄いですよ　やはり

そもそも交換式カメラは着け替えてナンボですから
乗り換えても作風が狭くなるだけでしょう？
両方　所有して　意味がある気がします　はぃ

書込番号：16949994

[田舎のペンタ]

こんにちは。
☆１６−５０はペンタのレンズの中でも、もっとも色が濃く出ます。
ＨＤＤＡ２０−４０はペンタのレンズとしては中間的な色あいです。

解像度は同じくらい。

☆１６−５０の色の濃さが好きならそのままに。
ＨＤＤＡ２０−４０の最新型らしい、かっちりした写りが欲しいなら買い替えましょう。

レンズの特性がまったく違うので、どちらを取るかですね。

書込番号：16950502

[忍�A区]

お二方、お返事ありがとうございます！

要は、画角こそかぶっているが、二本はまったく別のレンズということですね！
優劣をつけられるものではないということがよくわかりました！
ありがとうございます！

目標としては、やはり買い足しですね！
★は手放さずに貯金します…m(_ _)m

書込番号：16950991

[DPL]

解決済ですが・・・
私は、HD DA20-40を購入してから、資金繰りのために☆16-50を売り払うつもりでした。HD20-40をいざ使ってみると、お二方の仰る通り性格の異なるレンズだとわかり、今となっては16-50を手放すのが惜しくなってしまいました。
懐が寂しいですが、あとで後悔するよりも、このまま使い分けした方がいいという結論に達しました。

書込番号：16952471

開放絞りの切り替わりは、どんな感じでしょうか？

[arnold_fushimi]

皆さん、こんにちは。
早速、ご購入された皆さん、
おめでとうございます。

このレンズ、非常に気になっております。

絞りの開放値が、
焦点距離によって、
F2.8〜F4に切り替わると思いますが、
どのような感じかお教えいただけますでしょうか？
過去スレには、出てないようですので、
よろしくお願いします。

書込番号：16939877

[Detective]

arnold_fushimiさん、こんにちは。
検証してみたところ、こんな感じでした。

20mm〜 F2.8
24mm〜 F3.5
34mm〜 F4.0

間違ってたらすみません。

書込番号：16940052　スマートフォンサイトからの書き込み

[arnold_fushimi]

Detectiveさん

うわーっ！
早速の返信ありがとうございます。

だいたい予想通りでした。
非常に参考になります。
もうちょっと、F2.8が伸びれば・・・。

では、早速金策に走ります。
何とか消費税前までには。

それまで、
是非作例をよろしくお願いします。

書込番号：16940167　スマートフォンサイトからの書き込み

[Detective]

FA31mm　31mm　F3.5	DA20-40mm　31mm　F3.5	DA20-40mm　20mm　F6.3

arnold_fushimiさん、お役にたてて良かったです。

まだ購入したばかりで参考にしていただけるような
作例はありませんが、FA31との比較をしてみましたので
貼っておきます。

色の出方がかなり違いますが、現物に近いのは
DA20-40mmの方かと思います。
背景ボケはFA31mmの方が大きくて綺麗ですね。

3枚目は、購入翌日の試し撮りの1枚です。

DA20-40mmの印象は凄く良いです。癖が少なく、
かなりシャープで開放から問題なく使えそうです。
20-40mmの焦点距離はスナップに最適で、見た目の
印象よりもずいぶん軽いので、しばらく付けっ放しに
なりそうです。
ボディはarnold_fushimiさんと同じK-3シルバーです。

書込番号：16943224

[にしひがし]

フルサイズ対応かと期待してましたけど、後玉のサイズ見ると、ちょっと厳しそうですね…。でも欲しい。

書込番号：16943299　スマートフォンサイトからの書き込み

[arnold_fushimi]

Detectiveさん

すてきな作例まで。
重ね重ね、ありがとうございます。

FA31ｍｍとの比較。
これまた、とても参考になります。

31ｍｍなので、F3.5で開放ということですね。
FA31ｍｍのボケにはかないませんが、
開放でこの描写とは、ボケも含めていい感じですね。
さすが、PENTAXのLimited。

ボーナスで逝っちゃいそうなのですが、
先に、DA15ｍｍとDA35ｍｍの
HD＆シルバー化をやろうと思っているところなので、
ここは、ぐっと我慢してるところです。

それにしても、お散歩（スナップ）用Limitedズーム、
かなりやばいです。

書込番号：16943376

[田舎のペンタ]

arnold fushimiさん、こんばんは。
ＨＤＤＡ１５
ＨＤＤＡ３５Ｍａｃｒｏ
ＨＤＤＡ２０−４０
どれも素晴らしいレンズです。どれを買っても間違いありません。
（２１、４０、７０もＨＤ化で素晴らしくなっているといううわさです。）
後は自分の使い方次第でしょう。
私は単焦点を優先しました。
年末手当でレンズをいっぱい買ってしまいそうでヤバイです。

書込番号：16944929

[古参カメラマン]

Detectiveさん

横から失礼いたします。
同じ焦点距離、同じ絞りで違うボケに比較画像を興味深く拝見させていただきました。
これはどうして違いが出るのでしょうか。FA31mmがフルサイズフィルム用のレンズだからでしょうか。
気になって眠れません。。。

書込番号：16952056

[Detective]

古参カメラマンさん、こんばんは。

光学的な知識は全くありませんから僕には分かりませんが、焦点距離や絞り値が同じであってもレンズによってボケの出方に違いがあるのではないでしょうか。

それと、データ上は同じ31mmに揃えてますが微妙に画角が違うのも何か関係があるのかも知れませんね。
かなり寄って撮影してますから、微妙な違いが背景ボケの出方に大きく影響してしまったのかも。

書込番号：16952100　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞絞り値が同じであっても

　　絞り羽の枚数、形状、鏡筒内の処理等によって、
　　レンズごとに、ボケ味は異なってきますね。

　　たとえば、円型絞りであっても、
　　レンズにより、丸ボケが楕円になったりします。

　　DA20-40は、丸ボケがきれいに出る方だと思います。

書込番号：16952500

[彩京]

こんにちは
FA31との比較参考になります
というのも次期購入レンズにFA31を有力候補にしているのですが
今回でたこのDA20-40が対抗馬として急上昇中です
FA31のすごさは調べるほど確かになるのですが、使用用途が自転車散歩なため、防滴、標準ズームのこのレンズのほうが有効な気がして

価格もFA31の中古と大体おなじくらい、価格がこなれて6万円くらいになってくれるといいんですけどね〜(^=^;

書込番号：16955211

[古参カメラマン]

Detectiveさん

ご返信ありがとうございます。改めて両者の比較画像についても、とても参考になりました。
HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limitedの特徴としてハッキリクッキリ写るということが明確に分かりました。
ボケの美しさはAPS-Cだからフルサイズ用だからというわけではなく、レンズの硝材と設計にもよりますね。

逆に言えば、DAレンズでも31mmのような設計でボケの美しいレンズも作れるのかな、とも考えられます。
フルサイズセンサーのカメラを作るよりも、DAで良いレンズ作った方が効率的な気もしてきました。

書込番号：16956294