SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

カビ？結露跡？

[Ujizane]

細かなツブツブが・・・	絞っても実写に影響は感じられませんが・・・

こんにちは。

部屋でチェックした際には全く気付かなかったのですが、先日使用した際に強い太陽光の下でレンズを見たところ
細かなツブツブが・・・(泣)
表面のレンズではなく、内部のようです。
今部屋でチェックしてもぱっと見はほとんどわかりません。照明の下で意識してみればわかるという程度です。
強い光源の下でないとはっきりわからない状態です。

これがカビなのでしょうか？
菌糸のようなものは見えない気もして、もしかしたら結露の跡かとも思います。

中古を1年ほど使っていますが、その間雨の中で使うことも何度かありました。
レインカバーは使用していますが、結露があってもおかしくない状況でした。

保管は防湿庫でなく部屋に置いてるだけですが、使用後はバッグに入れっぱなしということはなく
陰干ししたり、時折内部の空気を入れ替えるためズーミングしたりしてはいましたが・・・

実写に影響は感じられませんが、このまま放置して症状が悪くなっても困ります。
今すぐ修理に出したほうがいいのでしょうか？

書込番号：20849033

[JTB48]

鏡筒の間から混入した微細な埃ではないでしょうか？焦点が可変のズームでは避けられない事だと思います。
当面影響はないと思いますが気になるようでしたらメーカーで点検を受けましょう。

書込番号：20849044

[里いも]

＞Ujizaneさん こんにちは

画像からして結露の跡かと思われます、それが元になって（栄養分があれば）カビへ移行する可能性があります。
早めの対応がよろしいかと思います。

書込番号：20849066

[もとラボマン ２]

Ujizaneさん　こんにちは

カビかは分かりませんが　自分の場合　このような状態から　段々ほどくなり　白く曇ったことが有り　今の時点では　描写気にならないかもしれませんが　

今後　ソフトフォーカスのような描写になる可能性もありますので　メーカーで点検受けた方が良いように思います。

書込番号：20849089

[ぽぽぽい]

仮にチリやホコリだとして、判別するのに絞って撮影したからって、明るく淡い背景じゃないと意味ないと思うんですけど・・・

醤油のシミが黒いシャツでわかりますか？

書込番号：20849096　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

カビの可能性は否定出来ないかなと思います。

埃だとしても早目に清掃など対応した方が良いと思いますね。

書込番号：20849132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ujizaneさん　度々すみません

曇りで調べたら　下のサイトに　似たような画像が有りましたので貼っておきます。

https://monostudio.jp/1727

書込番号：20849177

[ｈｏｔman]

カビのようにも見えますね。

レンズを室内の照明に向けて、マウント側から覗いて
菌糸の様なものが見えるか？

もし菌糸が伸びているようであればカビですね。
それないのであれば、結露跡の可能性も有ります。

いずれにしても、早めにメンテに出しクリーニングしておく方が良いと考えます。

書込番号：20849183

[うさらネット]

おそらく結露痕です。

当方のSigmaでも出まして、フレアがかって解像が落ちソフトフォーカス風に。
数年で痕はほぼ消えましたが、絞ってもまだフレアっぽくソフトです。私のは中玉群で発生。
出現するレンズ群によって光学的影響は違うと思います。

黴の場合は、菌糸が出ますので良く確認してください。菌糸はフワ〜と浮いていることもあります。

書込番号：20849244

[柴-RYOの輔]

Ujizaneさん
写真では判断できかねるのですが、ツブツブは極小の気泡ではないですか？
先日私のレンズも同じような症状で修理に出しましたら、レンズとコーティングの間に気泡ができてしまったという状況でした。
で、前玉交換(´;ω;｀)
推測ですが、気温が高くなっていくと気泡が膨張して隣とくっつきどんどん大きくなり影響も出てくるかもしれませんね。
いずれにせよ放っておいていいことはなさそうです。早めの修理をお勧めします。

書込番号：20849296

[とんがりキャップ]

カビかな、気泡かな、いやですね。
このレンズ持ってませんが、潮かぶった過去ないでしょうか？
他のレンズで海水をかぶったままにしていたら、こんな感じに内部に斑点ができたことあります。
塩が凝固したのか、その部分にカビが生えたのかわかりませんでしたが、似たような感じでした。

書込番号：20849308

[Ujizane]

皆様、多数のご回答頂き大変ありがとうございます。

＞JTB48さん
微細な砂埃のようなものかもしれませんね。とても細かいツブツブです。

＞里いもさん
菌糸っぽいのは確認できませんのでカビではなさそうですが、カビにつながるなら早くクリーニングに出したほうが良さそうですね。

＞もとラボマン ２さん
この状態から症状が進行することもありそうですね。実写にはっきり影響出る前になんとかしたいと思います。

＞ぽぽぽいさん
ご指摘の通りです。参考にならない画像ですみません。
先ほど部屋の窓から空など周囲を撮ってみましたが、明らかな影響は感じらせませんでした。

＞fuku社長さん
こちらのコメントや、自分で調べたところではカビなら菌糸が見えるはずということでしたが今のところそれらしきものは確認できませんでした。いずれにせよ症状が軽いうちに対応したいですね。

＞ｈｏｔmanさん
教えて頂いた方法で覗いてみました。ご親切にありがとうございます。
細かい点々ばかりで、菌糸らしきものは今のところ見えませんでした。

＞うさらネットさん
同じような症状を経験されているのですね。影響としては明らかに何か映り込むのではなく全体に解像が落ちていく感じでしょうか。

＞柴-RYOの輔さん
なるほど、気泡のようにも見えます。
タムロンHPによると分解修理はざっと\17,000とか・・・痛いですね・・・
クリーニングでなくレンズ自体の交換だとさらに修理代金も上がりそうですね・・・

＞とんがりキャップさん
海辺には持ち出していないので、潮をかぶったことはないはずですが、いかんせん中古購入なので・・・
中古といってもオークションでなくカメラ専門店からの購入です。
私が使ってからの症状だと思いますが、いつからこの状態なのかはっきりわからないのが正直なところです。

状況から、カビではなさそうに思えてきましたが早めに処理しないと症状が進行する恐れが大きいようですのでなるべく早く修理に出したいと思います。

書込番号：20849607

[1976号まこっちゃん]

このレンズではありませんが70‐200F2.8ISで後群レンズがプツプツになる現象がありました。
レンズかコーティングの酸化が原因でまれに起こるとは言われましたが、僕も友人も同じ現象になりました。
有償修理でしたが、保証期間内でしたので助かりました。

ただ、雨の中で使っていてその後は防湿庫を使わずに保管していただと結露跡の可能性が強いかも…
もうしそうだとすればお気の毒ですが勉強代だと思うしかありません。

書込番号：20849672

[Ujizane]

＞1976号まこっちゃんさん
コーティングの酸化という場合もあるのですね。
いずれにせよメーカーできちんと修理して頂くべきですね。

Goodアンサーは実体験を書いて頂いた方から選ばせて頂きました。
回答頂いた皆様に感謝致します。

GWで修理期間が長くなりそうですが、来月末の運動会には間に合って欲しいです

書込番号：20853548　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤色矮星]

うわあって感じました。
結露をきっかけにしたコーティングの劣化ですねえ。コーティングのある面だったのでしょう。

現行製品だし、問題のあるレンズを交換で潔く修理を。

書込番号：20854458

[Ujizane]

＞赤色矮星さん
私もうわぁって思いました・・・
サーキットに到着してテンション上がってるところ、さー今日は日差しも強そうだしND付けとこ・・・「うわぁ！」
現場では何もできませんので、当日は撮影にひたすら集中でした。
帰って撮影画像をチェックしたところ実写への影響は感じられませんでしたが、このままでいいわけがないし
いままで経験のない事態でしたのでこちらに投稿させて頂いた次第です。

＞問題のあるレンズを交換で潔く修理を。
これからもバリバリ使っていくつもりのレンズですので、メーカー修理で対応します。

悪い見本になってしまいましたが、皆様もお気を付け下さい。

書込番号：20855876

[6084]

解決済みですけれど一言だけごめんなさい。

鏡筒の長さの伸び縮みするレンズは、たとえ防塵防滴を謳っているレンズでも外気を吸い込みます。

Ｏリングやガスケットが有っても水蒸気は吸い込みますので、それがレンズ内部で水に戻る＝結露する事があります。

あたしもずいぶんソレに悩まされました。

皆さまご用心下さいね。

書込番号：20858865

[ｈｏｔman]

雨中など湿度が高いところで使った後は、
レンズを伸ばしたり縮めたりして鏡筒内の空気を
強制的に入れ替える事が必要とか。

その昔、師匠に聞いたような・・・

でもやって無い・・・ORZ

書込番号：20858918

ヘッドライトのフレアについて

[てつ＠写真歴5年]

EOS6D 300mm f7.1 1/1600	EOS6D 273mm f7.1 1/2000

こんにちは。初めて投稿させていただきます。
主に鉄道をメインに撮影しております。1年前に中古品を購入し、メインレンズとして使用しております。

基本的な画質については満足しているのですが、光量が少ない場面？や逆光下でのみ、写真のようにヘッドライト周りに縦に伸びたような不自然なフレアが頻繁に発生します。

皆様にお聞きしたいのは・・
�@このようなフレアはこのレンズ自体の特性なのか、はたまた自分がハズレを買ってしまったのか
�A新型を買えば、このような現象は改善されるか

の2点です。ご回答よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：20377297

[1976号まこっちゃん]

必ず出ないということはありませんが、保護フィルターをはじめ各フィルターは外されていますか？
またレンズ前面が汚れてたりしませんでしょうか？

書込番号：20377868

[holorin]

縦方向のにじみ

たぶんシャッター羽根による回折ではないでしょうか。
シャッター羽根のエッジで回折が起こります。小絞りの回折と基本は同じですが、縦走りフォーカルプレーンシャッターは横方向に直線的なエッジがあるので、主に縦方向に回折します。シャッタースピードが速いほど（つまりスリットが狭いほど）こういったことが起こりやすくなると考えられます。

書込番号：20377936

[うさらネット]

フィルタを外す。
別ボディがあれば、そちらも確認。
各光学経路が清浄か確認。

試験用光源はLED懐中電灯とかで。

書込番号：20377949

[レブ夫]

＞てつ＠写真歴5年さん

こんにちは(^_^)
２０００系の切り込んでくるバンクが格好いいですね！
しなのも、振り子の切返し入っててお見事です！

で、本題です。
私も同じセットで撮ってますが、出る時と出ない時があります。
出さなくするには、何度も試運転した結果ライトの入射角を、立ち位置で微調整するしか排除する方法は発見出来ませんでした。

原因は解らないままなんですが、holorinさんがおっしゃっておられるシャッター幕の回折の問題なのかな〜って思いました。

私は、このレンズだけでなく純正の他の望遠でも縦方向の引きずりが出る時あります。

書込番号：20378051　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

てつ＠写真歴5年さん　おはようございます。

レンズの特性と言うよりどんな高級レンズを使用したとしても、撮られている様な条件の悪いときにはでる場合もあると思います。

保護フィルターを外すやレンズ内が汚れていないかなどレンズに起因する原因は別とすれば、そのフレアーも写真の表現だと考えて撮るしかないですし少しの角度の違いででているのがわかりにくい場合もありますので、動きものの撮影に関しては数撮られて良いものを選択するのが良いと思います。

書込番号：20381791

[てつ＠写真歴5年]

皆様丁寧な回答ありがとうございます。

＞holorinさん
＞レブ夫さん
＞写歴40年さん

原因はシャッター羽根の回折のようですね。

被写体が鉄道ゆえシャッター速度を下げることは簡単ではないので、解決策は立ち位置の調整等しかなさそうです。
純正レンズでも発生する時があるということなので、とりあえずこのレンズ特有の現象ではないことが分かり安心しました。

しかし、ここまで派手に出てしまうと画像処理ソフトでの修正も簡単ではないので、悪条件での写真の撮り方を考える必要がありそうです。
また写真的悪条件でドラマチックな写真をたくさん発表されているプロ鉄道写真家の方々は、この現象とどのように向き合っておられるのか、とても興味が湧くところです。

書込番号：20385413

[レブ夫]

勝手に加工したレタッチ後

＞てつ＠写真歴5年さん

こんにちは。

作品を勝手に加工させて頂きました。
プロ、素人に関わらず出る時は出てしまいますよね。

素人の方が拘りが有って加工しないかもしれませんが、
全ての撮影が原価となるプロは、最終出力が商品なんでレタッチされてるんじゃないですかね？

私はレタッチに何の罪悪感も無いんで、撮ったものは全力でキレイに見える様にします。
当然ですが、この事はお勧めしてる訳でもなく各々の問題なので私はこう処理してますよ、と報告程度の話です。

書込番号：20385887

タム150-600とΣ150-500。どっちが良いですか？

[Canonのカメラほちぃ。]

ご教授ください。

超望遠レンズの購入を検討中なのですが、
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
と
SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD(A011)
で迷っています。

ボディーはEOS5DMark3です。

画質、AF速度はどちらがよろしいでしょうか？

書込番号：20209084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞Canonのカメラほちぃ。さん
150〜600VCを手持ちでドリフトレースやチャレンジカップに使ってます。予算が許せば、新型の方がいいです。

書込番号：20209205　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

Canonのカメラほちぃ。さん　こんにちは。

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMは中古で購入ですか？まだ新品でも購入できるかもしれませんが、もう旧製品です。それに、テレ端の描写がかなり甘いようです。

今購入するなら、SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD(A011)でしょう。もし、予算が許されるなら新型がいいと思います。間違いなくA011よりも良くなっているはずです！？

書込番号：20209232

[おかめ@桓武平氏]

＞Canonのカメラほちぃ。さん

>> 画質、AF速度

回り道せず、

一家に、
EF300mm F2.8L IS II USM + EXTENDER EF2×III
がいいかと思います！！

または、
手振れ補正がないですが、
シグマのAPO 300mm F2.8 EX DG HSMに2xテレコンもお安いです。

純正およびシグマでも、テレ側がF5.6と、ちょっと0.3段分明るいです。

書込番号：20209244

[sweet-d]

シグマの150-500は以前使用していました。
タムロンＡ０１１は使用した事はありませんが、
今はシグマの150-600を使用しています。
で、その二択なら、画質ではタムロンＡ０１１の方が良いですよ。
ＡＦ速度は大差ないと思いますが．．．．．

書込番号：20209414

[しんちゃんののすけ]

って何撮るの？

書込番号：20209443

[遮光器土偶]

＞Canonのカメラほちぃ。さん

　予算の限度額ははっきり書いたほうがいいですよ。でないと、予算無視で自分の趣味のレンズを提案する人が出てきます。まあ、予算の限度がなくて、重さも気にならなくて、ズームも必要なければ純正のＬ単焦点でいいと思いますが・・・

＞APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
＞と
＞SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD(A011)

　シグマの150-600ならともかく、150-500はレンズの世代が違います。今更古いシグマ150-500を選ぶ理由はないと思います。にたくならタムロンＡ011（できればＡ022）だと思います。

書込番号：20209511

[写歴40年]

Canonのカメラほちぃ。さん　おはようございます。

社外品のレンズはどんどん進化していると思われますのでお考えの二者択一ならば過去のもののシグマ150-500�oの選択はあり得ないと思います。

タムロンならば最新型も発売になっていますしシグマならば150-600�oの2種類から選択された方が良いと思います。

画質と言うよりシグマとタムロンでは絵作りが違いますので、ヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で試写してみられるのが良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106_K0000605175_K0000693432_10505011947&pd_ctg=1050

書込番号：20211527

[okioma]

予算は？

今なら
シグマの150-500はないと思います。
画的にはシグマの50-500のほうが良かった記憶があります。
で、さらに画が良くなったシグマの150-600Cのほうがいいですね。
別途購入になりますが
150-600はUSBドックによって、
ファームアップ、フォーカスリミッターの調整やAFのピント調整もできます。
シグマにはさらに150-600Sもありますが…


タムロンの150-600（A011）より、
A011の改良版で今度発売されるA022のほうが良いかと。
A022もシグマと同じように別途購入になりますが
TAP-in Consoleによって同様なことができるようです。


ただA022はAFスピードが単純に早くなったと公表していますが、
これに関して問い合わせたところA011に比べ具体的な数値等は公表していないとのこと。
いかにして早くなったか数字的にないと判断できないのに…
感覚的？に早くなったとでもいうのですかね…
これに関してはちょっと疑問に感じました？

書込番号：20211650

[もとラボマン ２]

Canonのカメラほちぃ。さん こんにちは

600�oまでのズームが出る前　シグマの場合　150‐500�oと50‐500�oがありましたが　描写の面からみても　50‐500�oの方が評判が良かった事もあり　今回の選択でも　150‐500�oの方が　AF速度ではありませんが　描写の事を考えると　150‐600�oの方が良いように思います。

書込番号：20211863

[nshinchan]

純正L無し300�oの古い方（新しいのはもう出てましたっけ、もう少し先でしたっけ…）とタムロン600�oでは300�oのが解像感は良いですよ。
APS-Cとお持ちのレンズとの組み合わせも検討してみては。
タムロン600�oは解像感は悪いとは言いませんが、純正は腐っても純正だな…と。
AF速度もそもそものレンズの繰り出し量やら違いますが、素早い物にはL無しでも純正のが頼りになります。
速さ的には普通です。遅くも速くもないです。
EOS M２では激遅でしたが…。
X7では普通の速度です。
M2からX7に付け替えた時は、その普通の速度が出たことに感動しましたが。

シグマとの比較は触ったことないですが、600�o同士なら高いのには高い理由があると思います。
500�oとだと・・・世代的にはタムロンの方が良いのかな?と。
万一解像度で大差なくても、100�o分大きく撮れますし。

てか、似たような焦点距離の超望遠をそうそう何本も買える人が沢山居ると思えませんので、普通に比較記事を探して読んだ方が早いかと。

書込番号：20378080

EOS kiss x4を愛用しています

[野球カメラマン]

今回、このレンズを購入しようかと検討しています。
素人ながら、野球限定で撮影してきて５年。ここいらで、新たなレンズを購入したいと思いましたが、現在愛用のx4には利用できますか？

また、AF、連写も問題なく可能なのか知りたく質問させて頂きました

書込番号：20203291　スマートフォンサイトからの書き込み

[mtmeptin]

使用可ですが、近々新型が発売されますよ

書込番号：20203321　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

充分過ぎます。

書込番号：20203403

[sweet-d]

http://kakaku.com/item/K0000905106/
↑
mtmeptinさんご紹介の新型です。
Ａ０１１は、今、お買い得かもしれません。

これからは、自宅のＰＣで、簡単にファームアップ出来るタイプだと、
純正同様の安心感も得らます。末永く愛用したいのなら、何かと安心なので、出来れば、

http://kakaku.com/item/K0000748941/
　　↑
シグマの150-600Ｃかタムロンの新型がお勧めではあります。

書込番号：20203440

[野球カメラマン]

詳しいご回答ありがとうございます。

無知なもので新型が出るとは知りませんでした。参考にさせて頂きます

書込番号：20203474　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

因みに純正200-600のウワサも有ります。

まだウワサの段階なのでいつ発売されるかは分かりませんが・・・
http://digicame-info.com/2016/06/ef200-600mm-f45-56-is-usm.html

書込番号：20203516　スマートフォンサイトからの書き込み

新型Ａ０２２降臨…

[あふろべなと〜る]

http://www.tamron.jp/product/lenses/a022.html

ニコンマウントは電磁絞りのみか…
僕のカメラだとＤ３１００でしか使えないや（笑）

しかし、ＴＡＭＲＯＮのロゴが最近の単焦点シリーズと同じ
シンプルな書体のに変わっていい感じですね♪

今の書体は文字が太すぎるんだよなああ
ＭＦ時代は今の書体に近いんだけど細かったんだよね

書込番号：20161923

[松永弾正]

ソニー用は順次…Aマウントボディがα77�Uで止まってるのに…(T-T)(T-T)(T-T)

K-1出したKマウントを出して〜や…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20162118　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

こんばんは

A011ユーザです。
購入して1年ちょっとですが、もうすでに後継機が発売されたのですか。
A011って短命過ぎませんか？シグマの攻勢が原因でしょうか？

書込番号：20162203

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンの２００−５００に使った技術で　ブラッシュアップできたのかな？
それよりも　テレコンまで出してきたのは　本気の証か？

書込番号：20162245

[しま89]

このレンズとある講習会でフライングですが使わせてもらいました。キャノンオーナーでは無いので画質がどうのは言えませんがフルサイズ用600mmの超望遠レンズで重量が約２ｋｇです。フルサイズの５DMk2に付けても軽くて取り回しが楽でした。

書込番号：20163179

流し撮り対応ファームの効果

[Ujizane]

うまくいった例 VC OFF 一脚使用	VC ON 手持ち	VC OFF 一脚使用 止めれば大丈夫	VC ON 一脚使用

こんばんは。

このレンズを主にモータースポーツで使用しています。
中古で購入して使う前に流し撮り対応ファームに出しました。サーキットで3回ほど使用しましたが、流し撮り対応ファームの効果をいまひとつ実感できていません。体感ですが、むしろOFFのほうが成功率が高く、何よりVC ONではファインダー像が安定せずOFFのほうが車を追いやすいためそれが成功率の差に出ているような気がします。
同じタムロンの70-300(A005)もVC ONでは同様の挙動でこちらもVC OFFで使うことが大半でした。
わざわざ流し撮り対応ファームを用意したぐらいですから、体感できる効果があってもよさそうですが・・・

VC ONだと2枚目のような一見よさそうだけどよく見るとボケてることが多く感じます。

シャッタースピードを上げて止めてしまえば合焦率は上がるのでAFが遅いというわけではないと思います。
他スレで「一脚使用時はVC OFF」ということが書かれていたのでそれが原因かな？とも思いましたが
先日試したところでは手持ちでも一脚使用でもあまり違いがわかりませんでした。
結局は車を追いやすく、失敗したら自分の振り方が悪いと割り切れるVC OFFの状態で使うほうが大半になっています。
少し傾けた状態で撮ることが多いのでそれが原因になりますか？
販売応援に来ていたタムロンの方に聞いたところでは、縦でも横でも大丈夫、特に設定も必要なしと伺ったことがあるのですが・・・

せっかくの流し撮り対応ファームを生かせていないように思いますが、うまい使い方があるのでしょうか？

書込番号：20025232

[Paris7000]

作例見る限り、一脚に勝るVCなしって感じですね。
そもそも流し撮りするってことはSS落とすわけで、その長い露光時間、レンズを上手に動かして手振れを抑えるわけですが、流し撮りは、レンズを振ってるわけで、ただでさえ手振れを誘発する撮影環境ですよね。
少なくとも1脚しようして、上下方向の手振れをおさえれば、それで成功率はあがると思います。

流し撮りで、一脚使用でVC Onでも、変ですか？
だとしたら、メーカーに点検、調整してもらったほうが良いと思います。

2枚目は左右のブレだけでなく、上下のブレもはいってて、すこし斜めにぶれてますよね。
焦点距離200mmぐらいなんで、少なくとも上下方向のブレは抑えてほしいですが、やはり手持ちだと、このあたり限界なのか、本来もう少しちゃんとVCが効くべきなのか・・・
と思うと、メーカーに出してみてもらったほうが良いような気がします。

書込番号：20026015

[おかめ@桓武平氏]

＞Ujizaneさん

「流し撮り」でしたら、車が進む方向に水平なってないと難しいかと思います。
少しでも、水平からずれていると、どうしても「ぶれて写る」感じになります。

但し、タムロンの手振れ補正の流し撮り対応が、モーションセンサーが地面に対して水平０度だけしか対応していない可能性もありそうです。

スレ主さまの方で、タムロンに仕様を確認されては如何でしょうか？

書込番号：20026134

[Ujizane]

コメント頂きありがとうございます。

＞Paris7000さん
>作例見る限り、一脚に勝るVCなしって感じですね。
まさに、その通りの結果になっていますね。VCの制御よりも一脚の安定性のほうが勝るようですね。
手持ちだとVCの制御できる範囲を超えるほどヘタッピなのかもしれません(泣)
VC ON+一脚は少し試しましたが、成功率はあまり変わらない印象です。ファインダーガクガクが気になって結局OFFにしてしまいました。

＞おかめ@桓武平氏さん
購入を検討していた頃、ヨドバシの応援にいたタムロンの社員さん(と言っていた)方に色々尋ねたことがあります。
モータースポーツで流し撮りしたい、結構カメラ傾けて流す、縦位置で流してもOK？とか聞いたところ、
ウチのVCならどの方向でも大丈夫、常時VC　ONで使ってください！ということだったのですが・・・
半年ぐらい前の話なので勘違いもあるかもしれません。
タムロンのホームページに質問フォームがあったのでまずはそこで聞いてみたいと思います。

書込番号：20028271

[ニコン議員]

＞Ujizaneさん
最近よく流してます大体60分の1〜125分の1で、グループAF-Cです。手持ちVCがONでも流れていると思うけど。

書込番号：20030460　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ujizane]

これもVC OFF 一脚使用

タムロンから回答頂きました。

・一脚使用の場合はVC OFFをおすすめ
手持ちとは異なる波長のブレで誤動作の可能性があるため
・VCは手持ち撮影時のみ使用してください
・姿勢差により誤動作を起こすことはない。傾けたり、縦位置でも流し撮りOK

ということでした。
タムロンの説明と自分の撮影結果が一致していますので、回答には納得です。
手持ちVC ONをもうちょい練習してそれでもダメなら点検してもらおうかなと思います。
腕力に自信がないので結局VC OFF+一脚が一番いいのかも(笑)

＞ニコン議員さん
コメントありがとうございます。
同じく、1/60-1/125の頻度が高いですね。1/15あたりで遊んだりもしてみますが、無残な結果です・・・
ニコン用の同じレンズをお持ちのようですが、手持ち撮影が主体でしょうか？

書込番号：20030804

[ニコン議員]

＞Ujizaneさん
プライベートチームに頼まれて撮るので2〜3コーナーを狙い手持ちです！750と500に付けて使ってます。150〜600VCと70〜200VCと16〜300PZDです。

書込番号：20030881　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Ujizaneさん

どうやら、シグマの流し撮り対応で三脚・一脚の使用はNGのようです。
シグマでは、三脚・一脚の使用時でも流し撮りに対応するようメーカー側で改良する課題になっているようです。

多分、タムロンでも同様な課題を抱えているかと思います。

書込番号：20031162

[Ujizane]

＞ニコン議員さん
チームから依頼があるって凄いですね！
600mmレンズとしては軽量ということですが、去年までのメインだった70-300VCと比較するとかなり重いので一脚主体になっています。
手持ちの自由度も捨てがたいですから、このレンズでの手持ちを撮影をもっとやってみようと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
シグマも同様なのですね。
シグマならUSB DOCKで調整できるようなので、一脚使用前提のカスタマイズとかできるようになったらいいですね。

書込番号：20034081

[ナナミとユーマのパパ]

こんにちは。
自分もTAMRONの150-600を使ってます。
自分は手持ち撮影が主ですが、流し撮りの場合はスレ主さん同じ様にVC切った方が成功率が良い様な気がしてました。
特にシャッタースピードを落とす程に･･･
だから、VCが何か悪さしてるのかなぁ？なんて思ったりもしてました。
ただ厳密に比較テストしたわけじゃないので錯覚かもしれませんが･･･

今回、思ってたモヤモヤが少し解消されました！
ありがとうございます。

書込番号：20042011