SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

カビ？結露跡？

[Ujizane]

細かなツブツブが・・・	絞っても実写に影響は感じられませんが・・・

こんにちは。

部屋でチェックした際には全く気付かなかったのですが、先日使用した際に強い太陽光の下でレンズを見たところ
細かなツブツブが・・・(泣)
表面のレンズではなく、内部のようです。
今部屋でチェックしてもぱっと見はほとんどわかりません。照明の下で意識してみればわかるという程度です。
強い光源の下でないとはっきりわからない状態です。

これがカビなのでしょうか？
菌糸のようなものは見えない気もして、もしかしたら結露の跡かとも思います。

中古を1年ほど使っていますが、その間雨の中で使うことも何度かありました。
レインカバーは使用していますが、結露があってもおかしくない状況でした。

保管は防湿庫でなく部屋に置いてるだけですが、使用後はバッグに入れっぱなしということはなく
陰干ししたり、時折内部の空気を入れ替えるためズーミングしたりしてはいましたが・・・

実写に影響は感じられませんが、このまま放置して症状が悪くなっても困ります。
今すぐ修理に出したほうがいいのでしょうか？

書込番号：20849033

[JTB48]

鏡筒の間から混入した微細な埃ではないでしょうか？焦点が可変のズームでは避けられない事だと思います。
当面影響はないと思いますが気になるようでしたらメーカーで点検を受けましょう。

書込番号：20849044

[里いも]

＞Ujizaneさん こんにちは

画像からして結露の跡かと思われます、それが元になって（栄養分があれば）カビへ移行する可能性があります。
早めの対応がよろしいかと思います。

書込番号：20849066

[もとラボマン ２]

Ujizaneさん　こんにちは

カビかは分かりませんが　自分の場合　このような状態から　段々ほどくなり　白く曇ったことが有り　今の時点では　描写気にならないかもしれませんが　

今後　ソフトフォーカスのような描写になる可能性もありますので　メーカーで点検受けた方が良いように思います。

書込番号：20849089

[ぽぽぽい]

仮にチリやホコリだとして、判別するのに絞って撮影したからって、明るく淡い背景じゃないと意味ないと思うんですけど・・・

醤油のシミが黒いシャツでわかりますか？

書込番号：20849096　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

カビの可能性は否定出来ないかなと思います。

埃だとしても早目に清掃など対応した方が良いと思いますね。

書込番号：20849132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ujizaneさん　度々すみません

曇りで調べたら　下のサイトに　似たような画像が有りましたので貼っておきます。

https://monostudio.jp/1727

書込番号：20849177

[ｈｏｔman]

カビのようにも見えますね。

レンズを室内の照明に向けて、マウント側から覗いて
菌糸の様なものが見えるか？

もし菌糸が伸びているようであればカビですね。
それないのであれば、結露跡の可能性も有ります。

いずれにしても、早めにメンテに出しクリーニングしておく方が良いと考えます。

書込番号：20849183

[うさらネット]

おそらく結露痕です。

当方のSigmaでも出まして、フレアがかって解像が落ちソフトフォーカス風に。
数年で痕はほぼ消えましたが、絞ってもまだフレアっぽくソフトです。私のは中玉群で発生。
出現するレンズ群によって光学的影響は違うと思います。

黴の場合は、菌糸が出ますので良く確認してください。菌糸はフワ〜と浮いていることもあります。

書込番号：20849244

[柴-RYOの輔]

Ujizaneさん
写真では判断できかねるのですが、ツブツブは極小の気泡ではないですか？
先日私のレンズも同じような症状で修理に出しましたら、レンズとコーティングの間に気泡ができてしまったという状況でした。
で、前玉交換(´;ω;｀)
推測ですが、気温が高くなっていくと気泡が膨張して隣とくっつきどんどん大きくなり影響も出てくるかもしれませんね。
いずれにせよ放っておいていいことはなさそうです。早めの修理をお勧めします。

書込番号：20849296

[とんがりキャップ]

カビかな、気泡かな、いやですね。
このレンズ持ってませんが、潮かぶった過去ないでしょうか？
他のレンズで海水をかぶったままにしていたら、こんな感じに内部に斑点ができたことあります。
塩が凝固したのか、その部分にカビが生えたのかわかりませんでしたが、似たような感じでした。

書込番号：20849308

[Ujizane]

皆様、多数のご回答頂き大変ありがとうございます。

＞JTB48さん
微細な砂埃のようなものかもしれませんね。とても細かいツブツブです。

＞里いもさん
菌糸っぽいのは確認できませんのでカビではなさそうですが、カビにつながるなら早くクリーニングに出したほうが良さそうですね。

＞もとラボマン ２さん
この状態から症状が進行することもありそうですね。実写にはっきり影響出る前になんとかしたいと思います。

＞ぽぽぽいさん
ご指摘の通りです。参考にならない画像ですみません。
先ほど部屋の窓から空など周囲を撮ってみましたが、明らかな影響は感じらせませんでした。

＞fuku社長さん
こちらのコメントや、自分で調べたところではカビなら菌糸が見えるはずということでしたが今のところそれらしきものは確認できませんでした。いずれにせよ症状が軽いうちに対応したいですね。

＞ｈｏｔmanさん
教えて頂いた方法で覗いてみました。ご親切にありがとうございます。
細かい点々ばかりで、菌糸らしきものは今のところ見えませんでした。

＞うさらネットさん
同じような症状を経験されているのですね。影響としては明らかに何か映り込むのではなく全体に解像が落ちていく感じでしょうか。

＞柴-RYOの輔さん
なるほど、気泡のようにも見えます。
タムロンHPによると分解修理はざっと\17,000とか・・・痛いですね・・・
クリーニングでなくレンズ自体の交換だとさらに修理代金も上がりそうですね・・・

＞とんがりキャップさん
海辺には持ち出していないので、潮をかぶったことはないはずですが、いかんせん中古購入なので・・・
中古といってもオークションでなくカメラ専門店からの購入です。
私が使ってからの症状だと思いますが、いつからこの状態なのかはっきりわからないのが正直なところです。

状況から、カビではなさそうに思えてきましたが早めに処理しないと症状が進行する恐れが大きいようですのでなるべく早く修理に出したいと思います。

書込番号：20849607

[1976号まこっちゃん]

このレンズではありませんが70‐200F2.8ISで後群レンズがプツプツになる現象がありました。
レンズかコーティングの酸化が原因でまれに起こるとは言われましたが、僕も友人も同じ現象になりました。
有償修理でしたが、保証期間内でしたので助かりました。

ただ、雨の中で使っていてその後は防湿庫を使わずに保管していただと結露跡の可能性が強いかも…
もうしそうだとすればお気の毒ですが勉強代だと思うしかありません。

書込番号：20849672

[Ujizane]

＞1976号まこっちゃんさん
コーティングの酸化という場合もあるのですね。
いずれにせよメーカーできちんと修理して頂くべきですね。

Goodアンサーは実体験を書いて頂いた方から選ばせて頂きました。
回答頂いた皆様に感謝致します。

GWで修理期間が長くなりそうですが、来月末の運動会には間に合って欲しいです

書込番号：20853548　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤色矮星]

うわあって感じました。
結露をきっかけにしたコーティングの劣化ですねえ。コーティングのある面だったのでしょう。

現行製品だし、問題のあるレンズを交換で潔く修理を。

書込番号：20854458

[Ujizane]

＞赤色矮星さん
私もうわぁって思いました・・・
サーキットに到着してテンション上がってるところ、さー今日は日差しも強そうだしND付けとこ・・・「うわぁ！」
現場では何もできませんので、当日は撮影にひたすら集中でした。
帰って撮影画像をチェックしたところ実写への影響は感じられませんでしたが、このままでいいわけがないし
いままで経験のない事態でしたのでこちらに投稿させて頂いた次第です。

＞問題のあるレンズを交換で潔く修理を。
これからもバリバリ使っていくつもりのレンズですので、メーカー修理で対応します。

悪い見本になってしまいましたが、皆様もお気を付け下さい。

書込番号：20855876

[6084]

解決済みですけれど一言だけごめんなさい。

鏡筒の長さの伸び縮みするレンズは、たとえ防塵防滴を謳っているレンズでも外気を吸い込みます。

Ｏリングやガスケットが有っても水蒸気は吸い込みますので、それがレンズ内部で水に戻る＝結露する事があります。

あたしもずいぶんソレに悩まされました。

皆さまご用心下さいね。

書込番号：20858865

[ｈｏｔman]

雨中など湿度が高いところで使った後は、
レンズを伸ばしたり縮めたりして鏡筒内の空気を
強制的に入れ替える事が必要とか。

その昔、師匠に聞いたような・・・

でもやって無い・・・ORZ

書込番号：20858918

ヘッドライトのフレアについて

[てつ＠写真歴5年]

EOS6D 300mm f7.1 1/1600	EOS6D 273mm f7.1 1/2000

こんにちは。初めて投稿させていただきます。
主に鉄道をメインに撮影しております。1年前に中古品を購入し、メインレンズとして使用しております。

基本的な画質については満足しているのですが、光量が少ない場面？や逆光下でのみ、写真のようにヘッドライト周りに縦に伸びたような不自然なフレアが頻繁に発生します。

皆様にお聞きしたいのは・・
�@このようなフレアはこのレンズ自体の特性なのか、はたまた自分がハズレを買ってしまったのか
�A新型を買えば、このような現象は改善されるか

の2点です。ご回答よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：20377297

[1976号まこっちゃん]

必ず出ないということはありませんが、保護フィルターをはじめ各フィルターは外されていますか？
またレンズ前面が汚れてたりしませんでしょうか？

書込番号：20377868

[holorin]

縦方向のにじみ

たぶんシャッター羽根による回折ではないでしょうか。
シャッター羽根のエッジで回折が起こります。小絞りの回折と基本は同じですが、縦走りフォーカルプレーンシャッターは横方向に直線的なエッジがあるので、主に縦方向に回折します。シャッタースピードが速いほど（つまりスリットが狭いほど）こういったことが起こりやすくなると考えられます。

書込番号：20377936

[うさらネット]

フィルタを外す。
別ボディがあれば、そちらも確認。
各光学経路が清浄か確認。

試験用光源はLED懐中電灯とかで。

書込番号：20377949

[レブ夫]

＞てつ＠写真歴5年さん

こんにちは(^_^)
２０００系の切り込んでくるバンクが格好いいですね！
しなのも、振り子の切返し入っててお見事です！

で、本題です。
私も同じセットで撮ってますが、出る時と出ない時があります。
出さなくするには、何度も試運転した結果ライトの入射角を、立ち位置で微調整するしか排除する方法は発見出来ませんでした。

原因は解らないままなんですが、holorinさんがおっしゃっておられるシャッター幕の回折の問題なのかな〜って思いました。

私は、このレンズだけでなく純正の他の望遠でも縦方向の引きずりが出る時あります。

書込番号：20378051　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

てつ＠写真歴5年さん　おはようございます。

レンズの特性と言うよりどんな高級レンズを使用したとしても、撮られている様な条件の悪いときにはでる場合もあると思います。

保護フィルターを外すやレンズ内が汚れていないかなどレンズに起因する原因は別とすれば、そのフレアーも写真の表現だと考えて撮るしかないですし少しの角度の違いででているのがわかりにくい場合もありますので、動きものの撮影に関しては数撮られて良いものを選択するのが良いと思います。

書込番号：20381791

[てつ＠写真歴5年]

皆様丁寧な回答ありがとうございます。

＞holorinさん
＞レブ夫さん
＞写歴40年さん

原因はシャッター羽根の回折のようですね。

被写体が鉄道ゆえシャッター速度を下げることは簡単ではないので、解決策は立ち位置の調整等しかなさそうです。
純正レンズでも発生する時があるということなので、とりあえずこのレンズ特有の現象ではないことが分かり安心しました。

しかし、ここまで派手に出てしまうと画像処理ソフトでの修正も簡単ではないので、悪条件での写真の撮り方を考える必要がありそうです。
また写真的悪条件でドラマチックな写真をたくさん発表されているプロ鉄道写真家の方々は、この現象とどのように向き合っておられるのか、とても興味が湧くところです。

書込番号：20385413

[レブ夫]

勝手に加工したレタッチ後

＞てつ＠写真歴5年さん

こんにちは。

作品を勝手に加工させて頂きました。
プロ、素人に関わらず出る時は出てしまいますよね。

素人の方が拘りが有って加工しないかもしれませんが、
全ての撮影が原価となるプロは、最終出力が商品なんでレタッチされてるんじゃないですかね？

私はレタッチに何の罪悪感も無いんで、撮ったものは全力でキレイに見える様にします。
当然ですが、この事はお勧めしてる訳でもなく各々の問題なので私はこう処理してますよ、と報告程度の話です。

書込番号：20385887

流し撮り対応ファームの効果

[Ujizane]

うまくいった例 VC OFF 一脚使用	VC ON 手持ち	VC OFF 一脚使用 止めれば大丈夫	VC ON 一脚使用

こんばんは。

このレンズを主にモータースポーツで使用しています。
中古で購入して使う前に流し撮り対応ファームに出しました。サーキットで3回ほど使用しましたが、流し撮り対応ファームの効果をいまひとつ実感できていません。体感ですが、むしろOFFのほうが成功率が高く、何よりVC ONではファインダー像が安定せずOFFのほうが車を追いやすいためそれが成功率の差に出ているような気がします。
同じタムロンの70-300(A005)もVC ONでは同様の挙動でこちらもVC OFFで使うことが大半でした。
わざわざ流し撮り対応ファームを用意したぐらいですから、体感できる効果があってもよさそうですが・・・

VC ONだと2枚目のような一見よさそうだけどよく見るとボケてることが多く感じます。

シャッタースピードを上げて止めてしまえば合焦率は上がるのでAFが遅いというわけではないと思います。
他スレで「一脚使用時はVC OFF」ということが書かれていたのでそれが原因かな？とも思いましたが
先日試したところでは手持ちでも一脚使用でもあまり違いがわかりませんでした。
結局は車を追いやすく、失敗したら自分の振り方が悪いと割り切れるVC OFFの状態で使うほうが大半になっています。
少し傾けた状態で撮ることが多いのでそれが原因になりますか？
販売応援に来ていたタムロンの方に聞いたところでは、縦でも横でも大丈夫、特に設定も必要なしと伺ったことがあるのですが・・・

せっかくの流し撮り対応ファームを生かせていないように思いますが、うまい使い方があるのでしょうか？

書込番号：20025232

[Paris7000]

作例見る限り、一脚に勝るVCなしって感じですね。
そもそも流し撮りするってことはSS落とすわけで、その長い露光時間、レンズを上手に動かして手振れを抑えるわけですが、流し撮りは、レンズを振ってるわけで、ただでさえ手振れを誘発する撮影環境ですよね。
少なくとも1脚しようして、上下方向の手振れをおさえれば、それで成功率はあがると思います。

流し撮りで、一脚使用でVC Onでも、変ですか？
だとしたら、メーカーに点検、調整してもらったほうが良いと思います。

2枚目は左右のブレだけでなく、上下のブレもはいってて、すこし斜めにぶれてますよね。
焦点距離200mmぐらいなんで、少なくとも上下方向のブレは抑えてほしいですが、やはり手持ちだと、このあたり限界なのか、本来もう少しちゃんとVCが効くべきなのか・・・
と思うと、メーカーに出してみてもらったほうが良いような気がします。

書込番号：20026015

[おかめ@桓武平氏]

＞Ujizaneさん

「流し撮り」でしたら、車が進む方向に水平なってないと難しいかと思います。
少しでも、水平からずれていると、どうしても「ぶれて写る」感じになります。

但し、タムロンの手振れ補正の流し撮り対応が、モーションセンサーが地面に対して水平０度だけしか対応していない可能性もありそうです。

スレ主さまの方で、タムロンに仕様を確認されては如何でしょうか？

書込番号：20026134

[Ujizane]

コメント頂きありがとうございます。

＞Paris7000さん
>作例見る限り、一脚に勝るVCなしって感じですね。
まさに、その通りの結果になっていますね。VCの制御よりも一脚の安定性のほうが勝るようですね。
手持ちだとVCの制御できる範囲を超えるほどヘタッピなのかもしれません(泣)
VC ON+一脚は少し試しましたが、成功率はあまり変わらない印象です。ファインダーガクガクが気になって結局OFFにしてしまいました。

＞おかめ@桓武平氏さん
購入を検討していた頃、ヨドバシの応援にいたタムロンの社員さん(と言っていた)方に色々尋ねたことがあります。
モータースポーツで流し撮りしたい、結構カメラ傾けて流す、縦位置で流してもOK？とか聞いたところ、
ウチのVCならどの方向でも大丈夫、常時VC　ONで使ってください！ということだったのですが・・・
半年ぐらい前の話なので勘違いもあるかもしれません。
タムロンのホームページに質問フォームがあったのでまずはそこで聞いてみたいと思います。

書込番号：20028271

[ニコン議員]

＞Ujizaneさん
最近よく流してます大体60分の1〜125分の1で、グループAF-Cです。手持ちVCがONでも流れていると思うけど。

書込番号：20030460　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ujizane]

これもVC OFF 一脚使用

タムロンから回答頂きました。

・一脚使用の場合はVC OFFをおすすめ
手持ちとは異なる波長のブレで誤動作の可能性があるため
・VCは手持ち撮影時のみ使用してください
・姿勢差により誤動作を起こすことはない。傾けたり、縦位置でも流し撮りOK

ということでした。
タムロンの説明と自分の撮影結果が一致していますので、回答には納得です。
手持ちVC ONをもうちょい練習してそれでもダメなら点検してもらおうかなと思います。
腕力に自信がないので結局VC OFF+一脚が一番いいのかも(笑)

＞ニコン議員さん
コメントありがとうございます。
同じく、1/60-1/125の頻度が高いですね。1/15あたりで遊んだりもしてみますが、無残な結果です・・・
ニコン用の同じレンズをお持ちのようですが、手持ち撮影が主体でしょうか？

書込番号：20030804

[ニコン議員]

＞Ujizaneさん
プライベートチームに頼まれて撮るので2〜3コーナーを狙い手持ちです！750と500に付けて使ってます。150〜600VCと70〜200VCと16〜300PZDです。

書込番号：20030881　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Ujizaneさん

どうやら、シグマの流し撮り対応で三脚・一脚の使用はNGのようです。
シグマでは、三脚・一脚の使用時でも流し撮りに対応するようメーカー側で改良する課題になっているようです。

多分、タムロンでも同様な課題を抱えているかと思います。

書込番号：20031162

[Ujizane]

＞ニコン議員さん
チームから依頼があるって凄いですね！
600mmレンズとしては軽量ということですが、去年までのメインだった70-300VCと比較するとかなり重いので一脚主体になっています。
手持ちの自由度も捨てがたいですから、このレンズでの手持ちを撮影をもっとやってみようと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
シグマも同様なのですね。
シグマならUSB DOCKで調整できるようなので、一脚使用前提のカスタマイズとかできるようになったらいいですね。

書込番号：20034081

[ナナミとユーマのパパ]

こんにちは。
自分もTAMRONの150-600を使ってます。
自分は手持ち撮影が主ですが、流し撮りの場合はスレ主さん同じ様にVC切った方が成功率が良い様な気がしてました。
特にシャッタースピードを落とす程に･･･
だから、VCが何か悪さしてるのかなぁ？なんて思ったりもしてました。
ただ厳密に比較テストしたわけじゃないので錯覚かもしれませんが･･･

今回、思ってたモヤモヤが少し解消されました！
ありがとうございます。

書込番号：20042011

流し撮り＆レインカバー。

[ひっさ〜]

２つ質問させてください。
このレンズ所有で流し撮りをしています。(メーカーの流し撮り対応済）手振れVCをONにするのかOFFにするのかどちらでしょう？
撮影には１脚を使用しています。

あと、７D + A001でCanon純正のレインカバーを使用しようと思えばどのサイズを使用すればいいのでしょう？
ERC-E4S（１番小さい）でテレ端側で使用は可能でしょうか？

書込番号：19920718

[うちの4姉妹]

＞ひっさ〜さん
こんにちは
流し撮りするなら、VCは切っておいた方が
より良いと思います
出来ないことは無いですが1脚を使うので有れば
普通は、切ります
誤作動の原因となりますので


またレインカバーは、
1番小さな物は、標準レンズ用なので
やはり1番大きな
ERC-E4L
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4736b001.html
が良いと思います

書込番号：19922871　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞ONにするのかOFFにするのか
両方やってみたらどうですか。
自分の目（腕）より他人の話に頼るのですか？

書込番号：19922880

[もとラボマン ２]

ひっさ〜さん こんにちは

＞メーカーの流し撮り対応済）手振れVCをONにするのかOFFにするのかどちらでしょう？

メーカーで　流し撮り対応改造されたのでしたら　ONのままで良いと思いますし　ONで異常が出るのでしたら　メーカーに相談された方が良いと思います。

後　レインカバーですが　サイズは分かりませんが　ズームを1番伸ばした状態の長さに合うレインカバーで無いと　合わないと思います。

書込番号：19923074

[ニコン議員]

＞ひっさ〜さん
タムロンの150〜600VCをニコンの750で使ってます。手持ちならばONで一脚ならばOFFでいいと思います。自分は、手持ちで流し撮りしてます。

書込番号：19925188　スマートフォンサイトからの書き込み

[electrode]

ひっさ〜さん

こんにちは。
VC対応品を使用しています。
一脚で撮ったことはありませんが常にVCはONで手持ち撮影しています。
1/100以下だと手の影響が大きいのですが、時々手ぶれなのか誤動作なのか
分からなくなる時はあります。

取りあえずサンプル貼り付けます。

書込番号：19927174

[ひっさ〜]

うちの4姉妹さん　沖縄に雪が降ったさん　もとラボマン ２さん　ニコン議員さん　electrodeさん
返信ありがとうございます。

いつもVCをONで使用しているんですが、ジャスピン写真が少ないので自分の腕なのか、異常なのかわからないので質問させていただきました。
沖縄に雪が降ったさんの言われるように来月にまたレース撮影に行く予定ですので、ON　OFF　両方で試してみて自分の目で確かめたいと思います。
１脚使用VC ONの流し撮りの成功写真をアップします。SSは1/40です。

書込番号：19928818

[さわら白桃]

＞ひっさ〜さん

お写真拝見しました。

ISO感度１００じゃ無くて４００とかにしてもっと絞ったほうがピントが楽じゃないですか。

背景はどうせ流れるわけですし。

そのほうが流す事に集中できるので良いのではないかと感じました。

書込番号：19928845

このレンズのケースは？

[新しもの好き３９]

当該レンズ又は当該レンズと概ね同じ大きさのレンズをお持ちの方に質問です。

先日、当該レンズを購入しましたが、良い運搬法がないものかと思案しています。

今は、クッション材を入れたトートバッグに、24-105mm F4をつけっぱなしの7Dと、タムロンA005を突っ込んで運搬していますが、どうも落ち着きが悪いです。

皆さん、どのように運搬されているのでしょうか？

書込番号：18412395　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

新しもの好き３９さん　こんにちは

自分の場合このレンズではないのですが　長玉持ち運ぶ時は　収納に自由度が高いリュック型カメラバックを使用しています。

書込番号：18412477

[遮光器土偶]

　シグマの50-500ですが、交換レンズの多いときは、大型のリュックタイプを使います。

　私のはケンコー製でもう生産されてませんが、ＢＧ付の７Ｄ�U+50-500と６Ｄボディ、24-105Ｆ4Ｌ、100Ｌ、シグマの12-24など入れて運びます。

書込番号：18412546

[Green。]

こんばんは。

ロープロ フリップサイド500AWとか。
http://kakaku.com/item/K0000350666/

書込番号：18412578　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

ここに質問スレ立てるより　ググれば一発で　ないの。
Lowpro使っているけど型番ついてないね。
Lowpro 13×32だったかな。

書込番号：18412769

[ktasks]

このメーカーのなかからどうですか？
ペリカンもどきですが、なかなか頑丈で安いですよ。
http://www.trusco.co.jp/protool/Catalog.do?lcc=D&mcc=04&scc=06

書込番号：18413895

[新しもの好き３９]

皆様

リュックをご使用の方が多いですね。
意外でした。

リュックなら、山登り用の物を幾つか持っているので、工夫できそうです。

タムロンも、シグマのように、キャリングケースが付属していれば、と思います。

ありがとうございました。

書込番号：18414127　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

こんにちは。

私は、ロープロ レンズケース　13×32cm（ブラック）を購入し
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD の運搬用に利用しています。

肩掛けベルトが付いているので運搬に便利です。
サイズは大き目なので、余裕で収納出来ます。

書込番号：18415666

[新しもの好き３９]

ロープロ レンズケース　13×32cm　を探せませんでしたが、筒状のものでしょうか。
そうか、大物は別出しすれば良いのですね。
参考になりました。

書込番号：18420553　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

前面	上蓋

こんばんは。

筒状に近い形ですね。参考迄に外観の写真貼っておきます。

書込番号：18422767　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

写真ありがとうございます。
上京した際にでも、探してみます。

タムロンも、これくらい付けて下さいよ(*_*)

書込番号：18422857　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

おさやんZ　さん

ケースにレンズを入れた様子は、スカスカ、ピッタリ、ぎゅうぎゅう。。。
どのような感じでしょうか。

田舎住まいゆえ、店頭での確認ができないので、もしわかれば教えて下さい。

書込番号：18447782

[まだむぞーら]

カメララップに包んで、他の機材と一緒にザックにポイっ！

書込番号：18483602

[おさやんZ]

こんにちは。


>ケースにレンズを入れた様子は、スカスカ、ピッタリ、ぎゅうぎゅう。。。
>どのような感じでしょうか。

スカスカにちかいですね。後ほど収納した写真をアップさせて頂きます。

書込番号：18487478

[おさやんZ]

外観	収納	高さ

こんばんは。

こんな感じです。かなり余裕が有る様です。

書込番号：18489193　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

返信、遅くなり申し訳ありません。
大変解りやすい写真を付けていただき、恐縮です。

本当にありがとうございました。
私にとっても、これがベストな選択だと思います。

書込番号：18556878　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

＞おさやんZさん

そのケースを買いました。
その後発売となった、TAMRON純正と悩みましたが、ロープロのにして良かったと思います。
有難うございました。

書込番号：19422415　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

マウント変更を期に、TAMRONからニコン200-500mmに替えましたが、このケースに、フードを逆さに着けてピタリ収まりました。
参考まで。

書込番号：19538101　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影用の三脚と雲台は？

[dsc001]

7d2と本レンズで野鳥撮影をしています。
決まった場所ではなく、車で移動しながらそこらを歩いてみるという感じなので手持ち撮影が主です。

重さがあるのでブレ量産は覚悟の上で連射ですw
SS優先にしているので、ノイズ（ブレ？）も見られ不満な点もあるので三脚での撮影にチャレンジしようかと思っています。

今のスタイルに慣れてしまっているので、正直歩きながらの三脚は苦だなと思っておりますが・・・

調べてみると、野鳥撮影にはビデオ雲台がいいようですがどれを買えばいいのか判断できません。
三脚と雲台と別購入になると思いますがおすすめがあれば教えてください。

検討している予算は5万程度であまり高価でないものが希望です。

書込番号：18692113

[アルカンシェル]

こんにちは。

タムロン１５０−６００と７D２とで、３キロ近くありますのと、バランスの悪い望遠レンズですので、三脚は、しっかりしたものを選択された方がいいです。

脚の最大径が２８ミリクラスの三脚でもギリギリいけそうですが、余裕を見て３２ミリ以上の三脚の方が安定感があり、安心して使えると思います。


少し予算オーバーになりますが、マンフロットの　ＭＶＫ５０２ＡＱ（雲台ＭＶＨ５０２ＡＨ、三脚ＭＶＴ５３５ＡＱのセット）

http://kakaku.com/item/K0000712439/


ベンロのＡ３５７３ＴＳ６（雲台Ｓ６）
こちらは、センターポールがついています。

http://www.amazon.co.jp/BENRO-A3573TS6/dp/B00P7CA8DK

書込番号：18692374

[おかめ@桓武平氏]

dsc001さん

> 三脚は苦だなと思っております

一脚はどうでしょうか？
１００００円でお釣り来ます！！

SIRUIのP-326
http://kakaku.com/item/K0000220424/

三脚だと設置しているうちに野鳥さんは逃げてしまいます。
なので、一脚すると地面を支点にすると雲台が無くても、野鳥を狙いやすくなります。
一脚の雲台なしの使えない弱点は、頭上にいる野鳥撮影です。

書込番号：18692455

[もとラボマン ２]

dsc001さん　こんにちは

本当は　ビデオ雲台がいいのですが　安い機種だとこのレンズのように長さが代わる場合　バランス取り難い機種もありますので　固定する時　自然にとまるのでは無く　パン棒でロックになりますが　スリックの　マスターIIIが使いやすいと思います。

マスターIII
http://www.slik.co.jp/pro-series/m_series/4906752100448.html

http://kakaku.com/item/10707010097/

書込番号：18692478

[しんちゃんののすけ]

＞三脚での撮影にチャレンジしようかと思っています。
否定しませんが筋トレにもチャレンジした方がいいかも、、、

書込番号：18692517

[トムワン]

＞決まった場所ではなく、車で移動しながらそこらを歩いてみるという感じなので手持ち撮影が主です。

一か所で１時間とか粘るなら三脚かもしれませんので参考程度に。
三脚が欲しい、雲台が欲しいというのではないのですよね？
写真が撮りたいのが主題ですよね？

野鳥は冬限定ですが、僕は一脚だけです。
三脚は持っていますが、野鳥の時は持っていったことがありません。
そこらじゅうを歩いて良い場面を切り取るラン＆ガン(カメラではこういう言葉は無いかも）ならば尚更。

僕はこれ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/discon/monopod/neopod8.html

現行
http://kakaku.com/item/K0000043273/
こんなに太くなくても良いですが、一つ下もその下も値段はほとんど変わりません。

一脚はマンフロットやスリックのほうがユーザーは多いかもしれません。
僕はカーボンの綺麗さで選びました(笑)
現在、１Ｄ４と旧４２８で合計７キロ超ですが問題ありません。

書込番号：18692865

[タヌキの金時計]

dsc001 さん　こんにちは。　ちょっとお邪魔します。

以前もお邪魔しましたが、私も7D�Uとタムロン150-600で野鳥撮りをしています。基本手持ちで撮っています。三脚嫌いでほとんど使わないのですが、手持ちで600mmだとターゲットを外す事も多く、一脚・三脚の使用も考えています。
このレンズの前にニコンのサンヨン+テレコンを使っていましたので、三脚はその時に用意したものを使っています。
マンフロットの055CX3（カーボン3段）に、MVH500AHの組み合わせです。耐荷重的には問題ありませんが、焦点距離を考えるとちょっとやわな感じもします。基本、雲台はロックせずフリーで追いかけることが多いのでそう気にはなりませんが、LVで拡大してピント合わせをしたりすると揺れてるのが良く分かります。
三脚のパイプ径は29.2mmですが、32ｍｍぐらいはあったほうが良いのかなと思っています。

雲台は自由雲台も持っていますが、重量が増えると思わぬ方向に倒れたりして使い辛い場合もあります。ビデオ雲台のほうが良いと思いますが、ただ、このクラスの物は、あまり使い勝手が良いとは言えません。カウンターバランスが十分とは言えず、ロックorフリーという使い方になるものが多いと思います。上位機種の物のように、手を離したところで止まる様な事はありません。ロックしないと真上を向いたり、下を向いたりして転倒の危険性もあります。それでも私自身は、自由雲台よりは使いやすいと思っています。
ビデを雲台の場合は水平を取らないと、傾いたままでの使用になります。三脚の足で調整もできますが、時間もかかりますし面倒です。レベラーを使うほうが簡単で、素早い対応が可能です。私自身はマンフロットのボールカメラレベラー　438を使っています。

お勧めという訳ではありませんが、三脚だとパイプ径が32mm以上の物、ベルボンだと700番台、よく言われるジッツオだと3型クラスですね。
雲台はジッツオのシリーズ2 マグネシウム２ウェイ雲台やマンフロットのMVH502AHが使えると思います。一通りそろえると、結構な金額になっちゃいますね。

ジッツオ　シリーズ2 マグネシウム２ウェイ雲台
http://www.gitzo.jp/ser2-mag-2-way-head-GH2720QR

マンフロット　MVH502AH
http://www.manfrotto.jp/pro-video-head-flat-base-msize-MVH502AH

マンフロット　ボールカメラレベラー　438
http://www.manfrotto.jp/ball-camera-leveller-438

書込番号：18692907

[dsc001]

皆様回答ありがとうございます。

>アルカンシェルさん
ＭＶＫ５０２ＡＱは若干予算オーバーですが重さが重さなので安定するのであれば検討の余地ありですね。

>おかめ@桓武平氏さん
持ち歩きも苦ですが、鳥を発見してからもたもたしてれば今よりシャッターチャンスが確実に減ると思うので考え物な気がしています。
歩きながらのスタイルでは、地面にいる鳥から木に止まっているもの、空を旋回している猛禽など様々なので・・・

>もとラボマン ２さん
価格的にもいいですね！メーカーページで動画見てみました。
「自然にとまるのでは無く　パン棒でロックになりますが・・・」他のを使ったことがないので比較できないのですが手間になるのでしょうか？

>しんちゃんののすけさん
ですねw

>トムワンさん
600mmを手持ちというと大体驚かれ三脚を使うべきだと言われます。
購入してから三脚を使ったことがなく、今のスタイルが便利だと思っているのでどうしても三脚が欲しいということではありません。
理屈的にはブレが減る分確立は上がると思いますが、慣れるまでシャッターチャンスは逃がすことになると思っています。
「三脚は持っていますが、野鳥の時は持っていったことがありません。」私も買ったはいいがそうならきゃいいなと願いますw

>タヌキの金時計さん
重量がある分、揃えようとすると結構な額に。。。
やはりビデオ雲台の方がいいのですね！使用感など教えていただき参考になります。

書込番号：18693119

[もとラボマン ２]

dsc001さん　返信ありがとうございます

＞他のを使ったことがないので比較できないのですが手間になるのでしょうか？

この三脚に付いている雲台　ビデオタイプが出る前は　動きものの定番雲台で　慣れれば　使いやすい雲台だと思います。

書込番号：18693468

[t0201]

撮影地付近までは車で移動でしょうか？
それと持ち運び時間が長いか等も判断材料になると思います。重い物は苦痛なので。。。
雲台は自由雲台が比較的使いやすいと思います。

個人的に選択肢を考えました。以下の通りです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000219772_K0000219744_K0000219771_K0000486630
この中からですと、
BENRO(ベンロ) > C2570TBH2
http://kakaku.com/item/K0000219744/が妥当だと思います。

書込番号：18693551

[dsc001]

>もとラボマン ２さん
なるほど。元の定番ということですね。理解できました。

>t0201さん
予算的にも収まりそうですね！
検討候補として自分なりに何にすべきか考えてみたいと思います。

書込番号：18693587

[dsc001]

いろいろ悩みましたが、今の撮影スタイルに重くて大きい三脚は不利になると考えました。
決まった場所に数時間籠るなら三脚が必要だと思うので改めて検討したいと思います。

質問時に一脚のことは頭になかったのでアドバイスいただいた皆様すみません^^;

とは言えブレは天敵ですので、初めての一脚ですがおかめ@桓武平氏さんのおすすめを購入してみます！
どう改善されるか今から使用が楽しみです^^

書込番号：18698634

[タヌキの金時計]

dsc001 さん　こんばんは。　GAありがとうございました。解決済みのところ、またまたお邪魔します。

一脚にされましたか〜。鳥さんの居る所は傾斜があったり、凸凹したところだったりするので、三脚だと設置に手間取ることもありますね。
一脚だとそう手間取ることはありませんが、三脚座に直結だと撮り辛い場合も多いですね。
実際に野鳥を撮っていて水平方向というのはまずなく、上や下方向という事がほとんどです。直結だと一脚を倒さなければ狙えず、不安定になることも多かったですね。実際に使っていては、雲台があったほうが安定すると思っています。
自由雲台でもいいのですが、自由雲台だと思わぬ方向へ倒れたりします。パン・ティルト方向にさえ動いてくれればいいのですが、自由雲台の場合はそれ以外の方向へも動いてしまいます。雲台を支点にして「く」の字に曲がるというか…。指を挟んだりしたことは、何度もあります。
機材が重くなるほどそういった傾向は強くなりますし、足が一本しかない一脚の場合は更に不安定だと思います。

各メーカーからはティルト方向にだけ動く、一脚専用雲台が出ています。7D�Uとタムロン150-600なら、シルイのL-10が良いのかなと思います。
これでないと駄目という訳ではありません。こういったものも有るといった、情報ぐらいに思っておいてください。
（L-10は販売終了しているのか、在庫のあるところがAmazonぐらいのようです。）
ちなみに、私自身はKIRKのMPA-2を使っています。なかなか快適です。

撮影楽しんでくださいね〜。

シルイ　L-10　 http://www.sirui-japan.com/products/cat30/l-10.html

書込番号：18698984

[dsc001]

>タヌキの金時計さん
回答ありがとうございます。

今のスタイルが楽しいですし、同じ場所に数時間籠るというのは性格的に無理ですw
カメラとレンズで3kg。さらにごつい三脚を持って今のスタイルでは苦になる絵しか見えず
立派な三脚を買っても宝の持ち腐れになる可能性大と判断しました。

開けた場所で必ず足場も取れるなら安定性として三脚に分があると思いますが
一脚でも手持ちよりかは幾分安定すると思いますしあとは慣れていくしかないですね。

一脚については別スレで質問させていただき、シルイのP-324とL-10を購入しました。
効果に期待ですね^^

書込番号：18699899