LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043 のクチコミ掲示板

入荷案内が来ました。

[CRYSTANIA]

予約していたビックカメラから入荷の案内通知が来ました。
予定通り、発売日の明日には購入できるそうです。

月産100本のレンズ。
初期生産は何本くらいなんでしょうかね？
もうシリアルナンバー入れてもらっても良いかもしれない。

書込番号：17182544　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

遅れることなく、ひとまず安心ですね。

それにしても羨ましい・・・
私はもう少し、ノクトンだけで我慢します^_^;
両方欲しいところですが。

書込番号：17182551　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

私も入荷案内が来て、14日には入手できそうです。
前に所有していたMZD45mm F1.8、素晴らしい写りには違いなんですが、自分の中でどこか物足りない感じがあったのも事実。
かつてフォーサーズ版のSUMMILUX 25mm F1.4で味わった感動を再び期待しています。^^;

書込番号：17182573

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご購入おめでとうございます。このレンズを手にできる方が超うらやまです。
作例も楽しみにしています。

書込番号：17183630

[スティーブガット]

アライカメラでネット購入しました。１２日に届いたので、最速？
かもしれません。今期間限定で８０００円ほど値引きしていますので
ここが安いかもしれません。

書込番号：17184608

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

CRYSTANIAさん
まちゃなぁ。

書込番号：17184694

[クロ豹]

入手できる方が羨ましいです〜。

先日ＯＭ−Ｄ　ＥＭ−１買ったばかりなので、とても手が出ません。
ボディよりもレンズの方が高いとは…。まぁ買えたとしてビギナーには宝の持ち腐れになっちゃいますわ。

書込番号：17186122

このレンズでなければ、写せない世界がある

[iuioaad]

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/nocticron425f12.html
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23163&catid=275

フォトヨドバシとKASYAPAに、ノクチクロンのレビューが来ました
これほどの写りはそうそう目にしたことがありません
マイクロフォーサーズを代表する名玉となるかも・・・

書込番号：17144687

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ステキな情報をありがとうございます。
ボケが、焦点距離42.5mmのレンズのものとは思えないですね。素晴らしい。
欲しくなりました。(;^_^A

書込番号：17144727

[ガルシ]

やばい
欲しくなってきた〜

書込番号：17145654

[たぬきZ]

レビュー記事ご紹介ありがとうございます。
私も腕を磨いていつかはこんなレンズを使ってみたいです。

書込番号：17146748

[じじかめ]

見たいけど、見ないようにしようっと・・・

書込番号：17147940

[iuioaad]

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/panasonic/nocticron/index.jsp
ビックカメラからも来ています
どのレビューも平均して出来がいいのは珍しいですね

書込番号：17170766

サンプル写真が掲載されてました

[たぬきZ]

サンプル写真が掲載されてましたので紹介します。

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/sample_images.shtml

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_nocticron_42_5mm_f1_2_asph_review/sample_images/

書込番号：17102856

[じじかめ]

値段を見ると、サンプルを見る勇気が・・・

書込番号：17102952

[小鳥]

>値段を見ると、サンプルを見る勇気が・・・

　見るのはタダです。

書込番号：17103052

[うさらネット]

＞値段を見ると、サンプルを見る勇気が・・・

手が震えて、手ぶれ補正も効かないという事でしょうか。お互い年ですから。

書込番号：17103506

[うさらネット]

パナのこういった姿勢を見ると本気度がうかがえて歓迎です。GM1等の柔らか路線と硬軟とりまぜて。

書込番号：17103516

[@yacchi]

ケーキ、すごい色だねー。それとも撮影用？

開放での夜景がまだ少ないね。

書込番号：17105759

[salomon2007]

流石にF1.2だとピントの合う範囲が狭いので前ボケ後ろボケの整理が大切ですかね。ギターの写真がグッド！^o^/。
お値段がお値段ですけどポートレイト用として85mmを考えるなら一考の価値ありですね、多分買えないけど+_+;。

書込番号：17110125

[zaezae]

http://photo.yodobashi.com/index.html
こちらもあがったので貼っておきますね
予想してよりかなり良い値段だけどこちらみるとがぜん欲しくなります
ほんとに良いレンズだしてきましたねー！
すでに（予約はとりあえずはしませんが）買おうと決めています
サンプルみるかぎりボケがほんと美しいです
これは本気コンセプトでつくったレンズですね

以下、非常に個人的なことですが（ちょっと今回思い入れが強くて、すみません＞＜）
amazonでいまNOCTICRON ￥151,200（予約）
α7rボディが17万（最安）を考えると自分にとってかなり悩ましい価格のレンズです
M.ZUIKO12-40mm F2.8 PROもNOKTON F0.95も我慢してきたんだし...
ネットにある作例見て、ボケとか柔らかさ、好きな感じなんですよね
背景が自然にボケて被写体浮き上がるような感じ、それでいて被写体も硬いわけではない
明るいレンズで全体が溶けていくような絵じゃないんですよね（そこが好き）
なのでやはり買います

書込番号：17143171

[zaezae]

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/nocticron425f12.html
トップページ貼っちゃいました（すみませんー）

書込番号：17143256

[たぬきZ]

zaezaeさん
フォトヨドバシの写真のご紹介ありがとうございます。
とても魅力的で欲しくなっちゃいますねー。

ここで書くと怒られそうですが、富士フイルムのXF56mm F1.2 Rも前評判が良くて、
なおかつこのレンズより5, 6万安いようなので、差額でX-A1買えるなぁ、どっちがいいのかなぁとか空想してます。
現実はどちらも買えないのですけど、写真を眺めるだけで楽しいです。

書込番号：17143432

[楽しくやろうよ]

ここにもありますよ〜。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/02/panasonic-leica-dg-nocticron-425mmf12-review.html

書込番号：17143450

[たぬきZ]

楽しくやろうよさん

ご紹介ありがとうございます。早速見てみました。雰囲気あっていいですね〜
眼福です。

書込番号：17143491

開放での見事な周辺減光

[ツッコミ奉行]

マイクロフォーサーズ信者連中が否定する開放での周辺減光がこのレンズにはある訳ですが、それでもマイクロフォーサーズ使いは導入するのか。
http://digicame-info.com/2014/01/nocticron-425mm-f12-4.html

書込番号：17089232　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

いつも思うんだけど．．．
自分が買う気もない機材や
買って使った機材でもないのに
悪評価を付けて良いのかな？

書込番号：17089257

[@yacchi]

＞マイクロフォーサーズ信者連中が否定する開放での周辺減光がこのレンズにはある訳ですが

周辺減光しないレンズなんてあるわけないじゃん。ましてやこの大口径で。
μ４／３におけるテレセントリック性とはほとんど関係ないし。
アウトだと思うなら買わないだけのこと。
それに、だれでも突っ込める内容だね。ツッコミあまいよ。

＞自分が買う気もない機材や
＞買って使った機材でもないのに
＞悪評価を付けて良いのかな？

明らかにアウトだよね。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR005
＞レポート（悪）：その製品を実際に使用したレポート書き込みで、全体的に「悪い（満足できなかった）」内容の場合

書込番号：17089514

[じじかめ]

値段が高くて手が出ません。

書込番号：17089519

[とねっち]

ツッコミ奉行さん

あなた凄くいい人ですね。
他人が欠陥だらけのシステムを買って、お金をドブに捨てるのを見るの爽快ではありませんか？
知らない人なんだからほっといてあげればいいのに

書込番号：17089575

[猫山田ジローラモ]

周辺減光を絶対否定するのは一部のユーザーだけでしょうから、購入するユーザーはいて当然でしょう。
何に腹を立てているのか知りませんが、製品に悪をつけるのは八つ当たりというものでしょう。

書込番号：17089579

[某傍観者]

どうせツッコムならあまり問題にならない周辺減光よりも　切実な大問題の値段にツッコミ入れてくれ！

書込番号：17089622

[里いも]

控えよ
それはそれは奉行ともあろうお方が、このようなことで世間へはばかろうとは？
奉行として風上にも置けぬ、いずれ八丁堀が事情聴取に向かうことになるであろう。

書込番号：17089630

[okioma]

で、何が言いたいの…

買ってはいけないと言いたいの？

何を、どう使うかは人それぞれ。
で、使っていた場合何か問題なの〜

購入する人すべてが周辺減光を気にするかな？
承知して買う人もいれば、
気にしない人も
気にして買わない人も…

で、なぜ悪にしたのか
で、なにに怒っているのか…

書込番号：17089647

[スノーチャン]

お奉行のご乱心〜？

書込番号：17089746

[salomon2007]

パナのレンズでは以前からありましたよ周辺減光。名玉と言われている20mmF1.7も開放での周辺減光はかなりありますからね。
それでも2段絞れば全く問題ないし、F1.7の開放で撮る分には周辺減光もボケを活かすスパイスみたいな使い方をするぐらいじゃないとね^o^/。
古サイズ用、APS-C用、4/3用、μ4/3用とセンサーフォーマットで違いがあるとはいえ、光学レンズとして大口径ともなれば周辺減光は避けられないですから、当たり前の事に腹を立てているのはみっともないですよ。

書込番号：17090007

[MWU3]

（//▽//）信者でない貴方が、とやかく仰ることではないでしょう♪

書込番号：17090140

[Tranquility]

Panasonicレンズの周辺光量低下は不満です。
それなりの小ささ・価格にするためなんでしょうけれど。

M4/3規格なら、もっと周辺光量低下の少ないレンズを作れるはずですから、
OLYMPUSには、その路線でレンズのラインナップ拡充をお願いしたいですね。

書込番号：17090383

[polandroid]

「ボケ」をどれだけ楽しめるか？ですけど
特性を理解し能力を活かして撮れるか否かは撮影者次第。
欠点を目立たせて傷口を拡げた写真しか撮れない（だろう）からといって
周辺光量にツッコミいれてもわりと容易に補正可能ですよね？
問題は口径食といわれているようだけど、口径食を目立たせずに、MZD75と同等の解像度と、F1.2のボケとを活かせるかですね。でも高い。

書込番号：17090454

[東海の碧空]

>それでもマイクロフォーサーズ使いは導入するのか。


はい！、正規発表の日に発注しましたが．．．。

なにか問題でも・・・？。　

書込番号：17092269

[こうみーちゃん]

単純に静止画用のレンズと考えると高い気がしますが、
動画に極めて強いPanasonicのカメラで、
手振れやオートフォーカスに対応した
ポートレートサイズの動画が撮れるようになると考えれば、
それほど高くない気もします。絞りリングを付けたのも、動画用途に
合わせたものですよね。
パナカメラの動画作品クオリティを一段上げるレンズになることは
間違いないです。
僕も買います。(もう少しだけ安くなるのを待ってからですが)

書込番号：17096207

[SNW]

こうみーちゃんさん同様、私も動画用で必ず買いますよ。現在絶賛金策中です（笑）

発売されてみないと何とも言えませんが、F1.2の解放でAFが実用レベルで効いて手持ち撮影出来る大型センサーのシステムは、
ｍ4/3（GH3以降のパナ機に限る）とこのレンズの組み合わせ以外に選択肢はありますかね？
しかもボディと合わせて20万弱の予算でそれが実現するという。
フルサイズにもAPS-Cにもそんな芸当無理ですよね？

決して安いとは思いませんが、ほとんど動画しか撮らない私からすれば他に代わりの効かないレンズなので妥当な値段だと
思っています。

書込番号：17096300

[mupad]

スレ主様は、「見事な」という賛辞を送っているのに
なぜか怒った顔なのですね。

いろいろと評価が出てきていますが
ここのは、周辺減光について、よくコントロールされていると高評価しています。
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1675/cat/all

評価というものは人によって分かれるものです。
最後の結論（Conclusion）なんかベタ褒めです。

書込番号：17097147

[mupad]

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_nocticron_42_5mm_f1_2_asph_review/

そうだとは思っていましたが、
Made in Japanがプリントされていますね。
それから、金属製の付属フード、大きいです。

書込番号：17099812

[とねっち]

mupadさん

リンク先の紹介ありがとうございます。
GX7とのマッチング写真見れてよかったです。
フードの手垢拭いて撮影して欲しかったな(笑)

書込番号：17099823

[ローマ字]

性能が価格相応かと言いますと、疑問符が付きます。
私がマイクロフォーサーズユーザでしたら。

書込番号：17100898

絞り羽根♪

[mhfg]

質問です♪

絞り羽根枚数 ７ 枚がPanasonicさんのレンズの基本だったと思うのですが、こちらは９枚です^o^

これってどう画像に影響があるんでしょうか？

教えてください♪

書込番号：17050434　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

あっ＞＜

質問と書いて
"その他"にしてしまいました。。

ミスです、、

書込番号：17050459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

絞り羽が多ければ多いほど真円に近くなるので、ボケが綺麗になるというのがあります＾＾

書込番号：17050464

[mhfg]

ねこ みかんさん♪

こんばんわ♪

さっそくありがとです〜^o^

なるほどです^o^

どこかのサイトでPanasonicさんは全部7枚とみてて、ちょと気になり^_^;

真円に近くなるですか〜

ありがとです♪

※Panasonicさんの２０mm、1.7も結構真円ぽいですよね？

書込番号：17050485　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

例えば…イルミネーションを背景にして人物を撮りますよね。
開放のとき、レンズを覗き込むと中は円形ですよね？
ただ、絞り羽が少ないと…F4とかから円形が維持できなくなってきます。
背景のボケは絞りの形がでますから…イルミネーションバックとかなら覿面で点光源が台形など歪になります。
枚数の多い円形絞りなら、少し絞ってもまん丸にぼけてくれます。

また、点光源じゃなくてもまん丸な角のない優しいボケは嬉しいですね。

書込番号：17050506

[mhfg]

松永弾正 さん♪

こんばんわ♪

詳しく教えて頂きありがとうございます^o^

少し目から鱗でした！

なんでもかんでも開放で撮りさえすればライトが丸くボケるんだと思ってました。。

絞りを絞っても丸さを維持できるですね^o^

勉強になりました^o^

書込番号：17050540　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

逆光なんかでゴーストが入った時の形がこの絞りばねの形になるらしいです。ボケ味にも影響するので、正円に近いほど
良いわけで６枚以上なら何ら問題は無いそうですよ。つまり9枚はより円に近くコストもかかるけど綺麗なボケが期待でき
るということになります。　パナソニックレンズの暈けはライカ認証のため努力が払われた技術もありますし7枚でも十分綺麗だと思いますが、僕はあまり気にしたことはありません。むしろパナのレンズはコントラストの良さと解像度の高さ
が真骨頂ですし。

http://www.nowdo.com/production/aperture_maisuu.htm

書込番号：17051574

[おいたパパ]

Mhfgさん、、、
その後カメラライフ楽しんでいらっしゃいますか？




皆さんがおっしゃられてるとうりだと思います
羽が少ないと顕著に"カクボケ"になってしまうので
丸ボケに心引かれるのなら絞りはねの多いのを
選ぶといいですね♪
しかしながらお値段は無論、た・か・い・・・

書込番号：17052209

[mhfg]

フォトアート さん♪

こんにちわ♪

＞ライカ認証のため努力が払われた技術もあります

なるほどです^o^

ライカって偉いんですねw

＞パナのレンズはコントラストの良さと解像度の高さ

レンズでの違いとか、画像みてて正直今まで区別が付かなかったんです^_^;

でも先日フルハイビジョン？に高いコードで繋いで見たんです。。
そうしたら^_^;

撮りためた駄作もw素晴らしく綺麗な画像でw

またいつか質問しようと思いましたが、デジタルカメラの出力？これのスタンダードは？

プリントアウトするのか？パソコンで見るのか？
または今回みたいにテレビで見るのか？
※わたしはほぼiPhoneからでしかみてなくて^_^;

どれがスタンダードなのかなって^o^

あとリンク拝見しました！
ありがとです♪

書込番号：17052562　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

絞り羽根数と光芒の関係はコアな話題ですが、
こことか
http://photo-studio9.com/diaphragm_matome/
ここなんか、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027536/SortID=12630198/
面白いですね。

書込番号：17052613

[mhfg]

mupad さん♪

こんにちわ♪

ここです！これを以前にみていてPanasonicさん羽根の枚数が他社、NikonさんやCanonさんとちがうんだと記憶してて^o^

だから今回仕様書見てて数が違っててすごく不思議に思ってました。。

光芒？じっくり拝見します！

ありがとです♪

書込番号：17052643　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

こんにちは。

見たことが有ったのですね。

ここのNOCTICRON 42.5mmの作例の
http://www.quesabesde.com/noticias/leica-nocticron-42-5mm-f1-2-analisis-fotos_11255
この画像は、
http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0065/p1030192.jpg
しっかりと9ｘ2＝18本の光芒が確認できますね。

書込番号：17052663

[mhfg]

おいたパパ さん ♪

こんにちわ♪

＞その後カメラライフ楽しんでいらっしゃいますか？

ばっちりです^o^

わたしが着るんじゃないのにウェディングドレス選びから参加して^_^;

パシャパシャ撮ってます♪

＞しかしながらお値段は無論、た・か・い・・・

これ・・・わたしにとっても相当な価格です＞＜

いちばん難しいのは、すでに家に４５mmのOLYMPUSさんがあること、、

ただこの４５mmあまり使わないのは、画面が揺れるんです^_^;

辛抱足らないでしょうかw
真面目に酔いそうでした^_^;

望遠ってこうゆいもの？かと思ったら、手ブレ補正がレンズかボディかで違うようですね。。
※でも12-40ではあまり感じないのが不思議です。。

そういう意味で望遠は"カッコ"から入るよりは真剣に選ばなきゃって思ってます♪

手ブレ補正で欲しいレンズです・・・買えないけど^_^;

書込番号：17052704　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

mupad さん♪

ありがとです♪

羽根の枚数の他に偶数、奇数でも違いがあるのですね〜
これはとても勉強になりました！

個人的には偶数羽根が良さげです^_^;

※開放近くで撮ると丸ボケ、絞って行くと光芒に？
解釈よろしいですか？

今度夜カメラを持って確認してきます^_^;

書込番号：17052846　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

＞解釈よろしいですか？

間違ってはいないのですが、ちょっとニュアンスが違う感じがします。

爺に質問すると少々長くなります(^^;
ちょっとかじった私のような爺辺りが一番始末が悪いと思います。

諸先輩方の解説とカブりますが、
例えば、mhfgさんのような見目麗しい女性のポートレートを撮る場合、
後方の外野はウザイので、絞り開放近くにすることで被写界深度を浅くし
mhfgさんだけにピントを合わせ外野をボカす、という手法をとることが多いと思います。
mhfgさんを強調し、立体感も増して印象的なポートレートとなります。
このとき、後方の外野に光源が有れば丸い光が写しだされます。
少し絞っていくと、丸が多角形へと変化するかもしれません。

逆に、風景などは絞り込むことにより被写界深度を深くして（いわゆるパンフォーカス）、
全体の隅々までディテールを写しこむことができます。

ご案内した作例の場合、やはりF8.0に絞ることによりパンフォーカス気味で
中央付近の光源にもピントが来ているのようなので、ご覧のような光芒が出ていると推測されます。

従いまして、光源がボケると丸くなり、ピントが合うと放射状の光芒になるわけで
開放に近いほど、ボケの対象のボケ度が大きくなり真円に近くなるのだろうと思います。
開放でもピントが合っていれば、丸くはなりません。

作例ページのよくわからないスペイン語を翻訳すると、
このレンズはF4〜F8あたりでよく解像するようなので、この夜景の作例もF8.0としているのだろうと思います。

書込番号：17053185

[mhfg]

mupad さん♪

＞開放でもピントが合っていれば、丸くはなりません。

たしかにです！

＞例えば、mhfgさんのような見目麗しい女性のポートレートを撮る場合

いえいえ＞＜



レンズを増やして行き、いろんなことを試してました。。

しかし開放のボケ写真はわたしにもできることでした^_^;
※善し悪しは別にしてです。。
また綺麗、綺麗じゃないも無視すれば。。

今回教えて頂いた"光芒"ですが今度挑戦してみます^o^
絞るとスピードが落ちるでしょうから、そうすると三脚が要るようになるかもですね^o^

少し違う夜景に挑戦します♪
写真てほんとに楽しいです^o^

ありがとです♪

書込番号：17053271　スマートフォンサイトからの書き込み

[おいたパパ]

mhfgさん
こんばんわ♪
お友だちのウエディングドレス選びですか？
ウキウキ感が伝わってきます、、、

これ、僕にとっても相当な価格です

〉真面目に酔いそうでした。。。
　うけました。。。

レンズは逃げません！！
その気が有ればレンズ貯金(^^)v

もう一度
、、、、、、、、、格好から入る人。。。。。嫌いじゃないよ♪

書込番号：17053292

[mhfg]

おいたパパ さん ♪

＞お友だちのウエディングドレス選びですか？

いえw
妹です＞＜
普通よりかなり早すぎですけど^_^;


格好から♪

Panasonicさんの25mmとノクトンをまだ狙ってます^o^

この新しいレンズは視界に入る？

入るんですね^_^;

リンクで拝見したＧＸ７との容姿♪

勇ましいです^o^
マウントからバーン！立ち上がっていく容姿♪


しかし最大のネックは
実は"重さ"ですね＞＜

これＧＸ７並みに重いです、、

これ笑われるかもですが、やはり１kg近いと正直厳しいのです、、

いま、12-40とのセットでもかなり重いです。。

ランドとかで大きなカメラを持ってる女性がかなり居ますけどすごいって^_^;

慣れですかね＞＜

書込番号：17053356　スマートフォンサイトからの書き込み

[おいたパパ]

妹さん、おめでとう＼(^o^)／

重さ、、、心頭をを滅却すればカメラもまた軽しw
　　　　　ランドへGo！！

書込番号：17053477

[mhfg]

ありりん♪

重さ・・・がんばりますw

書込番号：17053583　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

絞り開放	絞り F8

なにか呼ばれたような気がするので(嘘)、逆の例、すなわち絞り枚数が少ない方の作例を挙げてみます。使用したレンズは、絞り羽根が５枚というものです。

F8 まで絞り込むと、五角形の光がよく見えます(笑)

書込番号：17054335

弄ってきました

[21.5]

久しぶりに書き込みます。

グランフロント大阪のショールームで弄ってきました。
以下雑感です。
発売前ですし、話半分に。

・見たまま、太くて重いですが全長は体感的にはそんなに長くありません。
　（フードなしでした）
　オリ75mmとくらべると太くなったかなーくらいで、また剛性高いです。
　また、パナ35-70mmや100-300mmより太く感じます。

・フォーカスリングは新20mmと同じく（多分）ゴムまいてません。
　重さは45mmマクロと同じくらいかちょっと重いくらいで、操作感はかなり良いです。
　MFは問題なく行えました。

・鏡筒のスイッチが小さく硬く、パナ14-45mmから採用されていた従来のものと比べると
　切り替えにくくなっています。
　ファインダー覗きながら切り替えるのは難しかったです。

・絞りリングは緩すぎず硬すぎず程よいクリック感でした。
　直径が大きいおかげか回しやすく、操作も直感的ですぐに扱えました。

・グリップ無しGM1に付けさせてもらったところ、
　違和感無く安定して持って操作できてしまいました。
　グリップ付きならさらに安定しそうです。
　無理やり使う、でなく普通に使えます。

・GX7にも付けさせてもらいました。
　ホールド、操作共に快適で、比較的大型のレンズを
　使用している方なら何も考えず使えてしまうと思います。
　ファインダーチルトさせて胸の前で構えると大変収まりが良いです。　

・GX7でファインダーを拡大してMFしてみたところ、
　明暗差の激しいところ（照明が当たって光ってるGH3のストラップ金具）では
　ピントを外れたときに紫、緑に色がずれました（多分絞り開放）。
　大口径ゆえだと思いますが、パナライカ25mmでもオリ75mmでも出ます。
　画像エンジン側でどこまで消えるか気になるところです。

・扱いやすいレンズで、幅広いボディーで使えると思います。

以上、長文失礼します。

書込番号：17049801

[うる星かめら]

良いですね。値段の端数ではなく、先頭の一桁を取ったら私も欲しくなります。

書込番号：17051230

[食いしんぼラクダ]

リアルなご報告ありがとうございます。
当然、買うつもりでいたのですが、皆さん同様、お値段が・・・
でも、ご報告どおりだと、値段に見合った作り込みをしているような気もします。
私も早く実物を見たいです。あと、写りですね。

書込番号：17052833

[第一レンズ軍]

性能はサンプル画像も見て、とっても気に入りました。あんな柔らかいボケ方するんですね。手ブレは多分切るのでいいですが、スイッチのデザインが醜いのが残念です。
なぜ操作性を重視しないのでしょうか？
カメラを使わないデザイナーがパナソニックには多いのですね。

書込番号：17058334　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

第一レンズ軍さん
＞なぜ操作性を重視しないのでしょうか？
＞カメラを使わないデザイナーがパナソニックには多いのですね。

これまでのLUMIXレンズの手振れ補正スイッチと大差あるようには見えませんけど。

書込番号：17065160

[MASA-76]

うるほしさんの先頭一桁取ったらだと、
定価20万だから、0円ならって事ですよねw
ものの価値なんかなくなってしまいますよ〜w

書込番号：17067727　スマートフォンサイトからの書き込み

[第一レンズ軍]

CRYSTANIAさん
＞これまでのLUMIXレンズの手振れ補正
＞スイッチと大差あるようには見えませ
＞んけど。
そうですか？
実物見れば違いが分かると思います。

書込番号：17071868　スマートフォンサイトからの書き込み

[BoBoBo!]

うる星かめらさんの意見よくわかります。
今の最安値で見ていての事ですが、
5〜10万円前後ならば迷わずMFTで必ず持つべきレンズと言えたと思います。
MFTでは今までで最高画質と断言できるほど良好な写りですが、
APS-C以上で言えばその程度な画質に感じます。

定価は置いておいて、
この書き込んでる時点で15万円という結構なお値段、
どうにかもう少し下がってくる可能性は無いのでしょうかね？

やっとMFTでマトモに写せるレンズが出てきてくれても、
ここまで高級な扱いではもったいないと思っています。
せめてミラーレス他社製品を見ている感覚では現状10~12万に収めて欲しいです。

書込番号：17172418

[SNW]

お台場のショールームにも既に展示されているのでしょうかね？

発売もあと数日まで迫ってきてはいるものの、高額レンズだけに店舗で簡単に触らせてくれるようなところもなさそうです。
（そもそも在庫を持つ店すら少ない？）
今週CP+に行こうかとも思いましたが、GH4に心を持って行かれるのは間違いないので（笑）やめておきます。

私としては動画でのAFの食いつきと、PowerOIS搭載のレンズを持っていないので手振れ補正の効き具合だけ確認したいんですよね。
とはいえもう9割9分購入を決めているので、発売したらすぐ買ってしまうのは間違いないのですが…

うぅ〜弄ってみたい。

書込番号：17177871

[mupad]

私のリサーチした限りでは、ここが最安だったのですが
予約を終了してますね。
初回13日予約発売分は各店とも確保しているのでしょうか・・
http://www.seiwa-d.com/pf-dmc.htm

書込番号：17178377

[CRYSTANIA]

第一レンズ軍さん
＞実物見れば違いが分かると思います。

現物見て判りました。失礼いたしました。
スイッチのデザインそのものは変わりないようですが、そのまま縮小したみたいな感じですね。

ただ、左手でレンズを持ったときの親指の位置には来るので、AF-MF切り替えのほうはそこまで違和感なく使用できそうに感じます。
手ブレ補正のON/OFFはファインダー覗いている時に切り替えるケースはあまりないでしょうし。

開放気味だとボケ過ぎることもあり、ボケきった手前側の被写体にはどうあがいてもAFが効かないこともありますから、MF切り替えはけっこう使用頻度は高そうです。

書込番号：17203999