LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043 のクチコミ掲示板

強気だねええ♪

[あふろべなと〜る]

２０万円！！！

ＥＦ５０／１．２Ｌより高いのはどうかと思うよ？

ミラーレスで一眼レフと勝負するのに大歓迎なレンズではあるけどもね

フォクトレンダー NOKTON 42.5mm F0.95が１１８０００円だし
せいぜい１５万円にしとこうぜ♪


しかしミラーレスは勘違いで「レンズも軽くないと無意味」とか言われやすいけども

逆に大きく重いレンズも出ないと無意味でしょ
一眼レフに本気でけんか売るならね♪

こういった本気レンズが出始めてきてうれしいですね♪

書込番号：17045413

[里いも]

こんにちは
最近の当社パナは高付加価値・高級・高利益指向なので、よろしくお願いいたします。

書込番号：17045422

[kenta_fdm3]

日本だと実買10万円代前半とかではないですかね!?
LAICA銘とはいえ、さすがに20万円は厳しいです。
D610と85/F1.8がセットで買えてしまいますね。。

書込番号：17045423

[salomon2007]

あくまでメーカー希望小売価格で、実際量販店で出るときは18万円代からじゃないですかね。
最終的には15万円前後に落ち着きそうですが。（元値の７掛け）

ってあふろべなと〜るさんってμ4/3のボディ持ってましたっけ？*_*;。

書込番号：17045428

[あふろべなと〜る]

＞最近の当社パナは高付加価値・高級・高利益指向なので、よろしくお願いいたします。

なんか両極端すぎますよね…

Ｇ、ＧＦなんてとんでもなく安っぽいのを爆安で叩き売りしてたのに…
あれで餌を与えて収穫の時期になったのだろうけども
戦略が露骨すぎて美しくない（笑）

オリのほうがうまくやってるなああって感じです♪
Ｅ−Ｐ１で最初からうまくプレミアつけられたしね

書込番号：17045441

[あふろべなと〜る]

ちなみにＭＦＴは結構持ってますよ

Ｅ−Ｐ１、ＧＦ１、ＧＦ２、Ｇ３

広角単焦点レンズに関してはフルサイズの次に充実しているシステムですよね♪
ニコキャノの次だから第三位の勢力♪

書込番号：17045448

[ぼーたん]

ヨドバシで、168,000円 10%ポイント還元　で出ています。
欲しいけどなー・・・。

http://www.yodobashi.com/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-PANASONIC-H-NS043-LEICA-DG-NOCTICRON-42-5mm-F1-2-ASPH-POWER-O-I-S-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA/pd/100000001002117502/

書込番号：17045454

[あふろべなと〜る]

適正価格的には…
ある意味実質フルサイズで８５／１．４よりも劣るわけで
１０万円切っていいと思うレンズかな

ソニーツァイスでも１４万円しないから

書込番号：17045458

[とねっち]

欲しいけど15万でも高いなぁ
金額に見合うかどうかではなくて手が出ない

書込番号：17045467

[とねっち]

カメラ本体はオープン価格だけどレンズって定価あったのですね。
パナの高額レンズ見るとどれも定価の6掛けで落ち着いてますね。
13万切ったら買おう

書込番号：17045482

[杜甫甫]

お布施だと思って・・・買ってあげてくださいm(__)m

書込番号：17045511

[てんでんこ]

デジカメinfoにある記事では、希望小売価格$1600となっています。
ヨドバシの価格は、実質15万円台前半くらいですね。
そのうち13万円くらいで落ち着くのでしょうか。

でも、わたしゃ関係ございません。
オリの45/1.8でじゅうぶん。

書込番号：17045538

[あふろべなと〜る]

４５／１．８は名玉中の名玉ですよねええ♪

俺もそろそろ買おう♪（笑）

書込番号：17045552

[CRYSTANIA]

つい数日前にAmazonのE-M1+12-40mmキット爆下に逝ったばかりだというのに……

既に海外サイトには実写サンプルも上がってはいるようですが、チラっと見た限りでは良い感じかな?
絞り開放でどれだけ甘くなるか? NOKTONとの比較、AF精度、速度がどんな感じか（特に低照度で）

この勢いで、150mmの再検討とか、300mm超級もよろしくお願いしたいところ。

書込番号：17045560

[MWU3]

欲しい♪でも、高い!!

書込番号：17045597

[CRYSTANIA]

http://shop.kitamura.jp/パナソニック%20LEICA%20DG%20NOCTICRON%2042.5mm／F1.2%20ASPH.／POWER%20O.I.S.%20［H-NS043］/pd/4902704066985/

日本語URLなのでリンクしないようでしたら、http://blog.kitamura.jp/27/7424/2014/01/5126491.html （東大阪・イオン鴻池店の店舗ブログ）経由で。

カメラのキタムラ ネットショップですと、\151,200 (税込)で予約受付中のようです。
初動の値としては15万円強といったあたりでしょうか。

書込番号：17045606

[kenta_fdm3]

こういうレンズよりも、せっかく望遠に強い規格なのだから、300mm/F2.8を50万とかで売った方が良いんじゃないかと思ったり・・。
600mm/F5.6相当が手持ちで撮影できるのだから。。

ZUIKOのED300/F2.8はさすがに古いだろうし。

書込番号：17045648

[をーゐゑー]

私はこのマウントのカメラを持っていませんが，パナソニックにはまだまだ
デジイチ分野でがんばってほしいと思います。

書込番号：17045694

[スノーチャン]

ひぇ〜　高いな！　びっくり仰天。

書込番号：17045720

[grgL]

まぁ・・・お高いヽ(^o^;)ノ


でも、欲しいな…(-∀-)ﾎﾞｿｯ…

書込番号：17045827

[かづ猫]

40-150/2.8とノクチクロンの二択になりそう…
40-150/2.8が出るまでは様子見かな。

書込番号：17045854　スマートフォンサイトからの書き込み

絞り羽根♪

[mhfg]

質問です♪

絞り羽根枚数 ７ 枚がPanasonicさんのレンズの基本だったと思うのですが、こちらは９枚です^o^

これってどう画像に影響があるんでしょうか？

教えてください♪

書込番号：17050434　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

あっ＞＜

質問と書いて
"その他"にしてしまいました。。

ミスです、、

書込番号：17050459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

絞り羽が多ければ多いほど真円に近くなるので、ボケが綺麗になるというのがあります＾＾

書込番号：17050464

[mhfg]

ねこ みかんさん♪

こんばんわ♪

さっそくありがとです〜^o^

なるほどです^o^

どこかのサイトでPanasonicさんは全部7枚とみてて、ちょと気になり^_^;

真円に近くなるですか〜

ありがとです♪

※Panasonicさんの２０mm、1.7も結構真円ぽいですよね？

書込番号：17050485　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

例えば…イルミネーションを背景にして人物を撮りますよね。
開放のとき、レンズを覗き込むと中は円形ですよね？
ただ、絞り羽が少ないと…F4とかから円形が維持できなくなってきます。
背景のボケは絞りの形がでますから…イルミネーションバックとかなら覿面で点光源が台形など歪になります。
枚数の多い円形絞りなら、少し絞ってもまん丸にぼけてくれます。

また、点光源じゃなくてもまん丸な角のない優しいボケは嬉しいですね。

書込番号：17050506

[mhfg]

松永弾正 さん♪

こんばんわ♪

詳しく教えて頂きありがとうございます^o^

少し目から鱗でした！

なんでもかんでも開放で撮りさえすればライトが丸くボケるんだと思ってました。。

絞りを絞っても丸さを維持できるですね^o^

勉強になりました^o^

書込番号：17050540　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

逆光なんかでゴーストが入った時の形がこの絞りばねの形になるらしいです。ボケ味にも影響するので、正円に近いほど
良いわけで６枚以上なら何ら問題は無いそうですよ。つまり9枚はより円に近くコストもかかるけど綺麗なボケが期待でき
るということになります。　パナソニックレンズの暈けはライカ認証のため努力が払われた技術もありますし7枚でも十分綺麗だと思いますが、僕はあまり気にしたことはありません。むしろパナのレンズはコントラストの良さと解像度の高さ
が真骨頂ですし。

http://www.nowdo.com/production/aperture_maisuu.htm

書込番号：17051574

[おいたパパ]

Mhfgさん、、、
その後カメラライフ楽しんでいらっしゃいますか？




皆さんがおっしゃられてるとうりだと思います
羽が少ないと顕著に"カクボケ"になってしまうので
丸ボケに心引かれるのなら絞りはねの多いのを
選ぶといいですね♪
しかしながらお値段は無論、た・か・い・・・

書込番号：17052209

[mhfg]

フォトアート さん♪

こんにちわ♪

＞ライカ認証のため努力が払われた技術もあります

なるほどです^o^

ライカって偉いんですねw

＞パナのレンズはコントラストの良さと解像度の高さ

レンズでの違いとか、画像みてて正直今まで区別が付かなかったんです^_^;

でも先日フルハイビジョン？に高いコードで繋いで見たんです。。
そうしたら^_^;

撮りためた駄作もw素晴らしく綺麗な画像でw

またいつか質問しようと思いましたが、デジタルカメラの出力？これのスタンダードは？

プリントアウトするのか？パソコンで見るのか？
または今回みたいにテレビで見るのか？
※わたしはほぼiPhoneからでしかみてなくて^_^;

どれがスタンダードなのかなって^o^

あとリンク拝見しました！
ありがとです♪

書込番号：17052562　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

絞り羽根数と光芒の関係はコアな話題ですが、
こことか
http://photo-studio9.com/diaphragm_matome/
ここなんか、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027536/SortID=12630198/
面白いですね。

書込番号：17052613

[mhfg]

mupad さん♪

こんにちわ♪

ここです！これを以前にみていてPanasonicさん羽根の枚数が他社、NikonさんやCanonさんとちがうんだと記憶してて^o^

だから今回仕様書見てて数が違っててすごく不思議に思ってました。。

光芒？じっくり拝見します！

ありがとです♪

書込番号：17052643　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

こんにちは。

見たことが有ったのですね。

ここのNOCTICRON 42.5mmの作例の
http://www.quesabesde.com/noticias/leica-nocticron-42-5mm-f1-2-analisis-fotos_11255
この画像は、
http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0065/p1030192.jpg
しっかりと9ｘ2＝18本の光芒が確認できますね。

書込番号：17052663

[mhfg]

おいたパパ さん ♪

こんにちわ♪

＞その後カメラライフ楽しんでいらっしゃいますか？

ばっちりです^o^

わたしが着るんじゃないのにウェディングドレス選びから参加して^_^;

パシャパシャ撮ってます♪

＞しかしながらお値段は無論、た・か・い・・・

これ・・・わたしにとっても相当な価格です＞＜

いちばん難しいのは、すでに家に４５mmのOLYMPUSさんがあること、、

ただこの４５mmあまり使わないのは、画面が揺れるんです^_^;

辛抱足らないでしょうかw
真面目に酔いそうでした^_^;

望遠ってこうゆいもの？かと思ったら、手ブレ補正がレンズかボディかで違うようですね。。
※でも12-40ではあまり感じないのが不思議です。。

そういう意味で望遠は"カッコ"から入るよりは真剣に選ばなきゃって思ってます♪

手ブレ補正で欲しいレンズです・・・買えないけど^_^;

書込番号：17052704　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

mupad さん♪

ありがとです♪

羽根の枚数の他に偶数、奇数でも違いがあるのですね〜
これはとても勉強になりました！

個人的には偶数羽根が良さげです^_^;

※開放近くで撮ると丸ボケ、絞って行くと光芒に？
解釈よろしいですか？

今度夜カメラを持って確認してきます^_^;

書込番号：17052846　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

＞解釈よろしいですか？

間違ってはいないのですが、ちょっとニュアンスが違う感じがします。

爺に質問すると少々長くなります(^^;
ちょっとかじった私のような爺辺りが一番始末が悪いと思います。

諸先輩方の解説とカブりますが、
例えば、mhfgさんのような見目麗しい女性のポートレートを撮る場合、
後方の外野はウザイので、絞り開放近くにすることで被写界深度を浅くし
mhfgさんだけにピントを合わせ外野をボカす、という手法をとることが多いと思います。
mhfgさんを強調し、立体感も増して印象的なポートレートとなります。
このとき、後方の外野に光源が有れば丸い光が写しだされます。
少し絞っていくと、丸が多角形へと変化するかもしれません。

逆に、風景などは絞り込むことにより被写界深度を深くして（いわゆるパンフォーカス）、
全体の隅々までディテールを写しこむことができます。

ご案内した作例の場合、やはりF8.0に絞ることによりパンフォーカス気味で
中央付近の光源にもピントが来ているのようなので、ご覧のような光芒が出ていると推測されます。

従いまして、光源がボケると丸くなり、ピントが合うと放射状の光芒になるわけで
開放に近いほど、ボケの対象のボケ度が大きくなり真円に近くなるのだろうと思います。
開放でもピントが合っていれば、丸くはなりません。

作例ページのよくわからないスペイン語を翻訳すると、
このレンズはF4〜F8あたりでよく解像するようなので、この夜景の作例もF8.0としているのだろうと思います。

書込番号：17053185

[mhfg]

mupad さん♪

＞開放でもピントが合っていれば、丸くはなりません。

たしかにです！

＞例えば、mhfgさんのような見目麗しい女性のポートレートを撮る場合

いえいえ＞＜



レンズを増やして行き、いろんなことを試してました。。

しかし開放のボケ写真はわたしにもできることでした^_^;
※善し悪しは別にしてです。。
また綺麗、綺麗じゃないも無視すれば。。

今回教えて頂いた"光芒"ですが今度挑戦してみます^o^
絞るとスピードが落ちるでしょうから、そうすると三脚が要るようになるかもですね^o^

少し違う夜景に挑戦します♪
写真てほんとに楽しいです^o^

ありがとです♪

書込番号：17053271　スマートフォンサイトからの書き込み

[おいたパパ]

mhfgさん
こんばんわ♪
お友だちのウエディングドレス選びですか？
ウキウキ感が伝わってきます、、、

これ、僕にとっても相当な価格です

〉真面目に酔いそうでした。。。
　うけました。。。

レンズは逃げません！！
その気が有ればレンズ貯金(^^)v

もう一度
、、、、、、、、、格好から入る人。。。。。嫌いじゃないよ♪

書込番号：17053292

[mhfg]

おいたパパ さん ♪

＞お友だちのウエディングドレス選びですか？

いえw
妹です＞＜
普通よりかなり早すぎですけど^_^;


格好から♪

Panasonicさんの25mmとノクトンをまだ狙ってます^o^

この新しいレンズは視界に入る？

入るんですね^_^;

リンクで拝見したＧＸ７との容姿♪

勇ましいです^o^
マウントからバーン！立ち上がっていく容姿♪


しかし最大のネックは
実は"重さ"ですね＞＜

これＧＸ７並みに重いです、、

これ笑われるかもですが、やはり１kg近いと正直厳しいのです、、

いま、12-40とのセットでもかなり重いです。。

ランドとかで大きなカメラを持ってる女性がかなり居ますけどすごいって^_^;

慣れですかね＞＜

書込番号：17053356　スマートフォンサイトからの書き込み

[おいたパパ]

妹さん、おめでとう＼(^o^)／

重さ、、、心頭をを滅却すればカメラもまた軽しw
　　　　　ランドへGo！！

書込番号：17053477

[mhfg]

ありりん♪

重さ・・・がんばりますw

書込番号：17053583　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

絞り開放	絞り F8

なにか呼ばれたような気がするので(嘘)、逆の例、すなわち絞り枚数が少ない方の作例を挙げてみます。使用したレンズは、絞り羽根が５枚というものです。

F8 まで絞り込むと、五角形の光がよく見えます(笑)

書込番号：17054335

フィルター径は67mm

[Tersol]

フィルター径が67mmと知り、「えっ!? 67?」と思いましたが、
ケンコーやマルミのHPを見てみたら、どの種類のフィルターにも
ちゃんと67mm径が用意されていて、意外と一般的な径なんですね。
まぁ、問題はフィルター径よりも価格なワケですが・・・(^^;)

書込番号：17049363

[grgL]

お高いついでに、フィルターのお値段もなかなかですよ、67mm。

手持ちだと100-300mmだけです。
結構するなぁ、と思ったものでした。

書込番号：17049428　スマートフォンサイトからの書き込み

[影美庵]

φ67mmは一般的なサイズですね。

…、52mm、55mm、58mm、62mm、67mm、72mm、77mm、…
辺りなら、どのメーカーでも、標準品として作っています。
但し、特殊用途のフィルターでは、無いサイズもあるでしょうが…。

書込番号：17049441

[松永弾正]

愛用してるフィルター径ですが…このレンズは買えません…(T-T)！

書込番号：17049541

[kahuka15]

ｍ4/3レンズでは最大級ですね。
オリ12ｰ40の62mmも大きく感じましたが67mmとは,,,

書込番号：17049563　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

67mm径は、ニコン一眼レフレンズでも多く使われています。18-105など汎用ズームは殆ど67mmでしょう。
フィルタは予備を含めて多数所有ですが、フィルタにレンズを合わせるほどの予算がありましぇ〜ん。

書込番号：17049582

[Tersol]

> grgLさん、こんばんは。

本当ですね、100-300mmのフィルター径は67mmなんですね。

> 影美庵さん、こんばんは。

自分はフィルム時代はNikon党で、フィルター径といえば
52mmとか62mmとか72mmとか、x2mmしか無いものだと思い込んでいました。
マイクロ4/3に手を出してから46mmとか58mとかもあるのだと知り、今回は67mmもと。

> 松永弾正さん、こんばんは。

このレンズ、いつか(・・・遠い目で・・・)手に入れたいとは思いますが、
プロテクター(ここはEXUSでしょ!)とND4/8は同時購入するでしょうから、
プラス1万円は覚悟ですね。(もっとも、来年以降の話になるでしょう・・・(^^;)

> kahuka15さん、こんばんは。

ｍ4/3レンズでは最大級・・・

VoigtlanderのNOKTON 42.5mm/F0.95のフィルター径が58mmのところ、
62mmを飛び越えて67mmですから、実物見たら、やっぱり大きいんでしょうね。
ただ意外と重量は、あちらが571g、こちらは425gと比較的軽量・・・と言いますか、
NOKTON 42.5mm/F0.95がそんなに重いレンズだとは今確認してみるまで知らなかった。

> うさらネットさん、こんばんは。

フィルム時代には上記の通り末尾が2mmの径ばかりだったように記憶していますが、
今時は末尾が7mmの67mmとか77mmのフィルター径のレンズも多いようですね。

しばらくは遠い目で、手に入れられる方々の作例を眺めたいと思います。

書込番号：17049655

[じじかめ]

マイクロフォーサーズレンズでは大口径でしょうが、古サイズやＡＰＳ-Ｃ用レンズでは普通のサイズです。
こんなレンズで使っています。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511961_10503511804_10503511928&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：17049661

[さんま＠目黒]

ヤシコンでは当たり前というか多数ありました‥‥　67mm

書込番号：17056951