ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：95分 本体重量：790g 撮像素子：CMOS 1型 動画有効画素数：1420万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全34スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 あんまり注目されない？ |
27 | 23 | 2014年4月23日 11:16 |
DSC-RX10と比較され購入された方おられますか？ |
51 | 11 | 2014年4月20日 22:29 |
| ど素人です |
0 | 1 | 2014年3月26日 19:38 |
| VMC-UAM2とVMC-UAM1の違いについて |
3 | 1 | 2014年3月8日 07:02 |
| XR-520Vとの比較 |
0 | 8 | 2014年2月22日 23:52 |
| 体育館でのスポーツ撮影 |
15 | 6 | 2014年2月19日 19:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
サイズも、機能も普通のハンディカムとVG30の間に位置し、中途半端ゆえに、この機種の魅力かな。
個人的に、とても興味がありますが、なぜかあんまり口コミがないです。。。
値段も割高だし、あんまり買う人がいないでしょうか。 HDVから買い換えの予備軍｡
1点
VG30が候補の人にはCX900も候補なのでしょうけど多くの人は空間光学
手ぶれ補正は無いし価格もかなり上がってPJ800辺りが候補なのでしょう
このモデルはAX100の生産ラインが使えるある種のコストダウンモデルの
はずが実際は値上げですから購入者は極少だと思います。
是非購入されてここを盛り上げてください、
感度がどのくらいか是非知りたいと思います。最低被写体照度は
50IREの出力に必要な照度ですので実際はそれより暗い被写体がどう
映るかは別ですので最低被写体照度よりも夜間の実際の絵の方が
参考になるように思います。暗部のガンマによって実際の感度は
大きく異なると思うのですがそれが最低被写体照度の数値とは
関係が無いのではと。
書込番号：17421804
0点
チャイナでも、チャットグループでこの機種に結構話が盛り上がっています。じりじり下がっているようですが、１０万円台になったら買う人が多いかも。後継機種（１年後？）は空間光学手振れ補正が追加されるかな。あるいはサイズに限られて諦めたほうがいいかな。
VG30は機能的にとてもいいけど、大きすぎて、撮られるほうも気になる感じがします。
書込番号：17422934
2点
NX3と比べるとAX100も飛び越えてNX3にしたくなるような気がしてきました。
書込番号：17423508
1点
20時間ほど使いましたが、暗さに強いのが魅力。4Kよりも暗所性能の方が私には重要です。ノイズをどの程度気にするかにもよりますが、ゲインいっぱいでも充分いけます。マニュアル操作も快適。オートだと、（所有の）VG20のようには背景がボケません。NDフィルターがあるので、開放絞りを上手に使うべきでしょう。フォーカスもズーム速度もわたしの使い方では問題ありません。VG30の後継を待たずにこの機種にしましたが、もっと評価されてしかるべきですね。
書込番号：17424404
5点
VG30の後継を待たずにこの機種にしました−−−その通りです！
いろいろアドバイス、ありがとうございます。なにより、VGよりだいぶサイズが小さいので機動性がいいです。
ボケ味がVG30や一眼カメラより劣っているのが仕方がないですが、この販売の調子ではCX900の後継機種が出るかどうかがわかりません。。。。
書込番号：17428154
1点
この製品個人的にはＤＶ時代のTRV900を思い出させます。
シーソー式ズームは使いやすいし、中型。
ただいかんせん、ファインダーが固定のようだし
ＡＦが迷うらしい？ので残念です。
書込番号：17428274
0点
＞ファインダーが固定のようだし
どこかのスレで間違った情報が書かれていましたが
ファインダーは固定ではありません。
書込番号：17428463
2点
>ＡＦが迷うらしい？ので残念です。
CX900は解りませんが まだ迷うならまともです。AX100はあっちへ行ったきり
になるモデルです。点光源がある時は用心です。
CX900はそうで無い事を願ってます
でもあの大きさのレンズと撮像素子で3luxは予想よりは感度が低いと
思います。がっかりでした。1/3型3板は0.8lux(1/60ss) です
1型ならもっと感度が高いと思っていました。
それで50IRE以下の輝度について書きました。
他の家庭用より感度は高いのですが本当は低感度製品のように思います
書込番号：17428506
1点
AFもそんなに迷わないですよ。
購入していない人の情報で錯乱してますね。
AFが遅いのは事実です。
これもスポットフォーカス（※）である程度スピードが改善されます。
フォーカスの迷いはAFの遅さとからくるものでスポットフォーカス（※）で問題解決できます。
使う側でコントロールできるもので、実際に購入した人の意見を参考にされた方がいいと思います。
※画面タッチの追尾フォーカスとスポットフォーカスは別のものなので混同しないように
書込番号：17428542
3点
感度に関しては民生機カメラでは最強です。
https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8
ゲイン0dbの時点でここまで差があります。
書込番号：17428552
5点
ジリジリと値下がりしているので、なかなか買えません。σ^_^;
増税分を差し引いても、今や最安値更新中ですね。
誰か購入のタイミングをご指導お願いします。w
書込番号：17431381 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ファインダーは固定ではありません。
とコメント頂きましたが、伸縮だけで上下に振ることは出来ませんよね。。。？
人それぞれかと思いますが、個人的にはそれだと固定と同じように感じます。
書込番号：17432539
0点
ご覧ください
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tIkwVj9mfPs#t=265
何度かEVFが曲がらないという書き込みがあるのですが、
なぜ確認しないのか不思議です。
書込番号：17432613
1点
>昼寝ゴロゴロさん
ありがとうございます！！
外形だけで判断してしまってＨＣ-９の様に伸縮だけかと思っていました。
根元から緩い角度で立ち上がるのではなく、急角度で上下するんですね。
思い込みはコワヒ（汗
ＮＸ-３一択だったけど。。。
低照度でＡＦの迷いが無いといいなぁ。。。
書込番号：17432749
0点
>biglinさん
はじめまして。
>>20時間ほど使いましたが、暗さに強いのが魅力。4Kよりも暗所性能の方が私には重要です。ノイズをどの程度気にするかにもよりますが、ゲインいっぱいでも充分いけます。マニュアル操作も快適。
とありますが、どういう設定で暗所撮影に成功されたのでしょうか？
実はPJ790Vを所持していて暗所撮影もきれいに撮っていたのですが事情により手放しまして、１９日にCX900を購入した次第なのですが、暗い所で撮影して見た印象としては、CX900はノイズが乗って汚い感じになり、PJ790Vの方が明るくきれいに撮れていました。いずれもオートで撮影した印象です。
ですのでbiglinさんが暗所撮影に成功された設定を知りたいなと思いました。できればお教え願えませんでしょうか？
書込番号：17434457 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>boglinさん
お名前間違いました。大変失礼いたしました。
書込番号：17434465 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一週間以内、１２万から１１．５万円に下がっていますね。１０万台になる日も近い？１０万円ぐらいなら買う人が増えるかも・・・
書込番号：17436064
0点
>実はPJ790Vを所持していて暗所撮影もきれいに撮っていたのですが事情により手放しまして、１９日にCX900を購入した次第なのですが、暗い所で撮影して見た印象としては、CX900はノイズが乗って汚い感じになり、PJ790Vの方が明るくきれいに撮れていました。いずれもオートで撮影した印象です。
シネマトーンなしのオートです。PJ790Vとほぼ同等と思われるCX720Vも使ってますが、CX900の方が好印象。しかし、同条件で並べて撮影しないと実際のところはよくわからないですね。
書込番号：17437222
0点
ちなみに、CX720は経験的にAGCで最大18dbにしていることが多いです。CX900はまだAGC使ってません。厳密なチェックはそのうちどなたか（私以外の人）がやってくれることを期待してます。
書込番号：17437265
0点
＞boglinさん
ありがとうございます。
もう一度設定して撮ってみます。
書込番号：17437725
0点
この後に3件の返信があります。
DSC-RX10と比較され 当機種（HDR-CX900）を購入された方が、おられましたら DSC-RX10より優れている点を教えて下さい。
当方、風景をメイン（たまに50cm程度から撮影する場合もあり）に動画専用で撮影しております。
現場の音は まったく不要で必要な場合は 別途ＩＣレコーダーにて録音します。
1回の撮影時間は 長くて1分程度で、全体でも5分程度です。
実は 動画専用機で DSC-HX60を購入するつもりでしたが、今回は見送る事にして
当機種（HDR-CX900）か DSC-RX10 で悩んでおります。
宜しくお願いします。
1点
CX900の情報が少ないので何とも言えないのですが
最低被写体照度がRX10よりも良いので暗いところには強そうです。
ということはもしかするとダイナミックレンジも広いのかもしれません。
RX10に関してですが、動画撮影機として使う場合、
個人的にはデフォルトで撮るカメラではないと思っています。
PJ760をお使いだと思いますが、
RX10をデフォルトで撮るとPJ760よりもハイコントラスト、色もコテコテになります。
ハイライト部をスコッと飛ばすようなチューニングなので気を使います。
幸い、コントラスト、シャープネス、彩度等をいじれますので、
これらを駆使して自分好みに設定してなんぼの機種だと思います。
（それで完全に満足いくかは別問題ですが）
あるいは眠く撮っておいてカラーグレーディング前提。
あと、あんまり関係ないかもしれませんが、CX900と比べると
RX10の方がちょっと広角が広いということもあります。
書込番号：17313180
2点
なぜかSDさん
早速のご回答有難うございます。
実は DSC-RX10に気持は傾いておりまして ここでHDR-CX900の良い答えを頂けなければ
DSC-RX10を購入するつもりでした。
しかし
１)最低被写体照度がRX10よりも良いので暗いところには強そうです。
２)RX10は、動画撮影機としてデフォルトで撮るカメラではないと思っています。
３)PJ760よりもハイコントラスト、色もコテコテになります。
と言う事で、やはり動画ならビデオカメラですかね。
どちらも少ない情報しか持ち合わせておりませんの もう少し様子を見る事に致します。
又、何かございましたら、宜しくお願い致します。
書込番号：17314165
0点
取説を見るとAX100/CX900は画質調整が全く出来ないようで 風景しか
撮らない人にはぴったりかもしれません。人物、風景、花火などという
シーンに合わせた設定はとうとう業務機でも出来るようになりました。
取説も簡易版しか無いようですし
非科学立国日本万歳 とか思っています
書込番号：17315777
3点
それなりのレベルの人に使ってもらいたいという考えだと思うようにしましょう。ちょっと難しいカメラなんでしょう。
書込番号：17395836
0点
>>２)RX10は、動画撮影機としてデフォルトで撮るカメラではないと思っています。
３)PJ760よりもハイコントラスト、色もコテコテになります。
変なこと言いなさんな。
RX10は、まがうことなき名カメラです。
使ってみれば分かります。
画質解像度は素晴らしくて、市場のあらゆるカメラを抜いています。
私の使用結果では、RX10のビデオ画質は、
α99よりも良い
α77よりも良い。
α7よりも良い。
D800Eよりも良い。
NEX-VG20よりも良い。
NEX-FS100J(定価65万円)に迫る高画質です。
ビデオサイトのEOS HDでも、α7よりも上で、NEX-FS100Jと比較している程です。
前回撮った時にも、100万円の和服の艶やかな色合いをきちんと表現出来ていました。
1700万画素を全画素読み出して、4K-2K変換しているだけの事はあります。
今だにRX10を超える動画画質は、やはり全画素読み出しのセミプロ機NEX-FS100JやFS700だけでしょう。
次はα7sがこれらの機種を抜くと期待されている。
書込番号：17432198 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
2K高画質を求めてここに来て見たが、ファームアップ出来ない設計しか出来ないようでは失格だな。
今時、3万円以下で買ったNEXカメラでも、簡単にファームアップは出来るよ。
書込番号：17432216 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
orangeさん、
なぜかSDさんは、
AX100とRX10のユーザーさんですし、
最も信頼できる書き込み手の一人です。
書込番号：17432286
9点
グライテルさんと同じく、
なぜかSDさんは両機種を所有し、
画質比較やカラー調整により適正なバランスに取った映像などもyoutubeにアップし、
実際に使われての意見ですので、一番信用できる書き込みだと思います。
書込番号：17432407
8点
なぜかSDさんはCX720V（PJ760V)、RX10、AX100を所有しています。
このスレでは一番的確なアドバイスが出来る方だと思います。
書込番号：17432423
8点
  |
 |
 |
|---|---|---|
AX100 AVCHD |
RX10 フルオート |
RX10 調整後 |
あら？休日に何やら賑やかな書き込みになったのですね(^_^;)。
過分な評価をしていただき恐縮しております。
自分の言いたいことは
動画向きの画質はどちらか？と言われればもちろんビデオカメラのCX900です
ということがまず第一点。
特にこちらはビデオ板ですし、わざわざ静止画風な画を好まれる方はあまりおりますまい
という前提もあります。
ただ、最近はスチル系のカメラで動画を撮る方も増えているので
そういう画が好きな人にはRX10をどうぞ、ということになります。
第二点目は、RX10は画質調整ができるのである程度は追い込んでいけますよ
ということ。
＞ハイコントラスト、色もコテコテ
論より証拠で、1枚目がAX100（＝CX900）の画。2枚目がRX10。
どちらもAVCHD、1080/60P、フルオートです。
RX10を調整すると3枚目の画のようにもできます。
書込番号：17433880
10点
ちなみに上の画像。
どれもパッとしませんが、もともとは低照度下テストのための画像です。
AX100では27dB、RX10ではISO5000ぐらいまで達していますので
結構暗い場所なのです。
書込番号：17433897
6点
レンズの外側ガラスそのものも一眼レフみたいにレンズなのでしょうか？
それとも保護ガラスなのでしょうか？
普通ある電電落ちたらレンズ保護のカバーが出る感じでないので
質問してみました
0点
よくわかりませんが
保護ガラスであろうとなかろうと
前玉が傷ついたりしてダメになれば丸ごと修理でしょうから
保護ガラスだから安心というわけにはいかないのでしょうね。
ただ、なぜかアクセサリーにプロテクトフィルターがないのが不思議です。
ものがないわけではないので、推奨していないような感じ？
書込番号：17347808
0点
VMC-UAM1はミニUSB
VMC-UAM2はマイクロUSBです。
端子の形状が違うので使えないんでしょうね。
書込番号：17277656
3点
XR-520Vを使いはじめて約五年間経つので買い替えを検討中です。
ナイトショット含め、暗所での撮影やGPS、撮りやすさなど、全てが気に入っています。
線でつなげて操作できる三脚や、上部につけるマイクなど、オプションパーツが使えるかも心配です。
Gレンズ仕様のXR-520Vの方がF値が低いので、CX900では暗所での弱そうなのも心配です。
CX900の購入を踏み切っていたのですが、ここを見ていたら画素数が高過ぎてオーバースペックだという書き込みも目立ちます。
まだ発売していないので、どうとも言えないかもしれませんが、この機種と比較するとどうでしょうか？
一応、バックアップはしてありますが、ビデオカメラ側からテレビに繋げて再生した方が操作性もいいから気に入ってますが、520VのHDDがいっぱいになってしまい、入学式なども控えているので早急に決めないといけたい状態です。
わかる範囲でアドバイス頂ければと思います。
書込番号：17214294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
私はCX900のことは今の段階では全くわかっていません。
発売されてすぐは高くて、買えないし。
さて、書き込み内容を読みまして、ふと疑問が。
XR520はHDDが240GBの大容量ですが、今まで撮った映像をずっと貯めているのですか？
発売からの期間を考えますと非常に危険です。
早いところPCなりなんなりにコピーして移動させた方が良いと思います。
それでXR520のHDDを初期化すればとりあえず今年の春は使えますよ。
バックアップはあるようですが、あくまでもカメラのメモリーは一時的なものと考えて、他のHDDやBDを保管場所と考えた方が良いと思います。
書込番号：17214782
0点
こんにちは。
バックアップはPCに繋げて、外付けHDDに保存してあります。
ただビデオを再生する時にはテレビとビデオカメラを繋げて再生した方がシームレスに再生できて便利なので、ビデオカメラ内のデータも消さずに撮りためています。
新しい機種だと外付けHDDに保存したものを、ビデオカメラから再生できるようなのですが、520vは対応機種に記載されていないので使えないと思います。
さすがに五年前の520Vよりかはcx900はいい物になっている気がするんですけど、どうなんでしょうね？
書込番号：17214827 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それほどXR520Vを気に入っているのなら、カメラの買い替えよりもデータの保存方法を考えた方が良いと思います。
BDレコーダーやPS3(4)などを検討されてみては？
書込番号：17214922 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
XR520と比べたらソニーの現行機種は随分と良くなっています。
ただ発売前の機種に関しては誰にもわかりません。
ソニーがオタンコナス(^^;)でなければCX900も大丈夫でしょうが
予想外のことがあるかもしれませんね。
（この点ソニーは要注意メーカーかも）
撮影データがすべてカメラ内のHDDにあるということですが、
自分もこれはおすすめできません。
今までのデータが壊れる以外に、新しい撮影データにも不具合が出る可能性が高くなります。
そうなってもHDDから動画データを取り出して、修復できるスキルがあれば別です。
あ、ふくしやさんの書き込みがありましたが、そのままアップ…。
書込番号：17214936
0点
みなさん回答ありがとうございます。
万が一の為に520V→PC→外付けHDDに保存してあるので大丈夫です。
HDD/BDレコーダーへの取り込み→レコーダーのHDD容量が500GBなので圧迫される
BD→再生するまでに時間がかかるのと、全部のデータが収まらないので入れ替えが面倒
PS3→起動から再生までが時間がかかるのと、PS3の動作音がうるさい
という理由でこれらのメディアにはバックアップしていません。
XR-520Vから最近のハンディカムまでの流れを把握していないのですが、正統進化してきたのでしょうか？
あと気になっているのは、520V内にて動画の編集をする際に、チャプターつけて間の動画を切り取ったら動画の音声がチャプター最後付近でなくなる現象があります。これは最近の機種では解決されてますか？
書込番号：17215005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞XR-520Vから最近のハンディカムまでの流れを把握していないのですが、正統進化してきたのでしょうか？
画質、使い勝手ともに向上しています。
ただし、XR520の次の550からレンズが広角寄りになり、日常撮りでは便利になりましたが
反面、望遠撮影は弱くなりました。
これは現在のPJ790まで基本的には変わっていません。
次機種のCX900では、少しですが望遠寄りになりますね。
実際の画質はもちろんまだわかりません。
本体編集に関しては、デンジャラスなのでやったことはありません。
書込番号：17216030
0点
販売前なので本体内での編集はどうなるかわかりませんが、おそらく一瞬途切れるような気がします・・・
ところでCX900にはGPS機能は無いのですが構いませんか？
あと、内蔵メモリは無く、記録メディアはカードのみですが大丈夫ですか？
スレ主さんの使い方だとXR520Vをもう一台買った方が良いようにも思いますが。。。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41719771/-/gid=UD13160300
書込番号：17216307
0点
みなさん回答ありがとうございます。
もう一つ質問なのですが、外付けHDDにハンディカムと直接接続して再生している方、いらっしゃいますか？
ハンディカムの内臓ストレージから再生するのと同じように再生できるのでしょうか？
書込番号：17225245
0点
現在canon iVIS HFS11を使用中です。
素人なもんでいつもオートモードで撮影しています
殆ど体育館の照明が暗い場所で柔道を撮影しています。選手の顔が暗く映ってしまい誰か分かりませんので買い換えを考えています。CX 900は適してますか？1インチサイズはオートフォーカスがシビアとはどういう意味ですか？教えて下さいお願いします。
書込番号：17127366 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この機種は発売前ですので、メーカー関係者でないと正しい情報を持ちませんし、メーカー関係者であれば発売前であることを配慮しますから、レスのつけようがないでしょう。
現時点で希望の情報は入手できなくて当然です。
ところで、
＞柔道
とのことですから、特定機種の問題ではなく、
http://www.sekonic.co.jp/meter_case
↑
このHPの真ん中あたりの果物が暗く写っている撮影例と同じ原理によって、顔が暗く写ってしまっていると思います。
(柔道の胴着は基本的に「白」ですよね？)
対処法は何人もの方々が元のスレで書いていますが、
スレ主さんとしては、そんな面倒なことやってられない
から、とにかく新機種に期待をかけていると思いますが、
自動的に画像の明暗を調整する機能の根本的なところが原因であれば、無駄金が増えるだけの結果になってしまう可能性が大変高いです。
しかし、十万円以上の勉強代を払って、結果的に諦めるということは無駄であっても悪いことではないので、少しでもマシになるかもしれないという期待で買ってしまってもよいかもしれませんね。
なお、撮像素子が大きくなるほど、「ピントが合っているように見える範囲(被写界深度)」が狭く(浅く)なります。
他の要素もありますが、大部分の要素が撮像素子の有効面のサイズによるもので、算数ぐらいの計算でも想定できるぐらいの単純な現象です。
一般向け普及機と比べると(F値など他の要素を含めて)、
単純に2倍〜4倍ぐらい難しくなりますので、これまでの普及機では目立たなかったピンぼけが目立ちやすくなる可能性はあります。
しかし、もっと難しくなるデジイチの動画で、そんな失敗が溢れまくっているというわけではないのですし、
ピンぼけの共用範囲はユーザー次第でもあるので、発売以後に店で実際に試用してみることをお勧めします。
書込番号：17129922 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
× 共用範囲
○ 許容範囲
書込番号：17129927 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
単にビデオカメラの感度が低いからなら <-とても重要
S11 8lux
CX900 3lux
G20 2.4lux
ですから改善するかも。
しかしありがとう世界さんの
>しかし、十万円以上の勉強代を払って、結果的に諦めるということは無駄であっても悪いことではないので、少しでもマシになるかもしれないという期待で買ってしまってもよいかもしれませんね。
に一票 たらーーっ
先日HXR-NX3がやってきて常時、自動で逆光時でも明るく撮れる最大の設定に
して撮ってます
それでもまだ不満はあります。ですから10万円以下の製品ではどうやっても
自動では無理という人がいてもおかしくはないと思います。
CX900を購入して駄目だったら後は手動で露出調整・・・・
書込番号：17130673
2点
確かにオートモードはお手軽ですが，写りが満足できないときは一手間加えてください．
HFS11には「フェイスキャッチ」（説明書p.88)という顔の明るさを自動調整する機能が
あり，これが使えれば良いのですが，動き回る柔道では無理ですね．
そこで露出を意図的に変更することになります．
「明るさを調整する」（説明書p.83)や「逆光補正」（説明書p.84)を試してみてください．
これでだめなら体育館の明るさがカメラの能力以下ということになります.
書込番号：17135105
2点
スレ主さんは「オートスローシャッター」もOFF設定にしていないのでは？
だとすれば、ますます感度不足による暗さ、ということはあり得ないと思います。
最低被写体照度では下記のようになりますので、
ｼｬｯﾀｰ 広角端 望遠端
秒 F1.8 F3.0
1/30 4ルクス 11.1ルクス
1/60 8ルクス 22.2ルクス
通常の(標準的な)露出(≒画像の明るさ)が得られる照度は以下のように推定します。
ｼｬｯﾀｰ 広角端 望遠端
秒 F1.8 F3.0
1/30 20ルクス 55.5ルクス
1/60 40ルクス 111ルクス
自宅内の100ルクスならそんなに暗くないですが、体育館内でスポーツをするときに100ルクスないと、かなり暗く感じると思います。
もし、暗さでケガをしたら、安全管理の義務違反で訴えられたら負けるぐらいに学校側とすればマズイ状態だと思うので、100ルクスはあると思いますが・・・
デジカメで例えばISO200 F2.8の設定で、1/10秒ぐらいの条件です。
※ここでいう体育館内の明るさとは、館内で生徒や選手がスポーツを行う場所のことで、保護者など観戦者の居る場所ではありません。
しかも、買ったときのまま設定なら1/30病になりますから、望遠端F3.0でも約56ルクスあれば、感度不足が原因で暗くなりません。
約56ルクスでは普通の視覚なら新聞ぐらいの小さな印刷文字を読むことが辛いでしょう。
書込番号：17137416 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Goodアンサーをいただき有難うございます．
ありがとう、世界さんもW_Melon_2さんも私も感度不足とは考えにくいと思いアンサーしたわけですが，
スレ主さんはＸＡ２０は予定されているようです．
相当暗い体育館なのですかね？
（単位ルクス） ＸＡ２０ ＨＦＳ１１
オートスローシャッタON時
最低被写体照度 １．２ ４
推奨被写体照度 １００以上 １００以上
カタログ上では，ＸＡ２０は最低被写体照度が３倍以上高感度ですが，これはスローシャッタ状態での
比較ですので，流れるような（糸をひくような）画像になってしまい，スポーツには不向きですね．
ＸＡ２０の撮像素子のサイズが一回り小さくなっていますが，画素数を欲張っていないぶん高感度のよ
うですのでそれに期待したいと思います．
書込番号：17212243
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
