HDR-CX900 のクチコミ掲示板

購入にあたってのご相談

2014/11/10 11:46（1年以上前）

ねんねもーさん

クチコミ投稿数：155件

現在4年前に買ったソニーのコンパクトモデルを使用しています。
暗い所でのノイズや、ズーム途中の画像ボケなど、コンパクトモデルゆえの障害というか、現在のモデルなら改善してるのでは、という期待で購入を考えています。
普段は一眼レフを使用しているので、センサーサイズが、大きいほうが暗所能力がいいだろうとは思っています。
そこで、この900を、検討していますが、フォーカススピードが早い印象がないので、使用されているかたの印象を伺いたいと思いました。
すでに色々出ているのでしょうが、子供の日常的な撮影と、そのままソニーのブルーレイレコーダーにダビングしてディスクにする、という程度の使い方になります。
また、バックアップに外付けハードディスクにもおとしています。
この一連の使用環境に900はいかがでしょうか。
フォーカススピードが気になるのは、子供の運動会、夜の電灯下の室内レベルの動きものを撮るくらいです。

書込番号：18151722　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2014/11/10 18:14（1年以上前）

スピードですか。
そうすると、早いとは言い難いですね。

自分は兄弟機のAX100で走り回る犬をズーミングしつつ追いかけ回して撮影していますけれど
ファームアップ以後はAFで困ったことはありません。

お、外れたかなと思ってもすぐにリカバリーしてます。
普通のビデオカメラよりワンテンポ遅れるって感じでしょうか。

書込番号：18152672

0点

ねんねもーさん

クチコミ投稿数：155件

2014/11/10 22:54（1年以上前）

＞なぜかSD さん

ご回答ありがとうございます。

ブルーレイレコーダーにダビングして、という普通の使い方しかしません。
家の機材でデータの扱いやすさを考えると900で良さそうな気がします。
コンサートホールで、合唱を撮るのにもスポット的な明るさなら大丈夫では？

また、三脚はソニーのリモコン付きを買ってますが、パンを、するときつっかえがあり、ギギッカクッカクッってなってしまいます。
三脚でも、おすすめはありますか？
今の三脚は買値が13000円？くらいだったですかね。

背の高いモデルがいいです。

書込番号：18154052　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2014/11/11 10:20（1年以上前）

＞コンサートホールで、合唱を撮るのにもスポット的な明るさなら大丈夫では？

それなら問題ないと思いますし、万が一AFがダメでもMFで十分対処できそうな状況です。
不安があるとすれば、実際試したことはないのですが、イルミネーション（これからその季節ですね）です。
以前、別の1型センサー機とハンディカムとで同時に撮影したことがありましたが
ハンディカムは普通に撮影できたのに1型センサー機では難儀して、結局あきらめました。

＞三脚はソニーのリモコン付きを買ってますが、パンを、するときつっかえがあり、ギギッカクッカクッってなってしまいます。

VCT-80AVでしょうか。
自分も持っていて、ヘッドを分解してグリスを塗ったりしましたがダメなものはダメですね。
まあ、スムーズにはなりますのでダメ元でやってみるのはいいかも。

リモコン前提であれば、VCT-80AVはどうやらベルボン製なので
ベルボンのPH-368へそのまま移植できるようです。
（CX900で使う場合は純正の変換ケーブルVMC-AVM1が必要）
PH-358だと長さがちょっと合わなくなるかも。
PH-248は長さが違うので加工が必要になります（実験済み）。

以上のヘッドにお好きな脚にレベラーをつけて組むことがおすすめです。
レベラーはSLIKのレベリングユニットがコスパが高くて良かったようですが
生産終了で入手困難かもしれません。
（PH-368も同様かも）

ソニーのリモコンでもRM-VPR1は動画用では使いにくいのであまりおすすめできません。

定番のリーベックのLANC対応リモコンからA/V変換→マルチ端子変換でもいけるようですが
スマートではないですね。

ただ、自分は三脚にあまり詳しくないので
必要があれば別途スレを立てた方がいいと思います。

書込番号：18155350

0点

きゃのんでーる２さん

クチコミ投稿数：196件Goodアンサー獲得：2件

2014/11/12 23:17（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。

まさしく、そのモデルでした。
ギスギスなんとかしたいです。

よいアドバイスもありがとうございます。
滑らかオイル雲台でミドルアマチュア向けになんかないか探してみたいと思います。

アドバイスはとても参考になりました。
ＣＸ９００といい三脚を組み合わせたいです。
滑らかになればこの三脚すきです。

書込番号：18161600

0点

ナイスクチコミ0

返信2

XAVC S HDをMacで編集するにあたって

2014/09/18 13:30（1年以上前）

ChaNoKiさん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして。
こちらの製品を購入し、撮影モードをXAVC Sにして撮影を行いました。
撮影したファイルの拡張子はm2tsで、これをMacのFinal Cut Pro Xに取込編集を行ったところ、
書き出した動画がガビガビというか、映像が動くたびに乱れるというか、
画質がかなり劣化してしまいました。

60pでの撮影になっているかと思うのですが、
Final Cut Pro Xで取り込む際の設定や、書き出しの際の設定など
見直すところはありますでしょうか。

取り込んだ動画を編集して高画質のままBlu-rayに焼いたり、動画ファイルとして保存したいのですが、
今のままの書き出した動画ファイルでは上記のようなありさまでどうにもなりません。

どなたか原因がわかるかたがいらっしゃれば何卒宜しくお願い致します。

書込番号：17951699

0点

東風西野凪さん

クチコミ投稿数：1559件Goodアンサー獲得：85件

2014/09/18 18:11（1年以上前）

CX900は持ってないんだけど、α７SとかAX100でXAVC-S撮影すると「.MP4」の形式で記録されてる。PrivateフォルダーのCLIPというサブフォルダーの中。クリップ名と同じファイル名で.XMLという属性ファイルがあって、FCPXは今は読めないので「無視」するしかないけど。FCPXの取り込み機能でクリップそのものはちゃんと取り込める。m2tsはAVCHDで記録されてる事になるかな。
あとは、FCPXのインスペクタで取り込んだクリップ確認することをおすすめする。XAVC-Sの６０Pでは無い可能性もある。

書込番号：17952406

0点

ChaNoKiさん

クチコミ投稿数：2件

2014/09/18 20:36（1年以上前）

申し訳ございません！
撮影モード切り替えたつもりが切り替わっていませんでした…
これメモリーカード64GBのClass10にしないとXAVCHS選択できないのですね…
お騒がせしました。
どうもありがとうございます！

書込番号：17952938

0点

ナイスクチコミ3

返信7

フォーカスとズームの速さについて質問です

2014/08/04 07:47（1年以上前）

にょろりん.comさん

クチコミ投稿数：33件

現在、新たにビデオカメラ購入を検討中です。
４Ｋ対応は興味あるのですがパソコンがしょぼいので
現状ガマンしてます。

色々見て回っていてFZ1000とCX900に検討を絞っています。
１インチセンサーというのが一番の魅力のためです。

そこで質問です。
過去検索すればとかググレとも言われそうなので
大変恐縮なのですが・・・

このCX900、AX100同様にファームウェアが２．０になってから
フォーカスとズームが改善されたと聞きました。
可能であれば実際に使用されている方のご感想をお聞きしたいです。

もしくは他社のXA20やＷ850M、同社のPJやCX最新と比較して
引けを取らないかなど、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。

ちなみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

ご教示いただければ大変助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17800266

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/08/04 08:20（1年以上前）

今回はカメラの購入を諦めて、PCの買い替えをした方が良いと思います。
動画等をこの先考えているなら、オーバースペックのPCをお勧めしたいです。

僕はmacのノートとデスクトップ、win7を使っています。
macは少し高いのでエプソンをお勧めします。

http://shop.epson.jp/pc/
こちらのノートが良いと思います。
http://shop.epson.jp/pc/note/nj5950e/

書込番号：17800339

0点

何時もゴロゴロさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：69件

2014/08/04 11:33（1年以上前）

AX100での話だけど、
ズームは明らかに早くなったよ
ギュィーーンと暴走することもなく、トロトロの遅い感じもなく、ベストなスピードだと思う
フォーカスは大きく変わった感じはないけど、中央部分に合掌しやすくなったかな
普段使ってフォーカスの悪さを感じたことないよ

書込番号：17800744

0点

何時もゴロゴロさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：69件

2014/08/04 12:09（1年以上前）

>ちなみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
>XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

AX100の場合ですが、分割されずに一つのファイルで記録されます。
CX900も同じだと思います。

FZ1000とCX900とで迷われているようですが、
2つのカメラは求める用途が違ってくるので何とも、、、
手持ち撮影でアクティブに撮りたいか、三脚に固定してフィックスで撮るのかで違ってくる。
あと4Kで撮影したいかどうか？（4Kを体験しちゃうとFHDには戻れないよ）

フォーカスの個性も違います。
FZ1000はデジカメですので動画AFはビデオカメラと比べてはいけませんが
比較すると散々なレベルです。
動態の追従はダメでしょうね。
フィックスで撮影するなら問題はなさそうですね。

ズームは、FZ1000のスレにある様に得意ではない様ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#17763270
ズームスピードが一定でなく、またズーム操作によるフォーカスが不安定などが言われています。

手振れ補正に関してはFZ1000には5軸補正があります。（実際の効果は不明）
注意すべきところは4K撮影した場合はレンズ補正のみになります。
ラフな撮影には不向きでは

この様に、ビデオカメラで出来ることがデジカメでも出来るとは限らないので
用途に合うか合わないかで選ぶ必要があります。

FZ1000の良いところは、
個人的意見ですがGH3よりも発色がよく好印象
FHDの動画カメラだと思えはよく出来たカメラだと思います。
そしておまけ機能だと思えば十分に許せる4K。
用途に合えば良いカメラだと思います。

CX900は、価格を考えれば、、、
もうちょっと予算を上げてAX100にした方がいいかなと思います。

書込番号：17800822

1点

SidneyMAXさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：4件

2014/08/04 12:18（1年以上前）

たぶんですが、カードリーダー等で直接読み込んだ場合は4GBごとに分割されているような気がします。
sonyのソフト経由で取り込む場合は、分割されないで取り込めたはずです。

書込番号：17800836

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2014/08/04 15:50（1年以上前）

CX900/AX100は普通のビデオカメラに比べたらズーミングもAFも遅いです。
個人的には困りませんが、万人が大丈夫と思うかどうかは微妙かもしれません。
不満が出るとすればAFスピードかな？と。

（４Kを考慮しない場合で）動画専用機としてみた場合のFZ1000の優位点は
16倍の良質な高倍率ズームレンズで望遠に強い
画質調整機能が驚くほど充実している
写真が撮りやすい
だと思いますが、これ以外に何かあるかなと考えてしまいます。

すでに紹介がありましたように不等速ズームとか、NDフィルタがないなど
使い勝手の面でだいぶ劣ると思います。

FZ1000は画質調整して画を追い込んでいくような使い方をする
どちらかというとマニアックな方向けの機種ですね。
と言うか、そうじゃないならソニーで良いんじゃないの、という感じです。

書込番号：17801265

0点

にょろりん.comさん

クチコミ投稿数：33件

2014/08/06 22:22（1年以上前）

ご教授いただきましてありがとうございます。
パソコン買い替えも視野に入れつつ、
CX900ではなくAX100も検討したいと思います。

が、すごい出費になりそう（汗）

ファイルもSonyのソフトを使えば分割されないんですね。。。
それも知り得てよかったです。

また質問させていただくこともあると思いますが
その際はよろしくお願いいたします。

書込番号：17808835

0点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2306件Goodアンサー獲得：287件

2014/09/07 11:37（1年以上前）

>なみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
>XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

>AX100の場合ですが、分割されずに一つのファイルで記録されます。
>CX900も同じだと思います。

>たぶんですが、カードリーダー等で直接読み込んだ場合は4GBごとに分割されているような気がします。
>sonyのソフト経由で取り込む場合は、分割されないで取り込めたはずです。

ファイルが4Gで分割されるのは、メモリーカードのフォーマットによる。
XAVCSは直接関係しない。
FAT32によるフォーマットは1ファイルが4Gまで。
なので自動的に分割される。
exFATに対応したメモリーカードを使い、exFATでフォーマットすればファイルの分割の必要が無い。
ただ、PCがexFATに対応していないとPCでの再生など出来ないので注意が必要。

PCのHDDフォーマットは、FAT32とNTFSが有る。
FAT32フォーマットの場合は4G超えのファイルが保存できない。
動画を扱う場合には4G越えはよくある事なので、NTFSにしておかないと痛い目に合う。

※「XAVCSは直接関係しない。」と書いたのは、XAVC Sを記録するときはSDXCカードになるので、exFATが基本となるからです。

書込番号：17910317

2点

ナイスクチコミ4

返信4

AX100でフルHDで撮影するのと

2014/06/14 09:49（1年以上前）

保ぴあのさん

クチコミ投稿数：104件

みなさんこんにちは。

ちょっとこちらの機種に興味があり昨日家電店で触ってきました。
隣に置いてあったAX100とセンサーサイズは同じで
本体も同じ？ように見えたのですが、フルHDで撮影した場合
AX100での撮影（こちらもフルHD撮影)と差がでるのでしょうか？？

センサーサイズが同じということは、こちらのCX900のほうが
暗所性能が少し有利（理論的）という解釈でいいのか
わかる方がいたら教えて頂けるとうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：17624851

0点

ゼロゼロのシノさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：2件

2014/06/14 11:15（1年以上前）

仕様から分かる範囲では理論的に差は出ないと思います

センサーサイズどころかセンサー自体が同じ物の可能性が高いです
CX900はAX100からソフトウェア的に４Ｋモードを無効化し、差別化を図っただけの製品と思われます

あとは映像処理に意図的な味付けの差があるかどうかぐらいだと思います。

書込番号：17625108

1点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2014/06/14 12:08（1年以上前）

CX900に4K処理用のチップを載せて4K撮影可能にしたのがAX100ですから
FHD撮影時はまったく一緒、ということらしいです。

が、本当に寸分違わず同じかどうかはユーザーにはわかりませんので
ソニーに聞いてみればいいと思います。

書込番号：17625271

2点

保ぴあのさん

クチコミ投稿数：104件

2014/06/14 12:28（1年以上前）

ゼロゼロのシノさん

なぜかSDさん

ご丁寧に、お返事ありがとうございます。

だからデザインなども一緒なんですね。

お金が出せるならAX100で普段はフルHD撮影、
４K必要がないのならこちらのCX900を購入する方向でちょっと悩んでみたいと思います。

すっきりしました。ありがとうございました。

書込番号：17625331

0点

ゼロゼロのシノさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：2件

2014/06/14 12:58（1年以上前）

>CX900に4K処理用のチップを載せて4K撮影可能にしたのがAX100

万が一にでもCX900のハックに成功したら４Ｋ撮影可能になるなんて事は
ありえないんですね。　残念ｗ

書込番号：17625418

1点

ナイスクチコミ0

返信4

ライブハウス向けビデオカメラを検討しています。

2014/04/29 15:19（1年以上前）

BatshTheBlackKnightさん

クチコミ投稿数：4件

現在HDR-CX370Vを所持していますが、どうやら内蔵メモリがおかしいのか、表示されている残撮影時間に満たない時間で勝手に止まったりと、少々困っております。とりあえずはSDカードでの運用で凌ぐつもりではありますが、機種的にもちょいと古くもあり、新調を検討中です。

そこで、こちらのCX900とCanonのiVIS HF G20辺りを候補に考えております。

要件としては、
・ライブハウスでの撮影。暗さが問題で、CX370の映像程度で問題なし。
・4Kは要らない。基本HDでの撮影。どのみちYouTubeでの共有ですし。
・画角はそれ程でもなくてよし。(リハスタ等では軽くて広角のMV1もありますし)
・音はHDR-MV1からミックスするので、どうでもいい。
・バッテリもライブハウスなので電源からの撮影の為、どうでもいい。
・プロジェクタもなくてよい。
・手ぶれ補正も三脚立てるので、あってもなくても。
・費用は10万超えてくるとキツいので、７万前後ぐらいまで。
・ファイル形式は特に気にしない。編集ソフト側で何とかします。
・内蔵メモリ32GB程度は欲しい。現在64GBですし。
・基本30～40分程度の１ステージで一旦録画停止してファイル切替します。

質問としては、
・こちらの機種で同様のライブハウス等暗所撮影のご経験がある方、感想は如何なものでしょう？
・そもそもこの要件なら別の会社・別の機種でええのがあるよ！等のご意見。
・デジカメでもいいのあるよ！等。約30分縛りがない機種ならデジカメでも可です。(希だと思いますが)

ご意見、アドバイス頂けましたら幸いです。

書込番号：17461858

0点

nuigurumiさん

クチコミ投稿数：247件Goodアンサー獲得：11件

2014/04/29 23:45（1年以上前）

こんばんは。
もう半ば答えが出ているような気がしますが・・。

CX900では予算が大幅にオーバーしますので除外して回答します。
私もライブハウスで撮影経験があります。

＞こちらのCX900とCanonのiVIS HF G20辺りを候補に考えております。
＞・手ぶれ補正も三脚立てるので、あってもなくても。
＞・費用は10万超えてくるとキツいので、７万前後ぐらいまで。

手ブレ補正が最優先でなく、CX900やG20あたりが候補であればキャノンかパナソニックがいいと思います。
ライブハウスの後方中央が最適の撮影環境ですが、
音はHDR-MV1からミックスするのであれば、
予算内のG20をお勧めします。

書込番号：17463837

0点

BatshTheBlackKnightさん

クチコミ投稿数：4件

2014/04/30 00:34（1年以上前）

nuigurumiさん、返信ありがとう御座います。

自分でCX900のトピに上げといて予算少なく見てるのは変でしたね。すんません。

仮に予算は置いといたとして、暗所撮影性能としてはどうなんでしょう。

書込番号：17464017

0点

nuigurumiさん

クチコミ投稿数：247件Goodアンサー獲得：11件

2014/04/30 01:41（1年以上前）

＞仮に予算は置いといたとして、暗所撮影性能としてはどうなんでしょう。

先の質問にて「あんまり注目されてない？」という質問スレにて、

良い書き込み＆サンプルがありますので確認するのが一番だと思います。

撮影時リハ中にWBなどを試行錯誤しながら細かく調整することと
PCに取り込んでから編集ソフトにて最低限の編集をすることで皆さんに見せられる映像になると思います。

書込番号：17464151

0点

BatshTheBlackKnightさん

クチコミ投稿数：4件

2014/04/30 21:57（1年以上前）

比較動画も見て参りました。
あれを見ちゃうと、CX900のが暗所強そうだなぁと。

実機も、G20とCX900と触ってきました。
どちらもマニュアルで触れる設定も多く、CX900の方が多少オートでお任せ出来る所があるかなぁと言った印象で、店内ではさすがに暗所性能は計るべくもなく。どちらも良さそうです。

パナのW850Mも見てきましたが、ワイプが別動画に保存出来るなら、演者のアップとステージ全体と撮れて、文句なしなんですけどね。

財布と相談しながら、検討進めて行きます。ありがとう御座いました。

書込番号：17467116

0点

ナイスクチコミ51

返信11

DSC-RX10と比較され購入された方おられますか？

2014/03/16 11:36（1年以上前）

陽気な男さん

クチコミ投稿数：698件