HDR-CX900 のクチコミ掲示板

最新ファームがアップされました

[何時もゴロゴロ]

CX900にもファームの更新が来ました

http://www.sony.jp/handycam/update/index.html#cx900

[1] XAVC S動画のダイレクトコピー機能を追加しました
[2] オートフォーカス性能を向上しました
　　主要被写体への合焦精度向上
　　人物へのフォーカス追随性向上
[3] マニュアルでのシャッタースピード設定に1/50を追加しました
[4] 動画記録中のズームスピードを向上しました

動作確認はしていませんが、内容は良いですね。

書込番号：17639565

購入しました

[totororian]

近所のｅｄｉｏｎで購入。他店と比べても価格面では競争になりませんが、
ｅｄｉｏｎカードの保証で、記録装置の部分も保証があるということに惹かれて
購入。少々高いですが￥１３６０００でした。

早速いじっています。

・・・ほかの方の投稿にもありますが、
現在持っているＣＸ５６０と比べて何かＡＦが遅いのかなという感じ。
しかし、確実にピントは合い、画質は不満のないレベルです。ＣＸ５６０と
比べてやっぱり画質は９００の方が良いですね。

レンズが大きいですね、以前の３７ｍｍの径の時とは違い、迫力あります。
持っていたデジイチの６２ｍｍのフィルターをつけ、レンズを保護。もしかすると、
ＳＯＮＹのカールツァイスのフィルターを使うと良いのかもしれないですね。

ＣＸ５６０で使ってたマイク、ライトなどがこれには使えないです。
オプションのアダプタを買えば使えるようになるのかな？

バッテリーは５６０のものと同じものが使え、新しく買い増す必要が無く助かっています。
とはいえ、大きい分、電気を食いそうな気がしますが、３９００ｍａｈで実質何時間撮影
できるのだろう・・・。とはいえ、そんなに長く撮ることはないかな・・・。

夏祭り、特に夜の様子を撮影しようと思い、購入したのですが、旅行の際、持ち運ぶのは
少し重りになりそうです。三脚で固定しつつ撮影するのが良さそうに思える大きさ、でも
大きなセンサーで、暗闇には強そうなので、どんなのが撮影できるのか、楽しみです。

書込番号：17633551

AX100でフルHDで撮影するのと

[保ぴあの]

みなさんこんにちは。

ちょっとこちらの機種に興味があり昨日家電店で触ってきました。
隣に置いてあったAX100とセンサーサイズは同じで
本体も同じ？ように見えたのですが、フルHDで撮影した場合
AX100での撮影（こちらもフルHD撮影)と差がでるのでしょうか？？

センサーサイズが同じということは、こちらのCX900のほうが
暗所性能が少し有利（理論的）という解釈でいいのか
わかる方がいたら教えて頂けるとうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：17624851

[ゼロゼロのシノ]

仕様から分かる範囲では理論的に差は出ないと思います

センサーサイズどころかセンサー自体が同じ物の可能性が高いです
CX900はAX100からソフトウェア的に４Ｋモードを無効化し、差別化を図っただけの製品と思われます

あとは映像処理に意図的な味付けの差があるかどうかぐらいだと思います。

書込番号：17625108

[なぜかSD]

CX900に4K処理用のチップを載せて4K撮影可能にしたのがAX100ですから
FHD撮影時はまったく一緒、ということらしいです。

が、本当に寸分違わず同じかどうかはユーザーにはわかりませんので
ソニーに聞いてみればいいと思います。

書込番号：17625271

[保ぴあの]

ゼロゼロのシノさん

なぜかSDさん

ご丁寧に、お返事ありがとうございます。

だからデザインなども一緒なんですね。

お金が出せるならAX100で普段はフルHD撮影、
４K必要がないのならこちらのCX900を購入する方向でちょっと悩んでみたいと思います。

すっきりしました。ありがとうございました。

書込番号：17625331

[ゼロゼロのシノ]

>CX900に4K処理用のチップを載せて4K撮影可能にしたのがAX100

万が一にでもCX900のハックに成功したら４Ｋ撮影可能になるなんて事は
ありえないんですね。　残念ｗ

書込番号：17625418

ライブハウス向けビデオカメラを検討しています。

[BatshTheBlackKnight]

現在HDR-CX370Vを所持していますが、どうやら内蔵メモリがおかしいのか、表示されている残撮影時間に満たない時間で勝手に止まったりと、少々困っております。とりあえずはSDカードでの運用で凌ぐつもりではありますが、機種的にもちょいと古くもあり、新調を検討中です。

そこで、こちらのCX900とCanonのiVIS HF G20辺りを候補に考えております。

要件としては、
・ライブハウスでの撮影。暗さが問題で、CX370の映像程度で問題なし。
・4Kは要らない。基本HDでの撮影。どのみちYouTubeでの共有ですし。
・画角はそれ程でもなくてよし。(リハスタ等では軽くて広角のMV1もありますし)
・音はHDR-MV1からミックスするので、どうでもいい。
・バッテリもライブハウスなので電源からの撮影の為、どうでもいい。
・プロジェクタもなくてよい。
・手ぶれ補正も三脚立てるので、あってもなくても。
・費用は10万超えてくるとキツいので、７万前後ぐらいまで。
・ファイル形式は特に気にしない。編集ソフト側で何とかします。
・内蔵メモリ32GB程度は欲しい。現在64GBですし。
・基本30〜40分程度の１ステージで一旦録画停止してファイル切替します。

質問としては、
・こちらの機種で同様のライブハウス等暗所撮影のご経験がある方、感想は如何なものでしょう？
・そもそもこの要件なら別の会社・別の機種でええのがあるよ！等のご意見。
・デジカメでもいいのあるよ！等。約30分縛りがない機種ならデジカメでも可です。(希だと思いますが)

ご意見、アドバイス頂けましたら幸いです。

書込番号：17461858

[nuigurumi]

こんばんは。
もう半ば答えが出ているような気がしますが・・。

CX900では予算が大幅にオーバーしますので除外して回答します。
私もライブハウスで撮影経験があります。

＞こちらのCX900とCanonのiVIS HF G20辺りを候補に考えております。
＞・手ぶれ補正も三脚立てるので、あってもなくても。
＞・費用は10万超えてくるとキツいので、７万前後ぐらいまで。

手ブレ補正が最優先でなく、CX900やG20あたりが候補であればキャノンかパナソニックがいいと思います。
ライブハウスの後方中央が最適の撮影環境ですが、
音はHDR-MV1からミックスするのであれば、
予算内のG20をお勧めします。

書込番号：17463837

[BatshTheBlackKnight]

nuigurumiさん、返信ありがとう御座います。

自分でCX900のトピに上げといて予算少なく見てるのは変でしたね。すんません。

仮に予算は置いといたとして、暗所撮影性能としてはどうなんでしょう。

書込番号：17464017

[nuigurumi]

＞仮に予算は置いといたとして、暗所撮影性能としてはどうなんでしょう。

先の質問にて「あんまり注目されてない？」という質問スレにて、

良い書き込み＆サンプルがありますので確認するのが一番だと思います。


撮影時リハ中にWBなどを試行錯誤しながら細かく調整することと
PCに取り込んでから編集ソフトにて最低限の編集をすることで皆さんに見せられる映像になると思います。

書込番号：17464151

[BatshTheBlackKnight]

比較動画も見て参りました。
あれを見ちゃうと、CX900のが暗所強そうだなぁと。

実機も、G20とCX900と触ってきました。
どちらもマニュアルで触れる設定も多く、CX900の方が多少オートでお任せ出来る所があるかなぁと言った印象で、店内ではさすがに暗所性能は計るべくもなく。どちらも良さそうです。

パナのW850Mも見てきましたが、ワイプが別動画に保存出来るなら、演者のアップとステージ全体と撮れて、文句なしなんですけどね。

財布と相談しながら、検討進めて行きます。ありがとう御座いました。

書込番号：17467116

あんまり注目されない？

[チャイナ勇太郎]

サイズも、機能も普通のハンディカムとVG30の間に位置し、中途半端ゆえに、この機種の魅力かな。

個人的に、とても興味がありますが、なぜかあんまり口コミがないです。。。

値段も割高だし、あんまり買う人がいないでしょうか。 HDVから買い換えの予備軍｡

書込番号：17419189

[花東縦谷]

VG30が候補の人にはCX900も候補なのでしょうけど多くの人は空間光学
手ぶれ補正は無いし価格もかなり上がってPJ800辺りが候補なのでしょう
このモデルはAX100の生産ラインが使えるある種のコストダウンモデルの
はずが実際は値上げですから購入者は極少だと思います。

是非購入されてここを盛り上げてください、
感度がどのくらいか是非知りたいと思います。最低被写体照度は
50IREの出力に必要な照度ですので実際はそれより暗い被写体がどう
映るかは別ですので最低被写体照度よりも夜間の実際の絵の方が
参考になるように思います。暗部のガンマによって実際の感度は
大きく異なると思うのですがそれが最低被写体照度の数値とは
関係が無いのではと。

書込番号：17421804

[チャイナ勇太郎]

チャイナでも、チャットグループでこの機種に結構話が盛り上がっています。じりじり下がっているようですが、１０万円台になったら買う人が多いかも。後継機種（１年後？）は空間光学手振れ補正が追加されるかな。あるいはサイズに限られて諦めたほうがいいかな。
VG30は機能的にとてもいいけど、大きすぎて、撮られるほうも気になる感じがします。

書込番号：17422934

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

NX3と比べるとAX100も飛び越えてNX3にしたくなるような気がしてきました。

書込番号：17423508

[boglin]

20時間ほど使いましたが、暗さに強いのが魅力。4Kよりも暗所性能の方が私には重要です。ノイズをどの程度気にするかにもよりますが、ゲインいっぱいでも充分いけます。マニュアル操作も快適。オートだと、（所有の）VG20のようには背景がボケません。NDフィルターがあるので、開放絞りを上手に使うべきでしょう。フォーカスもズーム速度もわたしの使い方では問題ありません。VG30の後継を待たずにこの機種にしましたが、もっと評価されてしかるべきですね。

書込番号：17424404

[チャイナ勇太郎]

VG30の後継を待たずにこの機種にしました−−−その通りです！
いろいろアドバイス、ありがとうございます。なにより、VGよりだいぶサイズが小さいので機動性がいいです。

ボケ味がVG30や一眼カメラより劣っているのが仕方がないですが、この販売の調子ではCX900の後継機種が出るかどうかがわかりません。。。。

書込番号：17428154

[▲]

この製品個人的にはＤＶ時代のTRV900を思い出させます。
シーソー式ズームは使いやすいし、中型。

ただいかんせん、ファインダーが固定のようだし
ＡＦが迷うらしい？ので残念です。

書込番号：17428274

[なぜかSD]

＞ファインダーが固定のようだし

どこかのスレで間違った情報が書かれていましたが
ファインダーは固定ではありません。

書込番号：17428463

[W_Melon_2]

>ＡＦが迷うらしい？ので残念です。

CX900は解りませんが　まだ迷うならまともです。AX100はあっちへ行ったきり
になるモデルです。点光源がある時は用心です。
CX900はそうで無い事を願ってます

でもあの大きさのレンズと撮像素子で3luxは予想よりは感度が低いと
思います。がっかりでした。1/3型3板は0.8lux(1/60ss) です
1型ならもっと感度が高いと思っていました。
それで50IRE以下の輝度について書きました。

他の家庭用より感度は高いのですが本当は低感度製品のように思います

書込番号：17428506

[昼寝ゴロゴロ]

AFもそんなに迷わないですよ。
購入していない人の情報で錯乱してますね。
AFが遅いのは事実です。
これもスポットフォーカス（※）である程度スピードが改善されます。
フォーカスの迷いはAFの遅さとからくるものでスポットフォーカス（※）で問題解決できます。
使う側でコントロールできるもので、実際に購入した人の意見を参考にされた方がいいと思います。

※画面タッチの追尾フォーカスとスポットフォーカスは別のものなので混同しないように

書込番号：17428542

[昼寝ゴロゴロ]

感度に関しては民生機カメラでは最強です。

https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8

ゲイン0dbの時点でここまで差があります。

書込番号：17428552

[ぴえ〜る。。]

ジリジリと値下がりしているので、なかなか買えません。σ^_^;

増税分を差し引いても、今や最安値更新中ですね。

誰か購入のタイミングをご指導お願いします。w

書込番号：17431381　スマートフォンサイトからの書き込み

[▲]

>ファインダーは固定ではありません。
とコメント頂きましたが、伸縮だけで上下に振ることは出来ませんよね。。。？

人それぞれかと思いますが、個人的にはそれだと固定と同じように感じます。

書込番号：17432539

[昼寝ゴロゴロ]

ご覧ください

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tIkwVj9mfPs#t=265

何度かEVFが曲がらないという書き込みがあるのですが、
なぜ確認しないのか不思議です。

書込番号：17432613

[▲]

>昼寝ゴロゴロさん

ありがとうございます！！

外形だけで判断してしまってＨＣ-９の様に伸縮だけかと思っていました。
根元から緩い角度で立ち上がるのではなく、急角度で上下するんですね。
思い込みはコワヒ（汗

ＮＸ-３一択だったけど。。。
低照度でＡＦの迷いが無いといいなぁ。。。

書込番号：17432749

[yanagiuiro]

>biglinさん
はじめまして。
>>20時間ほど使いましたが、暗さに強いのが魅力。4Kよりも暗所性能の方が私には重要です。ノイズをどの程度気にするかにもよりますが、ゲインいっぱいでも充分いけます。マニュアル操作も快適。

とありますが、どういう設定で暗所撮影に成功されたのでしょうか？
実はPJ790Vを所持していて暗所撮影もきれいに撮っていたのですが事情により手放しまして、１９日にCX900を購入した次第なのですが、暗い所で撮影して見た印象としては、CX900はノイズが乗って汚い感じになり、PJ790Vの方が明るくきれいに撮れていました。いずれもオートで撮影した印象です。

ですのでbiglinさんが暗所撮影に成功された設定を知りたいなと思いました。できればお教え願えませんでしょうか？

書込番号：17434457　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanagiuiro]

>boglinさん
お名前間違いました。大変失礼いたしました。

書込番号：17434465　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャイナ勇太郎]

一週間以内、１２万から１１．５万円に下がっていますね。１０万台になる日も近い？１０万円ぐらいなら買う人が増えるかも・・・

書込番号：17436064

[boglin]

>実はPJ790Vを所持していて暗所撮影もきれいに撮っていたのですが事情により手放しまして、１９日にCX900を購入した次第なのですが、暗い所で撮影して見た印象としては、CX900はノイズが乗って汚い感じになり、PJ790Vの方が明るくきれいに撮れていました。いずれもオートで撮影した印象です。

シネマトーンなしのオートです。PJ790Vとほぼ同等と思われるCX720Vも使ってますが、CX900の方が好印象。しかし、同条件で並べて撮影しないと実際のところはよくわからないですね。

書込番号：17437222

[boglin]

ちなみに、CX720は経験的にAGCで最大18dbにしていることが多いです。CX900はまだAGC使ってません。厳密なチェックはそのうちどなたか（私以外の人）がやってくれることを期待してます。

書込番号：17437265

[yanagiuiro]

＞boglinさん
ありがとうございます。
もう一度設定して撮ってみます。

書込番号：17437725

DSC-RX10と比較され購入された方おられますか？

[陽気な男]

DSC-RX10と比較され　当機種（HDR-CX900）を購入された方が、おられましたら　DSC-RX10より優れている点を教えて下さい。
当方、風景をメイン（たまに50cm程度から撮影する場合もあり）に動画専用で撮影しております。
現場の音は　まったく不要で必要な場合は　別途ＩＣレコーダーにて録音します。
1回の撮影時間は　長くて1分程度で、全体でも5分程度です。

実は 動画専用機で DSC-HX60を購入するつもりでしたが、今回は見送る事にして
当機種（HDR-CX900）か　DSC-RX10　で悩んでおります。
宜しくお願いします。

書込番号：17309018

[なぜかSD]

CX900の情報が少ないので何とも言えないのですが
最低被写体照度がRX10よりも良いので暗いところには強そうです。
ということはもしかするとダイナミックレンジも広いのかもしれません。

RX10に関してですが、動画撮影機として使う場合、
個人的にはデフォルトで撮るカメラではないと思っています。

PJ760をお使いだと思いますが、
RX10をデフォルトで撮るとPJ760よりもハイコントラスト、色もコテコテになります。
ハイライト部をスコッと飛ばすようなチューニングなので気を使います。

幸い、コントラスト、シャープネス、彩度等をいじれますので、
これらを駆使して自分好みに設定してなんぼの機種だと思います。
（それで完全に満足いくかは別問題ですが）
あるいは眠く撮っておいてカラーグレーディング前提。

あと、あんまり関係ないかもしれませんが、CX900と比べると
RX10の方がちょっと広角が広いということもあります。

書込番号：17313180

[陽気な男]

なぜかSDさん
早速のご回答有難うございます。

実は　DSC-RX10に気持は傾いておりまして　ここでHDR-CX900の良い答えを頂けなければ
DSC-RX10を購入するつもりでした。

しかし
１)最低被写体照度がRX10よりも良いので暗いところには強そうです。
２)RX10は、動画撮影機としてデフォルトで撮るカメラではないと思っています。
３)PJ760よりもハイコントラスト、色もコテコテになります。
と言う事で、やはり動画ならビデオカメラですかね。

どちらも少ない情報しか持ち合わせておりませんの　もう少し様子を見る事に致します。

又、何かございましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：17314165

[花東縦谷]

取説を見るとAX100/CX900は画質調整が全く出来ないようで　風景しか
撮らない人にはぴったりかもしれません。人物、風景、花火などという
シーンに合わせた設定はとうとう業務機でも出来るようになりました。
取説も簡易版しか無いようですし

非科学立国日本万歳　とか思っています

書込番号：17315777

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

それなりのレベルの人に使ってもらいたいという考えだと思うようにしましょう。ちょっと難しいカメラなんでしょう。

書込番号：17395836

[orange]

>>２)RX10は、動画撮影機としてデフォルトで撮るカメラではないと思っています。
３)PJ760よりもハイコントラスト、色もコテコテになります。


変なこと言いなさんな。
RX10は、まがうことなき名カメラです。
使ってみれば分かります。
画質解像度は素晴らしくて、市場のあらゆるカメラを抜いています。
私の使用結果では、RX10のビデオ画質は、
α99よりも良い
α77よりも良い。
α7よりも良い。
D800Eよりも良い。
NEX-VG20よりも良い。
NEX-FS100J(定価65万円)に迫る高画質です。

ビデオサイトのEOS HDでも、α7よりも上で、NEX-FS100Jと比較している程です。
前回撮った時にも、100万円の和服の艶やかな色合いをきちんと表現出来ていました。

1700万画素を全画素読み出して、4K-2K変換しているだけの事はあります。

今だにRX10を超える動画画質は、やはり全画素読み出しのセミプロ機NEX-FS100JやFS700だけでしょう。
次はα7sがこれらの機種を抜くと期待されている。

書込番号：17432198　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

2K高画質を求めてここに来て見たが、ファームアップ出来ない設計しか出来ないようでは失格だな。
今時、3万円以下で買ったNEXカメラでも、簡単にファームアップは出来るよ。

書込番号：17432216　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

orangeさん、

なぜかSDさんは、
AX100とRX10のユーザーさんですし、
最も信頼できる書き込み手の一人です。

書込番号：17432286

[昼寝ゴロゴロ]

グライテルさんと同じく、

なぜかSDさんは両機種を所有し、
画質比較やカラー調整により適正なバランスに取った映像などもyoutubeにアップし、
実際に使われての意見ですので、一番信用できる書き込みだと思います。

書込番号：17432407

[昼寝ゴロゴロ]

なぜかSDさんはCX720V（PJ760V)、RX10、AX100を所有しています。
このスレでは一番的確なアドバイスが出来る方だと思います。

書込番号：17432423

[なぜかSD]

AX100　AVCHD	RX10　フルオート	RX10　調整後

あら？休日に何やら賑やかな書き込みになったのですね(^_^;)。
過分な評価をしていただき恐縮しております。

自分の言いたいことは
動画向きの画質はどちらか？と言われればもちろんビデオカメラのCX900です
ということがまず第一点。
特にこちらはビデオ板ですし、わざわざ静止画風な画を好まれる方はあまりおりますまい
という前提もあります。

ただ、最近はスチル系のカメラで動画を撮る方も増えているので
そういう画が好きな人にはRX10をどうぞ、ということになります。

第二点目は、RX10は画質調整ができるのである程度は追い込んでいけますよ
ということ。

＞ハイコントラスト、色もコテコテ

論より証拠で、1枚目がAX100（＝CX900）の画。2枚目がRX10。
どちらもAVCHD、1080/60P、フルオートです。

RX10を調整すると3枚目の画のようにもできます。

書込番号：17433880

[なぜかSD]

ちなみに上の画像。
どれもパッとしませんが、もともとは低照度下テストのための画像です。
AX100では27dB、RX10ではISO5000ぐらいまで達していますので
結構暗い場所なのです。

書込番号：17433897