24-105mm F4 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

動画用レンズ 屋内撮影用としてどうですか？

[mkami0t]

ジンバルを使用しているのですが持っていけない時のために手持ち撮影として使える手振れ補正付きのレンズを探しています。

また屋内でも使えるよう広角のものも探していてこのレンズにたどり着きました。

ボディがフルサイズで高画素なのでf値が4.0でもカバーできるかな？と思ってます(別で単焦点は持ってるのでボケ味出したいときはそっちで)

使用感(表現力、機能性)についてどうだったか教えてもらえたらうれしいです！(24-105との比較も出来れば)

書込番号：23075779　スマートフォンサイトからの書き込み

[subaru1991]

SIGMA 24-105 F4 + Nikon Z6 ユーザーです。

静止画主体でカメラをやっていましたが、Z6とこのレンズの解像度の高さから4K撮影を始めています。

が、動画レンズとしては適切でないと感じています。
理由は、
・　フォーカスは静止画に特化しており、動画撮影中にピント合わせの挙動が荒い。
　　ゆっくりとしたフォーカス合わせはできません。
　　フォーカスノイズもあります。
・　ニコンボディとの手ブレ補正の相性が悪い。
　　パン撮影中にレンズ側で勝手に手ブレ補正の挙動をしてしまいます。
　　ボディー側もセンサーシフトするので、補正のタイミングが合わないみたいです。
　　じんわりとした手ぶれ補正が欲しいですが、カクカクするんです。

固定焦点、三脚などで固定したりする撮影は問題ありません。
レンズの解像度は素晴らしいと思います。

動画性能を重視したレンズではないので、ジンバル、固定などでお使いいただくのがいいと思います。
または一脚など使って、手ぶれ補正させない工夫が必要と思っています。

書込番号：24527415

レンズの買い足しの悩み

[20代男なんですが]

こんばんは
こちらの投稿機能の利用は初めてですのでお手柔らかにお願いいたします。

現在、四年ほど前に購入したd5500を愛用しております。所持レンズは
SIGMA DC 30mm f1.4 HSM
NIKKOR AF-S 85mm f1.8
NIKKOR AF-S 18-55mm f3.5-5.6
の3本です。
普段はポートレート(と言えるほどのものではないですが、あくまで素人の趣味なので悪しからず。)を主に単焦点レンズで気ままに撮っています。
そんな最中、仕事上ズームレンズの購入を考える機会がやってきました。教員をやっているので、学校の行事等で生徒の様子を撮ると言った用途です。単焦点と55mmまでの望遠端では、、、と厳しくなってまいりました。そこで今探しているレンズの条件といたしましては
1 激しい動き物ではありませんが、ある程度のaf性能2 屋内撮影が多いためある程度の開放値(体育館での撮影を考慮すると、望遠端でf5.6近くなると厳しいです)
3 仕事上の写真なので、そんなにキレキレな写真を要求されるわけではありませんが、個人的なこだわりとして、ある程度の描写性
4 これも個人的なものですが、寒食系が好きなのでできればSIGMA
と思い現在このレンズの購入を考えています。

しかし、カメラ自体を買い換えるのもありかな〜なんて思ったりもしてます。そんな私にオススメのカメラや、ほかのズームレンズを教えていただけると幸いです。

書込番号：22798613　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

素直に？
VR18-140mm F3.5-5.6Gで宜しいような。今見てみたら、105mm辺りはF5.3。
色味はピクコンで青系に振ればよいし。

書込番号：22798641

[imugya]

20代男なんですがさん

こんにちは。
私もうさらネットさんと同じくVR18-140mm F3.5-5.6Gがおすすめですね。
周辺が思ったよりも暗くなりますので、お仕事での使用はどうかな？と思いました。
条件３、４がとても強いようでしたら、本機種でももちろん良いと思いますが。

書込番号：22798681

[20代男なんですが]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。
早速そちらのレンズを少々調べてみました。口コミの中にはAFがそれほど早くないとのことが見受けられましたが、このSIGMAの機種と比べて、さほど違いはないのでしょうか。
私の住んでる地域ゆえ、店舗で自分で触れてみるのもなかなか難しくご質問させていただきました。

また、本文に載せるべきことが一つ抜けていたので訂正いたします。今後の展望として、フルサイズ機の購入をもいつの日か、、、と視野に入れております。
それもあり、フルサイズ対応のこちらを候補に入れておりました。
ただ、Nikonはミラーレス機も出てきており、私がフルサイズを買う頃にはミラーレス主流でzマウントで買い揃えた方が良い、なんてこともあるかもしれません。

書込番号：22798708　スマートフォンサイトからの書き込み

[20代男なんですが]

＞imugyaさん

コメントありがとうございます。
周辺が暗くなる とはこちらのSIGMAの機種の性能でしょうか？候補に挙げていただいた、vr18-140の口コミ欄でも周辺落ちについていくつか記述されており、混同してしまいました。

また、本文に載せるべきことが一つ抜けていたので訂正いたします。今後の展望として、フルサイズ機の購入をもいつの日か、、、と視野に入れております。
それもあり、フルサイズ対応のこちらを候補に入れておりました。
ただ、Nikonはミラーレス機も出てきており、私がフルサイズを買う頃にはミラーレス主流でzマウントで買い揃えた方が良い、なんてこともあるかもしれません。

書込番号：22798715　スマートフォンサイトからの書き込み

[imugya]

＞20代男なんですがさん

＞周辺が暗くなる とはこちらのSIGMAの機種の性能でしょうか？
候補に挙げていただいた、vr18-140の口コミ欄でも周辺落ちについていくつか記述されており、混同してしまいました。

はい、本機種についてのアドバイスでした。
下記サイトなども参考にしてみてください。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/650370.html

VR18-140mm F3.5-5.6Gも周辺光量落ちはありますが、私は使っていて気になりませんでした。
個人的には、本機種の方が購入した時には少々気になったものです。

フルサイズ、ミラーレス、良いですね。個人的には軽さがとても魅力的です。
学校の行事などが対象なのであれば、
カメラ本体もそうですがレンズの重さも考慮されるのも良いかもしれませんね。
このレンズ、少し重いですよ。

書込番号：22798925

[横道坊主]

＞仕事上ズームレンズの購入を考える機会がやってきました。教員をやっているので、学校の行事等で生徒の様子を撮ると言った用途です。

つうか、こういうスレ見るたびに思うんだが、同僚の先生も「レンズ何にしようか？」「ボディ買い換えようか？」って悩んでるわけ？
業務なら現状維持で、フルサイズ化に向けて資金はプールした方が良いと思う。

書込番号：22798935　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞20代男なんですがさん
私、D5500・D7200・D500を使っています。

学校の体育館って暗いですよね。
行事などではスポットライトの照明のみとか言うこともあったり・・・。
子供のスポーツ撮影や、学芸会などの行事での経験上、そういう環境下でD5500での撮影は結構きついものがあります。
あと、古い学校の体育館で悩まされるのはフリッカー、フリッカーレス撮影のできる機種が望まれます。

そういえば、先日、学芸会をD500で撮影したのですが、ISO上限6400にしてSモード1/200秒から遅くしてみましたが、純正18-300でも何とか撮影できました。
フォーカスを迷うこともほぼ無く、快適でした。
以前にD5500で撮影した時には大変な目にあったのですが、この辺はカメラ性能の差ですね。

D7200でもフォーカスは迷わないので、このオートフォーカスセンサーモジュールが使われていて、D500の性能を引き継いでいるD7500にすると、かなり快適に撮影できるかと思います。
24-105を考えるなら、もう少し予算を上げてD7500の18-140レンズキットを買うというのはどうでしょうか。
フリッカーレス撮影もあっていいと思いますよ。
D5500はまだまだサブ機として現役で使えます！

書込番号：22798944

[ララ２０００]

Sigma 24-105mm Art	←	←

＞20代男なんですがさん
こんにちは

Sigma 24-105�oを私も持ってまして、そのキレ味とちょーどいいズーム画角でお気に入りです。

Sigma 24-105�oはD5500 だと 36-157mmになりますね。
いい選択だとおもいますよ。
キレキレに移りますし、レンズ中央部分のいいとこで撮影しますから、歪曲は低減します。
また、将来、フルサイズにも転向できますので、このレンズ一択でしょうか。＾＾
それと、ニコンは、Sレンズでは24-105mmF4の画角は、恐らくリリースされないでしょうから、ミラーレスの移行後でも
24-105mmは重宝します。

まあ、欲を言えば、運動会用にSigma 100-400mm ライトバズーカも欲しい所です。
https://kakaku.com/item/K0000945854/
Sigma 100-400mm はD5500 だと150�o-600mmになりますので、生徒さんのリレーでの凄い絵がとれます。＾＾

書込番号：22799247

[遮光器土偶]

＞20代男なんですがさん

＞単焦点と55mmまでの望遠端では、、、と厳しくなってまいりました。

　85ミリ持っていて、それで足りないという意味でしょうか？それとも、85ミリでそこそこ足りるけれど、単焦点は使いづらいという意味でしょうか？
　
　前者であれば、85ミリが105ミリに伸びたところで、極端な差はありませんから、24-105でも不満が残ると思います。体育館での撮影もあるとなれば、いっそ70-200F2.8クラスがあったほうがいいようにも思います。もちろん屋外での体育祭とか運動部の記録であれば200ミリでも全然足りないことは多々あると思いますので、100-400クラスが欲しくなることも考えられますが、レンズの明るさが重要なら、F2.8クラスを選んだほうが後悔は少ないと思います。

　後者の場合であれば、24-105で準広角から中望遠までカバーできるので、このレンズの選択はありだと思います。ただ、シグマのズームレンズは広角ズームを除いて、ニコンとズームリングの回転方向が逆なので、そのあたりの使い勝手はよく確かめたほうがいいと思います。

書込番号：22800607

[閑雲☆野鶴]

＞20代男なんですがさん

表題のシグマのレンズは使ったことがないのですが
他のズームレンズの提案もいいということなので一言。

スレ主さんの環境だと屋内、低照度での使用を重要視しているとのことですので

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

の2本立てです。
どちらも使ったことがありますが、屋内の撮影では過不足ないかと
思います。
2本立てはなし、予算オーバーということであれば聞き流して下さい。

書込番号：22800628

CPLフィルターの選択

[kltomv]

フィルターなし	フィルター有り

初めまして，
この度D750にアマゾンで買った安物のCPLフィルタを付けましたが像のピントがぼやけます．
みなさまのご経験からどこのメーカーのものがこの８２ｍｍレンズに合うかお教えくださいませんでしょうか．

画像の左草履の花びらの中の小さな粒にピントを合わせています．

書込番号：21283756

[R259☆GSーA]

手ぶれじゃないすか？

1/30はチョット(*´з`)

書込番号：21283847

[R259☆GSーA]

すんません！
手ぶれではないですネ(≧◇≦)

マルミかケンコーで良いんじゃないですか？

書込番号：21283865

[holorin]

手持ちのようなので、ピント位置の安定性に疑問があります。きちんと三脚の据えて撮ってみてはどうでしょう。

あと、CPLありとなしで、なぜ露出が同じなのでしょう？　画像の明るさをソフトでいじりましたか？

書込番号：21283941

[kltomv]

なし	あり

ありがとうございます．１脚を使用しています．
アリの方は暗いですから明るくしています．
できるだけ見やすいようにとなぶってありますので

もう一度
jPE撮って出し，１脚使用，明るい方がなし，暗い方がありと再度撮ってみました．
ピントを合わせたところはバッグについている金具に乗せてある黄色い楕円形のマークの右に合わせましたが
よく見ますとレンズピンも少し前ピンでしょうか．

書込番号：21284045

[Madair]

レンズそのものが前ピン気味なのか、ピント合わせの位置（方法）が悪いのかわからないが、確かにピントはやや手前にあるように感じる。
気になるようならシグマに出してもいいが、D750ならピント微調整で対応可能な程度。
たぶん、奥側に+2〜3程度だろうか。


CPLに限らず、フィルターを付ければ本来存在しないはずのガラスが増えてしまうので、どんなに高級なものを買っても純粋な画質でいえば必ず悪影響がある。
高級であればあるほど悪影響は減っていくが、こういった解像度テストをすれば解像感の不足がわかってしまうこともある。
特に布の凹凸などは影響が分かりやすいので、被写体としては少し「いじわる」かもしれない。
よほど細かい部分を見比べなければわからない程度なので、必要以上に心配する必要はないが。

77mm以上のCPLだと、実売1万円あたりで安物か中級かの境目がくる。
1万円を切るクラスではケンコーやマルミなどの国産メーカーを選んでおけば、枠が太かったりやや色が濃かったりする程度なので実用上はさほど問題にならない。
超広角レンズに使用するため薄枠でないといけない場合や、SSの落ちを少しでも減らす必要が無ければ高級クラスまでは必要ないと思う。

数千円クラスのamazonの安物メーカーの製品は、遊びで買う以外ではお勧めできない。
まともに使える物ももちろんあるだろうが、PLを効かせた際のムラや効果不足、ひどいものでは偏光板の質が悪く結像しなくなってしまう物もあるようだ。
様々なメーカーのものを買ってしっかりと使える物を選ぶのであればいいが、結局複数枚買ってしまうくらいなら最初から国内メーカーのものを買っておいたほうが無難だと思う。

書込番号：21284274

[kltomv]

みなさま
ありがとうございました．私のフィルター選択があさはかでした．買いなおします．

Madairさん
詳しく説明していただきよくわかりました．ありがとうございました．

書込番号：21284554

[もとラボマン ２]

kltomvさん　こんにちは

写真比較してみると　ピントと言うよりは　ハイライトの滲みの方が気になりますので　ガラス自体の質か偏光自体の問題のような気がします。

やはり　フィルターは　高いですが　ケンコーかマルミなどのメカーから購入するのが良いように思います。

書込番号：21284613

[kltomv]

＞もとラボマン ２さん　　こんにちは

＞ハイライトの滲みの方が気になりますので　ガラス自体の質か偏光自体の問題のような気がします。

何かあると思っていましたがご指摘いただいてわかったように思えます．
レンズを買うより安いですからケンコー，マルミを探索いたします．
ご教示ありがとうございます．感謝いたします．

なお，ピン位置につきましては，カメラメニューのフォーカス微調整で＋３の設定しましたら，良好になりました．

書込番号：21284902

純正24-120mF4gとでは、ボケ具合や描写はどちらが綺麗？

[せんえつながら]

ニコンD750で、同じくニコン50mmf1.4gを主に子供撮りしておりますが、子供も成長して動く範囲も広くなり、それを追えるズームや、もう少し望遠側が欲しくなってきたということと、逆に距離を取らなくても全体の風景も入れて撮りたいということが多くなってきたので、以前こちらでsigmaの24-70mmF2.8についてお聞きしたところ、70mmまででは足りないのでは？というお声から純正24-120mmF4gはどうでしょうと何人かの方からご教授頂きました。

今までは、ボケの綺麗な写真が撮りたくてF値の小さいレンズばかり目がいっておりました。

ですが最近は2歳と4歳二人の子供のツーショットを撮ることが多く、F2.8ではどちらかは外れてしまうのでF3.2か3.5位で撮っています。
そこでご教授頂いた通り確かにF4でも良いのかなと思うようになり、Artラインということまあってこの「24-105mmF4」も気になってきた次第です。
他にはsigma70-200mmF2.8があり、運動会やシッカリ撮りたい時などに使っておりますが、手持ち撮影では重すぎて出番が少ないです。

解像度を含め、より綺麗なボケ方や写りをするのはどちらだと思いますか？

レンズレビューなども閲覧させていただきましたが、子供撮りという視点からレビューされている方は少なく、風景撮りの方は多いようでしたが、私はほぼ風景は撮りません。

AFの速度や手振れ補正のことなども含め、ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いします。＾ ＾

書込番号：20214947　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞せんえつながらさん

>> 解像度を含め、より綺麗なボケ方や写りをするのはどちらだと思いますか？

ズームレンズですと、テレ側だけしかボケを得られないですけど。
やはり、ズームレンズは単焦点レンズより解像度は良くないかと思います。

85/1.4か105/1.4の単焦点レンズがおすすめです。

>> 手振れ補正

静止したもの以外を撮影される場合、手振れ補正は期待しない方がいいです。

書込番号：20215003

[kyonki]

一番の違いはテレ端が120�oと105�oということ。
それから描写傾向が違います。24-120はNコート採用でコントラストが高く色乗りが良いです。シグマはお持ちの70-200と同様でコントラスト低めのアッサリ系の描写です。

ボケに関しては両者とも期待しない方がよいでしょう。

書込番号：20215085

[せんえつながら]

＞おかめ@桓武平氏さん

早速のご回答ありがとうございます。＾ ＾
使う焦点距離としては、50mm以上になるかと思いますがその辺はどうでしょう？

解像度だけ考えると、確かに私も単焦点が良いかなとも考えましたが、子供の撮影はかなりフットワークを要します。

最近は腰が悪く＾ ＾；フットワークをカバーする意味でズームを選択するので、そこはしょうがないかなと考えてます。

書込番号：20215139　スマートフォンサイトからの書き込み

[せんえつながら]

＞kyonkiさん

色乗りは純正なのですね。＾ ＾
ありがとうございます。

書込番号：20215144　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞せんえつながらさん

>> 使う焦点距離としては、50mm以上になるかと思いますがその辺はどうでしょう？

50/1.4単と比較した場合、3段絞り(1.4→2→2.8→4)が違い、50/1.4単よりボケは期待出来ません。
まだ、F値2.8の大口径レンズの方が宜しいかと思います。

書込番号：20215164

[せんえつながら]

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、そんなに違うんですね…��(ﾟДﾟ)
では純正24-120F4とシグマ24-105F4とシグマ24-70F2.8であれば、24-70がオススメということでしょうか。
やはりF2.8はすごいんですね。

書込番号：20215350　スマートフォンサイトからの書き込み

[CNTココ]

孫の撮影を主目的に
■シグマ　17-50Ｆ2.8⇒24-105Ｆ4
に買い替えしました。
※17-50との比較では参考にならないかもしれませんが…

手振れ防止と焦点速度は段違いで、孫の撮影に重宝しております。

ただ、孫のためにフラッシュは使用しておりませんので、夜の室内では孫の動きの速さについていけないことが多い。
単焦点のＦ1.8では何とかなるようです。

書込番号：20216366

[ララ２０００]

＞せんえつながらさん

こんにちわ

＞sigmaの24-70mmF2.8についてお聞きしたところ、70mmまででは足りないのでは
たしかに、70mmやニコン50mmf1.4gでは、動き回る子供には少し短いですね。
かといって、70mm〜200mmでは長すぎて、常用レンズには、できないし悩みますね。

自分は、D750＋Ｓｉｇｍａ24-105mmを常用レンズとしてつけっぱなしで使用しています。
このレンズを使用すると、50mmの出番が無くなっちゃいますよ。　（笑）

＞AFの速度や手振れ補正のことなども含め、ご教授いただければ幸いです。
ＡＦは蝶の飛翔も撮れるほどですので、子供の動きなどたやすく撮れます。　　
手振れ補正はテレタンが105mm程度なので、さほど気にされなくてもいいと思います。
今まで、気にしたことがなかった　（笑）

純正24-120mmF4gもいいレンズだと思います。
画質は、Sigma24-105mmはシャープ感があり、風景に向いており
ニコン24-120mm はソフトな写りですので、スナップ写真などに向いています。
どちらも、常用レンズになりますので、それなら、120mmと若干テレ側が大きい方が
便利かもしれませんね。＾＾

＞子供撮りという視点からレビューされている方は少なく、
昨日　よさこいソーランの動きものを24-105mmで撮影しましので、
ボケや肌色を参考にしてください。
親指AFで綺麗に撮れます。

書込番号：20216807

[せんえつながら]

＞CNTココさん
＞手振れ防止と焦点速度は段違いで

そぉなんですね。
私も屋内でたまに撮ることもありまして、ただフラッシュを使うとどうしても白光りするのが嫌で、できるだけ開放気味で、画像が荒れない程度に感度を上げて撮っておりましたが、手振れ補正が効くのであれば幾らかは絞ってもシャッター速度を遅くできるかなと思っていたので、参考になります。

ありがとうございます。＾ ＾

書込番号：20216879　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞せんえつながらさん

私はキヤノンのAPS-C機でこのレンズを使用して主にスポーツ撮影をしています。

メーカーも使う規格も異なるのですが、AF速度は犬が自分に向かって突進してくるのを撮ったりすると無理が
あるのですが、並みのスポーツ撮影なら充分にこなせるぐらいの実力はあるので大丈夫だと思います。

手ブレ補正はファインダー像がガクガク揺れたりしないので効きが弱いと感じる方もいるようですが
キヤノン純正のように強力ではないものの、まぁ困らない程度には効いているように感じます。

このレンズの特筆すべき点はその解像度でAPS-C機で使っても充分なレベルでキットレンズを軽く上回る
と感じる筈です。

しかし、いわゆるヌケの良さであったりボケの綺麗さ、その他〈空気感？）などは同じシグマの１０５ミリ単焦点マクロ
に遠く及ばずといった感があります。

なので今お使いの５０ミリF1.4が基準だととても厳しいと思いますよ。

私は使った事も無いし画像を直に確認した事も無いですが、ニコンの最新２４−７０F2.8でもどうなのかなぁと感じますね。

ズームの利便性の引き換えに失ったものを納得のうえでないと、使わなくなるかも知れません。

そのうえでの購入ならこのシグマは価格的にもとても良い選択かと思いますね。

このレンズは広角側での樽型の歪みが気になる場合がありそうで編集ソフトで簡単に修正できるレベルの
ものですが、解像度が落ちても歪み補正を優先されるなら純正２４−１２０もアリかと思います。

私の友人はこのレンズとD７５０のコンビで使ってますが、ここ一番では５０ミリF1.4ARTを持ち出してくるので
そうゆう使い方もできますよね。

何か多少でも参考になればと思います。

書込番号：20217076

[せんえつながら]

＞ララ２０００さん

音楽が聞こえてきそうな迫力のあるお写真ですね。＾ ＾
確かにsigmaらしいお写真で、とても参考になります。
撮れたてのものをありがとうございます。

書込番号：20217824　スマートフォンサイトからの書き込み

[せんえつながら]

＞さわら白桃さん

ますますsigmaへの興味が湧きました。＾ ＾
ありがとうございます。

＞しかし、いわゆるヌケの良さであったりボケの綺麗さ、その他〈空気感？）などは同じシグマの１０５ミリ単焦点マクロ に遠く及ばずといった感があります。
いわゆるヌケの良さであったりボケの綺麗さ、その他〈空気感？）などは同じシグマの１０５ミリ単焦点マクロ
に遠く及ばずといった感があります。

利便性と引き換えに、ヌケのよさやボケの綺麗さが、単焦点に劣ることはしょうがないかなと思っております。

ただ、ズームということを軸にしながら多少のボケを得つつ解像度、描写等を総評してより綺麗に撮れるものはどれなのか、そこが今回一番気になるところなのです。

書込番号：20217922　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

せんえつながらさん　おはようございます。

純正とシグマでは絵作りが違いますのであなたがシグマのレンズをお持ちの様なので違和感がなければ良いと思いますが、最近のArtラインは試写してみると昔ほど違和感は感じませんが綺麗なボケと言われると人それぞれだと思います。

あなたがヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で試写してみられて、ご自身の自宅パソコンでゆっくり比較して見られるのが百聞は一見にしかずと言うとおり良いと思います。

手ブレ補正に関してはあなたが人物撮りならばこの焦点域では手ブレするシャッター速度では被写体ブレしますのでなくても良いと思いますし、お子様撮りならば24-70�oのF2.8通しのズームの方が大きく重く高価にはなりますが長い目で見ればファインダーも明るく、たった1段ですがF2.8開放でのボケはまわりのお子様もわかりご自身のお子様を強調する時や小中学校の暗幕を閉めたときのスナップなどに重宝する様に思います。

あなたがスピードライトを余り使用しないのであればシグマも良いでしょうがニコンの優秀なスピードライトシステムは純正レンズでないと100％機能しませんが、ボディ内での歪曲補正などは人物撮影ならばオフの方が画面端のお子様の顔が歪みませんので特に純正でなくてもあなたのお好みで良いと思います。

書込番号：20218848

[せんえつながら]

＞写歴40年さん
ご教授ありがとうございます。＾ ＾

24-70F2.8は、純正でなくてもやはり選択肢から外さない方が良さそうですね。＾ ＾

書込番号：20220850　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

通常は35mmに合わせて、首から掛けています。もう少し広角が欲しいときは24mmにすぐに出来ます。問題は咄嗟に望遠側を写したいときは105mmにしてしまいます。

したがつて、70mmより便利な105mmのあるこのレンズが一番お勧めです。以前使っていたニコン24-120mmだと、ドキッとするような写真が写せませんでした。

書込番号：21073417

[CNTココ]

＞せんえつながらさん

お盆休みに襲来した１歳７カ月の孫が、拙宅の庭でシャボン玉遊びです。
曇り空でしたが動きにも付いていけたように思われます。

本日夜には第２弾の孫達(５歳と１歳２カ月)が…
外ではこのレンズ、室内ではタムロン28-75Ｆ2.8で撮るつもりです。

書込番号：21114585

[せんえつながら]

＞CNTココさん
分かりやすくご説明頂きありがとうございます。＾ ＾
とても参考になりました♪

書込番号：21115797　スマートフォンサイトからの書き込み

解像度について

[とちざえもん]

現在ニコンにAF-S 24-85 f3.5-4.5G ED VRとD810の組み合わせで使用しています。この度シグマ24-105 f4を購入を考えてるのですが24-85に比べて解像度は良いのでしょうか？良いのなら焦点距離が被るので売却も考えています。

書込番号：20223726　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

両方使い比べている人っているのかな．．．．．とりあえず、photohito作例で、ご自身で比較検討されてみては．．．

http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/24-105mm_f4_dg_os_hsm_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/

↑　シグマ

http://photohito.com/lens/brands/NIKON/model/AF-S_NIKKOR_24-85mm_f%2F3.5-4.5G_ED_VR/

　　↑　にこん

書込番号：20223755

[とちざえもん]

＞sweet-dさん
ありがとうございます。両方良くて素人にはわからないですね、両方よく見えてしまいます

書込番号：20223791　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

比較は出来ないですが、シグマは良さげに思えます。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2588/capability/sharpness?fl=105.0

書込番号：20224290

[hirappa]

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
って、コレだったのですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/#19093018

コレは色んな意味で良くなさそうですね^^

書込番号：20224307

[とちざえもん]

＞hirappaさん
URLまでありがとうございます！シグマの24-105を購入し24-85は売却する事に致しました。

書込番号：20224435　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

シグマ２４−１０５ｍｍ＋ＭＣ−１１	ニコン２４−８５ｍｍ

まあ気分ですけど・・・・ニコン２４−８５ｍｍに分がありそうな気がしています。
軽いですし、１２０ｍｍが必要でなければニコンでいいと思います。

適当な写真ですみませんがα７Rでの５１ｍｍ比較を添付しておきます。シグマはＦ５．６まで絞るとしっかりしてきます。

書込番号：20224453

[hirappa]

彼にマイクロフォーサーズを交えて解像比較して欲しいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=19709776/#19709776

書込番号：20225335

[�儚G0.06]

ニコンの安価レンズなど比較になりません。 重すぎるので持ち出さなくなります。

書込番号：20230106

[hirappa]

重いレンズは高級で高性能なイメージがありますね。
満足度もひとしお^^

書込番号：20230380

[sweet-d]

てゆーか、
この程度のレンズで重くて持ち出さなくなるのなら、レフ機使うの、やめた方が良いと思いますよ。

いや、ほんとに．．．

書込番号：20230512

[KingChild]

今となって閲覧させていただきました。

そのままの画像では、純正が優位かもしれませんが、市販の画像編集ソフトを使えば純正の優位性は薄れると思います。
SIGMAの24-105f4 は平均以上の解像をしていると思います。

例えばこんなソフトで
http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=3359538

書込番号：20959389

[KingChild]

元画像	画像編集後

解像について、添付画像はSigma24-105f4を付けて撮ったもので、左が元画像で右が画像編集後のものです。
画像編集でレンズ補正も行っていると思うので、このレンズの良さがわかります。

書込番号：20961069

ライトルームでレンズ補正データがありますか？

[KingChild]

Web検索していく内に、Adobe Lightｌoom6はLightloom cc と違い月額制でなく一括で、自分には軽い使い方で長く使えると思い魅力に感じました。
パッケージ版は在庫が無く、アマゾンや家電量販店のネットショップでダウンロード版製品が存在するとのこと。
ところで、Sigma24-105f4のレンズ補正データがあるか気になりました。

書込番号：20921831

[杜甫甫]

あると思います→https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/supported-lenses.html

書込番号：20921952

[KingChild]

＞杜甫甫さん
解答ありがとう、JpegではダメでしたのでRaw画像をチェックすることにしました。

少し前にフォトショップとセットになった月額版を購入してみて
RAWで撮ったもののみ、ゆがみ補正のプロファイルが選べて自動補正するが、Jpegのものはリストに無くマニュアル補正可能というのがわかりました。

書込番号：20922289

[KingChild]

月額版では年間契約のため、途中解約に至った場合残りの月の５０％請求というリスクにを知り、買い切り版のLightroom6に購入し直しました。
こちらでもRAWでのレンズプロファイルが存在し、これでいびつなゆがみも解消しました。

書込番号：20924081