24-105mm F4 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

動画用レンズ 屋内撮影用としてどうですか？

[mkami0t]

ジンバルを使用しているのですが持っていけない時のために手持ち撮影として使える手振れ補正付きのレンズを探しています。

また屋内でも使えるよう広角のものも探していてこのレンズにたどり着きました。

ボディがフルサイズで高画素なのでf値が4.0でもカバーできるかな？と思ってます(別で単焦点は持ってるのでボケ味出したいときはそっちで)

使用感(表現力、機能性)についてどうだったか教えてもらえたらうれしいです！(24-105との比較も出来れば)

書込番号：23075779　スマートフォンサイトからの書き込み

[subaru1991]

SIGMA 24-105 F4 + Nikon Z6 ユーザーです。

静止画主体でカメラをやっていましたが、Z6とこのレンズの解像度の高さから4K撮影を始めています。

が、動画レンズとしては適切でないと感じています。
理由は、
・　フォーカスは静止画に特化しており、動画撮影中にピント合わせの挙動が荒い。
　　ゆっくりとしたフォーカス合わせはできません。
　　フォーカスノイズもあります。
・　ニコンボディとの手ブレ補正の相性が悪い。
　　パン撮影中にレンズ側で勝手に手ブレ補正の挙動をしてしまいます。
　　ボディー側もセンサーシフトするので、補正のタイミングが合わないみたいです。
　　じんわりとした手ぶれ補正が欲しいですが、カクカクするんです。

固定焦点、三脚などで固定したりする撮影は問題ありません。
レンズの解像度は素晴らしいと思います。

動画性能を重視したレンズではないので、ジンバル、固定などでお使いいただくのがいいと思います。
または一脚など使って、手ぶれ補正させない工夫が必要と思っています。

書込番号：24527415

レンズの買い足しの悩み

[20代男なんですが]

こんばんは
こちらの投稿機能の利用は初めてですのでお手柔らかにお願いいたします。

現在、四年ほど前に購入したd5500を愛用しております。所持レンズは
SIGMA DC 30mm f1.4 HSM
NIKKOR AF-S 85mm f1.8
NIKKOR AF-S 18-55mm f3.5-5.6
の3本です。
普段はポートレート(と言えるほどのものではないですが、あくまで素人の趣味なので悪しからず。)を主に単焦点レンズで気ままに撮っています。
そんな最中、仕事上ズームレンズの購入を考える機会がやってきました。教員をやっているので、学校の行事等で生徒の様子を撮ると言った用途です。単焦点と55mmまでの望遠端では、、、と厳しくなってまいりました。そこで今探しているレンズの条件といたしましては
1 激しい動き物ではありませんが、ある程度のaf性能2 屋内撮影が多いためある程度の開放値(体育館での撮影を考慮すると、望遠端でf5.6近くなると厳しいです)
3 仕事上の写真なので、そんなにキレキレな写真を要求されるわけではありませんが、個人的なこだわりとして、ある程度の描写性
4 これも個人的なものですが、寒食系が好きなのでできればSIGMA
と思い現在このレンズの購入を考えています。

しかし、カメラ自体を買い換えるのもありかな〜なんて思ったりもしてます。そんな私にオススメのカメラや、ほかのズームレンズを教えていただけると幸いです。

書込番号：22798613　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

素直に？
VR18-140mm F3.5-5.6Gで宜しいような。今見てみたら、105mm辺りはF5.3。
色味はピクコンで青系に振ればよいし。

書込番号：22798641

[imugya]

20代男なんですがさん

こんにちは。
私もうさらネットさんと同じくVR18-140mm F3.5-5.6Gがおすすめですね。
周辺が思ったよりも暗くなりますので、お仕事での使用はどうかな？と思いました。
条件３、４がとても強いようでしたら、本機種でももちろん良いと思いますが。

書込番号：22798681

[20代男なんですが]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。
早速そちらのレンズを少々調べてみました。口コミの中にはAFがそれほど早くないとのことが見受けられましたが、このSIGMAの機種と比べて、さほど違いはないのでしょうか。
私の住んでる地域ゆえ、店舗で自分で触れてみるのもなかなか難しくご質問させていただきました。

また、本文に載せるべきことが一つ抜けていたので訂正いたします。今後の展望として、フルサイズ機の購入をもいつの日か、、、と視野に入れております。
それもあり、フルサイズ対応のこちらを候補に入れておりました。
ただ、Nikonはミラーレス機も出てきており、私がフルサイズを買う頃にはミラーレス主流でzマウントで買い揃えた方が良い、なんてこともあるかもしれません。

書込番号：22798708　スマートフォンサイトからの書き込み

[20代男なんですが]

＞imugyaさん

コメントありがとうございます。
周辺が暗くなる とはこちらのSIGMAの機種の性能でしょうか？候補に挙げていただいた、vr18-140の口コミ欄でも周辺落ちについていくつか記述されており、混同してしまいました。

また、本文に載せるべきことが一つ抜けていたので訂正いたします。今後の展望として、フルサイズ機の購入をもいつの日か、、、と視野に入れております。
それもあり、フルサイズ対応のこちらを候補に入れておりました。
ただ、Nikonはミラーレス機も出てきており、私がフルサイズを買う頃にはミラーレス主流でzマウントで買い揃えた方が良い、なんてこともあるかもしれません。

書込番号：22798715　スマートフォンサイトからの書き込み

[imugya]

＞20代男なんですがさん

＞周辺が暗くなる とはこちらのSIGMAの機種の性能でしょうか？
候補に挙げていただいた、vr18-140の口コミ欄でも周辺落ちについていくつか記述されており、混同してしまいました。

はい、本機種についてのアドバイスでした。
下記サイトなども参考にしてみてください。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/650370.html

VR18-140mm F3.5-5.6Gも周辺光量落ちはありますが、私は使っていて気になりませんでした。
個人的には、本機種の方が購入した時には少々気になったものです。

フルサイズ、ミラーレス、良いですね。個人的には軽さがとても魅力的です。
学校の行事などが対象なのであれば、
カメラ本体もそうですがレンズの重さも考慮されるのも良いかもしれませんね。
このレンズ、少し重いですよ。

書込番号：22798925

[横道坊主]

＞仕事上ズームレンズの購入を考える機会がやってきました。教員をやっているので、学校の行事等で生徒の様子を撮ると言った用途です。

つうか、こういうスレ見るたびに思うんだが、同僚の先生も「レンズ何にしようか？」「ボディ買い換えようか？」って悩んでるわけ？
業務なら現状維持で、フルサイズ化に向けて資金はプールした方が良いと思う。

書込番号：22798935　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞20代男なんですがさん
私、D5500・D7200・D500を使っています。

学校の体育館って暗いですよね。
行事などではスポットライトの照明のみとか言うこともあったり・・・。
子供のスポーツ撮影や、学芸会などの行事での経験上、そういう環境下でD5500での撮影は結構きついものがあります。
あと、古い学校の体育館で悩まされるのはフリッカー、フリッカーレス撮影のできる機種が望まれます。

そういえば、先日、学芸会をD500で撮影したのですが、ISO上限6400にしてSモード1/200秒から遅くしてみましたが、純正18-300でも何とか撮影できました。
フォーカスを迷うこともほぼ無く、快適でした。
以前にD5500で撮影した時には大変な目にあったのですが、この辺はカメラ性能の差ですね。

D7200でもフォーカスは迷わないので、このオートフォーカスセンサーモジュールが使われていて、D500の性能を引き継いでいるD7500にすると、かなり快適に撮影できるかと思います。
24-105を考えるなら、もう少し予算を上げてD7500の18-140レンズキットを買うというのはどうでしょうか。
フリッカーレス撮影もあっていいと思いますよ。
D5500はまだまだサブ機として現役で使えます！

書込番号：22798944

[ララ２０００]

Sigma 24-105mm Art	←	←

＞20代男なんですがさん
こんにちは

Sigma 24-105�oを私も持ってまして、そのキレ味とちょーどいいズーム画角でお気に入りです。

Sigma 24-105�oはD5500 だと 36-157mmになりますね。
いい選択だとおもいますよ。
キレキレに移りますし、レンズ中央部分のいいとこで撮影しますから、歪曲は低減します。
また、将来、フルサイズにも転向できますので、このレンズ一択でしょうか。＾＾
それと、ニコンは、Sレンズでは24-105mmF4の画角は、恐らくリリースされないでしょうから、ミラーレスの移行後でも
24-105mmは重宝します。

まあ、欲を言えば、運動会用にSigma 100-400mm ライトバズーカも欲しい所です。
https://kakaku.com/item/K0000945854/
Sigma 100-400mm はD5500 だと150�o-600mmになりますので、生徒さんのリレーでの凄い絵がとれます。＾＾

書込番号：22799247

[遮光器土偶]

＞20代男なんですがさん

＞単焦点と55mmまでの望遠端では、、、と厳しくなってまいりました。

　85ミリ持っていて、それで足りないという意味でしょうか？それとも、85ミリでそこそこ足りるけれど、単焦点は使いづらいという意味でしょうか？
　
　前者であれば、85ミリが105ミリに伸びたところで、極端な差はありませんから、24-105でも不満が残ると思います。体育館での撮影もあるとなれば、いっそ70-200F2.8クラスがあったほうがいいようにも思います。もちろん屋外での体育祭とか運動部の記録であれば200ミリでも全然足りないことは多々あると思いますので、100-400クラスが欲しくなることも考えられますが、レンズの明るさが重要なら、F2.8クラスを選んだほうが後悔は少ないと思います。

　後者の場合であれば、24-105で準広角から中望遠までカバーできるので、このレンズの選択はありだと思います。ただ、シグマのズームレンズは広角ズームを除いて、ニコンとズームリングの回転方向が逆なので、そのあたりの使い勝手はよく確かめたほうがいいと思います。

書込番号：22800607

[閑雲☆野鶴]

＞20代男なんですがさん

表題のシグマのレンズは使ったことがないのですが
他のズームレンズの提案もいいということなので一言。

スレ主さんの環境だと屋内、低照度での使用を重要視しているとのことですので

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

の2本立てです。
どちらも使ったことがありますが、屋内の撮影では過不足ないかと
思います。
2本立てはなし、予算オーバーということであれば聞き流して下さい。

書込番号：22800628

解像度について

[とちざえもん]

現在ニコンにAF-S 24-85 f3.5-4.5G ED VRとD810の組み合わせで使用しています。この度シグマ24-105 f4を購入を考えてるのですが24-85に比べて解像度は良いのでしょうか？良いのなら焦点距離が被るので売却も考えています。

書込番号：20223726　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

両方使い比べている人っているのかな．．．．．とりあえず、photohito作例で、ご自身で比較検討されてみては．．．

http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/24-105mm_f4_dg_os_hsm_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/

↑　シグマ

http://photohito.com/lens/brands/NIKON/model/AF-S_NIKKOR_24-85mm_f%2F3.5-4.5G_ED_VR/

　　↑　にこん

書込番号：20223755

[とちざえもん]

＞sweet-dさん
ありがとうございます。両方良くて素人にはわからないですね、両方よく見えてしまいます

書込番号：20223791　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

比較は出来ないですが、シグマは良さげに思えます。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2588/capability/sharpness?fl=105.0

書込番号：20224290

[hirappa]

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
って、コレだったのですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/#19093018

コレは色んな意味で良くなさそうですね^^

書込番号：20224307

[とちざえもん]

＞hirappaさん
URLまでありがとうございます！シグマの24-105を購入し24-85は売却する事に致しました。

書込番号：20224435　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

シグマ２４−１０５ｍｍ＋ＭＣ−１１	ニコン２４−８５ｍｍ

まあ気分ですけど・・・・ニコン２４−８５ｍｍに分がありそうな気がしています。
軽いですし、１２０ｍｍが必要でなければニコンでいいと思います。

適当な写真ですみませんがα７Rでの５１ｍｍ比較を添付しておきます。シグマはＦ５．６まで絞るとしっかりしてきます。

書込番号：20224453

[hirappa]

彼にマイクロフォーサーズを交えて解像比較して欲しいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=19709776/#19709776

書込番号：20225335

[�儚G0.06]

ニコンの安価レンズなど比較になりません。 重すぎるので持ち出さなくなります。

書込番号：20230106

[hirappa]

重いレンズは高級で高性能なイメージがありますね。
満足度もひとしお^^

書込番号：20230380

[sweet-d]

てゆーか、
この程度のレンズで重くて持ち出さなくなるのなら、レフ機使うの、やめた方が良いと思いますよ。

いや、ほんとに．．．

書込番号：20230512

[KingChild]

今となって閲覧させていただきました。

そのままの画像では、純正が優位かもしれませんが、市販の画像編集ソフトを使えば純正の優位性は薄れると思います。
SIGMAの24-105f4 は平均以上の解像をしていると思います。

例えばこんなソフトで
http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=3359538

書込番号：20959389

[KingChild]

元画像	画像編集後

解像について、添付画像はSigma24-105f4を付けて撮ったもので、左が元画像で右が画像編集後のものです。
画像編集でレンズ補正も行っていると思うので、このレンズの良さがわかります。

書込番号：20961069

ライブビュー静止画撮影後の再生時の不具合(D750)

[DS126321]

両スロットにSDカードが入っており、スロット1がフルでスロット2のカードに記録する状態(順次記録)で本レンズをつけてライブビューで静止画を撮影した後、再生ボタンを押すとまれに撮影したばかりの画像ではなく、スロット1の最後の画像が表示されることがあります。大体10回ライブビュー撮影➡再生を繰り返すと1回はそんな現象が起きます。
撮影した画像がすぐに確認できず不便を感じています。
もう1回ライブビュー撮影してから再生すると正常に表示されることが多いんですけど。

ボディはD750です。皆さんはいかがでしょうか。

書込番号：20133346　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞DS126321さん

ニコン純正のレンズで症状が出るのでしたら、バグかも知れません。
まあ、シグマだけの症状ですと、どうにもならないかも知れません。

書込番号：20133387

[DS126321]

＞おかめ@桓武平氏さん

今のところ症状が出ているのはシグマのレンズだけですが、カード1の最後の画像を変えてからは再現しなくなりました
カード1の空き容量が影響しているのかもしれません
購入したばかりなのでしばらく様子をみます
お騒がせしました

書込番号：20133526　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

不具合をもう少し正確に把握できました

�@ライブビュー静止画撮影後、自動再生される画像が何かのボタンを押さないと消えない。

�A両スロットにSDカードが入っており、スロット1の空き容量がなく、スロット2に記録している順次記録のとき、ライブビュー静止画撮影後、自動再生の設定でもまれに自動再生されない。さらにここで再生ボタンを押すと撮影したばかりの画像ではなく、スロット1の最後の画像が表示される。

�@は許容できますが、�Aは非常に不便に感じます。
シグマレンズでは良くあることでしょうか。

書込番号：20146464　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

もちろんですがニコン製のレンズではこの現象は起きません

前ピン気味でもあるのでシグマに送ろうかと思います

書込番号：20146640　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

SDカードを変えても再現しました

書込番号：20147175

[DS126321]

シグマに電話したところ、�Aは前例がないそうです。

�@はファインダー撮影でも生じていましたがOSの影響とのこと。よく知られているようですね。

書込番号：20147516　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

土曜の夜に発送し、昨日シグマにボディとレンズが到着したそうです

書込番号：20155604　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

�@だけでも既知の不具合ならホームページで説明しておくべきじゃないですかね
すべての動作を保証しているわけじゃないって言っているのはDCレンズだけですし

毒づいてすみません

書込番号：20159568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ララ２０００]

D750で使用していますが、このような経験はないです。

SDは毎回、削除して撮影に出向きます というか その前にスロット２はいつも空でした。（笑）

�@�A 直るといいですね。

書込番号：20161353

[DS126321]

＞ララ２０００さん
ありがとうございます
�Aは少し特殊ですからね。ただ長時間の撮影では普通に起こり得るケースです。対応するにしても時間がかかりそうで来週以降になりますよね。。ヨドバシ梅田にいつもいらっしゃるシグマの方は個体の問題ではない気がしますとおっしゃっていました。

前のスレでも書きましたがゴミらしきものが入っていたりと単焦点シリーズでは経験しなかったトラブルが続いて純正レンズを見直してもいい気がしてきました

書込番号：20161693　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

点検を終えたシグマのカスタマーサービスからから連絡がありました。

まず自動再生がすぐ消えないのは仕様とのこと。ならばDCレンズのようにホームページでアナウンスすべきと強く申し上げておきました。検討しますとのことです。

次に自動再生がされないことがあり、このとき再生ボタンを押すとスロット1の最後の画像が表示される不具合については確認したが、他のD750につけるとその不具合は確認できなかったそうです。
また私のD750にニコンのVR付AFレンズをつけたとき、あるいはレンズをつけなくても不具合が起きるということでカメラの問題ではないかとのことです。

これについては私が十数回以上の不具合をシグマのレンズをつけたときしか確認できていないのでカメラとレンズが戻ってきてから検証し、必要であればニコンに見てもらうことになりますが、D750と本レンズを購入してから1か月近くろくに使用できておらずうんざりしています。

この組み合わせでなくても本レンズを使用されている方で同じ不具合を確認された方はいらっしゃいませんか？

前ピン傾向は直していただきました。

書込番号：20195840

[ララ２０００]

�@�A 直らないのは残念ですね。
一部でも変な動きがある場合、気分はよくないもんです。

自分は、SD３２GでRAW オンリーで１０００枚撮れますので、あまり２枚さしはしませんが
機能がある以上は、きっちり動作してほしいものです。

将来、フォームウエア のバージョンアップがあると思いますので、
USBドックを購入されると簡単にバージョンアップができて便利ですよ。

＞前ピン傾向は直していただきました。
自分もシグマ本社に待ちこみ修正してもらいました。
ががが、やっぱし前ピンがいいので、USBドックでほんの少し前ピンにしています。（笑）
（前ピンのほうがジャスピンが多いような・・）

では、よき フォトライフをお過ごしください。

書込番号：20199840

[DS126321]

�Aは再度自分で検証しましたがどのレンズでも1000回近くシャッターを切っても再現しませんでした。

しかし、撮影後の画像確認をOFFに変更してニコンのレンズをつけてライブビュー撮影後再生ボタンを押すと今のところ必ずスロット1の最後の画像が表示されるようになりました。

シグマのレンズを使用したことによりボディが悪影響を受け、このような現象が生じた可能性はまだ否定できませんが、もともとボディに問題があった可能性が高いのでニコンに持ち込もうと思います。

＞ララ２０００さん
被写界深度はピント面の前よりも後ろ側に深いのでピントが合って見える範囲の前よりの位置がジャスピンであるということをおっしゃっているんじゃないでしょうか。私のは許容範囲外でした。

書込番号：20201745

周辺減光について

[flymoto]

sigma 24-105 f4 (24mm f4)	sigma 24-105 f4 (24mm f8)	24ー105 f4(58mm f4)	60mm f2.8 micro (f4)

最近このレンズを購入して 周辺減光が気になっています。

カメラは D750にこのレンズで風景や星景などを撮っている素人です。
初めてのFXなので DXでは気付かなかったことが色々と出て来ました(汗

アップした写真は分かりやすい様に 広角(24mm)で開放(f4)で少し暗めに撮って見ると 見事に四隅が暗いです。
参考までに
これは 仕方の無い事なのでしょうか？
それとも sigmaに修理に出すと良くなるのでしょうか？
このレンズを使っている方の意見が聞きたいです。
みなさんのも同じでしょうか？

それとも カメラ側の問題？ リコールも出ているので...


あと 60mm f2.8 でも撮って見ましたがここまでひどくありませんが 少し出てます。


宜しくお願い致します

書込番号：19665493

[遮光器土偶]

　仕様でしょう。どのレンズでも大なり小なりありますが、このレンズの場合こんなものだと思います。

　私はキヤノンですが、キヤノン純正の24-105Ｆ４Ｌなんて、ボディの補正をオフにすれば、はっきり目立つようになります。ＧＡＮＲＥＦにデータがありましたので参考にしてください。

http://ganref.jp/items/lens/sigma/2588/capability/vignetting

書込番号：19665603

[DF02]

こんばんは。

ｆ８で多少なりとも周辺減光が改善されてるようなので
多少の周辺減光がでるのは仕様かなって思います。

たしかヴィネットコントロールで
周辺減光が改善されるので
D750で確認されたらどうでしょうか？

D750ではないのですが
D610だと撮影メニューのところに
ヴィネットコントロールという欄があります。

書込番号：19665640

[ララ２０００]

＞flymotoさん

安心してください。
それは普通です。
どのズームレンズにも多かれ少なかれ発生します。

ただ、このレンズはF4にしては８２ｍｍの大口径なので、他のレンズより多めに発生します。
F値を絞れば改善します。

書込番号：19665662

[flymoto]

遮光器土偶さん DF02さん ララ2000さん コメントありがとうございます。

やっぱり仕様なのですね(汗

DF02さん ヴィネットコントロールで改善されるのですね！
明日確認してみます！

少し安心しました。

書込番号：19665831

[holorin]

最周辺で３０％程度まで光量が落ちます。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_105_4_A013/#/data

書込番号：19665842

[kosuke_chi]

＞flymotoさん
ヴィネットコントロール有にするとこんな感じです。
写真はAFチェックのために意味もなく撮ったものですが。(^-^;

書込番号：19665872

[guu_cyoki_paa]

↑　F8まで絞って撮ったのお、ドヤ顔で出されてもね。　ヽ(￣ё￣)ﾉ

書込番号：19666166

[guu_cyoki_paa]

＞flymotoさん

たしかに周辺光量落ちがすこし目立つレンズだよね。


＞あと 60mm f2.8 でも撮って見ましたがここまでひどくありませんが 少し出てます。

シグマ24-105わ無補正で、60mm2.8わ補正された画像ってこともあるんじゃないの？　(>∀<)b

書込番号：19666185

[餃子定食]

周辺減光と言うよりフィルターの影ぽく見えます

もしかしてフィルターを付けていませんか？

書込番号：19666228

[写歴40年]

flymotoさん おはようございます。

あなたが厚さの厚い保護フィルターを使用していてのケラレで無いならば、社外品のレンズに関してはカメラの周辺減光補正は効きませんので、今のレンズはそう言うソフトでの補正が出来るところよりは描写力などを優先して作られているので、レンズの仕様だと思います。

嫌なら絞って撮るとかレンズのデーターを持っているソフトなどで、補正するとか考えた方が良いと思います。

社外品のレンズに関してはマウントに勝手に合う様に作られているので、ニコンでは動作保証していないので当然ニコンへの相談は笑われるので、シグマに相談するしか無いと思います。

書込番号：19666472　スマートフォンサイトからの書き込み

[flymoto]

60mm f2.8(f4)

＞holorinさん ＞kosuke_chiさん

＞guu_cyoki_paaさん ＞餃子定食さん ＞写歴40年さん

コメントありがとうございます。
＞guu_cyoki_paaさん えっ！ と思い画像を見直すと....違いました(汗
すみません

あとフィルターは marumiのEXUS lenz Protect 保護フィルターしか使ってません

Nikonにレンズの修理 出したら照れちゃいますね(笑
そんな人いないとおもいます。

ありがとうございます

書込番号：19666595

[ｈｏｔman]

広角の方が周辺減光の光量の落ちは大きいでしょうね。
24-105でも標準・望遠帯域ではあまり問題ないのでは？

あまり気になるようでしたら、そういったシチュエーションでは
広角ズームや単焦点なんかを使う方が良いかと。

夜景だとか室内だとか、上に空が入らないところの撮影で有れば
そう気にはならないんですけどね、こういうの・・・

自分の場合はキヤノンEF24-105F4でしたが、フルで使いだして
これに気付いた時はやっぱり愕然としました・・・

それとこの帯域を使うなら、フィルター類は付けない方が良いかと
一度テストして試してください、影響のある可能性があります。

書込番号：19666682

[杜甫甫]

２４ｍｍＦ４補正無し	２４ｍｍＦ４補正あり

遅くなりましたが、キャノン版の当該レンズをご参考までに。

キャノン純正２４−１０５ｍｍでも同様の周辺減光があります。
多くのズームレンズで生じている現象ですが、補正で対処しています。

純正のソフトでは対応していないかもしれませんが、ＬＲ５などサードパーティの現像ソフトであれば自動でレンズを認識して補正してくれるので気にならないかも。

書込番号：19667882

[ともぞう@T]

万が一を前提にですが、花形のレンズフードを正しく装着しなかった場合、その様な写真になる可能性があります。当該レンズを使っていますが、ニコン純正に比べてフードの取り外しが、良く言えば「シッカリしている」、悪く言えば「固い」と思います。

書込番号：19669343　スマートフォンサイトからの書き込み

[flymoto]

＞ｈｏｔmanさん
フィルター類は 付けない方が良いのですね?
一度試してみます。

＞杜甫甫さん
純正品でも少なからず 出るということですね。
LR5 使っていませんが参考にさせていただきます。

＞ともぞう@Tさん
そうですね！ ちょっと固いと思いますが 自分的にはこの方がカチッとはまり安心しております。


みなさんの意見がとても参考になりました。
また疑問が出たらお願いします。
p.s 今日 D750を ニコンサービスセンターに持って行きました。
別に おかしいところは無かったのですが...(汗

でも Nikonさんは 出して下さい！と快く言ってくれました。
10日くらいかかるそうですね。
ちょっと寂しいですが 帰って来るのが楽しみです(笑

書込番号：19672509

VS 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

[Taktake]

Nikon df を購入し50mm単焦点の次に揃えるべき標準ズームを探しています。
そこで噂のArtラインである本レンズに目をつけたのですが、しかし焦点距離がやや長いとは言え開放はF4です。
となると24-70mm F2.8 IF EX DG HSMの方のレンズも気になってきます。
実勢価格もこちらの方が約1万ほど安くなっており、非常に迷っております。
手ぶれ補正も付いていることだし明るさは気にせずも写りが良ければ24-105mm F4 DG OS HSMを選ぼうと思っていますがどうでしょうか？
重さやdfとのデザイン的な相性は気にしていません。

書込番号：19474285

[ミルチノビッチ]

当方D810にこのレンズの組み合わせで使用しています。
このレンズ購入前に検討したのは
Nikon 24-70（旧型）
Tamron　24-70
Nikon 24-120 ｆ4
でした。

旧型24-70と当24-105を別のタイミングで借りて撮影した感想は以下の通りです。
・中央の画質は遜色なし
・周辺の画質は大三元24-70がいい
・+35mmの違いは大きい

FXのカメラで使用する場合、70mmか105mmかは結構大きな差になります。
私の場合旅行等に持っていくことを主用途と考えたので、70mmだともう少し足りない、と思う場面が多かったため、焦点距離から当レンズに落ち着きました。
また、手ぶれ補正があったのも一つの理由です。（24-70は新型が出て手ぶれ補正が搭載されましたが）

購入して数か月たちましたが、おおむね満足しています。
周辺光量落ちが大きいのがおおむね、と答えた理由です。

Dfは高感度強いので、f4であることは問題ないと思いますし、フルサイズならf4でもじゅうぶんなボケが得られると思います。

シグマの24-70を存じ上げないので、直接の回答にはなりませんが、標準ズームとして使う場合、35mmの違いは大きいため、こちらのレンズがいいのでは、と思う次第です。

書込番号：19474426

[さいてん]

TAMRONやトキナーのf2.8の方が良いと思いますよ(^_^;) 値段もTAMRONあたりはコナレテいるし。シグマより、優しい濃い色が出ますし。望遠と違い、標準系はカリカリの色薄はちょっと(^_^;)

書込番号：19474513

[sweet-d]

24-70って、2009年発売のレンズだと思いますが、
私なら、1万円高くても、新しいこのレンズにします。
シグマのアートライン、1本は欲しいですね。

書込番号：19475200　スマートフォンサイトからの書き込み

[fireblade929tom]

四隅が流れてる（拡大するとわかりやすいです）	ピント面の解像感はいかが？	手持ち。低速シャッターでも手ブレ補正がよく効きます	木の質感も大分いいと思います

Taktakeさん　こんばんは！

こちらのレンズをD610で使ってます。
ボクはこのレンズを買った目的が、山に登るのに単焦点を大量に持っていくのがしんどかったので、
購入しました。

レンズ購入の際、検討したレンズは、トキナ24-70　F2.8とこのレンズの２択です。
色んな作例を見たりして、Nikonの24-120は設計も古く画質が甘いこと、Nikonの大三元は高すぎる。
タムロン、Sigmaの24-70は写り自体がイマイチ（すべて個人の感想ですのであしからず(^^;）

そこで、トキナと本レンズですが、トキナは16-28　F2.8を持っていて、気に入って使っていまして、写りは
似たようなイメージでした（逆光には弱い）
本レンズは、105ｍｍまである手ブレ補正つき便利ズームでありながら、SigmaのAｒｔであることなどの
理由で候補としました。
基本的に単焦点を多用するため、山登りがきついからといって写りはどうでもいいわけではないので、
その辺りは妥協したくはない。。。

そうした考えもありながら、最終的に本レンズに決めた理由は、便利ズームでありながら、ピント面の
解像感の素晴らしさ！です。
この辺りはSigmaらしいカリカリ感という好き嫌いがはっきりするところではありますが・・・(^^;
トキナは確かにしっかり写りますが、この辺の解像感はSigmaが上でした。
そして、105ｍｍまでで手ブレ補正付という部分。
F2.8が必要な場面（星景撮影等）があったら単焦点（フィッシュアイ等）必要なものを１本増やせばいい
という考えだったためです。
まぁ、欠点が無いわけではありません。
・広角側の周辺がかなり流れる。
・周辺減光がかなりある。
街の夜景等は周辺が流れるとかなりキツイですが、山岳写真ではそれほど気にならないので。

その辺りが許容できるのであれば、いい選択だと思います。

参考までに作例を載せて見ます。

書込番号：19476503

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Taktakeさん
どのスペックを、使うかゃろ！？

書込番号：19476910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

アトボケの城は柔らかくてシグマ離れしていますね。

書込番号：19598269