FUJIFILM X-T1 ボディ のクチコミ掲示板

望遠レンズについて

[takaponpapa]

いつもこちらで相談させていただいてるtakaponpapaと申します。

今回、望遠レンズについてアドバイスをお願いします。

まだ購入は先になると思うのですが、先日家族で遊園地に遊びに行ったときに乗り物に乗る子供を撮影したのですが乗り物によってキットレンズでは距離が足りなくもう少し望遠があればと思いました。

そこで望遠レンズについてですが今後、運動会などにも使用したいのですが

1.思いきってXF50-140mm

2.XF55-200mm+XF90mm

1については写りの評価はすごいみたいですが運動会では望遠側が少し足りない気がする。大きさ、重さで持ち出すのが億劫になりそう。

2運動会などでは.XF55-200mmを使用して普段はXF90mmで撮影。XF90mmもかなりすごい評価みたいでポートレートに最適な望遠。
ポートレートには56ｍｍの存在は知っていますが今回は望遠に絞って90ｍｍを候補をしてみました。

実物はXF55-200mmしか見たことがなく展示してるお店もありません。

撮影はほぼ5歳の娘の撮影です。

キャッシュバックが始まり少し検討してみようかなと思っております。
一番の難関が予算をどうやって嫁さんを説得するかなのですが（笑）

最終的にはXC50-230mmかXF55-200mmのどちらかになるかもですが・・・

皆様のご意見をよろしくお願いします。

あと、ディズニーはやはり望遠もあった方がいいのでしょうか？
合わせてよろしくお願いします。

書込番号：20022172

[モンスターケーブル]

博多どんたく　X-T10＋XC50-230	博多どんたく　X-T10＋XC50-230	博多どんたく　X-T10＋XC50-230	博多どんたく　X-T10＋XC50-230

takaponpapaさん、X-T10でXC50-230を使っています。

XC50-230（現行品は�U型）は望遠端がF6.7なので、暗い場所ではISO感度が上がって不利なので
予算が許すならXF55-200 F3.5-4.8 を買われた方が満足度は高いかも知れません。

レンズのＦ値以外に、手振れ補正のシャッター段数も異なります。

・XC50-230　・・・　3.0段
・XC50-230 �U・・・3.5段
・ＸＦ55-200　　・・・4.5段

書込番号：20022493

[S.vulgaris]

ご自身の撮影に必要な焦点距離やF値がかなりあいまいなようですので、
XF 55-200mm、XC 50-230mmを初めに使ってみたほうが宜しいのではないでしょうか？
キャッシュバックキャンペーン利用して、XF 50-140mmを買って使い辛いようならさっさと売り払うっていう手もありかと思いますが。
XF 90mm F2使ったこと無いですが、フルサイズの135mm F2ならCanonでもNikonでも使ったこと有ります。
撮影の難しいレンズでした。もちろん人によっては最初から上手く使えたり、しっくりくるんでしょうが、
大丈夫でしょうかね。私の腕では使いこなせる気がしないレンズの一つです。

ディズニーはショーやパレードは望遠あった方が撮影は楽しめます。
でも相当歩くと思いますし、お子さんも多く撮るのでしょうから、
お子様連れでレンズ交換や重い望遠は大変でしょうね。
画質ある程度妥協して高倍率ズームのコンデジ併用や、
たまに使って見る程度で軽い望遠ズームをバッグに入れる程度の方が
いいかもしれないです。

書込番号：20022516

[モンスターケーブル]

X-T10＋XF90mm F2	X-T10＋XF90mm F2	X-T10＋XF90mm F2	X-T10＋XF90mm F2

S.vulgarisさんがXF90mmF2が使いにくいと書かれていますが、自分はポートレート用には
最適なレンズだと思いました。動きの激しい よさこい撮影でも真価を発揮してくれますし、
立体感も単焦点レンズならではです。

一応、各レンズの重量をまとめてみました。
XF50-140は、F2.8通しでプロも愛用の大口径レンズですので重いのは仕方ないと思われます。

XC50-230 ・・・375g（�T型と�U型は重量同じ）
XF55-200 ・・・580g
XF50-140 ・・・995g
------------------
XF90 F2 ・・・540g
------------------
XF18-55 ・・・310g （標準キットレンズ）

書込番号：20022547

[S.vulgaris]

モンスターケーブルさん、お上手ですね。
この焦点距離で単焦点で、おそらくご自身がほとんど前後に移動出来無そうな状況で
私はこんなに上手く撮れません。構図がかなり中途半端なのを量産しそうです。
フルサイズで70-200 F2.8は大好きなんですけどね。重くて大きいですが。

書込番号：20022566

[okioma]

お子さんが5歳ということは今年は幼稚園ということでしようか？
運動会で、いまなら
200�o前後までのレンズで焦点距離的には良いのではないでしようか？

ただし、小学校以上になった場合、会場の大きさにもよりますが
焦点距離がもっと必要となる可能性が高いです。
さらには将来どのようになるかわかりませんが
お子さんが大きくなるにしたがって
AFのスピードや追従性で
ミラーレスで良いかということも
片隅に入れておくほうが良いかもしれません。

書込番号：20022569

[kooth]

東京や大阪のサービスステーションに行きやすいのでしたら、借りるのはどうでしょう。

XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISを3泊4日で借りると\3,500。

これでまずお子さんの写真を撮って、その成果をもって説得すれば、成功確率上がるかも。

レンズレンタルサービス価格表
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/repairservice/servicestation/lensrental_price.html

書込番号：20022854

[写歴40年]

takaponpapaさん　こんにちは。

お子様撮りの望遠レンズならばF2.8通しのズームが良いと思います。

望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを実感出来ますし、200�oでも運動会ならば焦点距離不足ですが望遠側はトリミングをすれば何とかなりますのでまずはF2.8通しの望遠ズームを購入されたら良いと思います。

これから先入学卒業式や室内行事などがあるときやディズニーなど動きものの撮影でF2.8の優位性は、たった2段しか違いませんがF5.6の暗いズームと比較すれば被写体ブレして撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合もありますし、お子様撮影では撮影場所が限られたりする場合が多いので単焦点レンズでは撮りたいフレーミングで入れば良いですが入らないときはなんともならないと思います。

後々屋外の動会で大きくお子様を撮りたければ100-400�oなどもラインナップにありますし、ずはF2.8通しで始められるのが適度なボケも経験出来て良いと思います。

書込番号：20023387

[takaponpapa]

皆様、コメントありがとうございます。

＞モンスターケーブルさん

画像ありがとうございます。とても参考になります。
重量を改めて見てみるとXF50-140はやはり重いですね(^^ゞ
高額なレンズを買っても持ち出す頻度を考えるとXF55-200ぐらいがいいのかなと思っています。

＞S.vulgarisさん

やはりXF90は使いこなすのに難しいみたいですね。
素人の自分には腕を磨いてから考えたほうがよさそうですね。

＞okiomaさん

以前、Nikonも使ってたこともありますがやはり多少窮屈でもフジ機で今のところ頑張ろうと思っています。
その前に腕を磨かないとです(^_^;)

＞koothさん

以前は都内に住んでいましたが現在地方に住んでいますのでレンタルは厳しいです。
やはり、色んな意味で都内は便利でした。

＞写歴40年さん

以前、Nikonを使っていた時も2.8ズームなどに憧れてました。
高額すぎて手が出ませんでした。
フジにレンズはなんとか頑張れば手の届きそうな金額でしかもどのレンズも写りが良く悩んでしまいます。

書込番号：20024049

[不比等]

交換レンズは、そもそも持ち歩かないと外出先で使用することができません。
そこは、大丈夫ですか？

aps-cに90mmって、子供との距離がどのくらいになるかはご理解されていますか？
一緒に遊べない距離だから、標準域のレンズとの交換が増えるか、二台持ちになるか、使わなくなるかだと思いますが、そのあたりどーでしょーか？

書込番号：20024059　スマートフォンサイトからの書き込み

[takaponpapa]

＞不比等さん

コメント有難うございます。
普段、近くの公園で遊ぶ時はレンズ一本で撮影してますがちょっとお出かけの時は広角ズーム、キットレンズ、35ｍｍを持って、これしかありませんが(^^ゞ　気分によって付け替えしてます。

で、お出かけのときに望遠域が欲しい時に重い望遠ズームよりも手軽に持ち出せる90ｍｍを考えた次第です。

50-140の方が大きさ重さで使わなくなりそうです。

書込番号：20024233

[takaponpapa]

皆様、アドバイス有難うございました。

色々と検討していき嫁さんと予算の相談をしながら決めていきたいと思います。

理想は2.8ズームに90単、そして子供が大きくなって100-400追加ですが我が家にはそこまでの財力がありません（笑）

自分の撮影スタイルや使用頻度などよく考慮して今後も楽しくレンズ選びをしていきたいのと思っています。

書込番号：20027067

[EBSD]

＞takaponpapaさん
すでに回答締め切りでしたらすみません．
話に出てきた中では55-200，90，50-140を所有していますが，私がtakaponpapaさんの立場でしたら55-200を買うと思います．
50-140の強みが出てくるのは，体育館の中とか夕方に娘さんを撮る場合です．汎用性からすると55-200だと思います．55-200は価格以上に良いレンズですよ．望遠側はしばらくはほぼこれ一本でいけると思います．
皆さんのご指摘の通り90はいいレンズです．ただ，55-200を持っているという前提で汎用性や画角の扱いやすさを考えると，私なら娘さん用に次に買うレンズは56かな．こちらも所有していますが，離れても近くても人（特に他人ではなく知人．近寄りにくい他人を撮るなら90は便利．ただし狭い部屋では不便）を撮るのに便利な画角＆スペックです．ズームでは決して味わえない画をはきだしてくれますし．

書込番号：20027942

[takaponpapa]

＞EBSDさん

コメントありがとうございます。

区切りをつけて締めましたがまだまだアドバイス募集中です(^^;

多数のレンズ所有羨ましい限りです。

しかも気になるレンズ全て持っておられるのでコメントも大変参考になります。

2.8ズームは写りも良く色々と活躍しそうですが他のレンズと一緒に持ち出すときに大きさ重さで留守番になりそうで（汗）
それならば運動会などには55-200の便利ズーム・ちょっとしたお出かけの時の写り重視の望遠用に90ｍｍの方が同じ金額を出すのであれば楽しめるかなと単純発想です（笑）
56ｍｍは一度試写したことがありファインダー覗いた瞬間にびっくりしました。
今回の質問は望遠側についてですが実際には56ｍｍが一番欲しいレンズだったりします。
もう、欲しいレンズばっかりで妄想だけで毎日過ごしています。
普段の子供のスナップは35ｍｍｆ1.4がメインなので今後も単焦点を中心に揃えていきたいと思っています。

書込番号：20028181

[モンスターケーブル]

X-T10＋XC50-230	X-T10＋XC50-230	X-T10＋XC50-230	X-T10＋XC50-230

＞takaponpapaさん

今日はX-T10とXC50-230で、博多祇園山笠の追い山ならしを撮ってきました。
望遠端がF6.7なので、曇天だと絞り開放で撮ってもISO1600以上になりますが、
AFが遅いということはないです。8コマ連写、JPEG（PRO Neg. Std）

書込番号：20032758

[まるぼうず]

＞takaponpapaさん

こんばんは。
最近私も望遠レンズの入れ替えをしましたので、参考になりましたら。

55-200を2年前から使っています。
ふと欲目を出して今春50-140を買いました。
さすがに素晴らしい写りで、重いけど持ち出す価値があると感じていました。

次に単焦点好きでもあるので、評判の良い90mmを購入し、これまたすごい写りで、
同じ焦点距離なら、50-140を凌駕していると思います。
ま、単焦点ですから当然と言えば当然ですね。
F2開放からキレキレです。

となると、街中でのスナップには90mm、自然物には50-140を・・・
と使い分けをしていたのですが、それだと換算200mmだと不足です。
テレコンも考えましたが、それでも300mm、二倍テレコンまでは・・・。

単純に望遠が必要なら、55-200の写りで十分、とても良く写るレンズです。
さらなる描写力が欲しいなら90mmを使えば良い・・・。

で、私が出した結論は、50-140を売却して100-400への買い換えでした。
以前から野鳥撮影などもしてみたかったこともあります。
まだポチッたばかりで届いていませんけども。

我ながら無駄遣いしちゃってるなあ・・とは思いますが、なんでも使ってみなきゃ分からないと言うのが持論ですし、
仕事ではなく趣味なので、自由です。

と言うわけで、200mmまでの望遠で写り重視なら90mmを。
それ以上の望遠が必要なら、55-200あるいは50-230をお好みで、と言うところでしょうか。

運動会ならやはりズームが便利だと思いますよ。

書込番号：20035839

[takaponpapa]

コメントありがとうございます。返信が遅れてすみません。

＞モンスターケーブルさん

またまた参考画像ありがとうございます。価格が安く写りもいいと評判でXCも一度考えたのですが、あとあとXF55-200が気になる自分がいると思うので候補から外しちゃいました(^^;
いつも上手に祭りやダンスを撮影されてますね。

＞まるぼうずさん

大変、参考になるご意見ありがとうございます。
本当は私も色々とレンズを試したいのですがなかなか資金が乏しく、ましてや頻繁に買い替えなどしたら嫁さんに何を言われるかわかりません（泣）
本当は写りがよくて55-200と50-140の間ぐらいの価格で70-300のレンズがあればちょうどいいのですが・・・

運動会まで2か月ほどありますのでゆっくりと考えます。

書込番号：20040966

[光速の豚]

55-200も凄く写りは良いです	相当早い動きに合わせて動き廻ってもチャンと手振補正も効きます	急に最短距離に突っ込んできてもフォーカスが来るのは50-140の良い所でしょうか	後は全天候対応とコーティングの良さで変なフレアも出ない事、後は玉ボケの綺麗さ

＞takaponpapaさん
もう結論が出てしまった後で申し訳無いですが(^^ゞ
自分はT１+50-140と55-200を所有しSonyα99と77�Uも使用しております

色々と場面に応じて使い分けておりますが
Fujiの良い所はJpeｇで容易に良質で受けの良い画像を撮影出来る
それとT1と50-140ならば全天候に対応出来る
後は高感度ノイズの処理が巧みなので自分はISO3200でも許容範囲である
ズームの手振補正が強力で自分の趣味であるよさこいでも重宝する
でしょうか？

＞モンスターケーブルさんも貼られてたので重複しますが
55-200と50-140の参考画像を貼っておきます

自分としては荷物を軽く済ませたい時の55-200と
悪天候や高感度を要求される場合の50-140で使い分けする感じです
55-200は凄く良いレンズでファームアップで改善はされましたが
50-140と比べるとAFの遅さ、球ボケの綺麗さ、手振れ補正の能力、レンズの明るさ、手振補正で確実に差は有ります
でも手放さないのはお手軽散歩にも持ち出しやすいサイズで素晴らしい描写力が有るからです
50-140に劣るかも知れませんがとても良いレンズですよ(^^♪

書込番号：20041173

ＭＡＤＥ ＩＮ ＪＡＰＡＮ

[あふろべなと〜る]

だな(笑)

Ｘ-Ｔ２

書込番号：20018441　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

X-T2板 できましたよん (=ﾟωﾟ)ﾉ
http://s.kakaku.com/item/K0000891806/?lid=sp_itemview_newmodel

でっ？ ご予約おめでとうございます （≧∇≦）

書込番号：20018474　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

だから何？

日本に工場を持つ他社からのODM品だと言いたい？

書込番号：20018475　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

動体撮影性能の向上は望ましいですね。
フジノンレンズも望遠を400mmまで伸ばして来たしテレコンもあるし。

フジで野鳥の飛翔や飛行犬も夢ではなくなって来たかな？ (o^^o)

書込番号：20018489　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

常連とは思えない発言だな、つまらん

書込番号：20018793　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

逆にまだ他国に工場無いって事かも？

書込番号：20019009

[あふろべなと〜る]

いや
僕はどおでもいいけど
喜ぶ人多そうだなと(笑)

書込番号：20019217　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞でっ？
＞何？
＞かな？
＞つまらん
＞事かも？
＞どおでもいいけど

書込番号：20022460

X-T2発表

[EBSD]

ようやくですね。
動画見たら予約したくなってきました><

https://www.youtube.com/watch?v=e27d1G6jgIg

資金が．．．

書込番号：20018240

[VallVill]

予約って　今はできないでしょう?
新しく板ができるまで待てなかったのね…

書込番号：20018293

[あれこれどれ]

プレスリリースは、14:00の予定らしいので、動画はフライング？

書込番号：20018329　スマートフォンサイトからの書き込み

[EBSD]

スペシャルサイトもできたようです．
http://fujifilm-x.com/ja/cameras/x-t2/?_ga=1.16604342.1456175678.1370169994
レンズのキャッシュバックも．二週間前にXF50-140を買ってしまっていました．．．><
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/xf_lens_cp/

書込番号：20018349

[オプトマン]

フジフイルムモールによればボディの定価は183,060円(税込)、 XF18-55mmF2.8-4 R LM OISレンズキットは226,260円（税込）で、
「この商品は、予約注文受付中です。 商品のお届けは、2016年9月以降となります。」だそうです。
ということは、9月に実勢 17万円（ボディ）、21万円（レンズキット）くらいでスタートでしょうか。

書込番号：20018375

[バイオ酵素]

他にも書き込みましたが


マップカメラ（キタムラもほぼ同じ金額）

FUJIFILM (フジフイルム) X-T2 ボディ
￥164,760(税込)


FUJIFILM (フジフイルム) X-T2 レンズキット
￥203,640(税込)

書込番号：20018404

[denise 8000]

動画を見た感じだと、シャッター音がPRO−2とは違うような気がしますね。。。

書込番号：20018452　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

T2にXF18-135キットがないのが残念。
X-A/X-M/XCを引っ込めて（放置して）？、F2シリーズを出すとか、今度のマクロは単焦点なのにO.I.S.が付くとか、試行錯誤と言うか路線のブレがが激しすぎる気がする。まだまだ、不安定な商品戦略が続く？

書込番号：20018459　スマートフォンサイトからの書き込み

ファイルの容量というか何の情報?

[ちょーふ]

当方Ｅ２ユーザですが、Ｔ１でも同じだと思うのでこちらに質問させて頂きました。

写真館で写真を撮ってもらったのですが、
ＥＯＳ　６Ｄのフルサイズです。
容量が
２．２ＭＢでした。
Ｘ−Ｅ２だと
５．６ＭＢとかあります。
ダイナミックレンジ４００にしていますが、
それが、容量の違いなのでしょうか?
どちらもJPEGです。

画素数ですと６Ｄの方が大きいのであまりの差に驚いております。
写真館の写真は明るく飛び気味なのですが
それも意味があるのでしょうか?

書込番号：20016456

[ｈｏｔman]

まず画素数が最大でオリジナルのままなのか？
あとは含まれる情報量、たとえばJPEGの場合だと
真っ白真っ黒の画像であれば、画素数がいくら多くても
相当小さくなります。
それとJEPGのの品位、圧縮率か高くなれば容量は小さくなります。
写真館の撮影であれば、背景は一色だと思うので
画像は小さくなると思われます。

書込番号：20016483

[syuziico]

こんばんわ♪　
JPEGファイルは圧縮率が変えられるんですが、圧縮率を上げる（←低画質）にすると極端にファイル容量が少なくなります　
これはカメラの種類や画像サイズにかかわらず変化してきます、　
圧縮率を下げてほとんど圧縮無しに近くしてアウトプットすると、ほとんど TIFFファイルと同じファイルサイズに、、

ちなみに圧縮率を上げてファイル容量を少なくしても、ちょっと目で見たくらいでは区別はつかないとおもいます　
その写真館では ある程度圧縮率を上げて画像ファイルを渡されたんだと思われますね　（ ＾ ＾ ）　
　　　

書込番号：20016491

[ちょーふ]

＞ｈｏｔmanさん
白飛び気味なのでそれが影響しているのですね。
なるほどです。
JPEGなので圧縮がかかりやすいと言うことなのですね。
あまりにも差があったので驚いた次第です。
ありがとうございました。

書込番号：20016492

[ちょーふ]

＞syuziicoさん
あー
なるほど
画質優先絶対主義とでも言いますか、そんなのを期待していたので、
エコノミークラスで対応されたと言うことですね。
がっかりというか、意識を変えないとダメですね。

書込番号：20016501

[okioma]

同じ機材で
空の青一色みと、
木々や多くの建物が入ったものだけでも
ファイルサイズは変わってきますよ。

書込番号：20016511

[山ニーサン]

まずＪＰＥＧについてですね。

ＪＰＥＧファイルはいわゆる圧縮ファイルです。
ＲＧＢ　レッド　グリーン　ブルー　の各色のデータをまず取ります。もちろん画素数分です。
例えば２００万画素分のデータは２００万個のＲＧＢ　つまり６００万個のデータになります。
かなり乱暴な説明ですが画像内の重複するデータ（同じ色）を一つのデータとすることによってファイルを圧縮します。

ですから同じ画素数で撮影してもカラフルな衣装を着たポートレートと雪山の風景ではファイル容量は変わってきます。
付かれたので、あとは次の方に引き継ぎます。

書込番号：20016512

[山ニーサン]

最初の返信するつもりが・・・

無念！！！

書込番号：20016514

[ちょーふ]

＞okiomaさん
＞山ニーサンさん
レスありがとうございます。
容量が少ない?→粗雑？
と思ってしまったのが最初の疑問点でした。

原理的にあり得るということであれば納得がいきました。
価格はいつも速いレスでありがたいです。
ありがとうございます。

書込番号：20016533

[沖縄に雪が降った]

記憶違いかもしれませんが、富士のダイミックレンジ？は１００と４００があり、前者のほうが高画質ですからファイルサイズはやや大きめ（違いはわずかかも？）になるはずです。

あと、jpgのファイルサイズに関係するのは、
画素数
圧縮率
図柄の複雑さ
、です。

なので、真っ白の壁だとファイルサイズは限りなく小さくなります。

あと、6Dはもってませんが、2.2Mはかなり小さいと思います。通常カメラのjpgには２段階の画質（つまり圧縮率）がありますが、その悪いほうだとしても「小さいなあ」という印象です。相当白飛びしているとか、背景が単純でその面積が大きいとか、なんでしょうね。ふつうは5-6Ｍじゃないかなあ。

書込番号：20016653

[syuziico]

先のレスでもちょっと触れたんですが、ファイルサイズの違い（圧縮率の違い）では見た目の画質はほとんど変わらないかと、
等倍鑑賞して ブロックノイズとかモスキートノイズが多めになっていて分かるくらいです　
プリンターで印刷したら ほぼ 判別不能！　

＞ エコノミークラスで対応されたと言うことですね。　

写真館の考え方ですのではっきりとは言えないんですが、そういうことではないと思いますよ、　
つうか、自分は写真館を利用させてもらったのは何十年も昔の家族写真くらい、　
その頃は印画紙にプリントしたものを渡されましたが、今は画像ファイルを渡されるんですか？　

写真館では撮った元ファイルは ある程度の期間は保存されてると考えます　
RAWファイルか、TIFFファイルか、　
そのファイルをもらうことは出来ないんでしょうか？　
　　　

書込番号：20016655

[けいたろう〆]

写真館で何を撮ったかにもよりますが、
証明写真程度であれば、かなり小さいサイズで撮影してるでしょうから、容量も応じて小さくなります。

肖像写真であれば、ちゃんと最大サイズで撮ってると思いますが、
その際のサイズについてはみなさんの言うとおり、状況によってサイズはまちまちなのでなんとも言えませんね。

書込番号：20016744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょーふ]

実はチェーン店の写真館でデータ一枚６０００円です。
2枚頼んだのですが2枚目は1.2mbです。
本当ならrawが欲しかったのですがね。
きれいなのがほしければお店プリントのようで､､､

商業主義なのでしょうね。

書込番号：20016766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょーふ]

＞けいたろう〆さん
肖像写真でフルサイズのようで､､､
合理主義なんですかね。

書込番号：20016817　スマートフォンサイトからの書き込み

[凸東雲凸]

EOS 6Dなどの1800万画素のカメラを使っていますが（条件によって様々ですが）だいたいは４ＭＢ代〜５MB前半で、時には３ＭＢ代の後半もありました。
気になってフジのコンデジ＝F100fd（画素数は1200万画素）の画像データを見てみると同じ場面（ポートレート）を撮っていてもEOS 6Dよりも多いデータ容量のものもありました。
他にもソニーのDSC-RX100のデータもほぼ同じシーンは同じくらい（正確に言えば少しだけ多め）でした。
EOS 6Dで、２．２MBというのは少ないデータ容量になると思います。
以上がカメラについての見解です。
次に私の経験で写真館（３つの写真館）での経験を書きますと、すべての写真館ではないでしょうけど私が今まで家族の記念写真で撮影してもらってデータをもらった３つの写真館の３つとも、データ容量は減らしてありました。
写真館でＰＣで見せてもらった画像では拡大してもドットが粗くなっていませんでしたが、もらったデータはちょっとでも拡大すると粗い物でした。
つまりオリジナルのデータではなく、家で印刷する程度やＰＣで画像を拡大するなどしないで普通に映すだけなら問題ないサイズにされていました。
以上の３つ以外の写真館をやっている先輩のカメラマンにある時に聞いてみたら、その人は、
「そういうもんだよ。手の内を晒すってのじゃないけど、素のデータのまま渡す写真館なんてないよ。俺だって必要最低限のデータ容量じゃないと渡さないよ」
と言っておられました。
（以上はあくまでも、その人の意見です…）
オリジナルデータ＝でかいサイズのプリントアウトがしたかったら自分のところで注文白ってことなのでしょうね。
私もちょっとは思うところはありましたが、そういうものなんでしょうね〜
ちょーふさんだけじゃありませんからお気持ちが静まりましたら幸いです。

書込番号：20016830

[沖縄に雪が降った]

昔の写真館はけっしてフィルム（原版）はくれませんでした。ここで撮影したのだから、ここで焼くのが仁義だろってことでしょう。

いまの事情はよく知りませんが、やはり、基本的な考えは同じで、ファイルはくれないんじゃないでしょうか。くれても、サービス版が焼けたらいい程度のリサイズ、デクオリティー（こんな言葉あるのか知らないけど、「デ＝減らす」のつもり）したjpgでしょう。Rawは渡さないかと。

ただ、最初からデータを渡すことを明らかにしてところもあるはずで、ちょーふさんの場合はそれなんですね。こういうときは、Rawを渡してもいいと思うけど、やっぱり渋りそう。

書込番号：20016874

[parity7]

＞ちょーふさん

＞商業主義なのでしょうね。

そりゃあ商売ですから・・・というのは置いといて。
６DですとRAWで２５MBくらい、Jpegで10-20MB（3648X5472Pix）くらいです。

ど素人の顧客にそんな大きなデータを渡しても持て余すので、縮小してるのかもしれません。

＞本当ならRAWが欲しかったのですがね。

RAW撮りしてるとはかぎりませんよ。
いちいち現像していたら時間がかかるし、スタジオなら撮って出しで決めるかも。

書込番号：20016885

[けーぞー＠自宅]

＞山ニーサンさん

ＹＵＶというか、YCrCbをお忘れではないですか？

書込番号：20016903

[ちょーふ]

＞凸東雲凸さん
私は写真が大好きです。
富士フィルムに落ち着いたのもこだわりを満たしてくれたからです。
でも、自分ではできないこともありますし、知ってもいます。それは、人の能力ではないかな
写真館で一所懸命に働いて下さった方には感謝しています。
でも、商業的な文化があるのですね。
常に最高のものを提供してくださると思ってたのにね。
残念だな。
粗くするなら前もって言ってくれればいいのに、、、

書込番号：20016930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょーふ]

＞沖縄に雪が降ったさん
確かにフィルムの時代原板はもらえませんでした。
そのことはわかっていたつもりでしたが違っていたのですね。
写真館を探す中で、データでもらえるというのが選択のポイントだったものですから、
キツネにつままれた感じです。

書込番号：20016981　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ちょーふさん

自分は７年前の結婚式のデータが、
１枚辺り１メガも有りませんでした。
ちゃんとしたブライダル写真館に
頼んだのですがね。
プリントは２Lサイズくらいまでで、
それ以上だと見るに耐えないですね。

自分のカメラを弟に渡して撮ってもらった
画像の方が綺麗でした（笑）。

書込番号：20017649　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズについて

[gachankun]

今、ＣＡＮＯＮの５Ｄ�Vを使っていますが、最近年齢の関係で重く感じています。町中スナップ、旅行用に色がいいＦＵＪＩＦＩＬＭ　Ｘ−Ｔ１か２のミラーレスを検討しています。Ｘ−Ｔ１のレンズで解像度がいい、標準ズームと望遠ズームを教えてください。

書込番号：20013465

[gda_hisashi]

ＦＵＪＩははずれは無いんじゃない

書込番号：20013497

[ちょーふ]

フジは本当にハズレなしです。
キットレンズもいい写りします。
ただ、新レンズが７／７に発表になる様ですし、
ツアイスもいいです。
私のツアイスは１２ｍｍですが恐ろしいくらい良く写ります。
ニコンのＤＸフォーマットより凄いと思います。

書込番号：20013524

[EBSD]

旅行やスナップ目的なら，標準ズームはキットレンズ（XF18-55）で決まりじゃないですかね？セットなら割安だし．
望遠は，XF55-200とXC50-230のどちらでもいいんじゃないですかね？大きさと価格が問題ないのなら，間違いなくXF50-140がハンパないですが．手振れ補正もすごいし．実際人を撮っててすごい画を吐き出します．

書込番号：20014316

[めくれたorange]

＞gachankunさん

X-T1にXF16-55/2.8と50-140/2.8を使用しており満足しています。
標準はXF18-55/2.8-4から買い替えています。

Nikon　D810+24-70/2.8G　も併用していますが私的にはX-T1+XF16-55のほうが好みの写りです。

XF50-140/2.8は非常にお勧めの一本です、重さと値段が許すなら後悔しないと思います。
スナップ目的で軽量化が優先するなら
XF18-55/2.8-4も良く写りました、XF55-200/3.5-5.6は使ったことが無いのでわかりません。

ちなみに私はX-T2次第でNikonとの二マウントからFuji一本化も視野に入れてます。
D810+14-70+BGは結構重いです、体とお財布に優しくありたいと自分に言い聞かせています。

書込番号：20014513

[御殿のヤン]

自分はXF16-55 F2.8と XF55-200を使っています。
16-55のシャープで精細な模写 綺麗な発色 それこそ単焦点レンズと遜色ない性能です。
手ブレ補正が無いですが この模写と引き換えだと思えば納得かと思います。
55-200は とっても使い勝手のいい望遠レンズです。
全域シャープでクリアーな模写で 風景撮りには このレンズが使いやすくて重宝しています。
フジフイルムのレンズは 基本 どのレンズを使っても不満は皆無です。
それくらい 完成度の高いレンズばかりで 後はスレ主様の好みだと思いますよ。

書込番号：20014665　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

持ってはないのですが、フジはランク分けがしっかりしてるので他マウントより分かりやすいと思います。

Cランク
・XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II
・XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II

Bランク
・XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
・XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS

Aランク
・XF16-55mmF2.8 R LM WR　(手ぶれ補正が無いので注意)
・XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR

もちろん、Cランクだからといって写りが悪いわけではありませんが、造りは安っぽくなりますね。X-T1なら、Bランク以上でしょう。僕ならサイズも値段もちょうど良いBランクを買います。

書込番号：20014725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronie]

せっかく軽いミラーレス機ですので、レンズで重たくする必要はないと思います。
XF18-55、XF55-200でほとんどがカバーできると思いますよ(^^)
キットレンズのレベルを大きく逸脱する描写を発揮するXF18-55は写真家にも愛されるコスパの良いレンズです。
広角の表現が必要でしたら10-24を買い足すくらいで十分です。

書込番号：20015176　スマートフォンサイトからの書き込み

[α坊]

皆様がおっしゃる通り、私もどれを買っても外れが無い。という印象を持ってます。

ただし18-135ｍｍは他社を含めた高倍率ズームの中では性能が良く外れでは無いですが、16-55や18-55には勝てないです。でも防塵防滴ですので、雨の中でレンズ交換できないとか荷物を減らしたいとかの目的には強い味方になると思います。

実際のところはキットレンズのXF18-55と普及望遠ズームのXF55-200で十分満足出来ると思います。
重さと価格が気にならないならXF16-55とXF50-140になると思いますが、
個人的にはミラーレスの機動性考えると前者の組み合わせにお好みの単焦点レンズを勝負レンズとして1本加える方が楽しいかと感じます（自分はそうしてます）

書込番号：20015234

[gachankun]

ご回答の皆皆様ありがとうございます。価格.comの皆さまのご回答は本当に速いですし、本当に参考になりますね。皆様がおっしゃる通り、どれを買っても外れが無い。という印象を持ちました。＞にゃ〜ご mark2さんがおっしゃてるＢランクがよさそうな気がしています。この後のご回答も読ませていただきますが、とりあえずお礼まで！！

書込番号：20015359

動物園で使用に関して

[コメットホメット]

こんばんは。
X-T1の購入を検討しているものです。
現在CANONのEOS7D(初代)を使用しています。
レンズはtamron 70-300mm(A005)を使用しています。

X-T1はファームウェアでAF追従の性能があがったと記載があったのですが
現在のシステムとX-T1にXF55-200を装着したとして
動物園の動物や鳥を撮影する場合、どちらがAF追従性能がいいのでしょうか？
それほど差がないようでしたら安くなった今購入する予定ですが、大きく変わるなら
X-T2まで待とうかと思っています。
どうかご教授願います。

書込番号：20008568

[parity7]

＞コメットホメットさん

AFの速さや食いつきは感覚的で、感じ方は個人差が大きいと思います。
富士はレンタルシステムがあるので、これを利用して確かめてから買うのもいいでしょう。

ちなみにボクは「飛躍的にAF速度が向上」という謳い文句にのせられて、E-E2からX-T1に買い換えましたが、
結果はガッカリでして、また一眼レフに戻りました。

あとEVFは表示のタイムラグがゼロではありません。

書込番号：20008625

[S.vulgaris]

ミラーレス全般に言えることですが、動物園だと動物の前の檻やネット、ガラス等にAFが持っていかれやすいですよ。
もちろんフォーカスロックやMF併用で上手くやるのは一眼レフでもミラーレスでも一緒ですが、
感覚的には一眼レフの方がずっと使いやすいです。

C-AFに関してはカメラやレンズ、価格も違うので全く比較にはなりませんが、
最近だとNikon D5、富士X-Pro2で動物園で同時期に使いましたが、
D5は当然いいとして、X-Pro2のAF追従はかなり厳しかったです。
7Dが旧モデルとはいえ、C-AFに関してはミラーレスと比べるのはどうかと思います。

書込番号：20008677

[おかめ@桓武平氏]

＞コメットホメットさん

檻の中にいる動物などを狙うには、フルタイムマニュアルのMFでないと撮影がきつい場合があります。

書込番号：20008695

[コメットホメット]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞S.vulgarisさん
＞parity7さん

みなさんありがとう御座います。

いやー、迷いますね...
X-T1のAF性能は、古いとは言えど一眼レフにはやはり敵いませんか

実は富士にマウント替えを考えていまして(知り合いがXPRO2を持っていて撮って出しでの写真がすごい自分好みでした)
キャノンの24-105mm F4Lを買うべきか、X-T1　レンズキット
7D本体と持ってるレンズ(APS-C用がほとんど)を軍資金に
富士のレンズをいくつか揃える計画を立てていましたが
なかなか決まりそうにありません...

書込番号：20011064

[おかめ@桓武平氏]

＞コメットホメットさん

動物園だと、
AF無くても、撮影出来ますが、
流石に蛇とかだと、動きが不規則なので、MFは大変です。

鳥の「カワセミ」とかだと、AF性能が要求するかと思います。
置きピンで撮影されるのでしたら、その限りでないかと思います。

書込番号：20011102

[おかめ@桓武平氏]

＞コメットホメットさん

あと、富士フィルムだと望遠レンズの選択肢が少ないのが、致命傷かと思います。

書込番号：20011110

[ダポン]

> 動物園の動物や鳥を撮影する場合、どちらがAF追従性能がいいのでしょうか？

AF追従性能というとAF-Cのことですよね。
残念ながら、X-T1のAF-Cに期待するのは止めたほうが良いです。
全然ダメではないですが、EOS 7Dのほうが全然良いですから。
（ちなみに僕は、EOS 7DからX-T1に乗り換えました。）

ただ、動物園での動物撮影が目的なら、
AF-C性能はそれほど重要でないようにも思います。
X-T1でも十分に動物園の撮影を楽しめていますよ♪
こんな写真が撮りたいんじゃないってのなら、ゴメンナサイ(^_^;)

でもでも、カメラを振りながらの動体撮影は、
まだまだ一眼レフ機のほうが快適なのは間違いないです。

書込番号：20011565

[ボチボチ１９]

幸せの蜻蛉

スレ主様　こんばんは。

X-T1＋XF55-200を装着

蜻蛉を撮影してみましたので、
参考にしていただければとおもいます。

書込番号：20011899

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コメットホメットさん
レンズにもよるゃろな。

書込番号：20012088　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメットホメット]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞ボチボチ１９さん
＞ダポンさん
＞おかめ@桓武平氏さん

有り難うごさいます。
カメラ自体にそこまで腕があるわけでは無いので、MFで動体撮影は自分には厳しいかもですね...

貴重なお写真有り難うございます！
ちょっとダイレクトな質問ですが、シロクマが水に飛び込む瞬間とか追えるぐらいの性能はありますか？

緑の写真いいですね！
富士の色で一番好きなのが緑なんです(*^o^*)

富士は望遠が少ないので、比較材料があまりなくてレンズ選びが限られて来そうですね...

書込番号：20012392　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.vulgaris]

>ちょっとダイレクトな質問ですが、シロクマが水に飛び込む瞬間とか追えるぐらいの性能はありますか？

それってC-AFより連写性能ですね。
自分の経験上は走り回って突然予想外に水に飛び込むような感じの動物ではないので。
X-T1　8コマ/秒ですし、全然問題ないと思いますよ。
飛び込む瞬間にAF-SでもCでもピント合わせて連写。
そこからいいの選ぶような感じでいいと思います。

書込番号：20012430

[おかめ@桓武平氏]

＞コメットホメットさん

>> シロクマが水に飛び込む瞬間とか追えるぐらいの性能はありますか？

トド・アザラシの飛び込みやイルカのジャンプでもC-AFと連写で写せるかと思います。
但し、人間側も動物の行動に追従出来ないと、構図内に動物が入るかは、スレ主さまの腕次第となってしまいます。

書込番号：20012471

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コメットホメットさん
おう。

書込番号：20012742　スマートフォンサイトからの書き込み

[閑雲☆野鶴]

シロクマではないけどイルカのジャンプなら以前撮ったのがあったので載せておきます。
皆さんのおっしゃる通りカメラを動かさないなら連射で十分写せると思います。

書込番号：20013689

[光速の豚]

＞コメットホメットさん
動体撮影と云うのは機器の性能と
それを使いこなす撮影者の経験と腕がモノを言うジャンルですので

慣れた7Dと70-300でしたら
T1と55-200よりも撮る事は容易では無いでしょうか？

T1は連写と追従性はファームアップで向上しましたが
一眼レフの動体を捕捉する能力には及ばないと感じておりますので
そのままの機種で更に使い込まれて慣れるのが良いのではないでしょうか？
動体はファインダー内に収める事が一番大事ですので

但しFujiのJpeg出力された画像の魅力にハマってしまうと
多少の性能差を何とか埋める為に頑張るという選択肢も否定できません
それほどFujiのJpegは魅力では有ります(^^♪

書込番号：20013727

[ダポン]

> シロクマが水に飛び込む瞬間とか追えるぐらいの性能はありますか？

動体撮影には、ざっくり分類すると２パターンあります。

パターン１
被写体をファインダーで追い続け、ファインダー内に捉え続けながら撮る。
つまり、カメラの向き（アングル）を変えながら撮る。

パターン２
被写体の動きを予測して、狙ったポイントで、タイミングを計って撮る。


パターン１の場合、
被写体をファインダー内に捉え続けられる撮影者の腕が必要ですし、
ファインダー内に捉え続けられるカメラの性能も必要です。
残念ながら、X-T1でこの撮り方はかなり困難です。
もちろん無理ではありませんが、僕なら素直に一眼レフ機を使います。

パターン２の場合、
カメラの性能はあまり関係ありません。

書込番号：20014319

[parity7]

	ボールを水中に沈めてから手を離して水しぶきが上がるのを楽しんでます。

＞コメットホメットさん

なんとなく呼ばれたような気がしたので・・・

昨年天王寺動物園で白くまを撮ってみました。
たしかファームアップ後でしたが、やはりしんどかったです。

書込番号：20014467