FUJIFILM X-T1 ボディ のクチコミ掲示板

X-T1は買いますが．．．

[Narziss]

Ｘ−Ｅ２をスルーしているので、遅くともプレゼントキャンペーンが終わるまでには
Ｘ−Ｔ１を買います。手持ちレンズは新旧、自動、手動合わせて10本になりましたし、
多少不便さが有っても富士Xシリーズは大変気に入っていますので。

少しばかり愚痴です。無視してください。
Ｘ−Ｔ１でもバリアングル（フリーアングル）液晶モニターは採用されませんでしたね。
地面すれすれで縦位置構図での撮影を良くしますので残念です。以前、GH2を使っていた時は
苦労することは有りませんでした。wifiを使うしか無いのでしょうね。（或は寝転んでの撮影。）

あと、この値段で発売するのなら、シャッタースピードは1/8000秒まで、常用ISO感度は100〜を達成
して欲しかったです。

書込番号：17164094

[GasGas PRO]

液晶モニターは、チルトだけではだめなのですか？
そりゃマア縦位置では利用できませんが、、、、。

書込番号：17164133

[kahuka15]

シャッタースピードは本当に残念です。メーカーのフラッグシップ機なのに,,,
あとはボディに合わせた防塵防滴レンズが同時に発売されないことが不満です。

次機種に1/8000ssが搭載されて防塵防滴レンズが良い出来ならE-M1 12-40を手放して乗り換えます。

書込番号：17164152　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

簡単な解決方法を・・・

百均でレジャーシート買って常に持ち歩きましょう。
ただし、JKの近くでは寝っ転がらないようにしてくださいね。

書込番号：17164178

[yamadori]

Narzissさん

＞Ｘ−Ｔ１でもバリアングル（フリーアングル）液晶モニターは採用されませんでしたね。
地面すれすれで縦位置構図での撮影を良くしますので残念です。以前、GH2を使っていた時は
苦労することは有りませんでした。wifiを使うしか無いのでしょうね。（或は寝転んでの撮影。）

その気持ち、よ〜く判ります。
縦位置接写はD5200に任せるので、フジノンの60mmマクロレンズは買いません。

書込番号：17164650

[じじかめ]

「JK」ってなんだべ？　女子高生？

書込番号：17164699

[qv2i6zbm]

> Ｘ−Ｔ１でもバリアングル（フリーアングル）液晶モニターは採用されませんでしたね。
> 地面すれすれで縦位置構図での撮影を良くしますので残念です。

全く同感です。
非常に残念に思います。

「カメラには縦位置がある」
富士フイルムともあろう会社が、それを知らないはずはないのですがね・・・
おそらく、ビデオしか知らない人がカメラを設計しているのでしょう。
（ビデオには縦位置がないので気づかない）

一方、キヤノン70DやkissX7i等、ニコンD5300等、ソニーα99やα57等、パナソニックGH4やG6等は、
ちゃんと縦位置で真上に液晶モニターを持ってくることが可能です。
（ソニーのは、ちょっと使いにくいですが）

書込番号：17164733

[Narziss]

小さな山野草、それらに止まっている生き物などを撮る事が多いので．．．。上から覗く撮影姿勢は楽でした。

シャッタースピードが1/4000秒まで、常用ISO感度が200〜の件はNDフィルターで凌ぐしか無いでしょうね。

小雨の時や、水しぶきのかかる場所、埃の多い場所では防塵防滴仕様は便利ですね。タオルやレジ袋で凌いでいます。
富士も縦位置構図、認識はしてると思いますが。カメラを縦位置にするとモニターの像も縦位置になります。??

ＪＫ⇒女子高生，女子校生。女性のそばでカメラを持って寝転ぶとタイホされちゃいますね。（キョダクナシノバアイ。）

書込番号：17164845

[sand-castle]

ファインダーがウリのT1なのに、バリアングルがないくらいで
全否定するなんて・・・

そんな一部の変態撮影に付き合って機構を複雑にするより
シンプルな方が故障も少なく助かるけどなあ。

書込番号：17164877

[yamadori]

Narzissさん

＞小さな山野草、それらに止まっている生き物などを撮る事が多いので．．．。上から覗く撮影姿勢は楽でした。

フジからXシリーズ用のアングルファインダーを発売してくれれば、なんとかなるんですがね。
販売してほしいな。
ニコンD800やD7000はバリアングル液晶じゃなかったんですが、アングルファインダーを活用していました。
でもD5200（D5300）のバリアングル液晶の方が、はるかに使いやすいです。

書込番号：17164908

[まるぼうず]

バリアングル（チルト含む）なんていらないよ〜

・・・って思っていましたが、あったら使うものですね。
X-M1やOM-Dにはチルトがありましたので、花撮りなどでは結構重宝しました。
ですから、X-T1のチルトだけでも嬉しいです。

と、自分自身に購入の意思を固めさせる・・・（笑）

書込番号：17164935

[kenta_fdm3]

レジャーシート。。。

それだっ��(ﾟДﾟ)

本気で実践しようと思います。

書込番号：17164948

[フォトアート]

ポートレートの際にはバリアングルはめちゃくちゃ便利です。

たいてい僕よりも身長は低い人が多いのでカメラのファインダーで撮ると

上から見下げたようになるわけです。また素早く縦位置に変えて撮るときも

バリアングルは便利です。下を少し見下ろすようなモデルのポーズを縦位置に撮るには

これしかない。半腰だと手振れも増えるしバリアングルは人によっては極めて貴重アイテムです。

とはいえ、X-T1にはそれを払拭する素晴らしい機能とファインダーがあるのも事実。

いくら優れモノのX-T1もこれ一台だけでは人によっては厳しいのかも？

書込番号：17164975

[ジャズと珈琲]

私も、子供を左手で抱っこし、右手に持ったカメラで（XF35mmなどで）写真を撮ったり（ノーファインダー）、子供とツーショットを撮ることも多いので、歩留まりが大幅に向上する3軸フリーアングルの背面液晶が非常に欲しい一人です。

実際、初めて一眼を購入する時から重視している点の一つで、最初に購入したSONY α77には、秀逸な3軸モニターが付いており、とても便利でした。（その後、一眼として一番譲れない写真の画質（特にISO1600以降の高感度）と、大きさ重さに納得出来ず売却）

次機種に入るよう、皆でFUJIに要望を出しましょう！！

書込番号：17164992

[eco_nekon]

バリアンについては、それぞれが自分の価値観のみで主張をしあって、不毛な言い争いになりがちですね。
ハイエンド機種でバリアン採用したのはオリンパスだけだったことを思うと、メーカーのバリアンに対しての姿勢も何となくわかります。
だから、この機種にチルトが採用されただけでもよかったかなって思っています。

書込番号：17165107　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

>ハイエンド機種でバリアン採用したのはオリンパスだけだった

パナのGH3はハイエンドじゃないんですか？

今度出るGH4は？

書込番号：17165234

[まさかわ]

富士の場合は分かりませんが、カメラの設計で強度を確保しようとすると、バリアングルは難易度が高く付くのだと思います。

オリンパスPenなんて、フイルム時代は縦位置がデフォルトでしたが、デジタル化されてから、PenもOMDもバリアングルはなくなってしまいました。

私自身は、いわゆるフラッグシップ機は、さまざまな画角で撮る可能性があるので、バリアングルであった方がいいと思います。個人的には柱の下の礎石の写真をコレクションしていて、低姿勢縦位置はバリアングルでないと困ると考えています



この問題は、カメラのサイズの問題でもあって、必要以上に小さくしてしまうと、逆にバリアングルなどの嵩張りやすい機能が省略されてしまうということもあるかと思います。X-T１ももう少し大きくていいから、バリアングルという考え方もあるかもしれません。まだ触ってないので分かりませんが、触ってみたらもう少し大きい位の方が、フラッグシップ機は使い易いのではないかと思うかも知れません。

（以下、かっこ内は余談というか愚痴です──必要以上に小さくして、インパクトを与えないと、一眼レフとの差別化が目立たないので、小さく設計するということもあると思いますが、そうすると使いにくくなりかねないということにもなるのでしょう。オリンパスは、インパクトを与えるためには一回り小さいのでは駄目で、二回り小さくする。しかしダイヤルなどは大きくするというのをOM-1のときの設計基準だったそうです。しかし今では、そうしないと売れないという理由で、「爲にする小型化」が先走っているかもしれません。それでも富士フイルムの場合はX-pro１やX-E１など他のミラーレスのカメラに比べると、大きめに作る傾向がありますね←これは一つの美徳だと思います）。



バリアングルかチルトかという議論は、しばしば不毛な水掛け論になりやすいですが、人によりけりの場合、あった方がいいと考える人がある以上は、いわゆるフラッグシップ機では付けた方がいいと思います。

1/8000のシャッタースピードはあった方がいいとは思いますが、ライカM8でのあの「バヒューン」という音みたいにうるさくなってしまうと、五日間くらい連続で使うとしまいに嫌になります。オリンパスの1/8000はしゃきっとしていて悪くないみたいですが（オリンパスはコパルと共同開発だそうです）。

追伸−X-T１、私も予約しております。

書込番号：17165329

[XJR1250]

液晶をチルトして、体は被写体に対して90度��を向きます。
そうするとカメラの上面を覗き込む体勢になり、斜め見になるもののモニターは視認できるはずです。

書込番号：17165409

[あれこれどれ]

> 今度出るGH4は？

当然バリアンです。↓に画像が出ています。

http://panasonic.jp/dc/gh4/mobility.html

パナソニックのカメラはEVF光学系が少々残念な代わりに液晶が優秀なのが多いと思います。
GH4はどうだろう?

書込番号：17165433

[クマウラ-サード]

バリアングル（フリーアングル）液晶モニター、あれば確かに便利ですね。
（縦構図が多い人は特に。）
このカメラはフィルム機っぽいフォルムに拘って、
ボディが厚くなるから付けなかったんじゃないかな。単に想像だけど。

アクセサリシューに後付できるバリアンモニタがオプションで出ればいいと思います。
今までバリアン機を幾つか使ったけど、一番使い勝手が良かったのは
ソニーのDSC-R1、これが丁度上面ペンタ部相当位置にあり、
現在一般的な横開きや下開きより使い易かった。

書込番号：17165457

[Narziss]

液晶モニターの三軸可動、有れば便利と思っている方は私以外にも沢山いらっしゃるんですね。
無いものは仕方無いので、工夫して使います。無いからダメとは言っていません。
返信くださった皆さん、真摯な議論、ありがとうございます。

書込番号：17165496

[あれこれどれ]

まさかわさん

> いわゆるフラッグシップ機は、さまざまな画角で撮る可能性があるので、

おっしゃる通り、横位置でも、極端なローアングルならバリアン、立って覗き込むような使い方ならティルト、ということで、使い方次第だと思います。残念ながら、機構上、簡単に両立するようなものではないので二択になると思います。

私もX-T1はバリアンであって欲しかったと思います。ティルトはX-M1に任せればいいので。ボディ自体が軽いのと相まって異なるボディタイプでレンズをそのまま使いまわせるのもミラーレスの重要な利点だと思います。

> 1/8000のシャッタースピードはあった方がいいとは思いますが、

（超）高速シャッターは電子式でいいのではないかなと思います。
もっとも、フジが（先幕を電子化せずに）フルのメカシャッターに拘っている（ように見える）のもそれはそれで好感が持てます。他社だとEOS Mは先幕は電子のみなので高速シャッターでは（事実上）純正レンズ専用になります。困るのは鳥関係だけかもしれないけど (^_^;)。

書込番号：17165517

[あれこれどれ]

> > 今度出るGH4は？
>
> 当然バリアンです。↓に画像が出ています。

修辞的疑問を見事に誤読してました（自爆）。GH4は超が付くようなハイエンドでかつプロレベルの防塵防滴ということで、バリアンもやればできることを示したものだと思います。

書込番号：17165540

[ジャズと珈琲]

XJR1250さん

そのやり方なら、別にチルトせずとも、普通に液晶を斜め見すれば良いのではないでしょうか？

書込番号：17165620

[qv2i6zbm]

> ハイエンド機種でバリアン採用したのはオリンパスだけだったことを思うと

違います。
上で私が書いたように、ソニーα99もパナソニックGH4もバリアンです。


> そのやり方なら、別にチルトせずとも、普通に液晶を斜め見すれば良いのではないでしょうか？

それは、そもそもチルトにする意味はなく、固定液晶で良いということですか。
メーカーは、横位置で必要だと思ったからチルトにしたわけで、それなら縦位置も同じように必要でしょう。

仮に固定液晶にするならそれなりの意味はあるが、
わざわざ液晶を可動にするのなら、チルトでもバリアンでもコストは変わらないでしょう。
いや、キヤノンkissX5でバリアンができることからすると、バリアンの方がコストは安いのでは・・・
そう考えると、ビデオ優先でない限り、カメラならバリアンしかありえません。

書込番号：17165734

[ぷれんどりー。]

ジャズと珈琲さん

いや、XJR1250さんのやり方は理にかなっていますよ。
一度御自身で適当な物使って、イメージで再現してみたら判るでしょ？
地面スレスレで縦位置で撮る＝カメラは上に煽られる＝覗き込めない。
チルトする＝横から覗き込む事になるが、液晶は下を向かない。

でしょ？


コストと言われている方もお見えになりますが、コストの事よりも、フリーアングルにする事で、
ボディの大きさが大きくなる事を避けたのでしょう。
私も3軸の恩恵は欲しいですが、厚みが増すなら、チルトの方が良いですね。（当機種前提ですけど）

書込番号：17165748

[BIG FISH 2]

>私も3軸の恩恵は欲しいですが、厚みが増すなら、チルトの方が良いですね

パナのGH系を使ってきましたが強度も厚みも全く問題ないですよ。OM-Dの方が壊れやすい感じすらするし
実際、強度の点で問題があったよね。

GHシリーズ見ればわかるけどフリーアングルモニターにしたから厚みがかなりあるとは思えないな。
当然、チルトやフリーアングルモニターにしなければもっと薄くなるだろうけど、チルトだったら強度が保てるとか
比較的薄いなんて少しも思えない。X-M1を見たらむしろX-E2よりも分厚いよ。

書込番号：17165838

[ぎたお３]

ミラーレス機は、コンパクトが売りでもあるので、バランスを考えてチルトに留めたのではないでしょうか。

おそらくフリーアングルにして、1/8000 に対応させたらいまのサイズ、重量では無理ですよね。

プレスや雑誌には確かにフラッグシップと言う表現を見かけますが、フジ自身 X-T1をフラッグシップとは言っていないように思います。

まだまだ成長過程で、今後フラッグシップが出ると考えると愉しみかもしれませんね。

まだX-T1 には触れていませんがAPS-C機のエース的存在にはなりそうな気がします。

書込番号：17165953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

いや、強度の事は何も言ってないっすけど。。。＾ ＾；

厚みと限定した書き方が悪かったかな？
キヤノン・パナ等のサイドに展開するモニターの場合は厚みもさる事ながら、横幅が増えますよ。
ヒンジ及び筐体補強の関係上ね。なので、ボディも大型のものにしか使ってないでしょ。
それに、フリーに動かす為に、十分な強度も計算されているでしょう。
チルトの場合は2点の支持が有る為、強度的には低く抑えられるし、2点の為に支持部も小型可能でしょう。
ちなみに、モニター自身の厚みもチルト液晶よりぶ厚いのが多いようにも感じます。（実測していませんけど）

私はα99使いなので、厚みがという限定書き込みをしたのですが、チルト液晶は小型化にはかなり貢献している
と思いますよ。

書込番号：17165966

[ジャズと珈琲]

プレンドリーさん

おっしゃりたいことは分からなくもないのですが、例えそのような工夫をしても、例えば、私のように抱っこしたまま寝てしまった赤ちゃんを右手でそっと撮るというようなシチュエーションではチルトだけでは全く役不足です。

3軸のフリーアングル液晶を導入し、写真の構え方が自在になることで、写真表現の自由度は格段に増えるはずです。
写真文化の継承と発展について大事に考えているFUJIFILMだからこそ、その発展のために、アグレッシブに、ストイックに攻めてもらいたいと思っています。

正直、3軸だからといって、厚みがそこまで増えるわけでないのは以前使っていたα77で分かっているつもりですし、エンジニアは不可能と思われる物を実現するために存在するのですから、頑張ってもらいたいです。

ただ、X-PRO1から2年越しでようやく（ハイエンド機に）可動液晶が付いてくれたので、今回はチルト式でもX-T1は予約購入させて頂きます。（X-T1が出た今でも、X-PRO1に比肩するような、カメラ操作そのものが喜びとなる質感を有した機種はないので、X-PRO1後継機もずっと購入予定です。特にシャッターの感触は素晴らしいものがあります）

もちろん、値下がり前の一番高い値段で購入することになりますが、それはそれ。
FUJIの研究開発費が増えることに貢献出来るならば、FUJIファンとして大変光栄に思います。

今年は、動画用メイン機にGH4の購入も予定しており、充実した一年になりそうで、今から楽しみです♪

書込番号：17165973

[あなたと夜と音楽と]

スレ主様、こんにちは。

バリアングル、あればあったで非常に便利ですよね(*^^)v

この機種に採用、不採用の是非は別として（スレ主様にとっては重大な問題かもしれませんが）

機能的には非常に便利なのは間違いないと実感してます。
以前、サブとして使用していたパナのバリアングル搭載機からチルトのみのソニー機に買い換えたときでさえ、バリアングルの優位性を感じた位です。

自分としては、特に低い位置での撮影や三脚使用の際に優位性を感じています。

バリアンの良さは、使ってみたことある方なら同意される方が多いはずです。

＞シャッタースピードは1/8000秒まで、常用ISO感度は100〜を達成
して欲しかったです。

私としては、この機種に関してはバリアングルの不採用よりこっちの方がマイナスですね〜(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

お買いになったら、レポート宜しくお願いします(*^^)v

書込番号：17166048

[ぷれんどりー。]

ジャズと珈琲さん

ども。GH4もご購入決定ですか、羨ましいばかりです。。。（笑

ボディの大きさ重さに影響が無いなら、そりゃフリーアングルに越した事は無いですね。
ただ私の場合は、完全なミラーレス機にはボディの大きさ・重さが重要なファクターなので、
その為に大きく重くなる可能性が有るなら、チルトのみで良いかなというスタンスです。

ま、結局無い物ねだりしてもしようが無いという事ですね。
仰るように、今後の製品開発には考慮して貰いたいってとこですね。

書込番号：17166093

[クールギン]

バリアングルはあった方が便利かとは思います。撮影時の可能性が増えるのはありがたいものですし
やはり強度の問題が大きいのではないかと思います

それとT1の場合、スマホ等と連動させてリモートで撮影像の確認とシャッターを押すまで可能なようなので、静物に対する対処はできるとおもいます
ただ、ローアングルで、タイミング重視の場合にはいろいろ厳しくなるでしょうね

1/8000シャッターに関しては、X-Pro1にも搭載されなかったので、そこはフジの基準として優先順位が低かったということかと思います
現実的には明るいXF35を日中晴天撮影、開放でDR400％とかやればすぐに頭打ちにはなりますから欲しいといえば欲しいですけどね

書込番号：17166200

[ガリオレ]

T1のキャラクター的に、バリアン無くて文句言う人より、あったら文句言う人の方が多いかも。

書込番号：17166217

[あれこれどれ]

前々から不思議に思っていたのですが

クールギンさん

> 現実的には明るいXF35を日中晴天撮影、開放でDR400％とかやれば

こういう場合、電子シャッターではどんな不都合があるのですか？

電子シャッターで高速動体を撮影すると派手に歪むのは知っていますが、高速動体撮影というと1/8000が切れる条件なら、1/4000で感度を下げるか絞り込めれるだけ好都合だろうし。

書込番号：17166243

[Narziss]

富士Xシリーズのカメラはまだまだ発展途上と言っても造りはかなり熟成されて来ていると感じています。（身勝手な思い込み。）

実は、某フルサイズセンサー搭載ミラーレス一眼カメラにも興味深々なのですが、こちらはまだまだプロトタイプの様に
感じて購入を思い止まっています。

どちらの機種も実際に触れていないので、机上の空論です。読み飛ばしてください。

書込番号：17166250

[あれこれどれ]

ガリオレさん

> T1のキャラクター的に、バリアン無くて文句言う人より、あったら文句言う人の方が多いかも。

キャラ的にバリアンが似合う機種が出るなら本気で欲しいです。

書込番号：17166253

[クールギン]

あれこれどれさん
>> 現実的には明るいXF35を日中晴天撮影、開放でDR400％とかやれば
>こういう場合、電子シャッターではどんな不都合があるのですか？
技術的な支障については知識がありません

ただ1/4000で拡張感度iso100で撮ると、その分DRが減り、RAWも記録できなくなるのは欠点かと
シャッターの仕組み的な関係の知識がないので、そのくらいしかわかりませんが制限少ない方がいいのは確かではあります
ただ元の文脈からも、フジの基準(実用性と耐久性の兼ね合いかとはおもいますがと追記)からは、Proの名を与えたPro1にも採用しなかった点からも、優先順位はあまり高くなかったのではないかと想像します
自分のスタンスは「あるに越したことは無い」という程度ではありますが

書込番号：17166287

[あれこれどれ]

クールギンさん

> 技術的な支障については知識がありません
>
> ただ1/4000で拡張感度iso100で撮ると、その分DRが減り、RAWも記録できなくなるのは欠点かと

舌足らずでどうも失礼しました。電子シャッターとはこういうものです。他社だと、ニコンとパナソニックがメカシャッターと併用する形で載せています。

http://www.nttpc.co.jp/yougo/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1386111453

現在、Xシリーズのレンズ交換機には電子シャッターは搭載されていません。搭載していない理由はなんだろうなと思っている次第です。

Q&Aでも、電子シャッターの話は論外らしく項目自体がありません。

http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/faq_detail.html?id=110101395&pnum=1823

この項目もレンズシャッターとの比較だった…。

書込番号：17166356

[salomon2007]

折角の優秀なEVFを搭載しているのにLV撮影だけというのは勿体無いようにも思えますが*_*;。
今朝の遠くへ行きたい世界遺産スペシャルで室井滋さんが富士山をソニーのRX10で撮ってましたが、EVFを覗いて撮る事なく終始背面液晶画面のみ見てのLV撮影でしたね+_+;。コンデジから入ってファインダー撮影を余りした事の無い人には例え優秀なファインダーがあっても大きい画面の方が構図をとり易いのかもしれないですね。

まあフジのX-T1を購入される方がどのような写真歴かは存じませんが、それほどバリアングルが必要と思われる方は少ないのかと思いますけどどうでしょう？
小生的には横位置撮影がメインなのでチルト式で十分ですが、縦位置撮影至上主義の方は別途やり方を考案されてもいいかもしれないですね。現状では無い物ねだりになっちゃいますから*_*;。

一般論として全ての機種にバリアン必要派と上級機には不要派の間では不毛な言い争いになってしまうのでバリアン論争は避けたいところです*_*;。（ペンタックスのK-3の板を見ればよく判るかと）

書込番号：17166519

[Niko-Came]

スレ主さんに激しく同感です。
私も、縦位置で子どもを撮ることが非常に多いので、バリアングルは必須です。正直、チルト式だと全く役に立ちません。
ミラーレス機は、パナソニック機を除いて、殆どチルト式なので、X-T1に期待したのですけど、残念でした。

1/8000秒、ISO100に未対応なのも残念。XF56mm F1.2なんて明るいレンズを出すのに、それに合わせてX-T1も対応すべきでした。
NDフィルター必須ですね。

いいカメラだけに、この2点が一番引っかかります。買うけど…。

書込番号：17166660

[ガリオレ]

あれこれどれさん

機種によりけりですね。
オリンパスではレフ機のE-5はバリアンなのに、m4/3機にバリアン付いてないのがとっても不満です。
スノボの自分撮りでは、なるべく小さいカメラにバリアン付いているとありがたいです。

書込番号：17166756

[あれこれどれ]

salomon2007さん

たぶん、細かい話ですが…

> （ペンタックスのK-3の板を見ればよく判るかと）

これは液晶パネルの可動性自体をめぐる論争ではないでしょうか。

ペンタックスのユーザーは天体撮影をする人も多いので、スマホ経由だと大きくて不安定な反応遅れのためにピント合わせが非常に難しいというのもあるような気がします。

P.S.

取説を読んでいて気付いたのですが、フジのレンズにはAFとMFを切り替えてメカ的にピント合わせができるものがあるようですね(*_*)。手持ちのレンズがXCの2本とXF27mmだけなので知りませんでした（すべてバイワイヤーだと思ってた…）。そうなるとX-T1は縦グリを付けないと外部電源を使えないのが残念です。

書込番号：17166761

[皆さんよろしく]

スレ主さん、全く、同意です！

私は、10枚中、ほぼ全部「縦」で撮りますから深刻です

チルト式のまま縦方向にも傾けるのは、普通に考えれば
不可能ですが、何とか出来ないものか？

是非、何とかお願いしたいものです

書込番号：17166809

[XJR1250]

半分冗談、半分本気で提案。
アスペクト比１：１があればそれを使うとか。
そうすれば縦も横も関係なくなります。

書込番号：17166879

[デグーラバー]

X-T1はアイピースが外れるようですし、差し込み口の形状次第では各社のアングルファインダーや
その互換品などを利用出来るかもしれませんね。

バリアングル液晶ほど便利ではありませんけど、角度を付けた撮影でもファインダーを覗けるのは大きいです。

書込番号：17167191

[まさかわ]

XJR1250さん〉〉

ご意見で思い出しましたが、デジタルオリンパスPenは往年のPenに因んで、４対３画面比の他、３対４画面比というのがあって、はじめから画面半分トリミングするような設定があるのです。これだとチルトでも縦位置撮影になります。６×６設定もあながち非実用的ともいえませんけれど(笑)。私は画素数フルで使いたいので、この設定にしたことはないですが。

書込番号：17167281

[XJR1250]

3:4は私のE-M1にもありました。
常時RAWなので言われて初めて気がつきました。
ただこれかなり画素が勿体ないですね。

書込番号：17167352

[ベリルにゃ]

あれこれどれさん

＞そうなるとX-T1は縦グリを付けないと外部電源を使えないのが残念です。

実際に手に取った訳ではないので絶対とはいえないのですが、電源カプラーを使え
ば縦グリなしでも外部電源を使えると思っています。私はX-E1で既に使っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002796/SortID=16727336/#tab

X-T1は外部電源を使った場合はカプラー無しで外部電源が使える仕様になっている
のだと思っています。
詳細は説明書等を確認しないと分かりませんが。

書込番号：17167378

[あれこれどれ]

ベリルにゃさん

> 実際に手に取った訳ではないので絶対とはいえないのですが、電源カプラーを使え
> ば縦グリなしでも外部電源を使えると思っています。私はX-E1で既に使っています。

普通はそう思いますよね。私もそうでした。でも、

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t1/accessories/

に「* X-T1でご使用になられる場合、別売のVG-XT1と一緒にお使いください。」とACアダプタとカプラーの双方に明記されているのですが…。これも単なる「お願い」に過ぎないとかいうオチ？

色々と予想外のことがあるので、フジのカメラだけは確かに「公式なソース」の逐次確認が必要なことを痛感しています。

書込番号：17167447

[ベリルにゃ]

あれこれどれさん

＞「* X-T1でご使用になられる場合、別売のVG-XT1と一緒にお使いください。」とACアダプタとカプラーの双方に明記さ　 れているのですが…。

あらら、ホントですね。そこまで見ていませんでした。ご指摘ありがとうござ
います。

うーん、NP-W126の代わりにCP-W126を電池ボックス（？）に入れるだけなので、
縦グリ無しで使えるのが普通だと思うのですが、何か問題があるのですかね。

もし問題があるとしたら、防塵防滴仕様の部分でしょうか。X-E1にはコードを
引き出すための切り欠きがあるのですが、防塵防滴にするために、この切り欠
きが作れないため、使用不可なのかもしれませんね。

そうだとしたら縦グリではどう収めているのでしょう。縦グリは余裕ができた
ら購入しようと思っていたのですが、優先順位を上げないといけないかも？
ですね。

書込番号：17167656

[価格用ID-104]

> あれこれどれさん

http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/concept/

「また、三脚穴も光軸に揃えた位置に配置されます。これは三脚にカメラをつけて左右に振る際、中心がずれないというメリットがあります。この実現のためにバッテリーを斜めにレイアウトしたほど、こだわりました。また、別売りのアクセサリーを使ってAC電源にも接続できるので、スタジオでよりタフな撮影が出来ます。」

この記載もあったので、形状的にDCカプラーを使用できない原因があるのかと思っていました。

三脚に外部電源の場合に縦位置グリップ必須の仕様は困ると思っていたので、とても気になりますね。

> ベリルにゃさん

是非使用レポートをお待ちさせていただきます。

RAW + JpegでのUHS-IIのレスポンスが一番の改善だと思っているので、ここの使い勝手も是非是非レポートを宜しくお願いします。

僕はベリルにゃさんのSTFの作例に感動し、α7R+ STFにしてしまったのでWRレンズがリリースされるまで辛抱します。

書込番号：17167661

[デグーラバー]

デジカメwatchの記事に底面写真がありますけど
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/633/654/html/49.jpg.html

カプラーを出すゴム蓋が付いてないですね。
参考までにX-PRO1の同位置写真です。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/513/584/html/52.jpg.html

何となくですけど、バッテリーグリップと本体のどちらからカプラーのケーブルを出すか悩んで
バッテリーグリップ側に出す口を付けたんじゃないかなって気がします。
いちおう本体側のバッテリーを抜いてバッテリーグリップ側のみにバッテリーやカプラーを
装着して運用できることはトークショー後の試用の場で説明員の方から伺ってます。

けど、カプラーのためだけにバッテリーグリップというのも厳しいですよね。

書込番号：17167759

[あれこれどれ]

ベリルにゃさん

> そうだとしたら縦グリではどう収めているのでしょう。

そう今度はここが謎ですね。X-T1専用カプラーとかではないようだし。別のスレに書きましたが、この可能性を最も恐れていました。ある意味、合理性のあることなので。それなら輸入する面倒があるというだけですが。

価格用ID-104さん

> 三脚に外部電源の場合に縦位置グリップ必須の仕様は困ると思っていたので、とても気になりますね。

これがどういうことかは、現物と取説を見てのお楽しみになりそうです。
X-E1/X-E2は液晶が動かず、X-M1/X-A1はMFの拡大率を上げられず、X-T1は重くなる縦グリ必須、となると、三脚＋外部電源は究極の三択になりそうですね (^_^;)。

書込番号：17167764

[ベリルにゃ]

価格用ID-104さん

あと一週間で手元に来る予定です^^。

機能的な比較って苦手なので、そのあたりはあまり期待しないで下さいね^^;。
取り敢えずX-E1よりは間違いなくよくなっていると予想していますが、期待
はずれでないことを祈っています。

＞僕はベリルにゃさんのSTFの作例に感動し、

恐れ入ります^^;。多分にSTFの力かと・・・。

デグーラバーさん

底面写真ありがとうございます。防塵防滴ではバッテリー周りは特に重要だと
思うので、致し方ないのかもしれませんね。

＞けど、カプラーのためだけにバッテリーグリップというのも厳しいですよね。

前向きに考えると使えないよりマシ、というところでしょうか。X-E1発売時点
では外部電源自体が日本では正式アイテムとして用意されていなかったので入
手するのに大変苦労しました。

恐らくですが、本体でもバッテリーの蓋を閉めなければ使えるんじゃないかと
思います。私の場合ポタ赤使用による星撮影に外部電源を使いたいだけなので
なんとかなるかな？と楽観視しています。

書込番号：17167934

[あれこれどれ]

ベリルにゃさん

> 恐らくですが、本体でもバッテリーの蓋を閉めなければ使えるんじゃないかと

ぜひとも人柱じゃなかった実験レポートをお願いします m(_ _)m。

書込番号：17168055

[ベリルにゃ]

あれこれどれさん

＞ぜひとも人柱じゃなかった実験レポートをお願いします m(_ _)m。

了解です^^。

書込番号：17169027

X-T1のメニュー階層の動画がありました

[デグーラバー]

http://www.youtube.com/watch?v=nR8YT6jKLWE

メニューの階層まで入って大方を見せてくれる動画です。

AF-LボタンはAFモードでもMFモードでもワンプッシュAFとして働きますが、
その際のモードをAF-SにするかAF-Cにするか選択できるようで、
フォーカスモードをAF-S、いざというときAF-LをAF-Cにしておくと非常に便利かもしれませんね。

フォーカス優先かレリーズ優先かも選べるようです。


また動画ではありませんが、写真家相原正明氏が連射テストとして、高速連射で左端から右端まで移動する
列車を撮影されていました。
http://aiharap.exblog.jp/21386059/

AFの追従性能も明確なフォーカス枠の移動が伴わなくとも追従してくれると考えて良いのでしょうか、
気になるところです。

もっと気になるのは、この相原正明氏、X-T1に防塵防滴ではないXFズームを装着して
吹雪の中や雪と潮風の中で防護もせず運用されてます。
XFレンズは基本的に水濡れや湿度の高い環境下での使用を禁じてますが、
そんなレンズで平然と写真を撮影できて壊れないというのは、かなり凄いなあと感心しますよ。

書込番号：17160923

[ｻｻｲﾇ]

有益な情報ありがとうございます。

レリーズかピントか優先を選べるとこが、解ってらっしゃる。流石ですね。

そのへんがSONYの設計者のヌケテル点だよね

自前のレンズを雪にさらすのは、しないと思います。借り物だからですよ。きっと。

そういう僕は吹雪の北海道で、撮影してますが、幸いソニーのタイマーも凍結してるようで(笑)無事です。昨日は雪の上に落下しました。

書込番号：17161085　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

プロが防滴でないレンズを濡れる状態で撮影して、ブログ等に載せるのは妥当でないような気がします。

書込番号：17161095

[スタープラチナ☆]

>プロが防滴でないレンズを濡れる状態で撮影して、ブログ等に載せるのは妥当でないような気がします。

自己責任で使ってれば別に問題ないでしょう。いずれ、濡れた状態で使って壊れたとか言う御仁が出てくるでしょうが（笑）

書込番号：17161187　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

カメラマンのプロには免許も資格も必要ないけどねｗ

書込番号：17161297

[＃４００１]

デグーラバーさん、おはようございます♪

>AFの追従性能も明確なフォーカス枠の移動が伴わなくとも追従してくれると考えて良いのでしょうか、
この構図なら、オートフォーカスは必要ないです（＾＾；；；
多分・・・
三脚固定、マニュアルの置きピンで撮影しいているはずです。
パンフォーカスにして、置きピンにすれば・・・列車は、ピント面を横に移動しているに過ぎないので・・・
AF追従する必要が無いです（ピント面に対して平行に移動する物体は、ピントが外れない）。
単純に「連写」性能だけ披露したに過ぎませんね。

今、我々が固唾を呑んで注目しているのは・・・（笑
画面の奥から手前に移動する物体を連写して欲しいわけで（＾＾；；；
外国のサイトで、一つだけ少女が走ってくる作例を見つけましたが・・・
コレも、カメラを振っていないので・・・（＾＾；；（＾＾；；；（＾＾；；；

・・・って、感じですかね〜〜。

書込番号：17161376

[＃４００１]

あ！それと・・・

>フォーカスモードをAF-S、いざというときAF-LをAF-Cにしておくと非常に便利かもしれませんね。
>フォーカス優先かレリーズ優先かも選べるようです。
コレが可能なら、「親指AF」が可能って事ですね♪
ポイント高いです♪

書込番号：17161385

[sinmai２号]

スレ主さんこんにちは

画像拝見しました。

♯４００１さん　　　はじめまして

Ｅ−２の板で素晴らしい画像を見せて頂いています。私は、今回Ｘ−Ｔ１を実機を触らず予約してしまった慌て者です。貴兄の画像を拝見させて頂いているうちに、だんだんとフジの画像の虜になりました。故にＸシリーズを使ってみようと決断したところです。勿論自己責任で・・・

＞今、我々が固唾を呑んで注目しているのは・・・（笑
画面の奥から手前に移動する物体を連写して欲しいわけで

その通りですね。でも、時間軸からするとＥ２のＡＦとほとんど同じではないかと思っています。

＞コレが可能なら、「親指AF」が可能って事ですね♪
ポイント高いです♪

親指ＡＦは是非欲しい機能ですね。

Ｘ−Ｔ１が届いたらお仲間の端に加えて頂けませんか。

書込番号：17161981

[salomon2007]

親指AFはX-E2でも出来ていた機能じゃなかったですかね？それなら当然X-T1でも出来て当然ですよね*_*;。

AF-Cの食い付き、捕捉能力は向うの方から走ってくる物体（犬のドッグランのワンちゃんとか割と動きが不規則なもの）に付いてちゃんと捉え続けられるかどうかが肝で、これには長年の動体予測アルゴリズム蓄積データが物を言うので富士フィルムとしてはまだまだ堵についたばかりという感じじゃないですかね。

書込番号：17162689

[デグーラバー]

>ｻｻｲﾇさん

PRO1を購入したときにレリーズ優先かフォーカス優先かの設定が無くて「あれ？」と思ったものです。
プロの皆さんなど、そう思われる方が他にも居られたんでしょうね。

他のプロの方でオーロラ撮影をXシリーズでされている方が、レンズまでガチガチに結露して氷の乗ってる
X-E1を公開されてますので、メーカー側は保証できないとはいえそのくらいの耐久性は備えてるのかなと
気になったんですよ。

ソニータイマーは都市伝説でしょう。
一昨年まで長らく(10年近く)副業としてソニー製品の店頭販売に携わってましたから、VAIOの売却は残念ですし、
ソニーには頑張って欲しいところです。
吹雪の中でご使用でも壊れないとのことでしたら、何よりですよ(^-^)


>じじかめさん

フジの方から「やっちゃってください」と言われてのテストだったようですから、
フジとしても自信があるってことじゃないでしょうか。


>スタープラチナ☆さん

> いずれ、濡れた状態で使って壊れたとか言う御仁が出てくるでしょうが（笑）

あはは、ありそうですね(^_^;)


> arenbeさん

そうですね。
免許も資格もないためどんな実績を残しているかが重要ですよね。

書込番号：17163097

[デグーラバー]

>＃４００１さん

ラストカットでは少し追い掛けてるなって感じではありますけど、確かにこの構図ではいらないかもですね。

動体追従に関しては、トークショーで赤城耕一氏が画面右手奥方向から右手手前方向に走ってくる
ジェットコースターをAF-Cで連続撮影されてらして、その連続写真が公開されてましたから、
少なくともAF枠に収まる範囲での前後移動なら補足できると考えて良いようです。
ドッグランのワンちゃんなら問題ないかもしれません。

X-T1の購入は月末になりますし標準ズームXC16-50mmが最も長い焦点距離ですが、動く被写体ハントをして
性能チェックしてみたくなりますよ。
X-E2の頃のAF-C+低速連射は動体の速度を計算して次の予測位置にピントを置きに行くものだったそうですし、
AF枠が必要なのは最初の1〜2枚だけだったらいいなとも思います。
不規則な動きにはAF-Sでしか対応できないかもしれません。

親指AFはこれまでのXシリーズのようにMFにしなくても常に行えますから、非常に便利ですよ。


>sinmai２号さん

ご参考になったなら幸いです。


>salomon2007さん

X-E2までの親指AFはMF時のみに限定されていたんですよ。
それがAF時でも常時可能になり、しかもAF-SかAF-Cかを選択できるということで便利になったなと。

肝心のAF-Cの食いつきに関しては本当に気になりますよね。
私は入手したらそこを試してみようかと思ってますよ。

書込番号：17163102

[クマウラ-サード]

こんばんは、

＞XFレンズは基本的に水濡れや湿度の高い環境下での使用を禁じてますが、

ボディだけ対応のフィールドお断り仕様ということですか？
使えるか使えないかは自己責任なんて…。
（なんか…フジの硬派＋良心的なイメージにそぐわないなぁ…。）
…それでもまだ十分に購入動機は残りますが。
（少し+α減った、でもそのうち出るでしょうがね（防塵防滴対応レンズ）、
　きっと、多分、おそらくは。）

書込番号：17163153

[デグーラバー]

>クマウラ-サードさん

防塵防滴対応レンズは春頃にXF 18-135mm F3.5-5.6 R OIS WRが、
秋頃にXF 16-55mm F2.8 R OIS WR、そして年末までにXF 50-140mm F2.8 R OIS WRの計3本が用意されてます。

それ以外のXFレンズは基本水濡れ厳禁多湿環境厳禁とのことですよ。

今後もっと防塵防滴対応レンズが出て、既存の単焦点なども正式にWR仕様に変わってくれることを願いたいですね。

書込番号：17163171

[クマウラ-サード]

＞デグーラバーさん

情報ありがとうございます、
（ロードマップをぱっと見た程度ではそこまで読めませんでした。）
高倍率ズームには興味が無いので秋の標準ズーム待ちになるかな？
（実は望遠ズームにも興味が無い。）
お得な防塵防滴レンズキットを期待してボディ単品買いもしないほうが良いかも。
（画質的には現有のX-M1と変わらんでしょうし。）

書込番号：17163242

[＃４００１]

デグーラバーさん、おはようございます♪

今日、六本木行こうと思ってたんですけど・・・大雪ですorz

http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/#more-21179
ここの記事の中段あたりに、走る少女の高速連写があります。
この写真は、flickrでも「X-T1」で検索できますね（この記事の写真をクリックしてもリンクしてます）

やれば・・・できる子なのか？？^_^;^_^;^_^;
気になるところです♪

でも・・・ホントは、そんな事はどーでも良いというか？？
それ以外の部分でも魅力たっぷりなX-T1であります♪

>親指AF
X-E2でもできましたっけ？？
MF時のワンプッシュAFだけでは？？・・・どこかにAF-Cを割り当てる設定があるのでしょうか？
個人的には、キヤノン方式のAF-ON（つまり、AF-ONでコンティニュアスAF→OFFでAFロック→シャッターボタン半押しでAF動作キャンセル）が出来ないと「親指AF」可能とは言い難いような？？^_^;
↑すいません・・・私の認識が間違ってるかもしれません？？^_^;^_^;^_^;

sinmai２号さん＞
X-T1のご予約おめでとうございますｵﾒﾃﾞﾄ(^0^)∠※ＰＡＮ！｡.:*:･'ﾟ☆｡.:*:･'ﾟ★ﾟ'･:*
過分なお言葉ありがとうございます♪
この板（fuji板）には、私なんぞより素晴らしい写真を撮る先輩がたくさんいらっしゃいますので・・・

X-T1を手に入れた際には、たくさん作例を見せてくださいね♪

書込番号：17164747

[デグーラバー]

>クマウラ-サードさん

個人的に一番の魅力はラグがないと言って良いファインダーの表示遅延と撮影テンポを上げられそうな
全体のレスポンスアップですから即買いなんですけど、防塵防滴レンズがないとって方は多そうですね。
キットレンズに防塵防滴レンズが入ってくれると良いですよね。


>＃４００１さん

大雪ですね、シャレになりません(^_^;)

親指AFはX-E2まではMF時のワンプッシュAFだけで合ってますよ。

書込番号：17165224

ＰＬフィルターについて

[かめらめん]

ここの板に書くのもどうかと思ったのですが、今回�]-T1購入予定です。

　pen67,5D2,X-E1と所有しています。風景写真がメインで、PLフィルターをよく使います。PEN67,5D2は、その効果をファインダーで確認できるのですが、E1を使い出しイマイチ効果が確認できません。（というよりわかりづらい）フジの色合いに衝撃を覚え、E1を購入し、今ではE1がメインとなっています。
X-T1もおそらくPLの効果確認が困難になってくると思われるのですが、皆さんはどのようにしてPL効果を確認しているのでしょうか？PCでの処理と言われる方もいらっしゃるとは思いますが、なるべく撮って出しで現像したいので・・・・。

富士のXシリーズは以前この板で書かれていた「5D3を処分して・・・・。」という気持ちもわからないでもありません。それほど私もこの色合いにほれ込んでいますがただ一点だけこのPLの件がどうにも解決が付きません。

書込番号：17162627

[里いも]

こんにちは
X-E2使いです、フジではPLをつけても内部処理で効果が確認出来ないということでしょうか？

書込番号：17162675

[yoshi-m]

かめらめんさん

私の場合はＰＬフイルターの回転枠を回して、ＡＥが最も暗い値を示す（露出が多くなる）ところを
ＰＬ効果の最大値の目安として使用しています。
ファインダーやモニター上ではＡＥが働いてしまい解りずらいですね。
　

書込番号：17162683

[robot2]

PLの効果の確認は、一眼レフでも難しくさてどれが良いのか？となると、後からPCモニタで確認するのが一番で、
沢山撮って当たりを探すようにします。
X-T1 は、ファインダーが改善されていると聞いていますが、普通に沢山撮るのが最良ではないでしょうか。
ローパスフィルターさえ、画質に影響があると外す位ですから PL は画質劣化の要因になります。
それでも、反射、影を取る、空を本来の色にしたいとかありますので悩ましいです。

書込番号：17162752

[Twins_パパ]

自分もX-E1を使用していますが、EVFではPLの効果が確認する事が困難なため、SDカードをFlash Airにしてwifi経由でiPadに即座に転送して確認をしてます。

書込番号：17162767

[かめらめん]

みなさんありがとうございます。確認しづらかったのは私だけかと思いました。

里いも様
ただのファインダーでの効果の確認のことです。説明が足りなくてすいませんでした。

yoshi-mさん
う〜んなるほど。そういう手がありますね。視覚で確認ではなく、数字で（感覚）で確認・・・・。そうですねある程度なれればそれは使えますね。

robot2さん
懐かしいですね！何度かお答えを頂いた記憶がございます。その節はお世話になりました。確かに装着しないほうが良いとは思いますが、水面の反射など微妙にとりたいときに取り過ぎたり、取れなかったりが過去ありました。やはり風景写真では、PLは必需品なので・・・・。

Twins_パパさん
実は撮ってだしは、PCがうまく扱えないからなのです。というより、スマホもまだ持っていません。そんなガラパゴスな人間なのです。

書込番号：17162858

[yamadori]

スレ主さん

X-E2とX100Sを使っていますが、フジのEVFはPLフィルターの効果はちゃんと判ります。
それでもダメな場合の対策としてPLファインダーとバーニヤ付きPLフィルターを使う手があります。

DP1merrillのクチコミ／書込番号16116535　を参考にしてください。装着画像も貼ってありますから。

書込番号：17162870

[かめらめん]

yamadoriさん
今私が使っているのは、デジタル用ではないので、その辺にも問題があるのかもしれませんが、バーニヤだったらメモリがついているので先程と同じく数値で確認ができますね。

書込番号：17162911

[じじかめ]

PLフルターに表示された△印を太陽の方向に向けた時が、効果最大のようです。

書込番号：17162926

[yamadori]

かめらめんさん

＞今私が使っているのは、デジタル用ではないので、その辺にも問題があるのかもしれませんが、バーニヤだったらメモリがついているので先程と同じく数値で確認ができますね。

追加カキコミです。
１．バーニヤPLフィルターはデジタル用ではありませんが、X-E1、X-E2、X100SのEVFでもPL効果を判別できています。
２．バーニヤが付いていないC-PLフィルターを使うことのほうが多いんですが、風景撮影ではバーニヤが付いていなくてもX-E1、X-E2、X100SのEVFでもPL効果を判別できています。
３．使っているC-PLフィルターは 次の三種類です。
＜バーニヤなし＞
・Kenko PRO1D WIDE BAND C-PL(W)
・マルミ DHG Circular P.L.D
＜バーニヤ付き＞
・Kenko C-PL(W) Vernier

書込番号：17163058

[yoshi-m]

X-E1を使っていますが、このカメラ風景写真などで立体感の無い絵のような写りをする傾向にあります。
最近ではＰＬフイルターを付けることでこれが改善され、メリハリのある写真が撮れるようになりました。
皆さんも是非撮り比べてみて下さい。
レンズの前に付けるフイルター類は画質を損なうと言う人もいますが、その効果は大です。
ＰＬフイルターをローパスフイルターの弊害と同じように考えるのは間違いです。

書込番号：17163088

[フォトアート]

さて、仰っているのはあくまでもPLの効果を「ファインダーで確認したい」ということなのですが

私自身、ほとんど直感で撮っていることもあり、撮れる絵を見ながら感覚におぼえこませていく方法です。

（言葉で言えばかっこいいですが、ただの感です。）

Xシリーズの有機ファインダーでPLの正確な効果を確認するのは無理です。

まさにそれこそ一眼レフの大きなアドバンテージだと思います。

しかし、仰るように、Xシリーズはそのようなマイナス面を払拭して余るものだと思います。

光の量と流れを感覚的に覚えるしかないと思います。X-T1はさらに精細なEVFになっていると思いますが

それでも露出、光の反射の状況、色の出具合をつかむのに光学ファインダーにまさるものはないでしょう。

書込番号：17163244

[藤村の軌跡]

列車車内から撮影ですがガラスに虹模様が発生して反射も除去できていません	こちらはPLフィルターの効果が発揮されてます＾＾

サーキュラーPLでの作例です。XF12mmF2.8でボディはX-A1です。
列車の中からガラスの反射を除去しようとしましたがうまく撮れたものもあれば失敗もありました。
こればかりは光の加減、角度によって状況は変わっていきますので
PLフィルターの特性を念頭において実践あるのみだと思います。

書込番号：17163527

[かめらめん]

じじかめさん
最大限にすることはおっしゃる通り、△やしるしなどでわかるのですが、この表現をしたいのでこれぐらいという確認ができないのが少々困っているところです。

yamadoriさん
全く分らないのではないのですが、光の方向によっては、光学フィンダーより効果が確認しづらい時があるという事です。４×５を使っていたのでPLを外して目で確認してその方向でまた装着という手順ですればよいのでしょうが、それも何か違うような気がして・・・・。

yoshi-mさん
PLと風景写真は切り離せないものですのでおっしゃることはよくわかります。しかし一枚余計なものが入るので細かく言えば違いはあるはずです。ライティングを自分の思いで変えられる場合はそうなのかもしれません。

フォトアートさん
私も実はそんな感じです。最大限効かせてそこから以前の感覚や経験で「これくらい」と何枚か撮っています。しかし私自身フィルム時代から何枚も撮るようなことはなかったので、デジタルになってからも１日何百枚も撮りきれず。４０枚ぐらいがやっとです。やはりそこから変えなければならないかもしれませんね。

みなさんどうもありがとうございました。先程言われていた。バックモニターなどの露出の数字で感じ取るのが一番良い方法かと思いましたのでその方法で頑張ってみます。

書込番号：17163583

[yamadori]

かめらめんさん

＞全く分らないのではないのですが、光の方向によっては、光学フィンダーより効果が確認しづらい時があるという事です。４×５を使っていたのでPLを外して目で確認してその方向でまた装着という手順ですればよいのでしょうが、それも何か違うような気がして・・・・。

そうでしたか、それならPLファインダーが便利でしょうね。バーニヤが付いていないC-PLフィルターでも有効なアクセサリーですから。
レンジファインダーカメラを良く使っていたので、PLファインダーは随分と重宝してました。

＞バックモニターなどの露出の数字で感じ取るのが一番良い方法かと思いましたのでその方法で頑張ってみます。

有効な手段のひとつかと思います、私も念のため露出数値を確認することが多いです。

書込番号：17163631

[legato]

かめらめんさん、こんにちは。

AEロックして効果を確かめるというのはどうでしょうか？
EVFのない液晶画面だけのシグマDPなどで私がよく使う方法です。
しかし私もX-E1を持っていますが滅多にC-PLを使わないのでX-E1では試したことがありません。(^_^;

書込番号：17163681

[かめらめん]

yamadoriさん
ありがとうございます。X-E1にはPLフィルターが良いかもしれませんね。それ頂きます。格好もよいですし・・確かケンコーから出てたような気がしますね。でもX-T1には・・・・ん〜っ・・・考えます・・・。

legatoさん
AEロックの手もあれますね。いずれにせよ数値である程度、考えるのが一番最善のような気がします。

書込番号：17163781

[かめらめん]

PLフィルター→PLファインダーの間違いでした。スイマセン・・・・。

書込番号：17164757

[yamadori]

かめらめんさん

メーカーと品名は　ケンコー　PLファインダーR　です。
現金価格だとカメラのキタムラ会員価格が\3,170、最も安かったです。
（私はカメラのキタムラの回し者ではありませんが）

書込番号：17164830

[かめらめん]

yamadoriさん

せっかくの書き込みですが･・・・・・・・。

昨日のご紹介の段階でポチと行っちゃいました!!(笑)
それもキタ○ラです。それも書き込み通りの「PLファインダーR　」です。(笑)

ありがとうございました。

書込番号：17164984

[yamadori]

かめらめんさん

そうでしたか、早く入荷すると良いですね。
ライツミノルタCL、�VｆでPLファインダーを良く使っていたので、EVFや光学ファインダーがないデジタルカメラにも装着することが多いです。
背面液晶では野外撮影のとき、本当にPL効果が判りませんから。

書込番号：17165161

ソニーFEレンズ共用

[アスペルンみやのきんぐ]

ソニーFEレンズをXシリーズに付けるためのマウントアダプターは、ありますか？
よろしくお願いします。

書込番号：17157641　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

EマウントとXマウントはフランジバックがほぼ同じなので、マウントアダプターは無いと思います。

書込番号：17157655

[葵葛]

今現在はありません！！(=ﾟωﾟ)ﾉ

てか、今後も現われないかと（笑）

書込番号：17157688

[アルカンシェル]

こんにちは。

ソニーのＥマウントのフランジバック（マウント面から画像センサーまでの距離）が、１８ミリ。
フジのXマウントのフランジバックが17,7ミリで、Ｅマウントとほぼ一緒なので、マウントアダプターが作りにくいと思います。

それで、今の所、無いようです。


ペンタックスのKマウントとM４２マウントと、フランジバックが一緒ですが、薄いマウントアダプターがあります。ですが、FＥレンズには、絞りリングが無く、それをマウントアダプターに装備することは、薄すぎて作れないと思います。
なので、今後も制作はされないかもしれません。

書込番号：17157693

[sand-castle]

α900流れ組のsand-castleでーす。

そんな未練がましいこと言わずに、
さっさとＥマウントとはおさらばしましょう。
そして、売ったお金で単焦点レンズ買ってくださいね。
今時のレンズはボディと一体で設計されてるので、その方が画質もいいし使い勝手もいいです。
楽しい世界が待ってマス。からかってません。私がそうしたんですから。

書込番号：17157779　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

マウントアダプターはミラーがあってフランジバックの長い一眼レフ機で使っていたレンズを、フランジバックの短いミラーレスで使うためにミラーありの時のフランジバックとミラーレスのフランジバックの差を埋める長さの筒であり、その筒とレンズを付けるとミラーありの時とおなじようにセンサーに焦点するというわけで、同じミラーレスのレンズ同士は基本フランジバックがほとんど差がないのでマウントアダプターは作れないのだと思います。

書込番号：17158874

[Noct-Nikkor 欲しい]

FUJIFILM X-mount フランジバックの正確な値は分からなかったですが SONY
α E-mountは (eighteenのイニシャル由来だから) フランジバックは18mmなの
で 数ミリ差で長い事になります。
それに FE-Lensのラインアップが充実するのって これから数年先の話でしょうし
SONY α A-mount なら可能性もありそうですが、ハテ ?

LA-EA1/2/3/4 タイプの レンズ補正なしのマウントアダプターは、要求される
薄さの点で厳しいと推測します ･･･ 同じAPS-Cだからマウント径はクリアできて
も面精度や強度も含めて (仮にあったとしても) 高価なモノになってしまいそう
です!

逆に個人的には XF16-55mm F2.8 や XF56mm F1.2 のお試し用に SONY α
E-mountに XF-Lens専用のアダプターが欲しいですっ!
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/629/699/html/001.jpg.html

書込番号：17160916

[sand-castle]

ふと思ったのですが・・・

ソニーが業績不振の報道。
カメラ部門もリストラの可能性がありますよね。

うまくすれば、Eマウントを富士フィルムに、
Aマウントをペンタックスに売ったら・・・

ＸシリーズはAFやEVFを強化できるし、
Eマウントでフルサイズモ出せる。

一方ペンタックスがαマウントのOVF機を復活、
なあんてことになるかも、ならんか(笑)

三方まあるく収まると思うのですが。

書込番号：17162309

[salomon2007]

別部門の半導体製造部は山形県鶴岡にある工場を入手してセンサー等の製造を拡大しようとしていますけどね。
カメラで撮った画像をソニーのVAIOブランドのPCで加工し、観賞するときはソニーのBRAVIAブランドのTVで観るというAV家電ならではの連携が出来ると謳っていたのですが、PCは既に売却TVも時間の問題らしいですね。
実際にソニーの営業利益はゲーム（プレステ）、音楽（ソニーミュージック）、映画（ソニーピクチャーズ）に金融（ソニー損保など）が稼いでおり、赤字の電子機器部門（メーカーとしては本質部分）を売り払って前者で儲かる体質にしていかないとダメだと投資会社筋は言ってるようですが、はてさてメーカーとは最早名乗れなくなったらソニーとしても魅力は無くなってしまいますね。

書込番号：17162373

[あれこれどれ]

salomon2007さん

> 別部門の半導体製造部は山形県鶴岡にある工場を入手してセンサー等の製造を拡大しようとしていますけどね。

センサーは、三本柱の一つですね。

一方で、像面位相差、（グローバル）シャッター、とカメラとして重要な機能がセンサーに集約されつつあります。

特に利益率の高い大型センサーでは、顧客との利害相反が、ますます、激しくなると思います。
だからと言うわけではないでしょうが、ニコンはAPS-Cセンサーの調達先を他社に代えたし。
その辺の心配が少なそうなコンデジは、一定の数は残るでしょうが、コモデティ化が止まらないことを考えると、いずれというかそう遠くない時期に、ソニーにとって決断の時は来ると思います。

書込番号：17165044　スマートフォンサイトからの書き込み

evf

[てんでんこ]

パネルはエプソン製ですか。というか、オリンパスのfv4あるいはME1と同じ物ですか？

個人的には「ともかく小型軽量必須」な撮影行が多く、それにはm43が最適ですが、
常識的な大きさ重さのカメラとしては、もしevf性能がME1並なら、このカメラ、決定版じゃないでしょうか。
とくに古くからの１眼レフユーザー（だからバシャバシャ連写しない）にとっては現状、最高のような。

書込番号：17147742

[里いも]

こんにちは

小生も新型が出る度に最高だと思うよ（爆）。

書込番号：17147754

[橘 屋]

購入する、しないはEVF次第です、
個人的にはE-M1でも今一なのでどうかな？
レンズ資産はE-M1の方が活用出来るが(~｡~;)?

資産は無くても物欲は別ですね(#^_^#)

書込番号：17147776　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

他スレ読んだらエプソン製じゃないようですね。残念。
でも……、それにしても欲望を抑えきれなくなりそうなカメラです。
今週中に触ってきます。

書込番号：17147796

[rsaku2008]

私はオリンパスユーザーですが、六本木で覗いた限りではＥＶＦに関してはＸ−Ｔ１のほうがＥ−Ｍ１より高倍率かつタイムラグの少なさおよび精細感で上をいっていると思いました。

有機ＥＬファインダーとのことですのでＥＰＳＯＮ製ではないのでは。

ＭＦ用の２画面表示はなかなか良いアイデアだと思いましたし、これだけファインダー倍率が高いと十分実用的だと思いました。

書込番号：17147827

[salomon2007]

倍率が0.77倍とEーM1の0.74倍より大きくなってますからね、エプソンの液晶パネルと有機ELパネルとの見え方の違いもあってほんとライバルですね。それぞれ切磋琢磨して良い物に仕上げていって欲しいです^o^/。

書込番号：17147859

[kenta_fdm3]

他スレみると・・総合的にはE-M1の方が見やすいという意見がありますね。

E-M1のEVFは相当に優秀と感じたので、後発のフジがそれを超えたらすごい話だなあと思いましたが、やっぱりか〜とちょっと残念です。

書込番号：17147869

[里いも]

プロの評価は「小さい、早い、美しい」だそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140203_633494.html
ちなみにM1との比較では、
　　M1　　　　　　　 T1
130×93×63 　　 129×89×46
443g 　　　　　　　　　390g

センサーサイズを考えれば立派な数字かと。

書込番号：17148013

[子怡]

パネルは有機EL、236万ドットのスペックから、ソニー製確定？
パネル自体はNEX-7やα7に使われているものと全く同じでしょう。
EVFの光学系や表示用エンジンを進歩させ、倍率が0.77、タイムラグ0.005秒のスペックにしたものだと思います。
有機EL-EVFの元祖ソニーもNEX-7の後継機用に新しいものも開発しているとの噂があるので、フジ以上のスペックになるか注目です。
OVFでは逆立ちしてもありえない倍率が限りなく１に近いEVFの登場も近未来にあるかもしれません。

このカメラの唯一の欠点は価格です。これを買う予算があればフルサイズ機の購入が可能です。

書込番号：17148144

[じじかめ]

さわってみようとヨドバシ梅田に行きましたが、X-T1はありませんでした。カタログもありませんでした。残念！

書込番号：17148422

[まるぼうず]

じじかめさん

土曜日ですが、神戸だと元町のカツミ堂にカタログありましたよ。
三宮のYAMADA電気にはありませんでした。
早速品切れでしょうか・・・。
人気の証かも。

書込番号：17148432

[salomon2007]

↑
いやまだ発売前なのでお触り会なるものが開催されているわけで、量販店には当然モックすら入ってきてないですから。いくらAKB48のファンの量販店でもフライング・ゲットは出来てないでしょう^o^/。

書込番号：17148437

[あふろべなと〜る]

個人的にはＥＶＦはそのユニットのスペックよりも
制御技術と思っているので

その意味ではソニーが最高と思う
ＮＥＸ−５のときにすでにＬＶはすばらしい完成度だった
パナもオリもニコンもペンタックスも無難にいいので

Ｔ１での注目はＥ２でも唯一周回遅れだったフジが
他社で普通くらいの制御ができるようになったかだと思う

書込番号：17148515

[やっとメガネ]

このカメラ予約してしまいそうです。
一眼レフもミラーレスも一長一短があるので見極めて好みにあったカメラを購入すればいいんでしょうね。
でもフルサイズのα７と並ぶ値段なので高価ではありますし「フルサイズに手が届く値段」と皆さんが言われてますが、やはりフルサイズは格別なんでしょう。

書込番号：17148706

[qv2i6zbm]

> でもフルサイズのα７と並ぶ値段なので高価ではありますし
> 「フルサイズに手が届く値段」と皆さんが言われてますが、
> やはりフルサイズは格別なんでしょう。

いいえ、645Dまで行けばさすがに別格ですが、フルサイズだと正直微妙です。

フルサイズは総じて無駄に画素数が多い上に、レンズの周辺画質が悪くなるので、トータルでの画質はAPS-Cより落ちる。
X-T1はAPS-Cとしてある意味理想的な画素数に抑えているので、高感度特性も良く、レンズ性能も悪くない。
また、α7/7Rのボディは小型でも、レンズはフルサイズ用になるので、物理的に大きく重く高価になる。
それにα7/7Rは無理に小型化したためか、マウントのたわみ、光漏れ、強度の問題等、価格の掲示板でとりだたされている。

要は、描写性能とカメラサイズのバランスからみて、X-T1はフルサイズより明らかに優れているということ。
X-T1の弱点は、現時点では高性能ズームレンズが少ないこととか、フラッシュのラインアップが少ないこと。

書込番号：17149457

[てんでんこ]

富士のXマウントは、m43と比較すれば大きいけど、フルサイズみたいに「非人道的」じゃないシステムだと思います。また、わたしは、apsc１眼レフが大嫌いですが、それはフルサイズ用のレンズを借用しなければ、まともなシステムとして成り立たない（だから無意味に大きく重くなる）からであって、センサーサイズとしてはapscでじゅうぶんだと思っています。その意味でも富士のXマウントには注目しており、また、カメラの操作性という点でも、古い人間としては富士がいちばん「人間的」だと感じます。

EVFのパネルは別物だとわかりましたが、ともかくも実機でその性能を確認してみたいと思います。

書込番号：17150821

[じじかめ]

有機ELセンサーはパナと共同開発のようですが、EVFは・・・？

http://digicame-info.com/2013/06/cmos-5.html

書込番号：17150872

[里いも]

おいおい、APS-Cがフルサイズのレンズを借用しないと成り立たないとは、認識不足だねー。
ニコキャノはじめ、ペンタもソニーもAPS-C専用が沢山ありますよ。
それにレンズ専業メーカーからも出てるし、不自由ないけどね。

書込番号：17150897

[salomon2007]

有機ELのELはエレクトロ・ルミネッセンスの略で液晶に替わる自発光素子を指しますので、パナソニックと富士フィルムで共同開発しているのは有機薄膜センサーですからお間違えのないように*_*;。
http://e-words.jp/w/EL.html

APS-C専用のレンズは各社作ってますね。キヤノンはEF-S、ニコンはDX、ソニーDT、ペンタックスはDAとそれぞれAPS-Cのイメージサークルに合わせたレンズを作ってますよ。キヤノン以外は古サイズ機にも物理的にそのまま装着出来てクロップ撮影が可能です(ペンタックスは古サイズ機が現状ないですが）。ソニーのAマウントを使ってますが、APS-C専用のDTレンズは鏡筒もプラで軽いですからお気軽レンズとして写りもまあまあで使い易いですよ。
古サイズは使った事がないのでその良さはまだよく分かりませんが、APS-C機は画角上望遠側に寄るので鳥や飛行機など遠方の物を取るには有利なボディだと思いますよ。

書込番号：17150921

[てんでんこ]

Nのことは詳しくありませんが、Cに於いてはEFsだけで一線級のラインナップが組めると思いません。
また、シグマやタムロンが悪いわけではありませんが、純正で組めるべきものと考えます。

以下はEFsレンズの一覧です。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM NEW
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
EF-S55-250mm F4-5.6 IS II
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM NEW
EF-S60mm F2.8 マクロ USM

ほとんどズームばかりです。
それもほとんど可変F。
望遠ズームも1本しかない。
これで満足できるのはミーハーレベルですね。

わたしがm43を使う気になったのは単レンズが意外に揃っているとわかったからでした。
同様に富士のXマウントも単レンズを主体とするレンズシステムに魅力を感じます。
（また、昔から富士のレンズは高性能でしたし）

書込番号：17150977

[里いも]

あと、T1にはレンズアダプターつけてオールドレンズはじめ、各社レンズを使う楽しみもあります。
（Xシリーズすべてに同じこと言えますが）

書込番号：17150994

[salomon2007]

確かに4/3の時は単焦点が少なかったですが、μ4/3になってどっと単焦点が出てきたのでまた4/3フォーマットへ回帰しているような状態です*_*;。
APS-Cで単焦点を楽しむならペンタックスですかね。ただお財布に優しい単焦点レンズはソニーのDTには初めてレンズという形で50mmF1.8、35mmF1.8、30mmF2.8Macroがありますし、ズームレンズでも16-50mmF2.8、18-135mm、50-200mm、50-300mmと古サイズ用を使わなくてもそれなりに楽しめるレンズが揃いますよ^o^/。（85mmF2.8は古サイズ用ですが初めてレンズでお安いですから中望遠単焦点レンズとして使えますね）
まあ100mmF2.8マクロとか70-300mmG SSMなど写りでは古サイズ用のレンズの方が値段なりに良い写りなのでアレですが、一揃いということではDTだけで組めるのはソニーかなと思います。
勿論Zeissレンズは皆10万円以上するのでZeissでないとダメと言われるとソニー機は使えなくなりますけどね*_*;。
（まあそれでもニコンやキヤノンの高級レンズ群に較べたらお手頃価格に見えてしまうのがアレですけど）

書込番号：17151173

[あふろべなと〜る]

ていうか
望遠はＡＰＳーＣ専用に作るメリットがないから…

フルサイズにも対応していて当たり前です

ＡＰＳーＣ専用なんて間抜けなレンズ作るなんてアホですよ
フルサイズも出してるメーカーならね

書込番号：17151748　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
私は、ニコンもフジもオリもリコーもシグマも所持していますが、APS-Cとフルサイズ、DXとFXについて「人道的」とか「非人道的」とかのご意見が良く理解できません。
幸いにも未だかって、そのような感覚を抱いたことがありません。
道具の扱い方と結果は、しょせん使う人の才能レベルまでで限界が来てしまいます。
道具とは、使う人の才能次第だと思うのですがね。

書込番号：17151811

[てんでんこ]

あふろべなと〜るさん
> ＡＰＳーＣ専用なんて間抜けなレンズ作るなんてアホですよ
いいえ、専用にすれば小型化できます。
フルサイズもあることだし……とする安易さこそ、apscを小馬鹿にしている証拠です。

GasGas PROさん
＞「非人道的」とかのご意見が良く理解できません。
持ち運びを含め、並の人間には、これだけ大きく重いと取扱に無理があるということです。
重い機材の奴隷にされているみたいで、だから「非人道的」なのです。
なお、わたしはこの表現をたびたび使っていますが、必ずカッコを付けています。
常識的な表現でないからです。また、多少の冗談を含んだ表現であることもご理解ください。

＞ 道具とは、使う人の才能次第だと思うのですがね。
才能ではなく体力次第になっており、その程度が異常だと思います。
スタジオで、あるいは現場での撮影だけなら、そうでもありませんが、一日中、システム（2台6本＋αとか）として
運べるもんじゃない、というのが、ふつうの人間の感覚でしょう。

書込番号：17151883

[里いも]

冗談まじりかも知れないけど、人道的の使われ方として意味が違うと思いますけどね。
人道的とは、難民救済のための援助とか、赤十字の活動とか、亡命を求めた人の扱いとかに使うんじゃないかな。

個人が自分の趣味の道具の使い方で、大きな負担をしいられるとしても、非人道的とは言わないのでは？

書込番号：17151985

[てんでんこ]

カメラはお遊びの道具じゃないです。
「重い機材がプロカメラマンの寿命を縮めている」なんていう発言もあります。
人間工学的に考えて無茶がまかり通っているのです。
言い出せば、そういう無茶苦茶なカメラを作って販売しているメーカーは「人類の敵」といえるかもしれませんww

書込番号：17152219

[salomon2007]

古サイズメーカーでAPS-C用の望遠ズームレンズを作っているメーカー

・キヤノン：http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-stm/index.html

・ニコン：http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_55-200mmf4-56g_if-ed.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-300mmf45-56g_ed_vr.htm

・ソニー：http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL55200-2/　http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL55300/　

まあ基本WZKのキットレンズとしての望遠ズームだけですけどね*_*;。
望遠用単焦点レンズ（200mm、300mm）はフルサイズしか作ってないですね。（ペンタックスは今の所APS-Cボディしか作っていないので200mm、300mm、560mmの望遠レンズはありますけど一応APS-C用ですね）

書込番号：17152275

[ハッスルブラザーズ]

てんでんこさん


少し気になったのですが・・・

＞わたしはこの表現をたびたび使っていますが、必ずカッコを付けています。
常識的な表現でないからです。また、多少の冗談を含んだ表現であることもご理解ください。

今まで何度も貴方の書き込みによる“カッコ無しの非人道的”を見てきました。
カッコ無しの非人道的は別の意味があるのでしょうか？

書込番号：17152652

[里いも]

どこのカメラメーカーでも、重い機材などコストもかかるし作りたくありません。
やむを得ず、必要最低限の重さで作っているのです。
プロであれな尚更、自分の体力の限度を考えての装備となるでしょう、それで寿命うんぬんは考えられないです。
ほかの方からも、人道上に対する書き込みがありましたが、もう少し世間一般へ通用する表現にすればナイスクリックも増えることでしょう。

書込番号：17152736

[皆さんよろしく]

人道的っていうのは、それだけ「重過ぎる」っていう意味で
言っているだけでしょうから、そう突っ込まなくても良いん
じゃないの

むしろ「ダンベルか！」って言っていればそれで良い･･･(笑)

でAPS-Cのレンズね「フルサイズのレンズを使え！」ってのは
迷惑千万ですよ、ユーザーにとってはね

だから私もキヤノン・ニコンを買わないで他メーカーのAPS-C機を
検討してます


･･･って、最近もう写真撮る気がしないから、買ってもしょうがない
んだけどね(爆)

書込番号：17153198

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
＞才能ではなく体力次第になっており、その程度が異常だと思います。−−−−−＜

すれ主さんは、どうも「才能」というものごとを、過小評価しすぎているように見受けられます。
「才能」とはその人に備わる「潜在能力」すべてを意味します。
経済用語でいえば「含み資産」かもしれない、、、、。
現実的には、単なる「技巧」のみを「才能」とは呼びません。
フィギュアスケートでも体力があって当たり前ですね。
体力がなかったらアノヨウナ技は行えません。
剣道でも空手でも写真でも体力は基礎の基礎であるべきでしょう。
たとえば、モータースポーツでワークス勢にどうしてもプライベートチームが勝てない場合などに、あのマシンがあれば勝てて当たり前じゃん、、、と言う人はおりませんよ。
優れたマシンに乗れる、与えられる、のも才能の内だからです。
さらに言えば、富豪の家に生まれて潤沢な資金を投入できるのさえ、その人の才能の内なのです。
勿論優れた両親を持つのも才能の内です。
撮影現場で何人ものアシスタントを構成出来るのも才能のウチでしょう。
北極やアフリカなど、アウトドアで撮った素晴らしい動物写真を見て、その場所にいれば、たれだってこのくらいは撮れると言っているようなものです。「才能」とは、その場所にその人がいられること自体が素晴らしい「才能」なのです。
私が、道具の使い方は使う人の「才能」の限界で止まる、、、、と言ったのは、そういうことです。

ところで、すれ主さんは基礎体力維持に「トレーニングジム」ぐらいには通っておられるでしょうね。

書込番号：17153226

[あふろべなと〜る]

ちなみに俺の言う望遠てのはズーム全域でフルサイズでもＡＰＳーＣでも望遠なレンズをさすけども
望遠では普通に作ればイメージサークルに余裕があるから
レンズの大きさは焦点距離と有効口径で決まると考えてもフルサイズとＡＰＳーＣならあまり問題ない

３００／２．８見れば判るが一番でかいのはフォーサーズ用みたいに逆転現象まで起きてますよ

書込番号：17153313　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

X-T1が軽くてバランスが良いという点は同意です。

てんでんこさんコンパクト主義ですからね。Xマウントが単焦点中心で、APS-C機の中で画質、使い勝手、コンパクトさでバランスが取れているんだと思います。フジノンレンズも魅力的です。

M43のE-M1とほぼ同じ大きさなので、相対的にE-M1が大きく思えてしまうのは仕方ないかも。てんでんこさんE-M1手放してGM購入されてたりしましたし。

どこが最適なバランスかは人それぞれですが、X-T1がベストっていう人はかなりいるんじゃないかと想像。

昨日も触ってきましたけど、クラシックカメラ好きならたまらないと思いますね。Dfの大きさが不満だった人にはこれしかないんじゃないかと。

書込番号：17153452

[てんでんこ]

本日触ってきました。そのことは既に他スレに書いてしまいましたが、結論から言うと、やはり現状でベストなカメラだと確信しました。（バシャバシャ系のひとたちは除きます）

ファインダーもEM1と見比べてはいませんが、及第点です。
EM1(他のオリ機も）のEVFは画像部分に情報が重なっていて構図決定に支障をきたすことがしばしばありますが、
当機は情報が完全に外にあり好評価したいです。（オリ機でも表示方法を変えたら情報を外に追い出せるが、拡大率が下がってしまいます）

AF速度も一応及第点です。ただ、ピント近傍まで来て合焦マークが点くまでに一瞬あって、「どうした？」と思うことがあります。富士のAFのクセでしょう。

軽量コンパクトかつ必要十分な画質を求めるならm43ですが、常識的な感覚では、当機（レンズを含む）くらいが小さすぎず無理のないサイズだと思います。自分自身は、現状m43が、３台＋１３本（文句言いながらEM10や今回発売のレンズは全部買いそうなので４台＋１５本）という状態ですし、それが自分の撮影にはもっとも適したシステムでもありますが、もし、今から買いそろえるなら当機を含むＸマウントにする可能性が高いです。

書込番号：17157231

[ぎたお３]

＞ほとんどズームばかりです。 それもほとんど可変F。 望遠ズームも1本しかない。これで満足できるのはミーハーレベルですね。

ズームの性能が10年以上前と比較して、かなりよくなっていることも背景にあると思います。また単焦点は、もともとニコキヤノはフィルム時代のラインナップがあり、この数年やっと入れ替えが始まった感じですよね。

m4/3 やXマウントなど新しい規格だと引き継ぐ資産がないから、逆に単焦点も急ピッチで揃えたと考えられるかと思います。

重さに関しては、仮に仕事で使っているなら、いい仕事するためには、自分の愛機くらい運ばないと、ですね。

ちなみに私が毎日朝晩担いでる通勤バッグ、PCやACアダプター、企画書やらで６kgありました。早死にしないことを願ってます。

また趣味で写真撮っている人が重さのことをよく話題にする理由が私にはよくわかりません。いい写真が撮りたければ、気に入ったレンズを運べは良いし、もし体力がないなら、レンズを減らすとか明るいレンズは諦めるとか、選択肢は色々ありますよね。そのためのレンズ交換式カメラですし。

むしろレンズは少なくしてフットワークよくした方が良い結果が得られるかもしれません。

書込番号：17157285　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

てんでんこさん

今現在、4/3をお持ちなのかな、で、本機に乗り変えると・・・
その訳は「ボケが不満」という事ですか、それとも他に？

書込番号：17157370

[てんでんこ]

既に発言しているようにm43にどっぷり両足浸かっている状態ですし、小型軽量システム必須の撮影が主であることを考えると移行は難しいでしょう。でも、これほど、きちんとしたカメラ（レンズを含めて）は昨今珍しく、強く魅かれます。

かといって、物欲に負けて買ったところで「身は一つ、カメラは二つ」となって使う機会はたいしてないでしょう。しかし、アナログ時代からのユーザーの多くが、このカメラを見ているとゾクゾクするのではないでしょうか。その一方で、α７にもＤｆにもたいして魅力も感じません。「これぞカメラ」（他のスレタイを借用します）だと思っています。

書込番号：17157434

[皆さんよろしく]

どうやら、本機に「ゾッコン」という事かな、ならば移行をお勧めするが・・・
両足云々・・・こうした場合は、時間を掛ければ、その内「踏ん切り」が付く
というもの

まっ、焦らず、ゆっくりと検討されれば良いんんじゃないかな

書込番号：17157470

[秋の使者]

まぁ、フルサイズのスゴさを知ってしまった自分としては、どんな優秀なAPS-C機でも満足できません。

書込番号：17163735　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

>まぁ、フルサイズのスゴさを知ってしまった自分としては、どんな優秀なAPS-C機でも満足できません

そんなに違うのかな？まぁ〜使った事が無いから解りませんが・・・
しかし「どういった光景」であれば、そんなに差が出来るのでしょうか？

それに重さは・・・その快感？の為に我慢、という事なのかな

書込番号：17163797

[カメラと散歩]

「フルサイズの凄さ」なるものを実際の画像で是非拝見したいものです。

書込番号：17164765

高感度画質の比較画像

[我が子の専属カメラマン]

X-T1すごく楽しみにですよね。
お高いので手が出しにくいですが掲示板の皆さんのコメントや
触った感想など楽しみにしております。

さてすでにご存知の方もいらっしゃるかもしれませんがFlickrで
感度別のサンプルを発見しましたので待ちきれないあなたにこっそりお知らせします。
こっそりにはなってませんが（笑）

http://www.flickr.com/photos/ralfs-foto-bude/sets/72157640293362254/

この方は他機種もサンプルを出してますのでVIEW ALL SETSからも見れますので比較しやすいですよ。
新規ウインドウで開いたほうが見やすいですよ〜。

書込番号：17156238

[チロポン2]

本町のフジで触ってきました。フォーカスの速度は素晴らしいものがありますね。びっくりしました。
あと質感もとてもすぐれています。ライカファンですが、これは無視しづらいカメラです。

書込番号：17156800

[我が子の専属カメラマン]

チロポン2さん

本町で触られたんですね。
いいですね。
オートフォーカスの速さが納得出来る感じであると
体育館でのスポーツ撮影に使えるのですがレンズまで揃えると20万を軽く超えてしまいますねぇ。

書込番号：17158447　スマートフォンサイトからの書き込み

[sinmai２号]

スレ主さん、チロボン２さん　　こんにちは

＞本町のフジで触ってきました。フォーカスの速度は素晴らしいものがありますね。びっくりしました。

嬉しい情報ですね。これからも良い情報をお願いします。

書込番号：17158551

[我が子の専属カメラマン]

来ましたよ！
dpreviewの感度別のサンプル！
E-M1や70Dに勝る画質ですね。
6400でもこの画質ですからフルサイズから買い替えを検討されるのも納得です。

http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t1/8

書込番号：17162482

[パパ_01]

我が子の専属カメラマンさん

こんにちは。
良いですね〜。
OM-D E-M1もすごい頑張りですね。
ソニーのα7はバケモンレベルです。
ニコンは意外でした。

高感度より動体AFが気になります。
どこまで食いつくか。

書込番号：17162578

[我が子の専属カメラマン]

そうそう！
動体AFがどれだけ使えるか？ですね。
ノイズレスなピンボケ写真はいりませんので。

書込番号：17162586　スマートフォンサイトからの書き込み