FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット のクチコミ掲示板

AF-Cモード時のフォーカスの迷い

[ジャコベー]

私の個体だけの問題なのか？または、このような仕様なのかを聞きたくて質問いたします。

設定の問題かとも考えられるので、一旦「セットアップリセット」をして、言語の設定だけをした状態です。
まず、ドライブダイアルを「S」にします。続いてフォーカスモード切替レバーを「C」モードにします。
ISO,シャッタースピード、絞りはすべて「A」とします。
この状態でシャッターを半押しすると、オートフォーカスが作動しますが、行ったり来たりを延々と繰り返します。（1秒に１往復くらいを延々と繰り返して行ったり来たりし続ける）
この状態でシャッターを切ると、前ピンだったり、後ピンだったり、ジャスピンだったりとマチマチです。
AF-Cの場合にこのようにピントが前後し続けるのは仕様でしょうか？

18mm、23mm、35mmの3本のレンズですべてでそうなります。

フォーカスモード「S」では全く問題なくジャスピンです。

サポートに電話しましたが、「そのような報告は無く、わかりません」との回答で、カメラを郵送して欲しいとのことでした。

私の設定や仕様方法で何か間違いがあるのでしょうか？
わかる方がいらっしゃったらアドバイスをお願いいたします。
（ハズレくじを引いちゃったのかな？）

書込番号：17219634

[woodsorrel]

水面に照準する、水面が揺れると画面全体も揺れる。
AF測定部隊の報告に従ってレンズ駆動部隊が常にレンズ駆動している、ということでしょう。
異常ではないと思います。

高速レンズ駆動に自信があるならある程度の状況になるまでレンズ駆動しない（特に高速位相差なら）。
自信がない場合はレンズを常に動かして確認（コントラスト）しているほうが安心(^^;
ただし電力消費はずいぶん増えると思う。

剣道で竹刀を常に動かして相手の動きに対応する。
映画的剣豪はじっと動かず、相手が動いた瞬間にエイヤッ。
ま、こちらのほうがかっこいい(^^;

液晶表示が高速化したために目立つということもあるかなあ。
ま、私的にはAF-Cはまったく使わないので・・

書込番号：17222258

[あれこれどれ]

yamadoriさん

X-E2の説明書を改めて確認したら、X-E2の説明書には「AF-C」という表記は見つかりませんでした。が、AFの動き方自体はX-T1と同じようですね。どうも失礼しました。

X-A1/X-M1の「AF-C」は私が先に書いた通り(要するにフォーカスエリア固定のプリAF＋ワンショット)なのですが…。

フジは奥が深い…。orz

書込番号：17222266

[マニアっくま]

興味深い実験ですね。

保有しているカメラでAF-Cの動作を試してみました。屋内です。
（もしかしたら何らかの設定によって動作が違うかもしれませんが）

X100S：シャッターボタンを押していない間はピントを合わせ続けるが、半押しでAFはロックされる。
（絞りに関わらず、ウォブリングはしていない模様＝位相差AF）
NEX-6：シャッターボタンを半押し中もピントを合わせ続ける。合焦していれば合焦マーク（緑）は出る。
（F6.3以下ではウォブリングしない＝位相差で合わせている。F7.1以上に絞るとウォブリングする＝コントラストAF。）
E-P5：シャッターボタンを半押し中、ウォブリングしながらピントを合わせ続ける。合焦マークは出ない。
（コントラストAFのみなので、常にウォブリング）

X-T1はX100Sとは違う仕様のようですね。というか、X100Sの仕様が普通ではありません。半押しでAFロックされる
AF-Cって、他メーカーにありましたっけ？ それって半押し中に被写体が動いても対応できませんので。

X-T1はオリンパスタイプに仕様が変更されたのでは？
ただ、位相差が使えるのにウォブリングするのも変なのですが。

オリンパスは結構派手にウォブリングしますが、撮れた写真はちゃんとジャスピンになっていることが多いです。
X-T1がAF-Cで頻繁にピントを外すとすれば、問題ですね。

書込番号：17222317

[ガリオレ]

yamadoriさん
>X-T1とX-E2のAF-C機能は同じだと思い込んでいました。
>使用説明書でのAF-C記述だけではわからなかったので、教えてください。

HPの製品情報では、異なっています。
「進化した連写性能、動体予測AF＆AF追従連写8.0コマ/秒（*5 AF-C設定時）。」
　　（X-E2にこの記載はなく、最大約7.0コマ/秒）

このあたりに、X-T1特有の新種の「虫」が生息しているのかも知れません。

書込番号：17222320

[あれこれどれ]

マニアっくまさん

> X-T1はX100Sとは違う仕様のようですね。というか、X100Sの仕様が普通ではありません。半押しでAFロックされる
AF-Cって、他メーカーにありましたっけ？ それって半押し中に被写体が動いても対応できませんので。

私もX-A1/X-M1で初めて目の当たりにして驚きました…。
今度は「AF-C」を同じメーカーの同じシリーズで全く異なった意味で使うとは…。


またやっちまったね。フジ

書込番号：17222373

[デグーラバー]

X-M1までのAF-C動作(プリAF+半押しでフォーカスロック)は初期のコンデジからの伝統的動作です(^.^;)
異なっていたのは一眼レフのSPROシリーズだけで、これは制御回路をニコンから借りていたため
実現できていただけでしょう。

X-E2でようやくまともになったのですけど、X-T1ではふらつきが大きいんですね。
これはキチンと条件検証して富士フイルムにレポートを送ればアルゴリズムを改善してくれそうな気もしますから、
富士フイルムの対応に期待したいところですね。

書込番号：17222473

[salomon2007]

同一メーカーのカメラの仕様が機種毎にバラバラなんて有り得ますかね？百歩譲ってコンデジのX100Sとレンズ交換式のXシリーズとは違うとしても、そのXシリーズ内でも異なるとなるとフジ機を複数機種所有のユーザーは混乱するのでは？*_*;。

書込番号：17222493

[あれこれどれ]

> 百歩譲ってコンデジのX100Sとレンズ交換式のXシリーズとは違うとしても

ここは

千歩譲ってファインダーレスのX-M1/X-A1や旧機種と新しい上位機種とは違う

を認めるとしても、全く異なる概念に同じ名前を付けるのは言語道断（ごんごどうだん）

だと思います。素直にサーボと言えなかったのはなぜだろう？動画ではサーボAFなんだし。

書込番号：17222789　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

なぬっ？フォーカスが行ったり来たり・・・？
そんなの堂々とした「不良」じゃないか！

それなのに「仕様？」んな馬鹿な！

富士のフォーカスが如何に駄目か？如実に表れて
いるとしか言いようが無い・・・(呆)

こういうケースこそ声を大にして要望すべし！と
言いたい

書込番号：17222852

[salomon2007]

サーボAFってキヤノンの許可が要るのでは？AF-S、AF-C、AF-A、追尾AFは一般的に使用できる名称だと思いますが*_*;。

書込番号：17222866

[大和の民]

皆さんよろしくさんてフジユーザーなんですか？
掲示板でわざわざ煽動しなくても、ユーザーがおかしい仕様だと思えば、メーカーにダイレクトに要望すると思いますし、ダイレクトに伝えたほうが効果的ですよ。
その辺り、フジはユーザーからの要望には対応してくれる実績があると思います。

書込番号：17222948　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> サーボAFってキヤノンの許可が要るのでは

やっぱり。

そういえば、動画でも『コンティニュアス』でした(^_^;)。
いずれ、X-A1やX-M1の方をファームウェアのアップデートで修正かな？

書込番号：17222999　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

いや、違いますよ、私は富士に、色の美しさ等
から「期待」しているんです

だから、こうして要望すべき、と言っている
どうでも良ければ、こんな事は言いません

ここに要望を書くのも良い、と思いますよ

書込番号：17223181

[( ´ ▽ ` )ﾉどーも]

大和の民さん、こんにちは。
価格コムをみていたら、XE-2でも同じ感じの症状が出るよとの話しになっていたので、同じだと思い、投稿しました。
自分の場合、AF枠の大きさで不安定になるので、何が悪いのか(知識・技術不足)と言う思いの投稿です。
メーカーにも症状を書いたメモとカメラとレンズを送り、問題ないと言われたのですが、ＡＦ枠の大小でここまでAFが不安定になる事が納得いかないというか^_^;ガッカリというか(~_~;)
でも、このカメラは好きなので、暇があると撮り、大事な子供、家族旅行に使ってます。

書込番号：17223202　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ジャコベーさん
(あれこれどれさん)
(ガリオレさん)

サポートセンターにAF-C機能について問い合わせた結果、次のように推測しました。

X-T1とX-E2のAF-Cは高速連写時の追従速度以外ほぼ同じ動作だと分かったことと、
私のX-E2ではAF-Cが問題ないレベルで動作していることから
スレ主さんのX-T1は個体不良の可能性が大きいと思います。
※この現象がX-T1自体の仕様なんて思いたくありません。

＜サポートセンターで教えてもらったこと＞
・質問：X-T1とX-E2のAF-Cはどう違うのか？。
・回答：
　　機能は殆ど同じ。
　　ただしX-T1は、高速連写時（Hモード時）でも的確にAF追従する。
　　（最速8.0コマ/秒（*5）はUHS-�Uのメモリーカード使用前提）

書込番号：17223285

[ジャコベー]

みなさまご意見ありがとうございます。

＞月歌さん
＞確か、「ウォブリング」とかって言うんじゃなかったっけ。迷っているわけではなくて、合わせ続けるための動作をしている状況です。
＞X-T1が像面位相差AF併用とはいっても、最終的にはコントラストAFのはずなので、軽減はされても、なくなることはないんだろうな、と。
＞ソニーNEX-5N、パナソニックGX1、コンデジですがRX100で同じ現象を確認しています。

ウォブリングという現象なのですね。大変勉強になり、かつ納得致しました。
しかし、そうであればなぜサポセンの方はこれを説明してくれなかったのか不思議です。
私もRX100を確認しましたら同じ現象でした。

＞woodsorrelさん
＞高速レンズ駆動に自信があるならある程度の状況になるまでレンズ駆動しない（特に高速位相差なら）。
＞自信がない場合はレンズを常に動かして確認（コントラスト）しているほうが安心(^^;
＞ただし電力消費はずいぶん増えると思う。

一眼レフ機との比較でこのような動作が見られるのは、おっしゃるようにこのウォブリングをしなければ動体を確認できないと言う事なのでしょうね。

＞yamadoriさん
＞スレ主さんのX-T1は個体不良の可能性が大きいと思います。
＞※この現象がX-T1自体の仕様なんて思いたくありません。

念のために、メーカーに送ってチェックして頂こうと思っています。
その結果をこの場でご報告させて頂きます。

みなさま、アドバイスを色々とありがとうございました。

書込番号：17223375

[福おやじ]

私も発売当日に手に入れて、試しに子供のサッカーの試合に持ち出しましたが、AF-Cモードでの迷い(？)にちょっと戸惑いました。
シャッターを切ってみるとそれなりの画が撮れているので、ミラーレスはそんなものかと変に納得してました。
ところで、この現象については今月発売の「日本カメラ」のレビューにも同様の記述がありますので、一応ご報告まで。

書込番号：17230064

[yamadori]

ジャコベーさん
　解決済ですが、フジX-E2のAF-Cに関する詳しいレビューを見つけたので紹介します。
http://blog.double-h.com/archives/51924218.html

追従速度意外、X-E2のAF-Cは殆どX-T1と同等だと思いますので、参考になればと思います。
修理センターから見解が出たら、回答内容を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：17231011

[ジャコベー]

ちょっと時間が開いてしまいましたが、メーカーへ確認しました。
結論はこの「ウォブリング」現象は「仕様」です。
ただ、いくつかのコツがあるようです。
AF設定で「フォーカス優先」に設定してありますと、ピントのタイミングはワンテンポ遅れますが問題ありませんでした。
フォーカス枠の大きさを調節出来るのですが、小さく設定するとよりウォブリングしやすいと感じます。

使用レンズによってもその程度差が違うようです。
ズームレンズではあまり感じにくく、単焦点で顕著に実感します。
特に６０mmマクロや５６mmあたりではグワングワンときます。

とりあえず、フォーカスの追従性はまずまずのようですし、そのクセを理解していれば問題なく使えるようです。
ただし、今後のファームアップで改善して、いつかレフ機と同じレベルに追いついてほしいとは願っております。

書込番号：17262471

[openblind]

ズームと単焦点の違いは、動かしているレンズの重さ／モーターパワー比ではないでしょうか
コントラストAFであるかぎり避けがたいとは思いますが、精度が上がれば少しはマシになるかもしれませんね

書込番号：17268612

ホワイトバランス補正はできますか?

[pianissimo*]

気になっているカメラで、カタログもらってきました。
ただ俗にいう、ホワイトバランス補正(例えばマゼンタの色を効かせたいとか・・・)は、このカメラで出来ますか?

書込番号：17265463

[ぷれんどりー。]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t1/features/page_05.html

ＨＰにも書いてありますよ。（中段より下辺り）
±9段の補正が可能です。

ちなみに私はシフト掛かってるの解らず、ずっと悩んでいました。（爆

書込番号：17265502

[pianissimo*]

ぷれんどりー。さん
ありがとうございました(#^.^#)

フジさんは、ホワイトバランスシフトというのですね。
了解です。
カタログの仕様のホワイトバランスの欄に、記載されていなかったのでちょっと心配でした。
すごく助かりました〜(^_^)

書込番号：17265566

風景向け設定での作例ありませんでしょうか？

[nantoka]

防塵防滴、コンパクトなサイズ、APS-C、実用的なEVFなどの条件がハマり、このカメラを検討していますが、風景胃メインの為、富士X系のJPEG出しに言われている「塗り絵調」というのが少し気になっています。
メーカーサンプルなどでも、確かにちょっとのっぺりというか、良く言えば絵画調とも感じるものがありました。スナップや人物等はあまり気になりませんね。
少し調べるとノイズリダクションの設定を弱めたり、RAW現像で対応という解消を採っている方もおられるようですが、そういった作例をお持ちの方がいらっしゃいましたら拝見できないかと思い書き込みました。もちろんネット上のものでも結構です。
ハードの条件はハマるのですが、この辺が気に入らなければ自分には向かないと判断すべきか…。
現在はペンタK-5を使用していますが、K-3がやや大きく重くなった事とレンズのリリースに乏しいことから、別フォーマットの確保を考えての検討で、やはりE-M1も検討はしております。
皆様お手数ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：17253812

[Lazy Bird]

ベッタリを感じた画像　ＥＭ５です	ノイズリダクション排除等で現像	紅葉自体を撮るのは問題なし

作例です。本機でなくて申し訳ないですが・・
ペンタックスとフジを一本化で考えてます。
山用にフジなら、本機を考えてます。

書込番号：17255248

[nantoka]

>Lazy Birdさん
似たようところもある遍歴と環境で大変参考になります。自分はK10D>E620>K5+オリE-PL3という流れです。
そうですか、E-M5でもダメでしたか。
自分はK5>K3がどうしても許容できないサイズと重量アップだった為、他のフォーマットも併用しつつ、捨てきれないペンタの二桁台新機種＆レンズ待ちをしてみようかという感じです。
>雪の質感はフジがベストです。
これは他の方の画像などからも感じます。冬の風景が撮りたいので期待大。
>明暗の差がない遠景
割と地味目の被写体も好きなので、こういう環境でどう撮れるかが結構重要ですね。その意味でも雪のトーンやダイナミックレンジ、モノクロの表現などでX-T1に期待しているところがあります。

今回キャンペーンの終了もあり、検討を迫っている事もありますが、ペンタフォーマットの維持に関しては安くなったK5�USもアリかと思っています。ペンタックスは派手さこそないけれど、色んな環境を落ち着いた良い空気感にまとめてくれるような印象でなかなか捨てきれませんね。
EM1とはセンサーは違うようですが、EM5の作例も興味がありますのでお時間あればお願できればと思います。

書込番号：17255278

[山猿９号]

このカメラは近距離のオブジェクトを撮影するにはいいカメラなのかもしれませんが、
風景なら24M以上の画素クラスがおすすめです。広角レンズで16Mでは満足な絵はでません。

風景・森林などは階調表現力も必要なのでRAWも14ビットのカメラをおすすめします。
ぬめっとするのは階調表現力が無いのです。微細な階調差を記録できないのです。
撮った写真を毎度RAW加工するなんて時間の無駄です☆

確かに富士さんはグレーとか土色がぬめっとしているのが多いですね…

書込番号：17255280

[Lazy Bird]

フジ　ＸＥ１	Ｋ５�Uｓ：limted７０	EM5：７５〜３００ズーム	付録：ベルビア

続いて、フジ、ペンタ、オリの比較です。レンズが違いますので
参考程度にお願いしたいと思います。

樹林帯の木々の分離のイメージが違います。
すっきり細やかなフジ、多少ノイズが載りますが骨太のペンタって感じでしょうか。
オリは、苦手な場面の一つかと思います。
ご参考に。

書込番号：17255291

[大和の民]

>風景・森林などは階調表現力も必要なのでRAWも14ビットのカメラをおすすめします。

X-T1は14bitRAW対応です。
知らないなら、よけいなコメントしなきゃいいのに。

書込番号：17255312　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

E-M1+ZUIKO 50mm F1.2　ｆ４

Lazy Bird さん

マイクロフォーサーズはセンサー面積が小さいので小絞りボケが低いF値で起き始めます。
マイクロフォーサーズで遠景の風景写真を撮影するときはF4くらいがベストです。

また、マクロレンズは遠景は苦手な場合が多いので、あまり風景には使わないほうがいいかもです。

確かに遠景ではレンズの解像力とセンサーの能力の限界が出て塗り絵的になることはありますが、
使い方さえ間違わなければいい絵を出してくれますよ。

書込番号：17255342

[nantoka]

>Lazy Bird さん
すいません入れ違いになりました。
大変参考になる作例を沢山ありがとうございます。
私もK５＋標準ズームの作例でも探してみます。

取り急ぎの返信となりますが、他の方のコメント、作例含め夜にでも改めてじっくり拝見、返信させていただきます。
皆様ありがとうございます。

書込番号：17255386

[山猿９号]

余計なコメント、ありがとうございます☆

誰かがこのカメラのRAWのビット数について誤記されたのですかね笑

＞大和なんちゃらさん　

購入する際の目安(基準)を書かせて頂いたのですが？

書込番号：17255415

[デグーラバー]

カメラ出し	RAW現像後色情報だけカメラ出しの物に替えた物	PhotoshopCC Ver.14.2でカメラプロファイルをベルビア他デフォルト	参考程度にX-PRO1のカメラ出し

X-M1の作例で良ければ、カメラ出しとRAW現像から色情報だけカメラ出しの物とすげ替えた物をアップできますよ。
X-PRO1の物もありますが、X-T1より軟調でアッサリした絵作りになります。

X-TRANS CMOSの現像アルゴリズムは研究途上のようで、現像ソフトによって偽解像の出方も異なります。
個人的には解像感と絵作りのバランスでCAPTURE ONE 7をオススメしたいですが、まだX-T1には未対応です。
CAPTURE ONE 7よりカメラ出しに近い解像で、風景などでの偽解像が比較的顕著なのがPhotoShopのCamera RAWと
Lightroomという印象です。

ただCamera RAWの最新プレビュー版はX-T1に対応し、フィルムシミュレーションをエミュレートしています。

この価格.comのアップローダーは圧縮率を変更してしまうため微妙な階調はかなり潰されますので、
そこだけご注意ください。

書込番号：17255519

[Lazy Bird]

山猿9号さん
ありがたいアドバイス、ありがとうございます。そうですかあ、マウント変更まで及びそうです(笑)

紅タマリンさん
ありがとうございます。非常に役立つアドバイスです。ということは、ズームも大口径がオススメになりますね。EM5も、微妙な光の状態の風景では確信を持って撮影できる機種なので私には主力であることにはかわりありません。ただ、紅葉の山に関してはサブにならざるを得ないかなと思います。作例は使い方のミスがありましたが、外しすぎと思います。体力、時間、交通費等かなり注ぎ込んでやっとゲットできる被写体ですから、もう少し寛容であって欲しいと思うのですが、、、今後期待したいと思います。

スレ主様
ペンタックスはLtd.の単焦点レンズならオリンパスに引けを取らずハンドリングがいいですよ。レンズ交換が条件的に大した問題でないならお勧めです。快適ですよ。

書込番号：17255585　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhlpanda]

確かにX-T1購入後あまり遠景の風景を撮っていませんでした。
気軽に撮れ過ぎてスナップ風の写真が多くなっていたのかもしれません。
数少ないですが、遠景かと思える写真を何枚かアップさせていただきますね。
あまり参考にならないかもしれなくて申し訳ありません。
ちなみに、いずれの写真もXF18-55mmで撮影したものです。

書込番号：17256049

[湘南ダイバー]

nantokaさん、入笠山に行ったときのサンプルで撮ったままです。X-T1がお目に叶った際は作例UPお待ちいたします。

書込番号：17256093

[紅タマリン]

E-M1+MZD12-40�oF2.8　ｆ5

スレ主様
E-M1も検討されているということなので参考程度にご覧ください。

Lazy Bird さん
出しゃばりなコメントお許しください。

せっかくマイクロフォーサーズを使われているなら、良さを最大限に味わっていただきたいと思い、
意見を言わせていただきました。12-40�oF2.8プロレンズで撮影した写真を参考に貼っておきます。
12-40�oF2.8プロレンズは風景にもイベントにも使える万能レンズです。

この写真の場合、20メートルほどの距離の路上の人物にピントを合わせたので、F5まで絞りましたが、
風景写真として右上の桜を写すような構図ならF4がベストだったと思います。

拡大して隅々まで舐めまわすように見ていただけると、かなりの解像感が感じられると思います。
特に桜の向こうの山に立っている針葉樹に雪が残っているような繊細な表現まで手持ちで撮影しても
ブレ無く写し取れますので是非三脚なしで撮る気楽さを味わってみてください。

書込番号：17256407

[GasGas PRO]

X100s	X-pro1	S5pro	X-M1

すれ主さんへ

フジの画調の傾向性が解り易いと思いまして、S5/pro1/100s/M1/の写真をアップします。
猫がアスティアで、他はプロビアです。
猫の描写は、まともにレンズとカメラの描写力が出ますので、参考までにくわえました。
決して良い撮影条件でスナップしていません。
アップした後の画像は縮小されてアマクナッテいることと思いますが、、、。
フジ機とニコン機は20年ほど前から使用しております。
フジの画調に関しては良いも悪いもわかっているつもりでおります。
HPにもありますので参考までに。

フジの描写を塗り絵のような画調、、、と言うのを初めて聞きました。
塗り絵とは全く反対の位置にある画調だと感じています。
ただし、プロビア/ベルビア/アスティア/プロネガハイ/プロネガスタンダード/のどの画調を指し手言われているのかがハッキリしませんね。
感性的な領域ですから、その人がそのように感じたのであれば、その人にとっては正しい感じ方なのでしょうね。
人それぞれ、キャリアもスキルも異なりますから、実際にテスト撮りをされて、フィルムシミュレーションも体験されたほうがよろしいかと思います。

書込番号：17256458

[レンとコン]

X100s 風景の参考用画像	X100s 参考用画像２	X100s　参考用画像３

nantokaさん

こんばんは。
センサーとプロセッサーが一緒(？)のX100sの画像でよろしければご覧ください(^_^;)
X-T1ではまだ人物の写真しか撮れてなくてでして。。。
私もノッペリ感は感じていませんが、コレばっかりは人それぞれですからね。
参考程度にどうぞ^^;

書込番号：17256659

[Lazy Bird]

オリ１２�o：素晴らしくリアルな色を出してくれます	パナライカ２５�o：木々の輪郭がわかりやすければ問題なし	パナライカ２５�o：淡い光の露出も合わせやすいです	オリ９〜１８ズーム：極寒でも、朝靄も迅速に対応できる使いやすさ

紅タマリンさん
いえいえ、ありがとうございます。私も３年ほどマイクロフォーサーズ
１本でやってきました。パナの標準ズームでだめだったので、すぐにオリの広角ズーム、
そして単焦点と進んできました。お気に入りはパナライカ２５�oとオリ１２�oレンズです。
オリ４５�oと６０�oマクロがその次と感じてます。
ＥＭ１はさすがにＥＭ５より鮮烈のように感じられます。いいですね。
私も、紅葉や樹林帯以外は特に不満を持ってませんので、常に２台持ちの
１台となってます。絞りは５．６を上限としてまして単焦点派です。
ですから、ＥＭ５の次はＥＭ１もしくは次の機種を購入すると思います。
また、よろしくお願いします。

スレ主様
少しだけ、横道にそれてすみませんが、ご参考に。

書込番号：17257421

[森の目覚め]

ズームレンズですが、繊細に解像しています。	色の美しさがフジの魅力です。	マイクロフォーサーズも悪くは無いですけど、もう少し解像して欲しいかも？	色やコントラストは少し強めに出るかも？でも良い感じですね。

nantokaさん,こんばんは。

nantokaさんの気にしていらっしゃる絵画調という絵も、皆さんの作例を見てもお分かりになるように、絵画調に感じる作例は無いのでは無いでしょうか？メーカーサンプルはインパクトのある絵柄を彩度を上げて現像したような絵柄から、絵画調に感じる部分があったのかもしれないですね。

フジはフィルムメーカーらしく、自社のフィルムの銘柄をシュミレーションして現像できる事が魅力ですが、その中の「ベルビア」で現像し弄り過ぎると、時に絵画調になる事もあるかもしれません。が、他のメーカーでも彩度やコントラストを弄るとそう見える事もありますから、同じ事だと思います。

僕は現在スナップ・旅行用にマイクロフォーサーズを、風景用のサブにＸ−Ｅ１を使用しメインは５Ｄ�Uを使用しておりますが、時にＸ−Ｅ１の画質は５Ｄ�Uを食ってしまう事も多々あります。フジを購入前は高解像派としてフルサイズ信者だった僕に、画素数ではないんだなと思わせてくれる絵を見せてくれた、貴重な一台です。

書込番号：17258007

[nantoka]

皆様参考になるご意見、多数の作例ありがとうございました。

慣れないのでどこからお答えしたものか…というところもあり、お一人づつ返信させていただくと
返ってまとまらなそうですので、まずは全体的な感想を。

Lazy Birdさんの比較例などから好みとしてはやはりペンタックスなのかな、と再認識しつつも
フジ系も言われるほどののっぺり感は感じず、後は自身の使い込みかな、と感じておりまずは
試してみたいなあ、と思いました。
またマイクロフォーサーズも改めて頑張ってるなあ、と。紅タマリンさんのE-M1+MZD12-40�o
の解像度凄いですね。私もE-M1なら間違いなくこの組み合わせを想定しています。換算24mm
スタートも魅力。また店舗で触ってみて、EVFを覗いてシャッターを切る際のフィーリングは
X-T1よりE-M1の方がサクサクいける感じで良かったのが悩みどころです。センサー的にX-T1
有利と見ているのは暗部の具合に見られるようなダイナミックレンジなどの点が一つ。

方針として最有力は…
フジ防塵防滴の18-135mm（ロードマップでは今年中盤）を待ちつつ、3月のキャンペーン中に
組み合わせるレンズを購入検討（14mmと60mmマクロ辺り）。18-135mm発売の頃には値段も
こなれてくることを期待（既にここ３日ほどで下がり始めましたね）。
ペンタックスは２桁台新機種と新レンズの様子見。
マイクロフォーサーズはレンズ含めたコンパクトさ、本体のバリエーションから、常に併用フォーマット
として維持。E-M1も検討。
こんなとこでしょうか。
デジカメinfoなどの情報でもありましたが、18-135mmはメーカーも最初の防滴レンズとして
急いでくると期待しています。

>mhlpandaさん
雑誌等の風景系の作例を見ると5DKMK3の率が非常に高いようですが、そのユーザーの方も好まれると
いうことで期待したいですね。またレビュー等期待しております。

>湘南ダイバーさん
カメラ内現像での設定が細かくできそうですね。この辺でも自分の使い込み次第かな、と思いました。
入笠山、私も好きなエリアです。冬でもお気楽な山頂が（笑）

>デグーラバーさん
サイトご紹介頂き大変参考になりました。
「ドン曇り」時に撮れる画を追求したいとも思っています。その辺が地味好みなところでしょうか。
NR-2は良く聞きますね。メーカーの方が「プロの方もNR-1が非常に多い」と言っていました。
>ただCamera RAWの最新プレビュー版はX-T1に対応し、フィルムシミュレーションをエミュレート
私もこの情報を注視していました。現像の情報も大変興味深かったです。

>山猿９号さん
私もPCでのRAWがデフォルトではあり得ないな、と思います。ここぞという数枚を仕上げる時のみ
にしたいですね。
画素数に関しては現状存在するシステムと私の行動面、などから検討すると、16M＋ローパス、後はレンズ、
でどうにか乗り切らざるを得ないなというところです。24MのK-3は惜しいですが。

>GasGasPROさn
猫の雰囲気素敵ですね。他の情報からもアスティアあたりが好みだろうか、と思っています。
塗り絵…に関してはフジを調べ始めた初心者の私でも結構目にしました。階調重視のNRが原因ではとの
意見を良く目にします。メーカーの人によると「印刷時の画質も重視した画作りの傾向がそう言われる
部分かもしれない」とおっしゃってました。

>レンとコンさん
富士山の空のグラデーションが、あまりにも滑らかで美しく、この辺が特徴と言われる点なのでしょうか。
水面の質感がとても良いですね。自分もここから更に好みに作り込んでみたい、と思わせます。

>Lazy Birdさん
他の方とのやり取り含め大変参考になりました。
私はペンタは15mm、18-135mm、DFA100mmマクロがメインです。マイクロは45mm付けっぱなし。
早くからフィールドカメラを打ち出し、画質も好みのペンタックスにはまだまだ期待したいところですが、
不安もなくはなく、メインをもう一つ検討中です。
私はペンタでレンズ３本＋PL3が担げる限度ですが、マイクロの場合は４本目が考えられる点が大きな
メリットですね。
今後も参考になるご意見が聞けそうですので、X-T1購入の際は是非レビューを期待しています。

書込番号：17258076

[大和の民]

他人の感想なんかは参考程度にとどめましょう。所詮、感じ方は人それぞれ。自分の感性でどう感じるかが大事ですよ。
あとは、どれだけの写真が撮れるのか腕次第です。

書込番号：17258307　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

>nantokaさん

私はK-5ユーザーなのですが、K-3には疑問を感じて購入しておりません。このX-T1に非常に興味があります。
ただ１本化するのはちょっと難しいかなとも感じております。
飛びもの、特に鳥さんは現状のフジのレンズ製品群では厳しいですよね。
その代わり、風景や旅行スナップには軽さも手伝って持ち出す気にさせてくれそうです。
K-3の重量増でヘッドフォン端子搭載とか、Wifi非搭載で別売りカードWifi対応とか意味不明すぎですし。

ただ、X-T1は未だ実物を見た事さえないので、これも踏み切れない理由...。
K-5IIs+X-T1で、徐々にフジに移行が良さげに感じています。

書込番号：17264926

リモートレリーズについて

[たるが]

みなさん、こんにちは！フジにしては大変なスピードで書き込みが増えていくので興味深いです。

それはさておき、純正のリモートレリーズ以外にも2.5�o？の３極？のリモートレリーズが使えるようですね。エツミ等からも出ているような商品が使えるのでしょうか？残念ながらピンのサイズ等が説明書にも記載されていません。

どなたか知っていらっしゃる方、実際に使って見た方がいらっしゃったら教えていただけると幸いです。

天体写真を良く撮影するのですが（おそらくコイツも使ってしまうのでしょう）、バルブで30秒以上の撮影、しかも連写（ほったらかしが寝られるのでラクチン）を良く行います。X-T1はすばらしいことにインターバル撮影がプログラムできるので30秒以内ならば非常に便利なんですが、30秒以上の撮影となるとやっぱりちゃんとしたレリーズが欲しくなります。しかもプログラムの可能なやつが．．．S3proで撮影していたころは、ニコンの10ピンのMC-36Aが非常に重宝していました。X-pro1は、古典的！なレリーズとタイマーでしたが(笑)

純正品のRR-90、5000円以上しますね。ひきかえエツミのF1、定価で2000円台！
高価ではありますが、エツミのマルチタイマーショットスイッチが使えれば言うことなしです。

スマホのアプリも試してはみましたが、やっぱり自由に時間を設定するというわけには行かなさそうですね。できればアプリ内で自由にバルブ撮影時間も設定できるといいんですがねえ（Wifi機能に電池をあまり使いすぎるのはいただけませんが）。

よろしくお願いいたします！

書込番号：17256023

[@ぶるーと]

http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/faq_detail.html?id=110101410&pnum=1823

ここにありますね。

書込番号：17256280

[たるが]

＠ぷるーとさん、
ありがとうございます！助かりました。
X-E1とエツミの組み合わせ、最初はうまく動かなかったようですが、うまく対応してくれると助かります。

書込番号：17256441

[クールギン]

たるがさん
当方X-E1で以下の
【タイマー機能付】キヤノン/コンタ?ックス/ペンタックス/サムスン等 RS-60E3 EOS 70D 互換 タイマーリモートコントローラー ロワジャパン・全国送料無料・正規店?
> http://www.amazon.co.jp/dp/B006KZWH14
を使用しており、こちらはE1ではちゃんと動作しました
しかしT1とE2ではバルブに合わせてこれを使用しても、SSが30秒固定でスタートするようになってしまってるため、E2T1では30秒以上の露光ができないように対策されたのかもしれません

追求して操作はしていませんが、Bで撮影してもいわゆる「押してる間露光」という動作ではなく、デフォルトだとそのまま30秒露光というニュアンスで動作している用に思えます
T1E2は30秒いじょうの露光は禁止されてるような設計なのかと想像しますね(PC上で多重露光のように重ねて使ってくれということなのかと)

ちなみにE1ではバルブ撮影では1分でもちゃんと露光しているようなので、あくまで長時間露光にこだわるのならE1+リモートレリーズという組み合わせはありかもしれません

書込番号：17256590

[たるが]

クールギンさん、ありがとうございます。
う〜ん…謎の仕様ですね。
取説には60分まで、とありますものね。
絞りがAだと30秒まで、ともありますね。
エツミのF1というのは当初はE1は回路上の問題でうまく動作しなかったのだそうですが、そうした回路上の問題があるのかもしれませんね。
意外に自分頼りの古典的レリーズも捨てがたいかも（笑）

書込番号：17257235　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

絞りがAだと30秒で切られるようですね。
SS表示欄が絞りA以外ならBULB、絞りAなら30"で表示されます。

書込番号：17257295

[クールギン]

デグーラバーさん
なるほど!
絞りをマニュアルにすると確かにバルブとして動くのを確認しました
しかし妙な縛りですね^^;

情報ありがとうございます

書込番号：17258728

[たるが]

なんだ、良かったです
さっそく購入ですね！
ありがとうございました

書込番号：17261129

[たるが]

＠ぶるーとさん
早速購入しました！　ちゃんと使えます。ありがとうございました。

しかししかし！
コネクタ以外がニコンのMC-36とそっくりなのには笑いました。パクリなのか権利を譲渡してもらったのか…

MC-36ならば持っているし、安いんだから使えればいいんですが

書込番号：17264890

XCとXF

[woodpecker.me]

フジはX-S1を持っているだけのほぼ門外漢です。DSLRシステムはニコンです。最近出た
X-T1の出来のよさに衝撃を受けています。まだAF速度などに不満があるような書き込みを
みますが、早晩改善されていると期待しています。

レンズ群も大口径単焦点が圧倒的に多く、写真の質に敏感な会社の姿勢を伺わせます。
早く300mm以上の長玉単焦点がでてくれば購入を拒否できない恐れ（喜び？）があります。

前置きが長くなりました。レンズ群にXCとXFと二種類ありますが、違いは何でしょうか？
X-T1のカタログには説明がないような？

書込番号：17251697

[Audi A4]

こんにちは

基本的には里いもさんの説明で良いと思いますが、
メーカーの正式な表現では最高峰の画質と操作性で写真表現の限界に挑むXFシリーズと軽量コンパクトでアクティブな撮影をサポートするXCシリーズです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html

XFシリーズの詳細は下記をご覧下さい。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

書込番号：17251772

[キヤン]

AF速度は十分速いですよ。
（最初に出た単焦点は遅いようで、レンズによる差はありそうです）

AFが遅いというより、AF-Cの機能が不十分というのがあります。
電車は撮影できるけど、
動きの複雑な犬は厳しい、のような。
それ以外で困るシーンはほぼありません。

また、バージョンアップもたまにあり、機能追加も楽しめるのが良いですね。

書込番号：17251776

[たるが]

こんにちは。
XFは持っていますが、XCは持っていないので調べてみました。
X-E2から搭載された「点像復元」はどうやらXCは対応していないようですね。2月下旬にアップされたファームウェアの情報からです。
また、「軽量化」のために絞りリングも無いようです。pro1等はファームアップして初めて絞りの変更ができるようですね。

今日T1が届きましたので点像復元の効果がどんなもんか早速試してみたいのですが、奥さんに内緒でやらないとならない！ので今日はダメそうです。
もし、画質があんまり変わらないのならばXCを買ってもよいかな？でもAモードあんまり使わないので絞りがすぐに変えられないと使い勝手が悪いのかもしれませんね。

書込番号：17251800

[yamadori]

woodpecker.meさん
＞レンズ群にXCとXFと二種類ありますが、違いは何でしょうか？
＞X-T1のカタログには説明がないような？

言われてみればXCとXFの違いを説明した資料、見かけませんね。（こういうことが多いんですよ、富士フイルムは）

＜はっきり説明されていること＞
１．点像復元処理（X-E2、X-T1）が有効なのはXFレンズのみ。
２．XFレンズの説明
　独自の光学技術を結集した「フジノン XFレンズ」は、周辺解像度と周辺光量に配慮し色収差を徹底的に抑えた、非球面レンズを含む高品質なオールガラス製レンズです。明るい開放F値にこだわり、暗いシーンでの撮影やボケ味を生かした撮影にも最適です。フジノン独自の「スーパーEBCコーティング」により優れた反射防止効果を実現し、フレアやゴーストの発生を低減します。1/3EVステップの絞りリングを搭載し、露出や被写界深度を繊細にコントロールすることが可能です。また、レンズ外部鏡筒や外装部分には、すべてに金属パーツを採用し、高い質感と高品位な外観にこだわっています。同時に、さまざまな環境におけるプロ写真家の撮影にも耐えうる堅牢性を追求しました。しっとりと手になじむ質感を追求しつつ、精密な操作性も実現しています。

＜私の推測＞
・XFレンズはレンズ鏡胴に絞り環があるが、XCレンズはレンズ鏡胴に絞り環がない。
　ただし例外として、パンケーキレンズXF27mmは絞り環がない。
・XCレンズは廉価版というか普及クラスの、お求めやすい価格帯で小型軽量が売り物のレンズ。

こんなところでしょうか。

書込番号：17251875

[woodpecker.me]

＞皆様
ありがとうございました。おおよそのところは理解できました。
それにしても大口径短・単焦点レンズの割合が圧倒的に多いのが
会社の姿勢を示していて興味深いですね。

＞キャン様
量販店の中では犬は走っていないので確かめようがないのですが、
動いている客などには問題なく合焦すると思いました。つまり
一般的な被写体への合焦速度は問題ないと感じました。

私の主な被写体が野鳥なので、時として最高の合焦速度が必要に
なります。でもそんな場面はそれほど多くないし、プロではないので
あきらめれば済むことですが、少しでも速いほうが欲しいのも人情
ですね。

書込番号：17252009

[まるぼうず]

スレ主様

こんばんは。
XFとXCの違いは他の方の説明通りです。
これは個人的な感想ではありますが、作りはチープですが、
写りは遜色ないと思っています。

ズームをあまり使わないので手放してしまいましたが、XC16-50は私自身でレビューも書いています。

X-A1の掲示板なら、XCレンズを使った作例が多数投稿されていますので、ご覧になってみてください。

書込番号：17252066

[woodpecker.me]

＞まるぼうずさん

ありがとうございます。覗いてみます。

書込番号：17252123

[〜風のように〜]

	比較　XC	比較　XC	比較　XC

woodpecker.meさん　こんにちは

> レンズ群にXCとXFと二種類ありますが、違いは何でしょうか？
XCレンズで撮影した例を貼付けますがX-Pro1で撮影したので、
同じセンサーですので「比較」としてください。
X-T1,XF18mmで撮影した物も貼付けます。

私が感じたのはXCレンズは気持ち線がすっきりしないような気がします。
それとXC16-50mmですが中心から少し外側でモヤッとするところが感じられます。
一番の違いはXFのマウントは金属で、XCはプラです。
ボディーにつけた時にカチッとした感じがないです。
耐久性が違うのかと思います。

書込番号：17252802

[まさかわ]

XFレンズとXCレンズで、絞り環の有無以外に、撮った写真でいちばん分かり易い描写の違いは、逆光の撮影条件に対する耐性ではないかと思います。つまりXFレンズの方がレンズに入念なコーティング処理を施してあるようで、その違いが絞り環部材の省力とともに、より安価なコストに反映されているという風に、私は考えています。

書込番号：17252949

[〜風のように〜]

リニアモーターが違うと聞いたこともあります。
レンズの品名ですが、XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
XFはRがついていますが、XCにはついていません。
LMはリニアモーター、OISは手振れ補正。
Rは絞り環かと思ったのですがズームレンズに絞り環はないですね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/linear_motor/
いろいろとコストダウンしているようです。
しかしフジノンとしての品質を保ちながら。

書込番号：17253200

[ぷれんどりー。]

〜風のように〜さん

Rは絞り環の表記じゃないですか？
なので、XFシリーズで唯一Rの符号が与えられていないXF27mmF2.8には絞り環は有りません。

ちなみに、ズームレンズにも絞り環は付いていますけど。。。

あと、リニアモーター採用のレンズは18-55と55-200の2本のみです。
『リニアモーターが違う』とする表現は今回のXFとXCの違いに関する内容には当てはまりません。
（記載の通りLM表記）

揚げ足取りみたいで申し訳ないですが、誤情報は混乱の元になりますので、お許しくださいね。

書込番号：17254036

[〜風のように〜]

ぷれんどりー。さん　ありがとうございます。
ズームレンズはXCしか持っておらず写真で判断してしまいました。
ところでこのレンズの絞り環はどこにあるのでしょう？

書込番号：17254261

[〜風のように〜]

> あと、リニアモーター採用のレンズは18-55と55-200の2本のみです。
そうですね。
リニアモーターの違いはXF,XCの違いではなくLM表記ですね。
でも言いたかったのはAFが遅くなるズームレンズでXCはコストダウンのために
画質に影響の少ないところを省いていると言いたかったのです。
マウント部やコーティングも妥協出来る範囲でコストダウンした結果かと思います。
足らずで申し訳ございませんでした。

書込番号：17254302

[〜風のように〜]

ぷれんどりー。さん
・ピントリングや絞りリングに金属部品を採用し、高品位な質感と堅牢性を追求
フジの製品説明でも絞り環があるのはわかったのですが・・・
そしてリングも３個あるように見えますが絞り値が表記されていないのですが
手前の小さめなリングが絞り環ですかね。
どうも絞り値が記されていないのでわからなかったです。
たびたび申し訳ないです。

書込番号：17254364

[momopapa]

XC16-50mm、XC50-230mmを保有しています。XFは27mmのみ。
コンセプトと性能面での違いについての私見です。

XCはWズームレンズキット用に開発された低コストレンズだと思います。
ズームレンズのみで相対的に軽量・コンパクトということが今のところのコンセプトの違いですかね。
プラスチックマウントであることもXFとの違いでするかね。

ただし画質については手を抜いていないと思います。
逆光の描写については不明ですが、XFのズームレンズと遜色ないと個人的に思います。

個人的にはXFズームレンズのほうが高級感があって、絞りもあって、羨ましいです。
X-M1、A1のレンズキットで購入したので、XCレンズからの入門になってしまいました。
すでにXCズームが2本あるので、同じレンジのXFズームを追加購入というのも踏み切れませんね。
余裕があればXFズームをお薦めします。

書込番号：17254365

[yamadori]

＞ただし画質については手を抜いていないと思います。
＞すでにXCズームが2本あるので、同じレンジのXFズームを追加購入というのも踏み切れませんね。

画質に関してですが、
XFレンズはX-T1、X-E2の点像復元処理が働きますが、XCレンズはNGです。

書込番号：17254408

[haru888]

先日　XF55-200mmを購入しようとしたら在庫が無いと言われたので　仕方なくフジノンレンズ XC50-230mmF4.5-6.7を
つなぎのつもりで購入しましたが　意外に意外　良く写ります（笑）

確かにＸＦと比べると、ボディーそのものがチープですが軽量化と考えれば割り切れますし
点像復元処理に関しては等倍で細かく見れば違うのでしょうが　ある程度現像ソフトに慣れてる方なら
シャープネスとか若干いじくることによって割り切ることができるかもしれません
ＡＦに関しては、XF55-200mmと比較したことがないのでわかりませんが　望遠端では迷いますが
手ブレも意外と効きますので　まぁこんなモノなのかな・・・・と

Ｆ値に関してはやはり暗いのは否めませんが　昼間〜夕方くらいなら平気ですね
いずれXF55-200mmを入手するつもりではありますが　ズーム域が大きいのとコンパクトで軽量である点
写りに関しても私感ではありますが　Ｆ値の暗さを我慢するなら大きな違いがないかもしれません
望遠スームのコストを抑えて　その分　フジノンの魅惑の単焦点を入手するのもいいかも？

書込番号：17254549

[mhlpanda]

X-T1購入前、東京ミッドタウンの富士フィルムスクエアに行った際、自分もＸＣとＸＦの差が気になって聞いてみました。

少しうる覚えですが、ＸＦは画質を追求してかなり設計を頑張ったレンズ、ＸＣはレンズのサイズに無理のない設計で作られたレンズとの事でした。

造りもＸＣはプラスティックなので少し高級感に欠けが、その分軽量化出来たとの事。

画質はＸＦの方が上とはいいつつも、ＸＣでもそれなりに写りますという回答でした。
ＸＣはＡ１等のどちらかというと一眼初めてですという人をターゲットにしたレンズで、ＸＦは画質に拘り始めたミドルアマチュアからプロを意識したものではないでしょうか。

書込番号：17254684

[B_E_R]

�C：絞りリング ⇔ Ｒ (その他 記号説明 あり)	pp. 30-31	表紙 X MOUNT LENSES [ 2014年2月�@-1]

ご参考

書込番号：17255078

[woodpecker.me]

皆さまありがとうございます。

まあ、多少誤解を恐れずに言いきってしまえば、グレードの違いを明確にした戦略ですね。
各社とも多少やりかたは違いますがネーミングや技術で分けている。

キャノン-----Ｌレンズ
ニコン-----あまり明確でないが、ナノクリの有無
ペンタックス-----少し傾向は違うがLimitedレンズ
シグマ-----最近明確にし始めたArt系

車では前から明確。
トヨタ-----レクサスブランド
日産-----インフィニティブランド

時計では
Seiko と　Alba

レストラン
スカイラーク（もうないかな？）とガスト

話が脱線してスミマセン。

書込番号：17257803

連写でフラッシュが使えない不便

[qv2i6zbm]

X-T1を買うまで知らなかったのですが、連写モードではフラッシュが発光しなくなるようです。

これは、私としては、かなり決定的に不便です。
ポートレートでは、目つぶりを防ぐために連写は必須なのに、フラッシュが発光しないのでは困るからです。

もちろん、連写の際、2回目の発光はフル充電ではないですが、
TTLが機能していれば、1回の発光ですべてなくなるわけではないので、残量までなら2回目も発光できるはずです。
3回目以降も同様ですし、
連写中に残量がなくなれば、フラッシュなしの自然光露出に自動切替えされればいいわけです。

実際、私が持っているキヤノン、ニコン、ソニーでは、そういう仕様になっています。
また、ペンタックスも、フラッシュ時は多少連写速度が遅くなるものの、同様です。

もし連写で発光しないのが良ければ、単にフラッシュの電源をオン・オフ（内蔵ならカバーを開閉）すれば良く、
わざわざメニューから入ってモード切替するような手間も不要なわけです。
また、1回で発光が止まってほしいなら、単写モードにすればいいわけです。

となると、連写で発光しないより、発光できる方が不便なことは何もなく無条件で有利だと思うのですが、
富士フイルムの他機種も同様に連写時は発光しない仕様みたいです。

なぜ、富士フイルムでは、連写でフラッシュが発光しない仕様なのでしょうか。
また、その不便な仕様が今まで改良されないということは、
既存ユーザーのみなさんは他メーカーの機種を使う人がいないので、不便と思わず要望されないのでしょうか。

書込番号：17227392

[MA★RS]

久しぶりに、E-PL3＋外部ストロボで撮影してみました。

連写モードにしたままでもそのまま使えますが、
光る、光らない交互になり、撮った後、真っ黒
画像を消す面倒な作業が必要でした。

個人的には、ミラーレス、コンデジは、外部ストロボ
付けたら、自動的に単射モードに切り替わって欲しい
ですね(;^ω^)


なお、ソニーも、コンデジは連写モードにすると、
ストロボはオフになります。

書込番号：17249606

[ｻｻｲﾇ]

デグーラバーさん

そうです、もっと高価な商品ならもう少し明るいのもあるかもですよ。

夕方ポートレート撮るときには、車のヘッドライトを利用することもあるそうです。

スタジオでプロ用ストロボを体験するセミナー（月刊カメラマン誌主催魚住先生のポートレートセミナー）に出たことがあるけど、その時は5DMk2でしたが、ブザーがなるまでシャッター押せない（ストロボのチャージ待ち）のが印象的でした。

もしかしたら、富士フイルムの考えてるストロボはそんな感じで、連写は考慮外かなと思います。個人の勝手な想像ですので悪しからず。

書込番号：17249685　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

仮に「連写時の品質を保証しないから発光しないようにしている」としたら、考えを改めてほしいと思います。

なぜなら、そもそも単写モードでフラッシュが発光しても、
被写体が遠いとか、反射率が低いとか、他の自然光が少ないとかの状況ならアンダーになるわけです。
写真の出来栄えは撮影者が責任を持つわけであり、別にメーカーに品質を保証してもらうわけではない。

また、仮に将来、秒100駒等、フラッシュの最短発光間隔の間でシャッターが切れるボディができても、連写速度の低いモードで撮ればいいだけでしょう。
今のX-T1だって高速と低速が選べるので、仮に高速はダメでも、低速なら発光出来るはずでは。

それに、連写でも1枚目だけなら単写と同じ「品質」になるはずでしょう。
2枚目以降はチャージ残量が減っていくので、どこかで光量不足になりますが、
我々はそれを承知で補助的に連写しているわけであり、
現にニコン・キヤノン・ソニー等はそういう前提で連写発光できるようにしているわけです。

それに、私の場合はポートレートであり、自然光やライティングのある状況で補助的にフラッシュを使うわけですし、
２〜３枚連写してポーズを変えて、という繰り返しで細切れに写すわけですので、フラッシュに負荷がかかるわけではない。
実際、キヤノン・ニコン・ソニー等でそうやって写していて、フラッシュが停止したことはありません。
もし負荷がかかってフラッシュが停止しても、ボディ側から見れば充電完了信号が来ない状態と同じ、
つまり、自然光として露出制御するだけなのでは。


かつての富士フイルムは中判主体、つまりノーフラッシュの風景か、スタジオ用大型ストロボを前提であり、
確かに連写は必要なかったし、そもそもロールフィルムなので連写などできなかった。
だからその仕様でも問題なかったわけですが、今は時代が違うと思います。

書込番号：17249950

[デグーラバー]

フラッシュの電力を小出しに最後まで使えるかどうかはフラッシュメーカーの技術の問題のようですからねえ。
ダメモトでフラッシュメーカー変えてくれとお願いするくらいしか途がない可能性も有ります。

ですし、X-T1で使う事を考えると補助光程度でいいならLEDライトでいいんじゃないでしょうか。


>ｻｻｲﾇさん

探すと頭に付けるLEDヘッドライトなんかもありますけど、照射角が狭いようですし、
車用のLEDヘッドライトをバッテリーライトに改造するということでしょうか。

けっこう手間暇と工作技術が必要そうですけど、それもそれで楽しそうですね。

書込番号：17250477

[ｻｻｲﾇ]

いや、そんな大袈裟にしなくても(笑)

野外なら車のヘッドライトも有効活用！で

室内なら、プロ機材ドットコムに撮影用の大型ランプ（LEDも含め）があるので、ストロボにこだわらなくても、良いとの発想ですよ。

連写でストロボが使えなくても、光量さえあれば撮影は出来ます。もちろん連写でね。

書込番号：17250573　スマートフォンサイトからの書き込み

[since 1000]

qv2i6zbmさま

ポートレートにおいての補助光としての連射撮影、おそれながらかなり興味があります。
作例などございますでしょうか？
ぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：17250605

[デグーラバー]

>ｻｻｲﾇさん

車そのものを持ち出すんですね(^_^;)
なるほど。

機材持ち込みと電源取りが可能な室内ならLEDでも、より安く大光量のアイランプでも持ち出せますから、
そこは心配いらないですよね。
本当はモノブロックなりクリップオンフラッシュ多灯で人と背景にライティングして単射していくのが
光量的には理想環境に近づけられると思いますが。

バッテリーライトに頼らざるを得ない人の行き交う場所のような環境ですと、プロ機材ドットコムに
ロッドセット大型リンぐLEDという物がありました。
http://www.prokizai.com/cart/search.cgi?log=LEDGO-R332&from=3
これならISO100/mでF2+2/3、SS1/125ですから、単焦点の開放ならポートレートでギリギリ使えるかもですね。

書込番号：17250794

[isoworld]

私はこんなのを用いています（これを使うと連写も無制限に出来ます）	フラッシュ応用例：一回の露光中に３０発／秒の頻度で閃光（閃光時間：1/1,000秒）	フラッシュ応用例：一回の露光中に４０発／秒の頻度で閃光（閃光時間：1/1,500秒）	こんなのを撮ったりします

　
　フラッシュを閃光させるのには、電源に電池を使う限りコンデンサにそれだけのエネルギーを蓄えなければならず（昇圧する必要もあります）、どうしても閃光頻度や光量に制約ができてしまいます。それでは思いどおりの写真は撮れません。

　私の場合は十分な光量で閃光させながら連写する必要性がよくありますので、先にちょっと書いたようにハイパワーＬＥＤをリング配置して撮っています。

　自作した中でハイパワーなのは３Ｗ×３２灯（＝９６Ｗmax）なので、車のヘッドライト（３５Ｗ〜５５Ｗ）よりも強力で、重宝しています。ＬＥＤならフラッシュのように瞬時だけ発光させることもできるためフラッシュ代わりにもなりますし、便利ですよ。

書込番号：17250933

[りょうマーチ]

HVL-RL1

こんばんは

isoworldさん、３ｗのLEDが３２個あるから車の３５〜５５ｗより強力って？
その約１００ｗの電源って車用１２Ｖですか？
そのLEDを２つ付けて高速道路を100km/hで走れますか？

また、ソニーの製品で同じように撮ってみましたが、
あまり変わらないように見えますが・・。

また、間欠発光ってグレードの高いストロボならどれでもできそうですが・・
あ、ホタルのは素晴らしいですよ。私には撮れません。

書込番号：17253413

[@ぶるーと]

>そのLEDを２つ付けて高速道路を100km/hで走れますか？

走れるんじゃないですか？ 法的にはOUTかもしれないけど。
ていうか、走ってどうするの^^;？

書込番号：17253613

[MA★RS]

トピ主さんの場合、連写で撮影するという事
自体には興味ないんじゃないかな(;^ω^)

連写に設定中、ストロボ無効にされてるのが
きにくわん、ってだけで。


連写選択時に、ストロボ使用可能にしてくれ、
という要望より、
ファンクションのカスタマイズ機能で、
連写時のストロボ禁止設定の禁止/許可を
付けてくれの方がまだ可能性高そうですけど(;^ω^)

書込番号：17253614

[MA★RS]

>そのLEDを２つ付けて高速道路を100km/hで走れますか？

逆だと思う。。


撮影時に、自動車のライト使うより
LEDの方が明るいよ、
って話じゃない(。´･ω･)?

書込番号：17253624

[りょうマーチ]

こんばんは

暗くて走れない。１００ｍ先まで照らせられなくて走れない。といった意味です。

度胸とかの意味ではありません。
明るさの問題です。

そのＬＥＤライトより車の３５Ｗのライトのほうがよっぽど明るそうに見えますが。

書込番号：17253655

[isoworld]

こういうのを撮るのに使っています（適度な明るさで照明しています）	照明しながら連写できるので便利です（適度な明るさで照明しています）

　
りょうマーチさん：

> その約１００ｗの電源って車用１２Ｖですか？

　車用ではありませんが、電源は１２Ｖのバッテリー（鉛蓄電池）です。細長い小型（重量約１ｋｇ）のもので、専用ホルダーを用意し腰のベルトに固定して撮影中でも自由に動き回れるようにしています。これでおもにチョウやトンボの飛んでいる様子を（追いかけながら）撮っていますので、機動性が重要なんです（撮影用途例を貼りました。トリミングはしていません）。

> そのLEDを２つ付けて高速道路を100km/hで走れますか？

　そういう用途には向いていません。車のヘッドライトは前方に光が集中するように、後ろには反射鏡を付け、前にはレンズが付いていますから、光が当たった部分はすごく明るく、それで遠くまで光が届くんですよ。

　このＬＥＤリング照明は、なるべく光が広く拡散して周囲まで照明できるような撮影用途になっています。8mmフィッシュアイに取り付けてもケラレもなく全体に照明できるんです。
　それに軽量です。レンズに付けるＬＥＤリング照明ユニットは約６０ｇ（コードとレンズ取付けアダプターを含む）、ストロボシューに載せるコントロールユニットも約５０ｇですから、カメラに取り付けても重さは感じません。車のヘッドライトは逆にこういう用途には向いていません。

> そのＬＥＤライトより車の３５Ｗのライトのほうがよっぽど明るそうに見えますが。

　前に貼ったＬＥＤリング照明セットの写真は、ＬＥＤの光量を思いっきり抑えて、全体の明るさがバランスするように撮影しています。ですからあの写真を見る限りあまり明るいようには見えませんけれど、フルパワーにするととても直視できません（目を痛めます）。ここに貼った写真のように昼間の屋外で使うのが目的ですので。



　話を元に戻すと、キヤノン、ニコン、ソニーには出来て、富士フイルムは出来ないという技術的な難しい問題があるようには思えませんから、連写閃光させてストロボ光量が落ちてもよいのか、それをヨシとしないのか、そのあたりに何か考えがあるのかもしれませんよ。特許の問題が絡んでいる…ほどでもないように思いますし。

> 既存ユーザーのみなさんは他メーカーの機種を使う人がいないので、不便と思わず要望されないのでしょうか。

　そうかも知れません。不便だと感じる人は多少はいたかも知れませんが、そこまで必要とする人は少ないでしょうし、ダメならダメで、そういうものだと思っているのではないでしょうかね。

書込番号：17254384

[@ぶるーと]

りょうマーチさん

LEDで100Wだと、効率から考えて無茶苦茶明るいです。
白熱電球換算だと、500Wくらいになるはずですよ。

書込番号：17254566

[qv2i6zbm]

例によって、最初の方ではメーカー仕様を無条件に良いとする意見が多かったのですが、
だんだん、私の意見に賛同するレスも多くなりました。
やはり、連写モードのままでもフラッシュが発光する（チャージがある限りは）方が、
発光しないでモードダイヤルをいちいち切り替えないといけないよりは良いですからね。

なぜなら、使い方は、決してカメラ機材が決めるもの（連写だと発光しない）ではなく、
撮影者が決めるもの（発光させたければフラッシュ電源ON、発光させたくなければOFF）だからです。

ただ、最近ではスレが長くなったせいか、直近のスレだけ見て既出の内容と同じ議論を繰り返すケースや、
フラッシュとは異なる機材の話に脱線したりしてきましたので、ここでスレを閉めさせていただきます。

ベストアンサーについては、本当なら10レスくらい選びたいのですが、
3つまでしか選べないので、類似のレスは最初に投稿いただいた方を優先させていただきます。
どうぞご容赦願います。

皆さん、お疲れ様でした。
どうもありがとうございました。

書込番号：17254788

[openblind]

100レス以上もかけて同意を貰った人にだけグッドアンサーってどうなんでしょう

書込番号：17255272

[日々安泰]

初めて投稿します。
私自身はストロボ連写は使ったことはありませんが、一眼レフかミラーレスかで出来る出来ないがあるのでは？と思いました。(純正システムで)
ミラーレスでストロボ連写されている方がいましたら、システムを教えて下さい。

書込番号：17255658

[qv2i6zbm]

>>日々安泰さん

> 私自身はストロボ連写は使ったことはありませんが、
> 一眼レフかミラーレスかで出来る出来ないがあるのでは？と思いました。(純正システムで)
> ミラーレスでストロボ連写されている方がいましたら、システムを教えて下さい。

スレ主です。
既にこのスレは120近いレスが投稿されており、終了させていただきました。
質問があるのであれば、新たなスレを建てていただくようお願いします。
さすれば、手持ちのミラーレスのソニーNEX-6と純正フラッシュで連写できるかどうか、お答えします。

書込番号：17256292

[デグーラバー]

NEXに関してはこのようなスレッドがありますね。

「ストロボ（フラッシュ）による連続撮影」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281272/SortID=15469628/

あとサンパックはグリップストロボで連写が出来ているとの記述も見付けましたので、
メーカーとしてチャージ電力を小出しにすることは可能のようです。
あとはチャージがどの程度で追い付くか次第の模様です。
フジではありませんが、メーカー純正品でも連写モードにして秒1回程度しか
光らないストロボもあるそうですから、EF-42など他社機で発光させられるなら、
連写して試してみていけそうならフジに文句(というか要望というか)のひとつも
言ってみるって手はありますね。

以上、閉じられたスレッドに失礼しました。

書込番号：17256983