FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット のクチコミ掲示板

付属フラッシュががたつく

[xxxxnexxxx]

今日X-T1を入手したばかりなのですが、タイトルの通り、
付属のフラッシュをちゃんと取り付けても左右に少しがたつきが
あります。同じような方っていらっしゃいますかね？
他にも、既に言われているようなカードスロットの蓋の軋みもありますし、
後これはキットレンズの方の板に書き込んだ事ですが、
レンズの手ぶれ補正のスイッチと絞りモードスイッチの不具合と思しき
ものがあったりで、入手当日から色々気になってしまいました(-_-;)

書込番号：17325617

[ヲタ吉]

どんなカメラでもフラッシュのガタツキはあると思います。
どの程度かわかりませんけど。

蓋の軋みも同様です。

気になるのでしたら、お店で同機種を触ってくるとかしたらいかがでしょう。
こんなもんだと思うと思います。
気にしながら使うのが一番良く無いです。

書込番号：17325804

[xxxxnexxxx]

ヲタ吉様

う〜む、そういうもんですか。
がたつきの度合いとしては、フラッシュの頭の方を押すと左右に2mm程度
動くくらいでしょうか。
フラッシュのがたつきにしても蓋の軋みにしてもそうですが、
それ自体が気になって仕方ないという訳ではないです。
どんな機種でも必ず店頭で触ってから買うようにしていますので、
カードスロットカバーの辺りの作りが甘い感じがする事や、
十字ボタンの押しにくさ等は確認済みでした。
ただ、私がこれまで触ってきたカメラはどれも、少なくとも最初から
外付けフラッシュがががたつくという事は無かったもので、
ちょっと作りが甘いところが結構見受けられるなぁ、他の皆さんのも
結構そんなもんなのかな？と思ったという感じですね。

書込番号：17325944

[Customer-ID:u1nje3ra]

2mmて。ほんとに2mm動くんならもはや別物の部品がついてるんだと思いますよ…
定規で2mmがどのくらいか確認してください。

書込番号：17325989

[@ぶるーと]

ガタつきがホットシューに由来するのか、フラッシュ自体に由来するかで結構判断は違ってくると思います。

付属フラッシュは軽量でしょうから、それを付けただけでホットシューごとそんなにグラつくのなら、別売りの重いフラッシュの重量に耐えられないかもしれません。この場合は初期不良です。

付属フラッシュの作りが比較的華奢で、それがたわむだけということであれば、むしろ多少弾性があった方がシューを痛める危険性が少ないので、仕様ということだと思います。

書込番号：17326046

[xxxxnexxxx]

Customer様

フラッシュを装着して起こしていない状態で頭の方を押すと、
間違いなく左右に2〜3mmのふり幅で動いてます(笑)


＠ぶるーと様

肝心な点を書いておらず失礼致しました。
がたつきは付属フラッシュそのものに由来するほうですね。
ホットシューが動くわけではないです。
なるほど、仕様としてそのようにしている事もあるのですか。
まぁ他の不具合がある為どっちにしてもメーカーに見てもらうつもりなので、
ついでに聞いてみようかなー等と思っております。

書込番号：17326071

[mp37]

スレ主様、

私のも同様に2−3�oがたつきます。
ホットシューへの取り付けがゆるゆるです。
今日初めて付属Flashつけてみましたが、これは凄い。笑ってしまいました。

さすがFujiです。

書込番号：17326153

[@ぶるーと]

フラッシュ自体は多少動いても特に問題のない部品です。
撮影時に斜めになっちゃ困りますが、2、3度傾いたくらいでは実害はありません。

極端な話、ゴムで作っても別に問題ないと思いますよ。

書込番号：17326162

[デグーラバー]

EF-X20を持ってますからきちんと付けたことがなかったんですが、試してみたら私の固体は
左右にコンマ数ミリ程度ぐらつきますが、2〜3ミリもぐらつくことはありません。
跳ね上げ式のヘッド部分は押せば前後にぐらぐらしますけどね。
必要ならX-M1で動画を撮ってアップしますよ。

そもそもフラッシュの台座とホットシューのスペースの間にそこまでの隙間が存在してません。
工作精度のばらつきあるいは不良品ではないでしょうか？

書込番号：17326193

[mp37]

私は相当数のカメラとFlashを使ってきましたが、ここまでガタガタの取り付けは経験がありません。
いくらおまけのようなものでももう少し精度上げてもいいと思います。

書込番号：17326206

[mp37]

付属のフラッシュはEF-X8です。EF-X20は別物です。きっとそちらの工作精度は高いのでしょう。

書込番号：17326224

[デグーラバー]

>mp37さん

違いますよ、付けてみたのはEF-X8です。
EF-X20を持ってますから今まで付けてなかったため、確認のためEF-X8を付けてみたところ、
ぜんぜんガタはありませんでした。

書込番号：17326233

[mp37]

＞デグーラバーさん、

そういう事でしたか。ぐらつかない個体もあるという事はこの製品の工作精度は非常に悪いという事ですね。
いわゆるはずれを引いたようです。
このフラッシュは今後も使わないと思うのでかまいませんが、まさかホットシューの幅の方がばらついてるなんて事はないと思うのですが。

書込番号：17326267

[@ぶるーと]

個体差があるみたいですが、脱落する危険があるほど緩かったら、不良品でしょうね。

これシューの方が緩いということだとちょっと困りますね。

書込番号：17326284

[qv2i6zbm]

> がたつきの度合いとしては、フラッシュの頭の方を押すと左右に2mm程度動くくらいでしょうか。

私のは、1ミリ程度動きます。
でも付属フラッシュは極めて軽いですし、問題ありません。

そもそも、本来、この程度は動くものです。
もし全く動かなければ、取り外すことができないからです。（左右にずらしながら取り外す）

実際、手持ちのキヤノン機でもニコン機でもソニー機でも、全てほぼ同じくらい動きます。（0.5ミリ〜1ミリくらい）


なお、外付けフラッシュのEF-42の場合は、装着後は全く動きません。
なぜなら、装着後にシュー部にあるねじで締め付けるようになっているからです。
もちろん、締め付けなければ、当然ですがわずかに動きます（取り外せるように）

これは、キヤノン、ニコン、ソニー（新型シュー）でも全て同じで、わずかに動きます。
外付けフラッシュにはロック機構がついているので、使用時は全く動きません。

あなたの2ミリというのはちょっと大きい気もしますが、
シュー部なのかフラッシュ先端部かにもよりますし、
目測による誤差もあれば、左右合計値かもしれないので、多分、正常範囲でしょう。

書込番号：17326681

[xxxxnexxxx]

起きてみたら結構沢山返信が…皆さまありがとうございます。

同梱フラッシュでもがたつかない方もおられるようですので、私のは
ハズレ個体のようですね。
今まで外付けフラッシュは、ペンタ機やオリンパス機でGNの大きいものや
同梱されているものを使ったことがあります。
勿論ほんの僅かに動く事はありますし、別に気に留めたことも無いのですが、
今回ほどがたがたしてたのは初めてです。
ちなみにペンタのフラッシュは僅かながたつきも無い分、着脱がちょっとし辛かったです。
FUJI機は今回が初めてで、FUJIは造りとして結構こういう事ものなのか、それとも
自分の個体がハズレ、あるいは不良品なのかを知りたいと思い投稿させていただきました。
実際には私はフラッシュを使う撮影はほとんどしないので別に構わないのですが、
もし全体的にこの製品で大きめのがたつきが見られるなら、
mp37様の仰る通り、たとえ同梱フラッシュであっても、もう少し精度を上げて作って欲しい
とは感じます。

書込番号：17326839

[mp37]

軽いから問題ないと言うのは間違いです。
1mm程度のぐらつきならばいいですが、私やスレ主様のようなはるかに大きくぐらつく個体ではホットシュー側の接点とフラッシュ側の端子の接触不良の恐れがあります。
単純に外れ無いから大丈夫だと言う話ではありません。

書込番号：17326933

[qv2i6zbm]

他社の内蔵フラッシュで今確認したところ、ポップアップ状態でフラッシュ上部を動かせば、すべて1ミリくらいは動きました。
本機の付属フラッシュは他社内蔵フラッシュ並みで、かつ他社と同レベルの動きですから、何ら問題ありません。

そもそも本機の付属フラッシュは、普段はポケットに入れておいて、必要な時だけ付けて済んだら外すというコンセプトです。
なぜなら、フラッシュ撮影の時は、フラッシュを付けて引き上げただけでは発光しません。
必ず、モードダイヤルを回して「単写モード」にしないと発光しません。
そのような不便な手順が必要なのは富士フイルムだけの仕様ですが、
それで良しとしているということは、フラッシュのぐらつきが多少大きくとも問題なく、
むしろ毎回の付け外しの容易さを優先したものでしょう。
（私はこのフラッシュ発光までの２段階手順は反対ですが）

書込番号：17327001

[@ぶるーと]

実際に接触不良を起こすほど緩いのであれば、相当深刻な問題です。
さすがにそれは、文句を言うべきです。

書込番号：17327007

[okioma]

気になるのであれば、メーカーに連絡かと、

但し、がたつきというより遊びが無いと取り付けがきつく、
キズが付くかも…

書込番号：17327047

[ヲタ吉]

う〜ん、他にもあるみたいですね。
組み立てがユルいんでしょうか？
けっこうな値のものですので「さすがFuji」（笑）では済まされないでしょうね。
　
やはりメーカーにGo!でしょう。

書込番号：17327135

最近のロットでは十字キーのクリック感が改善している？

[ねこ専属]

最近のロット(41006001以降？)では背面のファンクションキーのクリック感が改善しているのでしょうか？
光漏れの修理から返って来たらクリック感が増していた、なんて噂もあるようですが。。

X-T1を触ってみた時の唯一の不満がこの点だったので、改善されていれば購入したいと考えています。
近場の家電量販店の展示品は全て初期ロットだったので、確認できず。。

情報お持ちの方がいれば教えて下さい。

書込番号：17319322

[まるぼうず]

もう埋もれてしまったスレに書いたのを再掲します。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
予約して購入したので、光漏れのあるロットでした。

それはさておきボタンのクリック感ですが、自分のがクリック感のあるものかどうかを
判断するために、本日店頭の展示機を触ってみました。
なるほど、たしかにクリック感がなく、それと比較すると私の個体はクリック感のあるものでした。

そこで製造番号を確認したところ4000番台で、私の3000番台よりも
新しい（と言うほどでもないけど）ものでした。

と言うことは仕様変更等ではなくやはり個体差なのかなあと。
まあいろんな人が触っている展示機と言う点も加味して考えないといけませんけども。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞光漏れの修理から返って来たらクリック感が増していた、なんて噂もあるようですが。。

これについては、修理ではなく交換だったのでは・・・？

書込番号：17319702

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17319776

[DIGI-1]

確かに一定のクリック感がある方が良いとは思いますが
私の場合、クリック感の強弱でもって購入するかしないか・・・
と言うほどの位置づけとは感じません。

X-T1の魅力はもっと高い次元にあって、今一のAF-Cなど不満点があっても
手に入れたくなるカメラでした。

因みに、今回の光漏れについては、万が一他の不具合があればついでで出すつもりです。

書込番号：17319831

[evis948]

発売予約で入手したものが4000番代で光漏れなどの不具合により新品交換で6000番代シリアルに。何気に十字キーも改善されて押し易くなっており、現在は快適に使用しています。発売前の展示品も十字キーが押しにくい固体でしたので、自分で触っている範疇では新しいものは改善されているのでないかと思います。

多少、不具合はありましたが、工業製品の初期ロッドには有りがちな話。フジ・キタムラの不具合対応も良かったし、素晴らしい単焦点レンズ群を含めて写真を撮る道具として満足してます。

書込番号：17319855

[珈琲翁]

　私は本日購入しました。

　６０００番台です。
　背面十字キーは押しにくいままですので、改善されていないと思いますな。
　ただし、それを承知のうえで購入しましたので、特に不満はありません。

　指の腹ではなく、指先で押すようにするのがコツです。
　ただ今、練習中です。

書込番号：17322104

[大和の民]

光漏れの件で交換してもらった正常品のシリアルは6000番台前半ですが、明らかに十字キーのクリック感は改善されていましたよ。

書込番号：17322132　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲翁]

私も６０００番台前半ですが・・・
十字キーは固いです。

個体差があるのですかな？

書込番号：17322167

[HOME AND DRY]

別スレでも書きましたが、全く仕様変更等無く、完全な個体差だとの事でした。
シーリングの都合で基本的に柔らかくクリック感の少ない押し心地の仕様だそうです。
セレクターボタンの取り替えなどはかなり大掛かりな作業になるそうで、機能的不具合で無い限り対応出来ないとの事でした。
また、変えても同様に個体差がある為、意図して操作感は変えられないとう様な話してわした。

書込番号：17322380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

皆さんこんにちは！
僕は光漏れの件でフジのアナウンスの前に購入店に相談して、初期不良交換となりました。本日交換品が届きましたが、ボタンのクリック感は明らかに良くなりました！！
唯一不満な点だったので、もう嬉しい限りです！！7000番代前半ですが、個体差なのか対策がされているのか気になるところですね！

書込番号：17326359　スマートフォンサイトからの書き込み

[HOME AND DRY]

knot1983さん

私が書いた情報はメーカーからの回答です。現在生産中のモノも、今後のモノも今のところでは仕様変更等は考えられていない様ですよ。
はっきり個体差との回答でした。
シーリングの都合らしいのですが、使って行くと操作感も変わるだろうとの事でした。

書込番号：17326451　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

HOME AND DRYさん
僕もメーカーにそう言われました。
シーリングの都合っていうのはメーカーの言い訳の様な気もします。
こんなにクリック感が違うと個体差ですますのもどうかと思います。
使っていって操作感が変わるというのもどうなんでしょうね(ｰｰ;)
クリック感がないものがあるようになることはまずないでしょうね。逆はあるかもしれませんが(^^;;

書込番号：17326495　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct-Nikkor 欲しい]

恐縮ですっ … 浅学をかえりみずレスします。
富士フイルムに関しては FinePix S1 Pro の頃から店頭で触った
だけでしたので、貴重な情報に感謝します。。

ここ数年は、他社 (ソニー) α NEX-3 や α6000 のコントロール
ホイールを使い続けて、もしかして 十字キーが少し小さいのでは
と感じていましたが、click感の違いには、気づきませんでした!!

書込番号：17326936

[ねこ専属]

みなさま、情報ありがとうございました。

メーカーの公式回答としては「個体差」、ユーザー側の定性的な感覚として「最近のロットでは改善されているような気がする」
という感じでしょうか。

参考までに2月の体験イベントで中の人に聞いた時は、「ユーザーからの指摘が多いので対応を検討している」ようなニュアンスでした。
今しばらくはX-pro1を使い続けようと思います。

書込番号：17328818

[ねこ専属]

fujirumorsで同じようなトピックを見つけたので貼っておきます。
http://www.fujirumors.com/x-t1-in-stock-at-ebayus-light-leak-improved-arrow-buttons-lightroom-patch-and-reviews/

ほぼ同じ状況で、シリアル番号の数字が大きい物は明らかに改善しているようです。
うーむ、買いにくいなぁ..

書込番号：17336303

修理完了品の、対策済み判別法は？

[GAMMO]

対象： デジタルカメラ「FUJIFILM X-T1」本体シリアルナンバーが41002001〜41006000
のものが該当品。

　＊該当ナンバーで、欠陥対処済みの製品には、なんらかの判別マークなどが
　　付けられているんでしょうか？

　　修理済み該当品を受け取られた方々、いかがでしたか？

　出来ましたら、判別シールなどの、該当箇所写真なども添えていただけたら、
今後、店頭在庫回収での、対応再販売品などの、チェックにも有効かと・・

書込番号：17313781

[woodsorrel]

ちょっと気になっているのがそのあたりです。
未開封新品の要修理品と、個人ユーザー所有の要修理品を修理した場合のその後です。
販売店から全品回収されたとして、捨てるとは思えない（まさかバッタ屋に流れることはないと思うけど）。
販売前の回収でメーカー修理なら新品生産と同じでしょう、ロット番号をつけかえてもおかしくはない。
（メーカーが把握できているならそれでよい）

ユーザー所有の修理品もなんらかの識別ができないと今後まずいですね。
かくいう私はまだ修理にはだしていません。
私的には今回の光漏れはまず問題にならない、なんとなく１週間手元からいなくなるのが気になって・・(^^;
（X-E2を持っていますから緊急時にはこちらで対応できるとしても）

書込番号：17314139

[まさかわ]

ＸＦ60�oＦ2.8の内面反射による初期不良では、サービスセンターで帰って来たときに製造番号が変わっていました。
Ｘ-Ｔ１も番号が対策済み品で変わっているとわかりやすいですが、保証書に番号が打ってあり、その点ではおいそれと番号変更という訳にはいかないかも知れません。なぜかレンズの方は保証書に製造番号を印刷していないので、そういう対応が可能であったかも知れません。

書込番号：17314608

[デグーラバー]

本日日中(仕事中)に富士フイルムから電話があり、X-T1が修理センターに無事到着した旨の連絡がありました。
修理には1週間ほどを要し、返送時に電話を入れるべきかと尋ねられましたので、お願いしておきました。

対策発表からまだ1週間経ってませんし、もう少しお待ちください。
返送されてきた修理品に何かしらのマーキングが為されることはないと思いますが、
新品として店頭に出される商品の内対策品は通例バーコード部分の空きスペースに●シールが貼られますから、
X-T1もそうなるんじゃないでしょうか。

私のX-T1が返送されてきましたらどうなったかお教えしますね。

書込番号：17314854

[◇TAIJU◇]

土曜日にサービスステーションに持ち込んで、修理依頼をしました。
その際に「本現象のサービス対応」とはどんなものかを聞いてみましたところ、「カメラ内部にある遮光板を微調整」とのことでしたので、部品交換やらはないようですね。
期間は1週間から10日程度見て欲しいとのことでした。

書込番号：17316273

[GAMMO]

＞ＸＦ60�oＦ2.8の内面反射による初期不良では、サービスセンターで帰って来たときに製造番号が変わっていました。

　一旦、読み飛ばしてましたが、もしかして修理ではなくて「不良品交換」
だったのでは？　同じ個体に製造番号シールを二重貼りしてあるとかですか。

　手元のＸＣ５５−２３０を見ながら、ふと疑問が・・

書込番号：17317616

[まさかわ]

スレ主様

そうですね。これは不良品交換扱いになったのでしょうね。
Ｘ-Ｔ１が現物で戻るなら、事情は違いますね。
説明不足で失礼しました。

書込番号：17318077

[まさかわ]

追伸です。上記スレの「最近のロットでは十字キーのクリック感が改善している？」の上から五番目の方が、十時キーのクリック感の改善とともに、不良品交換で、ロットナンバーが変わっていたという指摘がありますね。しかし早めの対策であったようで、今のリコール分が同じ対応かどうかはわかりません。

なお、十字キーのクリック感に関しては、私の場合昨日フジから電話があり、仕様なので変更できないとの連絡がありました。

書込番号：17320217

[chimeny]

宮城県の修理センターより、3/17到着、3/19修理完了、返送の準備をしますとの連絡がありました。

通常の撮影には、特に影響は無かったのですが精神的に良くなかったのですぐに修理に発送しました。

１週間から10日とのことでしたが、とても早く対応していただき桜の開花には十分間に合いそうです。

書込番号：17320659

[まさかわ]

本日十九日修理品到着しました。製造番号は元のままです。
十字キーが二段になったものになっていましたが、送付前は平らであったのではなかったかと思います。

書込番号：17321912

[HOME AND DRY]

まさかわさん

もともと二段になっていますよ。
発売からこれまで一切仕様変更していないそうです。
サービスに問合せましたが、防塵防滴の為に調整や交換は例え有料であっても対応出来ないとの回答でした。
クリック感の違いは完全に個体差との事でしたよ。
また、使用する内に操作感は変化すると思います、との話しもありました。

書込番号：17322092　スマートフォンサイトからの書き込み

[HOME AND DRY]

すみません、途中抜けてしまってました。
防塵防滴の仕様の為に今回の様な操作感となっており、完全な個体差で調整や交換出来ないとの事でした。
この問い合わせはたくさんあるそうです。
なので断わっているのかもしれないですが。
故障の場合はどうするんですか？と質問すると、うーん、その時には技術者で再度検討してみますが部品は同じなので操作感は個体差あるものの変わりません、との事でした。

私の場合は慣れてきまして、しっくりしてきましたよ。

また、E-M5も店頭での個体差？か柔らかいものもあったので、防防ってそうなのか、とも思いました。

書込番号：17322138　スマートフォンサイトからの書き込み

[mp37]

なぜ貴方にとって識別できないと問題なのですか？

書込番号：17322619

オリＤＭＥ１とどちらを選択したらよいでしょうか

[さーどうか]

現在ＥＯＳＤ�Vや７０Ｄの両刀使いですが、ミラーレスの軽快さにあこがれて検討しております。
最終的にはオリのＥＭ１、フジＴＸ１です。両機とも一長一短があるようですが、フジＸＴＸ１のセンサーサイズ
やフジノンレンズの良さ（品種は少ないですが）と操作性にあこがれております。またオリに対しては防滴性能の実績やタッチシャッターがあり捨てがたいものがあります。どちらがよおしいでしょうか。忌憚ないご意見をお願いいたします・

書込番号：17228487

[葵葛]

私なら、画質・描写の懐の深さからフジＴＸ１にするかなぁ、、、この子も防塵防滴だし（笑）

でも、望遠優先の場合はEM1が有利になりますね。


あぁ・・・難しい問題だぁ（笑）

書込番号：17228508

[杜甫甫]

一億円の宝くじに当たったら、
迷わずＴ−１＋５６ｍｍ、３５ｍｍ、２３ｍｍを大人買い。＜ちっちゃい大人です＾＾ｖ

書込番号：17228559

[さーどうか]

早速ありがとうございました。マイクロフォーサーズはパナのレンズを含め盛り沢山ですが、
作品作りへの信頼性はいかがでしょうか。（撮り手の腕にもよりますが）

書込番号：17228565

[愛ラブゆう]

こんばんは、

どちらも良いですよ、私はＥ−Ｍ１は２台、Ｘ−Ｔ１は１台持っています。

カメラの出来はやはり先発のオリンパスのほうがカメラの完成度は高いと感じています、ＦｕｊｉはＸ−Ｅ１と今回Ｘ−Ｔ１を買い増しししましたが、まだまだ使い勝手が悪いですね、

防塵防滴はどちらもカメラ本体は対応していますが、対応レンズがＦｕｊｉにはまだありません、マイクロのほうはオリンパスやパナソニックから数本出てます。

書込番号：17228669

[Hinami4]

こんばんは、キヤノンでしたら７０D使ってます。
マイクロフォーサーズでしたら、EｰPL５とGF５を使っています。

センサーサイズの違いはともかく、ごく普通に撮られるのでしたら、そう気にされることは少ないと思います。
ボケが弱いと言われますが、その分はF値の低いレンズでカバーします。

ただ、キヤノンよりオリンパスのほうが若干絵がカタいとこもありますが、これは個人の好みの問題です。
メリハリはありますし、基本色は強めといったとこでしょうか。

FUJIだと印刷することまで考慮しての発色傾向となりますので、ややキヤノンよりクセがあるかな〜という程度です。
でも、カタいとこはカタくやわらかいとこはやわらかく出してくるナチュラルよりの傾向です。
写真館などで信頼がある証ですね。

書込番号：17228671　スマートフォンサイトからの書き込み

[cupidy]

こんばんは。
一応、X-T1とE-M1は持っています。
何を主に撮りたいのか分かりませんので全般的なことしか言えないのですが。。。
個人的な所感では、
カメラとしてのシステム（豊富なレンズ群、純正現像ソフト有無など）、撮影プロセス（操作性のし易さ、
いろんな撮影場面でスピード早くさっと撮影できるなど）やアートフィルターでの楽しさから言えばX-T1＜E-M1です。
センサーサイズの大きさや画質そのものにこだわるのであればX-T1＞E-M1だと思います。
フジはS5Pro（ボディはニコンよりD200を供給）→X-Pro1→X-E1と使ってきましたが、
やっぱりS5proの方が一番好きです。

書込番号：17228916

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

OM-D E-M1の方を持っています。
X-T1は先のCP+2014でお触りしてきた程度ですが。。。

あまり使わないと思いますが、M（マニュアル）モードでもISO オートが出来るのは、
E-M1の方になりますね。フジの機種ではまだ出来ないようです。

そうは言っても、オリンパスのE-M1の方も、M（マニュアル）モードでの
露出補正までは出来ませんけどね。

あと、肌色の再現性の良さでは、ネット上の作例を見ると、フジのX-T1の方がいいですね。
撮像素子の大きさも倍近く違うので、高感度耐性でもX-T1の方が上ですかね。

でも、どちらの機種も両者のフラッグシップ機なので、満足がいくと思いますよ。(^-^

書込番号：17228919

[quite]

これまでいくつかのメーカーのカメラを使ってきましたが、どれも致命的と言えるような問題はありませんでした。二択でお悩みならば、手にとって馴染む方をお選びください。

書込番号：17229027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞両機とも一長一短があるようですが・・

添付は像面位相差ＡＦの簡単な説明です。
キヤノン以外機ですとＡＦセンサーは計測用として特化した形式となっています。

両機ともＡＦ計測ポイント数はいくつか分かりませんが、１つのポイントに対しＡＦ用画素は数万以上
必要となります。
撮像用画素のうち緑センサーが大幅に減る関係で両社の補間技術が腕のみせどころとなります。

１つの画素を完全にＡＦ用にするフジ式に対しオリンパス式だと画素の半分は撮像用に利用しており
センサーの小さなオリンパスであってもフジＡＰＳＣと画質面では対等との見方をしております。

両機ともあくまでも「お気楽用」としてのポジションと思われますが、個人的にはＡＦの食い付き面で
フジ側が魅力？と思っております。

書込番号：17229207

[ｻｻｲﾇ]

僕も悩んでます。α-7にしようと思ってましたが、この２機種とも、防水、防塵でフィールドに強い優秀機。
しかも、レンズも甲乙つけがたい良いシステムです。

今日X-T1のイベントに参加しました。富士フィルムの志しの高さに感動しました。
単焦点レンズはボディないでの補正はしてないそうです。ズームレンズは少ししてるそうです。

これは、実機を触ってフィーリングの合う機材を選ぶしかありません

EVFの性能はM1が少し優秀かな、T-1はクセがありカクカクしてましたから。

書込番号：17229393　スマートフォンサイトからの書き込み

[弁丸]

俺もこの２機種で悩んでいる。

フジの色が好きなのでX-T1かな(X2Oユーザーです）
ただ、愛ラブゆうさんが書かれているとおり、レンズが防滴でないのがネック。
防滴レンズが出るまで待つかな。うーん悩む。

書込番号：17229471

[フォトアート]

＞１つの画素を完全にＡＦ用にするフジ式に対しオリンパス式だと画素の半分は撮像用に利用しており
＞センサーの小さなオリンパスであってもフジＡＰＳＣと画質面では対等との見方をしております。


間違いです。フジの像面位相差センサーはAFだけに画素を用いていません。

フジの位相差画素の情報は画像形成にも用いています。 また、APS-Cセンサー搭載機種に搭載されている「デジタルスプリットイメージ」によるフォーカシングは、まさに位相差画素で得られる画像データを視覚化することによって実現した新しいアイデアです。

書込番号：17229754

[フォトアート]

＞フジＡＰＳＣと画質面では対等との見方をしております。

高感度画質に関して本当に対等ですか？

言うまでもなく高感度は比較にもなりません。

書込番号：17229771

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
フジかオリか、どちらの画調が好みなのですか？
選択肢はこれだけに絞ればよろしいかと思いますよ。
なを、光量不足の撮影環境での描写では、フジでしょうね。

それと、X-T1をフジはフラッグシップ機とは呼んでおりません。
フラッグシップ機と呼んではおりませんが最高位に位置するのはX-pro1です。

蛇足ながら、、防塵防滴などは防水ではありません。あまり過信しますと出費につながります。

書込番号：17230132

[キヤン]

作品作りならX-T1でしょう。
画質が全く違いますよ。
比べるまでもないくらいです。

書込番号：17230153

[20-40F2.0]

カメラのスペック、システムの好みを書くより、主に何を撮って、どういう使い方をしているかを書いた方が、的確なアドバイスを受けやすいかと。
確かにこの2台だと迷いますからね。

書込番号：17230178　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

確かにカメラとしての魅力ならどちらも大変高い機種だと思うんですよね。

とりわけ、マイクロフォーサーズのシステムはミラーレスの中でも素晴らしいレンズ群が揃いつつあります。
しかも安価で素晴らしいレンズが目白押し。個人的なことを言いますと、この度でた、25�o1.8、そして、安価で
抜群の写りを誇る45�o1.8（このレンズは買わない理由がないと言われるほど高く評価されたことがあるほど）
パナのレンズに至っては20�o1.7（神レンズと言われるほど開放からシャープで使いやすさは抜群です）

勿論、フジのレンズ群はハズレなしでマイクロに決して負けるものではありません。とは言え、フルサイズほどではない
にせよ比較的高価。しかし、ちゃんとエントリーユーザーのことも考え安価で驚くほどよく写るキットレンズも準備され
ています。

マイクロフォーサーズのシャープで歩止まりが高く、安価なシステムは大変魅力的です。かたやフジ機の様に
高感度耐性が高く、ダイナミックレンジに富み、色再現性の高いシステムはフルサイズでも敵わない部分があるほど。

個人的な感想としてはE-M1も店頭で触った限りでは、ぞくっとするほどギミックで魅力的な機種です。
OM-D　E-M5を入手したことがありますが、E-M1は数段上に感じます。

カメラとしてのポテンシャルだけでなく物としての魅力はX-T1もOMD　EM1も拮抗していると思います。　どちらも決して安価なシステムではありませんが、比較的経済的にまた写真を撮る上で楽なのはEM1だと思います。

作品撮りはどちらも問題ないと思います。画質面でどちらが良いかは言及するほど、作品撮りに大きな影響を及ぼすもの
とは思えません。　どちらも好きになれる要素が十分にあると思います。私はフジ機を選びました。

書込番号：17230454

[おじさん＠相模原]

迷ったあげく（X-E1から）E-M1を購入しました。


＞オリのＥＭ１、フジＴＸ１です。両機とも一長一短があるようですが、

ご自身で譲れない機能がある方を選ばれるのが良いかと思います。


＞作品作りへの信頼性はいかがでしょうか。（撮り手の腕にもよりますが）

作品内容の事であれば撮り手の腕によると思います。
故障等の問題であれば大差ないのではと思います。（あまり考えなかった・・・）


PS
自分が選んだ理由は４／３センサーとボディ内手振れ補正を使ってみたかった。
単純です・・・・・。

書込番号：17230466

[じじかめ]

どうしても決められない場合は、アミダで・・・

書込番号：17231871

[さーどうか]

皆様ご助言ありがとうございました。
今日２種の手振れ補正効果、プリント画質など比べてみました。
フジＸＴ！はオリＤＭＥ！の手振れ補正機能とほぼ同等と判断いたしました。
画質は、フジに気分的（ＡＰＳ効果？）に軍配でした。
操作機能は、圧倒的にフジの勝ちと見ました。
オリＤ−ＭＥ１については、一か月使いましたが、バッテリーの持ちがあまりにも悪く
フジに乗り換えようと思います。
望遠希望なら　マイクロフォサーズというご進言もいただきましたが、まともなレンズがなくあきらめました。

書込番号：17232405

風景写真向きなのはどれ？

[bonjourmilk]

このタイプのカメラに興味があるのですが、どのカメラを買おうか迷っています。
その候補とは、以下の3機種です。
1. オリンパスOM-D EM-5
2. FUJI X-T1
3. FUJI X-E1

FUJIの色はフィルムっぽいと聞いているのですが、どのカメラが最も風景写真をナチュラルに美しく撮ることができますか？

書込番号：17215397　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

仕様の比較です
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000616780_K0000575056
風景撮りで、シャッタースピード 1/8000 秒は有った方が良い場合も有りますが…
基本の、縦横比が3：2と4：3なのも注意点だと思います。
富士の機種は、カメラの JPEG 画像で完結して能力を発揮する機種で、富士の色ほかの
感じを現像ソフトで出すのは難しいです。

私が買うとしたら、縦横比、センサーサイズ、常用 ISO 感度の差で X-T1 にしますが、
どちらを買っても風景撮りは大丈夫です。
注意点は、
使用可能なレンズ群。
上位機に、どんな機種が有るか。

書込番号：17215489

[あふろべなと〜る]

レンズの豊富さと防塵防滴性能の高さでＥＭ５にするか
ローパスフィルターレスの解像度でフジにするかかなああ

個人的には風景なら解像度ほしいからフジ♪

まあその意味ではがんばってα７系にしたいとこだけども…
レンズがまだあまりにない（笑）

書込番号：17215506

[kenta_fdm3]

初心者さんであれば、どのカメラも満足はされると思いますよ。
色だ、解像だ、高感度だとこだわりだすのはもう少しわかってからでしょう。

各カメラのサンプル写真を見て、気に入った写真があるカメラを購入されると良いと思います。

書込番号：17215548

[ｻｻｲﾇ]

風景主体なら、EM-5の選択は悪くないと思います。

現状ではフジには防塵防滴レンズがまだ少ないからです。

印刷した時A4程度ならば、画質はマイクロフォーサーズでも遜色はないと思います。

僕はE-PL1を所有してますが、映像素子のアンチダスト性能は、キヤノン（EOS10 20 kissを所有歴）やNikon（D7000を所有歴）やソニー（A900 55 歴、NEX-6現在）と比べて最良と思います。

ポートレートやスナップなど１台で全てこなすならT1も良いと思います。

僕はメイン１台としてT1購入を考えてます。

書込番号：17215553　スマートフォンサイトからの書き込み

[FLAT1]

いずれのモデルも所有していませんが、画質だけでいえば最新のX-T1が有利だろうと思います。X-E1は後継モデルが出ているものの、画質は評価が高い機種ですので、普通に使っていて不満に感じることは少ないだろうと思います。E-M1も上位機種が出ているものの、画質は評価が高かったと思います。ただ、撮像素子の大きさや特性などを考えると、フジのＸシリーズに分があるように見えますが、同じものを同じ条件で比べたわけでもないので断言はしかねます。評価の高い機種ですので、こちらも買って悔いが残るということはまずなさそうです。ただ、どの機種もそうですが、ナチュラルかどうかは好みもあるのでお答えしかねます。

フジがフィルムっぽいと聞いたとのことですが、フィルム自体ネガやポジフィルムがあり、種類によって発色も違うので、一概には言いにくいです。ただ、フィルムシミュレーションだったと思いますが、自社のフィルム調の発色になるモードを備えている機種はあります。

どんな風景を撮るかにもよりますが、比較的画素数の多いモデルが望まれるジャンルです。ブローニーという３５ミリより幅広のフィルムがありますが、未だにこのフィルムにこだわって写真を撮るカメラマンがプロ、アマを問わず多いのが風景写真の世界のようです。

あと、レンズの選択も重要です。できれば、単焦点レンズと組み合わせて使うことをおすすめします。

書込番号：17215560

[yamadori]

bonjourmilkさん
＞FUJIの色はフィルムっぽいと聞いているのですが、どのカメラが最も風景写真をナチュラルに美しく撮ることができますか？

風景を撮ることが多いX-E2ーザーです。
防塵、防滴、強力な手ブレ防止に魅かれてOM-D E-M5を買いましたが、風景撮影画質では不満だったので手放しました。
なおX-T1は持っていませんが、撮像センサーと画像処理プロセッサーが殆ど変らないようなので、写りだけなら同等だと思います。
OM-D E-M5は機能満載で良いカメラなんですが、こと写りに関してはX-E2に軍配が上がります。

質問への回答：
１．風景写真をナチュラルに美しく撮ることができるのはX-E2またはX-T1。
２．画質を追求するなら、単焦点がお奨め。
　　ただしXF18-55mmでも風景をシャープに写しとってくれますよ。
　　（風景画質では、XF18-55mmの方がオリンパス17mmF1.8より良かったです）

書込番号：17215602

[スナップ写真家 福田]

画質は、E2と略一緒みたいですね。
比較ブログを参照します。
http://yawarakaya.exblog.jp

X-T1購入資金があれば他社ですがα7R狙って見てもいいかもしれません。
参考ブログです。
http://blog.goo.ne.jp/chimaki-1014

書込番号：17215623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポジ源蔵]

フジ３０ＥＸＲ	憧れのななつぼし	大きな犬	夢はかなうドラえもん

miｌkさま、　フジＸ−Ｔ１ですか
すごい、私はＨＳ３０ＥＸＲ　で、２年使いましたが
まったく不自由は感じませんでした

どこのメーカーもすばらしい性能で
プリント見てどこの製品とかあてるのは無理でしょう

かっこいいと思われて手にとって見て、予算に合えばそれがベスト
この口コミのスレで感想いろいろありますので参考にされて
早くなれることでしょうね。

書込番号：17215677

[亀羅虎夢]

こんにちは。
参考までに。

http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/color_reproduction/
ここに、フジの絵作りの考え方について記載されています。

http://fujifilm-x.com/photographers/ja/index.html
ここにはプロの写真家による作品も多数載っています。

ちなみにですが、E2以降、絵作りが変わりましたので、
E1とT1では多少違いがあります。（T1とE2は同じです）

私はＥ−Ｍ5を使っていた時期もありましたが、フジの絵作りに惹かれ、Pro1からXユーザーになりました。

カメラ自体の違いもありますし、特に画質となると好みが別れると思うので、ご自分の目で確かめ、触ってみて決められると良いかと思います。

書込番号：17215787

[クールギン]

X-Pro1 DR100%	X-Pro1 DR200%	X-Pro1 DR400%

風景撮りがメインであるなら私はフジをお薦めします

理由はダイナミックレンジの拡大が可能なことで、背景の白飛びを抑えて、空を青く写してくれます
風景写真として背景がちゃんと青く写ってくれると、すごく雰囲気が残って良いものです

プラスして風景の中に史跡などもあるならE1よりT1の方が良いと思います
こちらは建物なんかはローアングルで撮るとずいぶん迫力が出ます
チルト液晶があるT1なら、そういう撮り方も狙えるので予算があるならT1がお薦めとなりますが
さすがに値段差がずいぶんあるので、チルトが要らないならE1は凄くリーズナブルな機種となってると思います

書込番号：17216392

[ベリルにゃ]

1枚目　X-E1	2枚目　X-T1	3枚目	4枚目

bonjourmilkさん

X-E1とX-T1を持っています。E-M5は使ったことが無いので前2機種の比較です。

＞最も風景写真をナチュラルに美しく撮ることができますか？

ということですが、

X-T1についてはまだ1度しかまともに使ってないので本当にファーストインプレッションですが、
私の好みとしては風景写真としてはX-T1のほうがあっているのではないかと思います。

なぜかというと、X-E1ではどちらかというとトーンというか諧調というかを柔らかくつなぐ感じ
があって、Xシリーズの描写はもともと線の細い柔らかい描写をするので、そのこととあいまっ
て風景ではややもすると眠い写真と感じることがあります。もう少しメリハリというかコントラ
ストというかが欲しいかなと。

たいしてX-T1はX-E1に比べるとコントラストがやや強めでメリハリのある描写をする傾向にあると
感じています。ただ、ホントにまだ少ししか撮ってないのですが・・・。

bonjourmilkさんが求められているナチュラルというのが見た目に近いダイネミックレンジの広い
写真ということならもしかするとX-E1のほうが合うのかもしれません。

ただ、X-E1はAF性能やらなんやらで、かなりストレスのかかるカメラです。AFでピントが合わなけれ
ばとっさにMFに切り替えて自力でピントを合わせられるくらいのスキルがないと放り出したくなるか
もしれません。あと風景だとどうしてもズームレンズ主体の運用になってくると思いますが、大きめ
のズームとの組み合わせでもX-T1のほうが使いやすいと思います。

撮影時間、フィルムシュミレーション、ISO感度などが違うので参考になるか分かりませんが、同じ日
に写したX-E1とX-T1の写真を上げておきます。

1枚目　X-E1　Velvia　ダイナミックレンジ200％
2枚目　X-T1　Astia　 ダイナミックレンジ100％　

3枚目、4枚目はX-E1で撮った作例として上げておきます。

ちなみに、富士の絵作りは記憶色重視です。実際の見た目とは必ずしも同じようには写りません。ちょっ
と大げさですが、人の記憶の中で美化された風景を写真として具現化しているという感じなので、見たま
まに忠実というのを求めるならちょっと違うかもしれません。でもそこにハマッている人も多いですよ^^。

書込番号：17217013

[あさけん]

3つの中だったらX-T1、
個人的には3つ以外でE-M1、
かな。

書込番号：17232225

[イテレータ]

カメラの機種に拘るより、RAWで撮って自分好みの画像に現像すればいいだけなんですけどね。

書込番号：17233213

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

>FUJIの色はフィルムっぽいと聞いているのですが・・・
この言葉、よくお聞きしますね。
本当にその良さ（その色）が分かる人って、どのくらいいるのでしょうか。
フィルムカメラを使ったことのない私にはよく分かりません。

フィルムよりも現実の色（実際の色）に近いほうが、私としては嬉しいです。

それと、フイルムメーカのフジフイルムさんだから、フイルム色に近い色が出せるというのも疑問です。
確かに有利だとは思いますが、真似しようとすれば他のカメラメーカーさんも出来ると思うのですが。
間違っていますでしょうか。

すみません、フイルムの良さを知らない者ですので・・・。
脱線をお許し下さい。

書込番号：17234220

[あふろべなと〜る]

色にこだわっているのはどのメーカーも同じで

どのカメラでもある程度リアルに忠実な色味もできるし
記憶色的なこだわりの色味も出来て当然

そのこだわりの色味のひとつがフィルムシュミレーションにすぎないといたとこかな

そしてフィルムシュミレーションはフィルムメーカーがカメラを出しているいじょう
他のカメラメーカーがフィルムの銘柄うたってのせるわけにはいかないので
必然的にフジとコダックにしか出来ないだけ
（注：ＤＸＯとかフィルム再現得意なレタッチソフトでは当たり前のようについてる）

やろうと思えば出来るし、実際フィルムっぽく写る設定があるカメラもあるけど
フィルムの銘柄うたえないからいまいちわかりにくくぱっとしない印象てだけと思う

書込番号：17234229

[デグーラバー]

フィルムの色というのは、顧客が好む色合いを追求している姿勢そのもので、
そのノウハウの蓄積が80年分有りますよということですね。

記憶色って「使い手が好む、現実より誇張された色」ですから、その点で広く浅くのPROVIAか
狭く深くの高彩度VELVIAか比較的忠実色寄りのPRO Negかなど選択肢を多くすることで
対応している部分もあるかと思います。

また、アサヒカメラのニューフェイス診断室でのテストなどを見ると、完全に対象の色に忠実な色を
出せているカメラは見たことがありませんから、各社それぞれ味付けをされていると考えるのが良さそうですよ。
忠実色系も「忠実っぽく見える絵作り」をしているだけで、完全な意味での忠実さには欠けてるんです。

結局は出てくる色が自分に合うかどうかで選ぶのが一番ということですよ。

書込番号：17234574

[ベリルにゃ]

>FUJIの色はフィルムっぽいと聞いているのですが・・・

実際にはフィルムっぽい色というのはありません。なぜならフィルムといっても
種類が色々あって、その銘柄ごとに特有の発色をしていた訳ですからフィルム固
有の色というのは無いわけです。

フィルムっぽいというのは色だけではなくて、写真全体から感じる印象というか
雰囲気というか、トータルでの絵作りからくるものだと思います。

私はちょっと前までα900を使っていましたが、実はこのα900にもどこかフィルムっぽ
さを感じていました。そのあたりは開発の人もフィルムライクな絵作りを目指し
ていると述べてますので、そういう作り方をしていたのだと思います。

http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/message/pop_html/09_nukui/2-2.html

ただ、最近のαはどちらかというとそのフィルムっぽさを排してきているような
気がして今ひとつ好きになれませんでした。このあたりもαを手放した理由です。
α99以降は実際に使ったわけではないのであくまでweb上の写真を見たうえでの
感想ですが、Xシリーズと両方使って同じような感想を述べられている方がおられ
るのであながち間違ってはいないと思っています。

http://www.takahashi-design.com/blog/2014/01/post-192.html#extended

さて、α900までのαの根源をコニカミノルタのαに求めるとするならば、実は
コニカミノルタもフィルムメーカーなのです。おおもとはコニカですが。最終的に
SINBIというポジを発売していましたがこのフィルムは富士の記憶色に対してどち
らかというと忠実色を売りにしていたように思います。実際使ってみるとものすごーく
渋い写りをします。ようは地味なんですが・・・。

http://aochi.cocolog-nifty.com/news/2006/02/sinbi_e712.html

で、このフィルムの描写とα900のそれが私には良く似ていると感じられていました。
デジタルなのでRAW現像すれば彩度の高い写真にも出来ますが、私の現像技術では彩度
の高さと抜けの良さを両立した現像は無理でした。

そこに現れたのがXシリーズです。フィルムシミュレーション次第ですが、彩度が高い
ながら透明感のある抜けの良い描写、解像感がありながら柔らかく線の細い写り。そし
て全体から感じる独特の実在感。これらがJPEG撮って出しで手に入るのです。

話が長くなっていしまいましたが、デジタルカメラの絵作りを考えたときにフィルムメーカー
のアドバンテージというのはそれなりにあると思っています。ただし、それはデジカメ
の描写にフィルムらしさを求めるときです。色の出し方ひつとって見ても写真としてみ
たときにどういう色を人が好むのかというデータの蓄積は並々ならぬものがあると思います。
それをずっと研究してきたわけですから。他のカメラメーカーはデジタルになるまであまり
考えていなかったのではないでしょうか。

一方でデジタルらしさを求めるのであればSONYのように映像機器メーカーが強いのかな？
という気がしています。今のαの絵はハイビジョンテレビに映せば「おおー」となりそう
な描写だと感じます。SONY自身もそういう使い方を提唱していたと思います。

デジタルから写真に入った方が富士フイルムの絵作りをどう感じるのかは私自身非常に興味が
あるところなのですが、どうなんでしょうね。

書込番号：17234782

[@ぶるーと]

>FUJIの色はフィルムっぽい

フィルムっぽいわけではなく、富士の色は富士っぽいんです。
で、フィルムの時代は富士のシェアが圧倒的だったので、フィルム=富士、という感覚が生まれても不思議ではありません。

フィルムっぽさデジタルっぽさというのもよく分からないんですが、フィルムっぽい写真が撮りたければフィルムを使うのが一番でしょう。

デジタルなんだから、全部デジタルっぽいのは当たり前で、後は富士っぽさとかソニーっぽさとかオリンパスっぽさとかがあるだけの話だと思いますけどね。

書込番号：17235578

[… 彩 雲 …]

bonjourmilkさん、スレを脱線させてしまい、申し訳ございません。

フジフイルムさんの色の件で説明下さった方々、ご丁寧にありがとうございました。
すぐには無理でしょうけど、頂いたコメントを参考に、色々な画を見ながら（他社と比較しながら）、
少しずつ理解していこうと思います。
まとめたカタチで恐縮ですが、本当にありがとうございました。

場を仕切って申し訳ないのですが、これ以降はbonjourmilkさんのご質問への回答をお願いしますね。
失礼しました。

書込番号：17236965

[bonjourmilk]

いろいろとご丁寧にお答え下さった皆様へ
フィルムらしさとは何か、まで考えて頂いてありがとうございます。
また、参考になる画像をありがとうございます。
やはり、Fujiの色や階調は風景向きですね。
私も最近、X-T1の画像をみましたが、E2に比べると
ややコントラストが強いような印象をうけました。
本当は単焦点のレンズと使いたいのですが、セットレンズの
ズームレンズも良さそうですね。
今のところ、E2がリーズナブルで風景向きかなという印象です。

単焦点で描写もよくて軽量なレンズってないのでしょうか？

書込番号：17241212　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ内現像について

[ぼんじり７]

皆様
こんばんは！
これまでPENTAXやOLYMPUSを使用していましたが、今回X-T1の発売を機に富士に乗り換えました。
JPEG撮って出しの画像の素晴らしさに感動しております！
場合によってはRAWも使用しますが、
カメラ内現像を行う際、液晶でさまざまな効果を確認しながら現像はできないのでしょうか？
教えていただけたらありがたいです。
よろしくお願いします！

書込番号：17200837　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mt.No Name]

　カメラ内Raw現像の際、処理効果を見ながら出来るようです。Fujiの場合フィルム
シュミレーションが目的なので（それだけのものではありませんが）、ポジティブ・
ネガなどの特色を出すには大変よく出来ているようです。

　PentaxやPlympusのRaw現像はよく分かりませんが、カメラ内現像の場合には元
画像が残らなかったような気がしますが、X-T1の場合には元画像も残るらしいので
その点は一安心です。

　しかし、PCの大画面と画像処理Apriを使ったような現像を望むのは、無理のよう
です。

書込番号：17200899

[ぼんじり７]

早速の返信ありがとうございます！

PENTAXでカメラ内現像を良く利用していたのですが、PENTAXも元画像は残っていました。

また、PENTAXのカメラ内現像の場合は、プレビューが大きく映り出され、画像の調整結果がリアルタイムで表示されていました。

例えば、増感すれば、すぐにプレビュー画像が明るくなる等、複数の調整をしても画像がどれくらい変化したかを、すぐに確認でき、作業しやすかったのです。

X-T1のカメラ内現像は、プレビュー画像が左に小さく表示されますが、効果の変化は反映されません。
ひとつ効果を選んだら、一回Ｑボタンを押さないと効果が確認できないようなんです。
その場合、どれくらい変化したのかがわかりにくいと感じています。

もともとの仕様なのでしょうか？

Adobeで噂されているフィルムシミュレーションのプラグインも待ち遠しいですね！

書込番号：17201134　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

カメラ内現像は意味がありません。

使えません。

書込番号：17201135

[デグーラバー]

X-M1ではカメラ内現像をよく使ってますけど、これはX-PRO1から全く操作面など変わってません。
現像後に現像元ファイルに留まっているか現像後ファイルに留まっているかが変わったくらいです。

個人的には面倒臭いと思いながら、一旦全画像をPCに移動した後、現像し直したいファイルのみ
SDカードにコピーして処理してますよ。

ペンタックスは他社に先駆けてカメラ内現像を実装したメーカーですし、真似されないように
特許で色々と保護しているんでしょう。
追随するメーカーは迂回特許を色々と考案してやっていると思いますけど、
最後発のフジがそれに追い付くのは難しいかもしれませんね。

書込番号：17201399

[ぼんじり７]

阪本さん
返信ありがとうございます！
その一言に、思いが詰まっていることが伝わります。

書込番号：17204908　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんじり７]

デグーラバーさん

返信ありがとうございます！

なるほど、特許ですか^^;

PENTAXのカメラ内現像はとても使いやすかったので、富士はそこまではなかなか難しいのですね。

わかりました！

書込番号：17204919　スマートフォンサイトからの書き込み