『オリＤＭＥ１とどちらを選択したらよいでしょうか』のクチコミ掲示板

[さーどうか]

現在ＥＯＳＤ�Vや７０Ｄの両刀使いですが、ミラーレスの軽快さにあこがれて検討しております。
最終的にはオリのＥＭ１、フジＴＸ１です。両機とも一長一短があるようですが、フジＸＴＸ１のセンサーサイズ
やフジノンレンズの良さ（品種は少ないですが）と操作性にあこがれております。またオリに対しては防滴性能の実績やタッチシャッターがあり捨てがたいものがあります。どちらがよおしいでしょうか。忌憚ないご意見をお願いいたします・

書込番号：17228487

[葵葛]

私なら、画質・描写の懐の深さからフジＴＸ１にするかなぁ、、、この子も防塵防滴だし（笑）

でも、望遠優先の場合はEM1が有利になりますね。


あぁ・・・難しい問題だぁ（笑）

書込番号：17228508

[杜甫甫]

一億円の宝くじに当たったら、
迷わずＴ−１＋５６ｍｍ、３５ｍｍ、２３ｍｍを大人買い。＜ちっちゃい大人です＾＾ｖ

書込番号：17228559

[さーどうか]

早速ありがとうございました。マイクロフォーサーズはパナのレンズを含め盛り沢山ですが、
作品作りへの信頼性はいかがでしょうか。（撮り手の腕にもよりますが）

書込番号：17228565

[愛ラブゆう]

こんばんは、

どちらも良いですよ、私はＥ−Ｍ１は２台、Ｘ−Ｔ１は１台持っています。

カメラの出来はやはり先発のオリンパスのほうがカメラの完成度は高いと感じています、ＦｕｊｉはＸ−Ｅ１と今回Ｘ−Ｔ１を買い増しししましたが、まだまだ使い勝手が悪いですね、

防塵防滴はどちらもカメラ本体は対応していますが、対応レンズがＦｕｊｉにはまだありません、マイクロのほうはオリンパスやパナソニックから数本出てます。

書込番号：17228669

[Hinami4]

こんばんは、キヤノンでしたら７０D使ってます。
マイクロフォーサーズでしたら、EｰPL５とGF５を使っています。

センサーサイズの違いはともかく、ごく普通に撮られるのでしたら、そう気にされることは少ないと思います。
ボケが弱いと言われますが、その分はF値の低いレンズでカバーします。

ただ、キヤノンよりオリンパスのほうが若干絵がカタいとこもありますが、これは個人の好みの問題です。
メリハリはありますし、基本色は強めといったとこでしょうか。

FUJIだと印刷することまで考慮しての発色傾向となりますので、ややキヤノンよりクセがあるかな〜という程度です。
でも、カタいとこはカタくやわらかいとこはやわらかく出してくるナチュラルよりの傾向です。
写真館などで信頼がある証ですね。

書込番号：17228671　スマートフォンサイトからの書き込み

[cupidy]

こんばんは。
一応、X-T1とE-M1は持っています。
何を主に撮りたいのか分かりませんので全般的なことしか言えないのですが。。。
個人的な所感では、
カメラとしてのシステム（豊富なレンズ群、純正現像ソフト有無など）、撮影プロセス（操作性のし易さ、
いろんな撮影場面でスピード早くさっと撮影できるなど）やアートフィルターでの楽しさから言えばX-T1＜E-M1です。
センサーサイズの大きさや画質そのものにこだわるのであればX-T1＞E-M1だと思います。
フジはS5Pro（ボディはニコンよりD200を供給）→X-Pro1→X-E1と使ってきましたが、
やっぱりS5proの方が一番好きです。

書込番号：17228916

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

OM-D E-M1の方を持っています。
X-T1は先のCP+2014でお触りしてきた程度ですが。。。

あまり使わないと思いますが、M（マニュアル）モードでもISO オートが出来るのは、
E-M1の方になりますね。フジの機種ではまだ出来ないようです。

そうは言っても、オリンパスのE-M1の方も、M（マニュアル）モードでの
露出補正までは出来ませんけどね。

あと、肌色の再現性の良さでは、ネット上の作例を見ると、フジのX-T1の方がいいですね。
撮像素子の大きさも倍近く違うので、高感度耐性でもX-T1の方が上ですかね。

でも、どちらの機種も両者のフラッグシップ機なので、満足がいくと思いますよ。(^-^

書込番号：17228919

[quite]

これまでいくつかのメーカーのカメラを使ってきましたが、どれも致命的と言えるような問題はありませんでした。二択でお悩みならば、手にとって馴染む方をお選びください。

書込番号：17229027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞両機とも一長一短があるようですが・・

添付は像面位相差ＡＦの簡単な説明です。
キヤノン以外機ですとＡＦセンサーは計測用として特化した形式となっています。

両機ともＡＦ計測ポイント数はいくつか分かりませんが、１つのポイントに対しＡＦ用画素は数万以上
必要となります。
撮像用画素のうち緑センサーが大幅に減る関係で両社の補間技術が腕のみせどころとなります。

１つの画素を完全にＡＦ用にするフジ式に対しオリンパス式だと画素の半分は撮像用に利用しており
センサーの小さなオリンパスであってもフジＡＰＳＣと画質面では対等との見方をしております。

両機ともあくまでも「お気楽用」としてのポジションと思われますが、個人的にはＡＦの食い付き面で
フジ側が魅力？と思っております。

書込番号：17229207

[ｻｻｲﾇ]

僕も悩んでます。α-7にしようと思ってましたが、この２機種とも、防水、防塵でフィールドに強い優秀機。
しかも、レンズも甲乙つけがたい良いシステムです。

今日X-T1のイベントに参加しました。富士フィルムの志しの高さに感動しました。
単焦点レンズはボディないでの補正はしてないそうです。ズームレンズは少ししてるそうです。

これは、実機を触ってフィーリングの合う機材を選ぶしかありません

EVFの性能はM1が少し優秀かな、T-1はクセがありカクカクしてましたから。

書込番号：17229393　スマートフォンサイトからの書き込み

[弁丸]

俺もこの２機種で悩んでいる。

フジの色が好きなのでX-T1かな(X2Oユーザーです）
ただ、愛ラブゆうさんが書かれているとおり、レンズが防滴でないのがネック。
防滴レンズが出るまで待つかな。うーん悩む。

書込番号：17229471

[フォトアート]

＞１つの画素を完全にＡＦ用にするフジ式に対しオリンパス式だと画素の半分は撮像用に利用しており
＞センサーの小さなオリンパスであってもフジＡＰＳＣと画質面では対等との見方をしております。


間違いです。フジの像面位相差センサーはAFだけに画素を用いていません。

フジの位相差画素の情報は画像形成にも用いています。 また、APS-Cセンサー搭載機種に搭載されている「デジタルスプリットイメージ」によるフォーカシングは、まさに位相差画素で得られる画像データを視覚化することによって実現した新しいアイデアです。

書込番号：17229754

[フォトアート]

＞フジＡＰＳＣと画質面では対等との見方をしております。

高感度画質に関して本当に対等ですか？

言うまでもなく高感度は比較にもなりません。

書込番号：17229771

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
フジかオリか、どちらの画調が好みなのですか？
選択肢はこれだけに絞ればよろしいかと思いますよ。
なを、光量不足の撮影環境での描写では、フジでしょうね。

それと、X-T1をフジはフラッグシップ機とは呼んでおりません。
フラッグシップ機と呼んではおりませんが最高位に位置するのはX-pro1です。

蛇足ながら、、防塵防滴などは防水ではありません。あまり過信しますと出費につながります。

書込番号：17230132

[キヤン]

作品作りならX-T1でしょう。
画質が全く違いますよ。
比べるまでもないくらいです。

書込番号：17230153

[20-40F2.0]

カメラのスペック、システムの好みを書くより、主に何を撮って、どういう使い方をしているかを書いた方が、的確なアドバイスを受けやすいかと。
確かにこの2台だと迷いますからね。

書込番号：17230178　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

確かにカメラとしての魅力ならどちらも大変高い機種だと思うんですよね。

とりわけ、マイクロフォーサーズのシステムはミラーレスの中でも素晴らしいレンズ群が揃いつつあります。
しかも安価で素晴らしいレンズが目白押し。個人的なことを言いますと、この度でた、25�o1.8、そして、安価で
抜群の写りを誇る45�o1.8（このレンズは買わない理由がないと言われるほど高く評価されたことがあるほど）
パナのレンズに至っては20�o1.7（神レンズと言われるほど開放からシャープで使いやすさは抜群です）

勿論、フジのレンズ群はハズレなしでマイクロに決して負けるものではありません。とは言え、フルサイズほどではない
にせよ比較的高価。しかし、ちゃんとエントリーユーザーのことも考え安価で驚くほどよく写るキットレンズも準備され
ています。

マイクロフォーサーズのシャープで歩止まりが高く、安価なシステムは大変魅力的です。かたやフジ機の様に
高感度耐性が高く、ダイナミックレンジに富み、色再現性の高いシステムはフルサイズでも敵わない部分があるほど。

個人的な感想としてはE-M1も店頭で触った限りでは、ぞくっとするほどギミックで魅力的な機種です。
OM-D　E-M5を入手したことがありますが、E-M1は数段上に感じます。

カメラとしてのポテンシャルだけでなく物としての魅力はX-T1もOMD　EM1も拮抗していると思います。　どちらも決して安価なシステムではありませんが、比較的経済的にまた写真を撮る上で楽なのはEM1だと思います。

作品撮りはどちらも問題ないと思います。画質面でどちらが良いかは言及するほど、作品撮りに大きな影響を及ぼすもの
とは思えません。　どちらも好きになれる要素が十分にあると思います。私はフジ機を選びました。

書込番号：17230454

[おじさん＠相模原]

迷ったあげく（X-E1から）E-M1を購入しました。


＞オリのＥＭ１、フジＴＸ１です。両機とも一長一短があるようですが、

ご自身で譲れない機能がある方を選ばれるのが良いかと思います。


＞作品作りへの信頼性はいかがでしょうか。（撮り手の腕にもよりますが）

作品内容の事であれば撮り手の腕によると思います。
故障等の問題であれば大差ないのではと思います。（あまり考えなかった・・・）


PS
自分が選んだ理由は４／３センサーとボディ内手振れ補正を使ってみたかった。
単純です・・・・・。

書込番号：17230466

[じじかめ]

どうしても決められない場合は、アミダで・・・

書込番号：17231871

[さーどうか]

皆様ご助言ありがとうございました。
今日２種の手振れ補正効果、プリント画質など比べてみました。
フジＸＴ！はオリＤＭＥ！の手振れ補正機能とほぼ同等と判断いたしました。
画質は、フジに気分的（ＡＰＳ効果？）に軍配でした。
操作機能は、圧倒的にフジの勝ちと見ました。
オリＤ−ＭＥ１については、一か月使いましたが、バッテリーの持ちがあまりにも悪く
フジに乗り換えようと思います。
望遠希望なら　マイクロフォサーズというご進言もいただきましたが、まともなレンズがなくあきらめました。

書込番号：17232405

[gngn]

うーん？

失礼ですが、1か月も使った機種の名称を間違える時点で、信憑性がないと思うのですが。。。


狙ってのものですか？

書込番号：17233598

[フォトアート]

さーどうだか？

書込番号：17234244

[フォトアート]

スレ主の対応の仕方はもとより、コメントの内容がおかしいと思いましたので過去歴を見させていただきましたが

どれも似たような反応の仕方で、しかも以前は女性ではなく男性のアイコンのようですね？

結構、真剣にコメントしましたが、一杯食わされたかな？　さーどうか。なんて言わないでくださいよ。＾＾

書込番号：17234246

[gngn]

せっかくフォトアートさんが公平かつ有効なレスしてくださったのに、残念ですね。

最初の質問はそんなにおかしくなかったんですけど、最後に1か月使っていたと書いてあったので、そこで変だな、って思っちゃったんですよね。

しかも、1か月使って操作で圧倒的にE-M1が劣るというのが何とも理解できなくて。。。

書込番号：17234322

[フォトアート]

gngnさん

ですね・・しかし、自分の認識を確認する意味でもよかったです。
実はマイクロを完全に手放そうという考えもありまして・・・

しかし、このレンズは欲しいなぁ。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=37000/

書込番号：17236082

[皆さんよろしく]

私も、この両機共良いな、と思っており、迷いますね
そういう方、やっぱり多いんだろうな


カメラの作り込みの良さは、何となくEM-1の方が良いような気がする
でも、やはり「APS-C」の方に惹かれてしまう

・・・が、ボケ以外の画質は変わらないようにも思うし、更に言えば
実はボケもそれほど変わらないように感じる

ってな感じで迷いますね、どうなんでしょうね(?_?)

書込番号：17238073

[gngn]

私はこのスレを見て、E-M1を選んでよかったと一人納得しています。。。＾＾；

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000616779/#17232589

とはいえ、X-T1が魅力的なのは変わりません。

どちらを選んでもきっと満足できるかと。

好きな方を選べば、あとは選んだなりに理由をつけられますよ。きっと。

書込番号：17238154

[フォトアート]

目的に合ったカメラと言いましょうか。

どちらも十分満足できるカメラでしょうが、フジの発色、高感度耐性を望んでいる人に別の機種はタブーでしょう。
因みに私の場合は激しい動き物なんて撮る確率がどれだけあるのかと問えば自ずと答えは出てきましたので
いまだに旧機種のX-E1です。
本人の目的によるわけです。どっちも違っていて、（ポケットに入る）コンデジの方が良い人もいるでしょうしね。

そうとは言え、物の魅力としてもX-T1本気で欲しい機種です。

書込番号：17238589

[皆さんよろしく]

結局「動体撮影」がなければXT-1が良い！と、いう所かな

私の現解釈では、普通の方はこうなるね

書込番号：17240311

[キヤン]

そうですね。唯一負けてるのは「動体撮影」ですね。
ただ、X-T1はAPS-Cな分ピントの具合が如実に出てしまうのが不利ですね。
m4/3だとやや甘でも問題ないかな？
でも、フジはファームウェアがどんどんアップデートされて進化していくので潜在能力は計り知れない！？笑
E-M1はアップデートあるんでしょうかねえ。

書込番号：17240357

[さーどうか]

皆様ありがとうごいました。オリＥＭ１については、ヨドバシで３万円値引きということで
衝動買いしました。その後ＸＴ！が出現し　その操作性にあこがれ皆様のご意見をお聞きした次第です。
どちらも甲乙つけがたいとの印象を強くしましたので、思い切り２機を並行に使ってみて、現在の重たいキャノン５Ｄ�Vの
代わりになるべきものを検討してみたいと思います。優柔不断の態度でごめいわくおかけいたしました。

書込番号：17240472

[フォトアート]

やっぱり、変だ。。

書込番号：17242428

[星ももじろう]

ミラーレスは使いにくいから一眼レフ特にＯＶＦのものを使う方がいいです
ちなみに私は５マウント７台体制ですもちろんミラーレスもありますが
じっくりとるとき使います

書込番号：17242638

[カメラと散歩]

これも変だ・・・

書込番号：17242746

[gngn]

さーどうか

書込番号：17243315　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

＞ＸＴ！

最後のこの感嘆符は素人っぽさの演出かな？

　E-M１の方はE-M!にしないのね？

　いずれにせよ、この演出だか何だか、どうでもいいけど
　不思議な人だよね。
　ところで、ご自身は女性ですか？最近、アイコン変ったみたいですけど？

書込番号：17243529

[… 彩 雲 …]

>その操作性にあこがれ・・・

その操作性の評価が抜群に悪いようですね。
私はまだ触っていないので、レビューだけでの判断ですが・・・。

http://review.kakaku.com/review/K0000616779/#tab

実際に触ってみて憧れたのですか？

書込番号：17249504