M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]

マイクロフォーサーズシステム規格に準拠したパンケーキズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥29,990 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥42,000
  • 発売日:2014年 2月28日

店頭参考価格帯:¥29,990 〜 ¥34,020 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:14〜42mm 最大径x長さ:60.6x22.5mm 重量:93g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]オリンパス

最安価格(税込):¥29,990 (前週比:±0 ) 発売日:2014年 2月28日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

(434件)
RSS

このページのスレッド一覧(全45スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ12

返信5

お気に入りに追加

標準

超コンパクトでも実用性高い写りですね

2019/04/13 13:04(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

クチコミ投稿数:357件
当機種
当機種
当機種
当機種

逆光でもクリアーでゴースト出ないです

遠景はやや苦手ですがそれでも十分

自分の趣味優先だと家族にイロイロ迷惑なので、気軽なお出かけに忍ばせていくのに超便利ーなこのサイズ
それでいて実用性が高いですね、このレンズ。今更ですが撮った写真を眺めていて思いました。
そこそこの写りを維持しつつ、逆光にとても強い・像の平坦性が良い(遠景は解像苦手傾向も像面が平坦なのでムラがでにくい)
F値欲張ってないのでとりあえず滅茶変なボケはでにくい、AF早い、となかなかのオールラウンダーですね。

個体差が大きすぎるのさえなければ本当言うことないんだけどなー、標準廉価ズームレンズやF1.8単焦点は
ホント当り外れが大きいのです・・・。特にパンケーキ標準ズーム。

書込番号:22598768

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:357件

2019/04/13 13:09(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ペタペタ貼り貼り、

書込番号:22598777

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:357件

2019/04/13 13:17(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ペタペタ貼り貼り、

40-150Rも一層よく写るのでイイコンビだと思います。
(Rでコーティングが変ったせいかMTF同じでも一皮むけたクリアな写り)

書込番号:22598788

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4426件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/04/13 13:45(2ヶ月以上前)

耐久性にちょっと不安のあるレンズかなぁと。


PEN-FやPL7を購入する際にGETできるかなぁと思ってましたが、PEN-Fではキットレンズにならず。PL7は格安になるまで待ってたら買えませんでした。ってことで、気になるんだけど縁のないレンズ。(^_^;)


オリンパスには超コンパクトなカメラを出して欲しいなぁ。

書込番号:22598832 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19480件Goodアンサー獲得:677件

2019/04/13 18:27(2ヶ月以上前)

12mmスタートだったなら…(((*≧艸≦)ププッ

書込番号:22599370 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:357件

2019/04/16 22:07(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

>松永弾正さん
>耐久性
あの伸びる機構と価格でちょっとどころか大分不安ありそう(笑)

私もキットレンズで手に入れましたが、マトモな個体になかなか出会えず、発売後すぐには買えませんでした。
40-150Rは個体差少ないんですけどーっ!


>にゃ〜ご mark2さん
パナの12-32とどっち使うか悩ましいところですが、パナはMFリングがないので、オリ機ではMFできないの(パナ機でも無段階MFは無理)
がなんとも私的には不便です。

書込番号:22606665

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ9

返信8

お気に入りに追加

標準

フィルターが取れない

2019/04/11 12:00(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

スレ主 ykboo1962さん
クチコミ投稿数:114件

レンズフィルターを付けてみたのですが、ねじ込み過ぎたのかはずせなくなりました。どなたかレンズに影響がない外し方をご存知の方がいらしたら教えてください。宜しくお願いします。

書込番号:22594086 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
holorinさん
クチコミ投稿数:4739件Goodアンサー獲得:458件

2019/04/11 12:10(2ヶ月以上前)

炊事用ゴム手袋に押し付けて回すと外れやすい。

書込番号:22594100 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:221件Goodアンサー獲得:7件

2019/04/11 12:14(2ヶ月以上前)

手のひらをフィルターにあてて回す。
ゴム状のものを手のひらにあてられればなお良い。

書込番号:22594103

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:424件Goodアンサー獲得:23件

2019/04/11 12:21(2ヶ月以上前)

同じ径のフィルターをもう1枚
2枚重ねてして
セロテープで連結 巻きすれば外れます。

書込番号:22594113 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1202件Goodアンサー獲得:127件 よいとこ しれとこ 

2019/04/11 12:22(2ヶ月以上前)

やはり炊事用のゴム手袋でしょう!
意外と簡単にはずれると思います。

書込番号:22594117

ナイスクチコミ!1


スレ主 ykboo1962さん
クチコミ投稿数:114件

2019/04/11 12:32(2ヶ月以上前)

皆さま早速のお返事ありがとうございます😊早速試してみます😄

書込番号:22594140 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33431件Goodアンサー獲得:5835件

2019/04/11 12:53(2ヶ月以上前)

ykboo1962さん こんにちは

フィルターを持つとき フィルター自体を力を入れて持つと フィルターが変形し 取りにくくなるため ゴム手袋の手の平の部分に押し当てて回すと取りやすくなると思います

でも どうしても取れない場合 フィルターレンチを購入し使うと取りやすいです。

書込番号:22594189

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1303件Goodアンサー獲得:112件

2019/04/11 13:41(2ヶ月以上前)

ゴム手袋なら100均で入手可能なので手軽だと思いますが、それでも外れないならフィルターレンチかな。

書込番号:22594298 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4290件Goodアンサー獲得:292件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2019/04/12 00:25(2ヶ月以上前)

ykboo1962さん

外れなくなったフィルター径は、37mmですよね?

私も別のレンズですが、37mmのフィルターが全く取り外せなくなり、困った事があります。外れなくなった最大の要因は、フィルター代をケチった為だったかも?なので、高い授業料になってしまいましたが、以下の商品を使ったら、それまでの苦労は何だったのか?と言う位、あっけなく外せました。

この類の商品を、100円ショップでも購入しましたが、全く駄目だったので、少々高いとお感じになられても、以下の商品をオススメします。前述の通り、フィルター径が37mm(以上)であれば、使用可能です。

【サンクラフト びん蓋開け(3サイズセット) RD-03】

・ヨドバシカメラ (書き込み時点での価格(税込):1010円(ポイント13%)、取り寄せ)
https://www.yodobashi.com/product/100000001003283941/

・ビックカメラ (書き込み時点での価格(税込):1010円(ポイント10%)、取り寄せ)
https://www.biccamera.com/bc/item/3406824/

・Amazon (書き込み時点での価格(税込):1404円、在庫あり) ← 商品名が異なりますが、上記と同一商品です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00WLY6IPO

書込番号:22595746

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信4

お気に入りに追加

標準

レンズがカタカタ鳴ります

2019/04/10 21:29(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

スレ主 ykboo1962さん
クチコミ投稿数:114件

レンズフィルターを付けてみたのはいいのですが、レンズがカタカタ鳴ります。詳しく見てみるとレンズ本体がズームで伸びた辺りを触るとカタカタします。このレンズの特徴なのでしょうか?

書込番号:22593036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
Canasonicさん
クチコミ投稿数:1346件Goodアンサー獲得:290件

2019/04/11 07:31(2ヶ月以上前)

機種不明

>ykboo1962さん

おはようございます。

ご指摘の箇所は図の部分でしょうか?私のもカタカタぐらつく感じはありますよ。工業製品ですので、遊びは必ずあると思っています。

ですが、気にされるということは相当大きなガタつきなのでしょうか。個体差はあると思いますが、一度お店に行って同じレンズの他の個体を触ってみてはいかがでしょうか。

でも、鏡筒が伸びきった状態でカタカタさせてみて、カメラのEVFや背面液晶の画像が揺れなければ遊びと考えて良いと思います。あまり気にされる必要はないと思います。

書込番号:22593698

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33431件Goodアンサー獲得:5835件

2019/04/11 08:03(2ヶ月以上前)

ykboo1962さん こんにちは

鏡筒の伸縮部分でしたら 軽量化の事も有りますが 少し遊びが無いとスムーズに動かないので ガタが有るような気がします。

書込番号:22593740

ナイスクチコミ!0


sweet-dさん
クチコミ投稿数:3975件Goodアンサー獲得:235件 縁側-JET STORYの掲示板

2019/04/11 10:25(2ヶ月以上前)

>>レンズがカタカタ鳴ります。

私、このレンズ、訳あって三個持っていますが、
文面だけでは何とも難しくはありますが、
カタカタ鳴るってのは、変に感じます。
特に、「鳴る」って表現がね。
Canasonicさんが言われるように、一度お店で
同じレンズ見てみたらと思います。

書込番号:22593956 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ykboo1962さん
クチコミ投稿数:114件

2019/04/11 11:57(2ヶ月以上前)

ありがとうございます。まさにその部分ですね。遊びだったのですね。安心しました。

書込番号:22594082 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

gf9

2019/03/21 21:30(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

クチコミ投稿数:104件

旅行で使いたいのでパンケーキがいいと思い、こちらを検討中です。
gf9なので本体手ブレ補正がないのですが、こちらをつけると手ブレは目立ちますか?

書込番号:22548757 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:11367件Goodアンサー獲得:582件

2019/03/21 21:40(2ヶ月以上前)

>美容師.comさん

個人差がありますが、暗所撮影にて望遠側で手ブレが目立つ可能性があります。

書込番号:22548779

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33431件Goodアンサー獲得:5835件

2019/03/21 21:43(2ヶ月以上前)

美容師.comさん こんにちは

手振れ補正が無い場合 シャッタースピード 1/60秒より遅くなると 手振れが目立ってくると思います。

書込番号:22548784

Goodアンサーナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:4739件Goodアンサー獲得:458件

2019/03/21 21:49(2ヶ月以上前)

GF9はWレンズキットしかないように思いますが、そこに付いていた12-32mmではズーム域が足りないということでしょうか。
また、パナソニックには、ちょっとだけ厚いですが、パワーズームで手振れ補正付きの14-42mmF3.5-5.6があります。
https://kakaku.com/item/K0000281875/
こちらでは問題があるということでしょうか。

書込番号:22548803

Goodアンサーナイスクチコミ!1


AE84さん
クチコミ投稿数:3433件Goodアンサー獲得:80件

2019/03/21 23:43(2ヶ月以上前)

明るさによる

書込番号:22549115

ナイスクチコミ!0


Canasonicさん
クチコミ投稿数:1346件Goodアンサー獲得:290件

2019/03/22 07:55(2ヶ月以上前)

>美容師.comさん

おはようございます。
ご質問の件、撮影環境の明るさや被写体にもよりますが、手振れ補正ありの場合よりもブレやすいです。

こちらのレンズよりもholorinさんもすすめられている「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.」が良いかと思います。

電動ズームなので、ズームリングを回さなくてもズーミングできます。動画を撮る時、手動でズームリングを回すと画面がぶれますが(見ていて疲れちゃいます)、このレンズだとそれがないので快適だと思いますよ。

良いレンズと出会えるといいですね!

書込番号:22549504

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:104件

2019/03/22 22:25(2ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
>もとラボマン 2さん
>AE84さん
設定次第なんですね!
ありがとうございます!

>holorinさん
>Canasonicさん
パナソニックからもパンケーキタイプの手ブレ補正の標準レンズ出てたんですね!
カタログ見落としてました!
こっちにします!ありがとうございます^ ^

書込番号:22551056 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ2

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

歪曲収差について

2018/11/23 12:53(6ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]

パナソニックのGX-7(初代)にこのレンズを付けて撮影しております。
コンパクトで写りも充分、寄れるし、MFリングが付いているので大変気に入っています。
ただ、建物を写すと歪曲収差が目立ちます。
カメラ本体をオリンパスに変えたら補正されますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号:22273360

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:11344件Goodアンサー獲得:1066件

2018/11/23 13:13(6ヶ月以上前)

基本的にはオリンパスもパナソニックレンズの歪曲収差はしてくれます。

ただし初代GX-7が登場した当時はこのレンズはまだ発売していないのでカメラに歪曲収差情報がありません。

書込番号:22273400

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/11/23 13:40(6ヶ月以上前)

>REひまじんKAZUさん

歪曲補正情報については、レンズ内に入っており、パナとオリで殆ど同様に処理していると思いますので、オリにすれば歪曲が少なくなるという事は無いのではないでしょうか。
尚、
http://www.opticallimits.com/m43/885_olympus1442f3556ez?start=1
を見ると、少なくともjpegではさほど歪曲が見られませんが、jpegでも歪曲が酷いのでしょうか。

書込番号:22273458

Goodアンサーナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:32412件Goodアンサー獲得:2822件 休止中 

2018/11/23 14:55(6ヶ月以上前)

皆さんお書きの通りで、レンズが持っている情報に従って同じように補正されます。

ファームウェアは現状1.2ですが、一応お確かめください。v1.2は歪曲関係ではないようですが。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/fourthirds_olylens.cfm

書込番号:22273596

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:289件

2018/11/24 10:46(6ヶ月以上前)

>餃子定食さん
>量子の風さん
>うさらネットさん
皆さまありがとうございます。
ファーム等確かめて見ます。

書込番号:22275629 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信4

お気に入りに追加

標準

標準ズームはいまだにこれなの?

2018/05/26 16:19(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

スレ主 Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件

悪いレンズではないと思う。以前のみたいに、馬鹿みたいに長くなることもないし。

でも、せっかくボディーを新調してもレンズがこれだと思うと写欲がわかない。かといって12-40mmF2.8は大袈裟すぎるし、12-50mmF3.5-6.3EZはなおさら古臭い。

例えばパナの12-60mmF3.5-5.6に相当するレンズが欲しいなあ。。

書込番号:21852625 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:4426件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/05/26 23:55(1年以上前)

オリンパスは、キットレンズの更新をなかなかしないですからねぇ。まだまだ14-42mmEZが続くと思います。


1つ前の14-42mmURなんて評判すごく悪かったのに、長い間キットレンズでした。

望遠の40-150mmRも評判悪いけど、今もキットレンズのまま。パナを見習って欲しいですね。

個人的には、14-42mmEZと12-40mmPROの中間クラスのレンズが欲しいかな。

書込番号:21853697 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件

2018/05/27 10:20(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
>14-42mmEZと12-40mmPROの中間クラスの
そうですよね。EZは電動ズームだし、繰り出し式だし、、、。かといって、例えばPLに12-40では違和感ある(といいながら、個人的にはGMに大三元つけてたりするけど。。)

書込番号:21854446 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4426件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/05/27 14:23(1年以上前)

まぁ、そこはマイクロフォーサーズの良いところで、オリが駄目ならパナがあります。パナは逆に標準ズームレンズが異様に充実してますからねぇ。

パナソニック
・12-32mm/F3.5-5.6
・14-42mm/F3.5-5.6U
・14-42mm/F3.5-5.6 PZ
・14-45mm/F3.5-5.6
・12-60mm/F3.5-5.6
・ライカ12-60mm/F2.8-4
・12-35mm/F2.8

オリンパス
・14-42mm/F3.5-5.6 EZ
・12-40mm/F2.8 PRO

現行レンズだと、こんな感じかな。(何も調べずに書き込んだのでミスがあるかも)


オリ14-42mmEZは初心者の方にオススメしやすいし、こだわる人はパナから選べば問題ないかと。僕はずっとボディはオリンパス、ズームレンズはパナソニックという組み合わせですね。

書込番号:21854956 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件

2018/05/27 20:31(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
アタシもレンズはパナが完全に多いです。なので、個人的には困ってないといえばそうですが、オリにも頑張って欲しい。でないと、オリのボディーも勧めにくくなります

書込番号:21855841 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]

最安価格(税込):¥29,990発売日:2014年 2月28日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]をお気に入り製品に追加する <257

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング