M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

なかなかいいですね！

[板頭]

EZでパシャり。	20�oでもパシャり！

パンケーキズームってのは良いですね！
ボケはしませんが、自動開閉キャップも含めてシャッターチャンスにとても強いです。

これと20�o＆E-PM2が通勤かばんのデフォになりました。
E-P5も手に入れましたけど、ちょっと大きいですね。

写真は最初がEZでとっさに撮ったもの、二枚目が20�oで近づいてきた猫をローアングルで待ち構えたものです。
比べちゃうとアレですけど、EZも悪くないですね。

書込番号：18977234

[デジカメの美]

良い作例有難うございます。
かわいい猫ちゃん。

書込番号：18977377

[松永弾正]

可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪

書込番号：18977800　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

ﾒｯﾁｬいいですね(o^-')b !

書込番号：19046978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

望遠と広角はPROレンズだと思うんですが、一番使う標準はEZが使い勝手が良いと思っています。シャッターチャンスに強いからね。

書込番号：19061244　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

自分はPanasonic GX7の標準ズームレンズとして、これを使っています。
もちろん自動開閉レンズキャップを付けています。すごく便利ですよね。

オリエンタルホビーからこのレンズ専用の自動開閉キャップが
出ましたね。

左右の突起がないデザインになっているようです。

書込番号：19063161

[板頭]

わー、左右の突起が無いのはいいですねー。
だいぶ慣れましたけど…。

旅行には9-18mm持っていきますけど、普段使いはEZ便利ですね！



ええ、EZでなくてもコンデジのXZ-1で十分いい気もするんですけどね(;´д｀)
気持ちの問題的な形になりつつあります。

書込番号：19063750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＭ★４☆Ｃ]

左下画面に異物？

この小型軽量レンズは、すばらしいね。(^3^)
だけどズーム時は、ストレス溜まります。(*_*;
本当に歩行(←調整)の方が早いです。(苦笑)

画像は一切、加工してません。m(__)m
勿論トリミング(リサイズ)も〜。

書込番号：23131239　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルター接着

[woodpecker.me]

Pen Fに付けた本レンズ	キャップを開けたところ	接着部を斜めから見たところ

本レンズと37mm保護フィルター、さらに自動開閉キャップ LC-37Cを買いました。買ってから、保護フィルターと自動開閉キャップは同時には付けられないことに気が付き、仕方なく49mm保護フィルターの硝子をはずして、自動開閉キャップの前面に両面テープで張り付けました。まあ、見てくれはイマイチですが、保護フィルターの役目は十分果たせます。

私の場合、様々な自然の中を歩き回って野鳥撮影するので、首から下げた本レンズ付きカメラが雑木とかいろいろなものに当たります。ですので保護フィルターは必須です。

書込番号：23029604

超コンパクトでも実用性高い写りですね

[猫もふもふ]

		逆光でもクリアーでゴースト出ないです	遠景はやや苦手ですがそれでも十分

自分の趣味優先だと家族にイロイロ迷惑なので、気軽なお出かけに忍ばせていくのに超便利ーなこのサイズ
それでいて実用性が高いですね、このレンズ。今更ですが撮った写真を眺めていて思いました。
そこそこの写りを維持しつつ、逆光にとても強い・像の平坦性が良い（遠景は解像苦手傾向も像面が平坦なのでムラがでにくい）
F値欲張ってないのでとりあえず滅茶変なボケはでにくい、AF早い、となかなかのオールラウンダーですね。

個体差が大きすぎるのさえなければ本当言うことないんだけどなー、標準廉価ズームレンズやF1.8単焦点は
ホント当り外れが大きいのです・・・。特にパンケーキ標準ズーム。

書込番号：22598768

[猫もふもふ]

ペタペタ貼り貼り、

書込番号：22598777

[猫もふもふ]

ペタペタ貼り貼り、

40-150Rも一層よく写るのでイイコンビだと思います。
(Rでコーティングが変ったせいかMTF同じでも一皮むけたクリアな写り)

書込番号：22598788

[にゃ〜ご mark2]

耐久性にちょっと不安のあるレンズかなぁと。


PEN-FやPL7を購入する際にGETできるかなぁと思ってましたが、PEN-Fではキットレンズにならず。PL7は格安になるまで待ってたら買えませんでした。ってことで、気になるんだけど縁のないレンズ。(^_^;)


オリンパスには超コンパクトなカメラを出して欲しいなぁ。

書込番号：22598832　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

12mmスタートだったなら…(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22599370　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

＞松永弾正さん
＞耐久性
あの伸びる機構と価格でちょっとどころか大分不安ありそう(笑)

私もキットレンズで手に入れましたが、マトモな個体になかなか出会えず、発売後すぐには買えませんでした。
40-150Rは個体差少ないんですけどーっ！


＞にゃ〜ご mark2さん
パナの12-32とどっち使うか悩ましいところですが、パナはMFリングがないので、オリ機ではMFできないの（パナ機でも無段階MFは無理）
がなんとも私的には不便です。

書込番号：22606665

自動開閉式レンズキャップ LC-37C の開閉の具合

[池上富士夫]

自動開閉式レンズキャップ LC-37C の開閉の具合はこんな感じです。

　これがあればプロテクトフィルタは不要だと判断しました。

　それにしてもiPhone5s 恐るべし・・・・(-_-;)

書込番号：17251694

[池上富士夫]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

。・゜・(ノД`)・゜・。

書込番号：17258714

[池上富士夫]

Ttb0さん

確認ありがとうございます ^_^

書込番号：17258724

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

池上富士夫さん
ボケられへんねんゃったら
ツッコミしてゃぁ〜
アソコには、突っ込んで要らんけど
突っ込んでゃ〜

書込番号：17258751　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ぐにゅ〜ッ（´-`）.｡oO（

書込番号：17260234

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

池上富士夫さん
うっ！

書込番号：17262578　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

E-PL6＋電動ズーム＋自動開閉キャップ

こんばんは。
こちらの書き込みを拝見して、E-PL6用に電動ズームと自動開閉キャップを購入しました。
コンパクトな電動ズームと自動開閉キャップ、なんてナイスな組み合わせでしょう。
旅行や外出時、重宝しそうです。
写真を載せて下さったり、使い心地を聞かせて下さったみなさま、ありがとうございました。

ボディがシルバーなので、シルバーキャップにしてみましたが、
正面からみたら黒のほうがよかったなとちょっと思いました。
でもE-P1のシルバーには似合っているのでよしとしました。
もう1個、黒もと言うにはちょっと高いですし。
ちなみに1.7/F2.8のパンケーキにもついて、開閉も大丈夫でした。

書込番号：17293503

[池上富士夫]

TT28さん
E-PL6にバッチリ誂えたようですね。良い感じです。 ^_^

17mmにも使えましたか・・・意外でした。情報ありがとう。

なんだか変な感じで終わってた枝を助けてくれてありがとう。(⌒-⌒; )

書込番号：17293960

[TT28]

E-P1＋17/ｆ2.8＋自動開閉キャップ

池上富士夫さん
お返事ありがとうございます。(^｡^)

17/f2.8のパンケーキに付けた写真を撮ってみました。
E-P1にもぴったりでしょう？(^｡^)

書込番号：17294465

[Ttb0]

17mmに自動開閉キャップつけた時って、自動開閉するんでしょうか？
ねじって手動開閉？

書込番号：17294546　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

Ttb0さん
17ミリは、電源onで4ミリ位レンズが前に出るので、自動で開閉するようです。
この写真で飛び出し加減がおわかりになるでしょうか？

書込番号：17294691

[池上富士夫]

＞17ミリは、電源onで4ミリ位レンズが前に出るので、自動で開閉するようです。
　これって、最短とか無限遠にしたら、勝手に閉じたりしませんでしたか？
　突然、真っ暗になったら・・・ビビりそう・・・(^_^;)

　ＰＥＮ系統にはピッタリよく似合うお勧めのレンズですね。

　今日、少し各種カメラのＡＷＢの効き具合のチェックしてたんですけど、やっぱ、このレンズは完全逆光だとちょっとハレ切りしないと、メチャコントラスト落ちます。
　折角、このキャップをしているのに他の道具を持ち出すのいやなので、手のひらで切っておきましょう。

書込番号：17294761

[TT28]

池上富士夫さん

>これって、最短とか無限遠にしたら、勝手に閉じたりしませんでしたか？
E-P1では、Pモードばかりで、そういう設定をしたことがないのですが、(^^ゞ
再現してみますので、どこでどのようにしたら良いのか教えていただけますか？

書込番号：17295091

[池上富士夫]

あっ、ごめんなさい。(･_･;
一番近くにピント合わせたり、一番遠くにピント合わせたりということです ^_^
一番前の部分が多少前後に動くんじゃないかと思って、動かないなら問題ないですね。

書込番号：17295244　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

池上富士夫さんありがとうございます。

>一番近くにピント合わせたり、一番遠くにピント合わせたりということです ^_^
あ、そういうことでしたか。
ちょっとやってみました。
その動作ではレンズは動かないので、大丈夫でしたよ。

書込番号：17295608

[池上富士夫]

TT28さん
情報ありがとう。
じゃ安心して使えますね。^_^

書込番号：17296032　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ttb0]

>TT28さん
分かりやすい説明ありがとうございました。
使えるなら、オリンパスも公式に使えるって言えばいいのにね。
まさかメーカーも気づいてない事とか！？

書込番号：17296054　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

池上富士夫さん、Ttb0さん

昨日の私の書き方、ちょっと誤解を招きそうなので補足させて頂きます。

17mm/f2.8のレンズで、一番近くにピント合わせたり、一番遠くにピント合わせたりするとき
「その動作ではレンズは動かない」と書きましたが、レンズは、前後に動きます。
但し、電源onで飛び出した位置より引っ込むことはないので、自動開閉キャップに干渉することはないです。

＞使えるなら、オリンパスも公式に使えるって言えばいいのにね。
ほんとうに、そうですよね。
今度の14-42にもひょっとしたら大丈夫ではないでしょうか。
口径は56.5mmですが、フィルターサイズは37mmですので。
キャップの取り外しが煩わしいと思っている人、ほとんどだと思うので、
公表すれば、自動開閉キャップが売れると思うんですけどね。

＊オリンパスって商売うまいのか下手なのか、わからない所ありますよね（笑）。

書込番号：17297626

[池上富士夫]

TT28さん

　追加情報ありがとうございます。(^-^)

書込番号：17330930

[kanikuma]

GM1の方のスレで12-32mmにも使えるよというレポートがありましたね。
気になってるのは、ねじ込み式でちゃんと水平に付けられるのかということ。どうなんですか？

書込番号：17330993　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメジン]

自動開閉キャップの開口は丸いので、回転方向はどこの位置でも、光線を蹴らないようですね。

書込番号：17360739

何気に倍率がすごい！

[浅利さかむし]

E-P3によく似合います。	こんな感じで背景をぼかせます。

パナソニックのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmから買い替える形でこのレンズを購入しました。
PENとのデザインの相性が抜群に良く、気に入りました。

仕様をよく見てみると、パナPZが0.17倍なのに対し、本製品は0.23倍と倍率は大幅にアップしています。
マクロレンズにはかなわないですが、望遠42�oから近づけると標準レンズらしからぬ背景ボケも楽しめるではありませんか！

この２点だけでも、買い替えた甲斐がありました。
休日は、風景撮りでどれくらい実力があるのか、試してみたいと思います！

書込番号：17348434

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

浅利さかむしさん
まってるでぇ。

書込番号：17349283

[浅利さかむし]

ひるがの高原サービスエリア	ひるがの高原サービスエリア２	古川町の古い町並み	古川町の古い町並み２

それではご要望に応える形で、本日飛騨古川に行った際に撮影した画像をアップしてみます。
個人的には、大満足の画質です！
確かに、周辺減光や広角時の歪曲は多少はありますが、広角でも周辺までしっかり解像してくれている感じです。
ちなみにボディはE-P3です。

書込番号：17355468

[浅利さかむし]

円光寺	円光寺２	普通に撮ると、ボケはこんな感じ。	朴葉味噌。寄れば背景はかなりボケます。

調子ののってあと４枚アップします。
広角時の周辺部、色収差も気になりません。

書込番号：17355485

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

浅利さかむしさん
おう。

書込番号：17356073　スマートフォンサイトからの書き込み

素晴らしいです！！

[golfkid]

今日２月２７日、製品が届きました。
わたしはアメリカ在住なのでフライングゲットはこれで３度目ですが、、、年甲斐もなく結構うれしかったりします。

とにかくデザインが素晴らしい！！
E-M5用にと購入したのですがPENシリーズにもジャストフィットする事間違いありません。

そして光学的にも評価の高いLumixG14-42PZとほとんど同等です。
明日また実写してみたいと思います。

レビューに数枚画像をUPしております。
参考までにご覧下さい。

書込番号：17247365

[golfkid]

ISO200 42mm f/5.6 1/1600	Lumix G Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/5.6 1/1600

出勤前に何枚か撮影しました。
１枚目は私の家のプールを池越しに撮りました。
カメラはE-M5です。
20mmですが周辺の解像度はあまり良くありませんね。
でもそこまで追求するレンズではないと思います。

２枚目は以前撮った写真です。
Lumix G Vario 12-35mm f/2.8です。
カメラは同じくE-M5
こちらは周辺まできれいに解像してますね。
値段が違いますから、、、

３枚目は42mmで限界まで寄ってみました。
かなり寄れますね。
レストラン等でのテーブルフォトはお手の物です。


あっ！最後に一つ訂正です。
「私に家の」のうしろに「コミュニティーの」を付け忘れました。。。Ahaha

書込番号：17251265

[池上富士夫]

　この早さは日本に居る特権でしょうか。日本に住むのも捨てたもんじゃないですね。

　こちらはあいにくの雨模様なのと、冬なのと、中国の大気汚染の影響で遠景の撮影がかなり厳しい状況で（とくに西日本のPM2.5の影響は想像以上と思ってください）屋外撮影が出来ない状況です。(-_-;)

　なのでノートＰＣの画面を解像して遊んでみました・・・メーカーはメチャ厭がると思います。(^○^)　

＞20mmですが周辺の解像度はあまり良くありませんね。
＞でもそこまで追求するレンズではないと思います。

　中央部はＦ８くらいから劣化しますので、Ｆ５．６通しと考えた方が良いのではないかという結果でした。テストの一部はレビューの方に載せてます。そんなの役に立たないとか、似而非情報という批判は甘んじて受けます。でも、お手軽テストとしてこれでだいたいの傾向は読めます。モアレの出ている部分は限界まで解像しています。

＞レストラン等でのテーブルフォトはお手の物です。
　そうですねぇ・・・寄るなら望遠側の方が良いでしょうね。
　それにしても良いレンズをお持ちで・・・うらやましい。
　でも、こいつでチャートを撮ったりするとガッカリするんじゃなんでしょうか？ぼくはコシナツアイスのＭマウントで愕然としましたが、実写では全然そんなこと関係ないですね。そういうものを超えた魅力があると解りました。

書込番号：17251571

[せっこき]

14mm, ISO200, f/8, 1/2000sec	42mm, ISO200, f/8, 1/1600sec

こんばんは。

E-M1に付けて，小岩井農場の一本桜を撮ってみました。
天気が下り坂のためか空全体に薄い雲がかかり，空は青みがかった灰色という，絵的にイマイチの状況でしたが，晴れて明るく湿度は40%台，遠くの山が普段よりも一回り大きくクッキリと見えるくらいに空気は澄んだ状態でした。

貼付画像はRAW現像していますが，ホワイトバランスを[晴れ](5300ケルビン)へ変更したのと，ハイライト＆シャドウコントロールを戻し忘れて撮ってしまったのでそれをOFFにし，それ以外は撮影時条件でRAW現像したものです。

なお，4/3レンズ群と同じ感覚で，ついクセでf/8まで絞って撮ってしまったので見事に回折現象の影響が出てしまい，それゆえ縮小画像だけの貼付とします (;^_^A アセアセ…
このレンズはあまり絞らない方がよさそうですね。f/7.1くらいまでに抑えた方が良いような印象です。

こうやって見ますと，広角端(14mm)の解像感がイマイチかなぁ，という印象はありますが，このコンパクト設計を考えますと及第点はあげられると思います(笑

どちらもターゲットの被写体(一本桜)をわざと中心部から外して撮っていますが，意外にも解像感が損なわれるような印象は少ないですね。
さすがに四隅(角の部分)は像の劣化や周辺減光の影響などを感じますが，その角を除いた辺縁部の解像感も悪くないですね。
けっこうバランス良く，うまく妥協させて絵を作っているなぁ，という印象です。

ただ，やはり少々コントラストが低いですね，このレンズ。
試しにRAW現像時にコントラストを+1にして現像してみたところ，けっこう印象が変わりましたので，場合によってはコントラストの設定を上げて撮った方が良い結果を得られることもあるかもしれません。

書込番号：17253691

[salomon2007]

せっこきさんの最初の添付画像見てると、E-620に25mmF2.8のパンケーキを付けたような趣きですね。撮影するときににょきにょきと出てきますがこれまでの標準ズームの14-42mmF3.5-5.6�URに較べるとかなりコンパクトですね。
PZの標準レンズはパナとソニーのを店頭で触った程度ですがピントリングが無くてMFも電動という事なので購入対象から外れてましたが、このEZはピントリング付きらしいので良いですね。
E-M10のレンズキットで買えない場合はレンズ単体で買おうかと思います^o^/。

書込番号：17255684

[浅利さかむし]

＞golfkidさん

こんにちは。
貴重なレビュー＆口コミ情報、ありがとうございます。

私は現在、をPEN（E-PM2）に装着して撮影しており、
広角側の写りは満足しているものの、望遠側の描写がやや甘い、と感じています。

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmと比較して、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZの広角側、望遠側の写りはどのようなものでしょうか？

レビューでも比較画像を掲載していただいていますが、その後いろんな撮影を重ねた上での感想を聞かせていただけるとありがたいです。

書込番号：17256283

[golfkid]

浅利さかむし さん

昨日ゴルフコースに持ち込んでコース内の風景を十数枚撮ってきましたが、帰ってPCで見てビックリ。
広角のみならず望遠も描写が非常に甘い。
等倍で見ると、まるでCanonS110クラスの描写しかありません。

今晩（日本時間で月曜朝）UPしますが、今日もう一度実写を重ねて行きたいと思います。
ちょっとショックですね。。。。

書込番号：17257957

[golfkid]

池上さん
＞でも、こいつでチャートを撮ったりするとガッカリするんじゃなんでしょうか？ぼくはコシナツアイスのＭマウントで愕然としましたが、実写では全然そんなこと関係ないですね。そういうものを超えた魅力があると解りました。

わたしのEOS1DXのレビュー　http://review.kakaku.com/review/K0000302704/ReviewCD=527218/#tab
でLeicaMwithSummilux50mm1.4と1DXwithEF50mm1.2の解像度テストをやりましたが、圧倒的にCanonが優っており愕然としました。
特にレンズは3倍近い価格差。
海外のレンズレビューにライカの性能がほとんどないのはこのせいでしょうか？

しかし実写となるとこれまた別もの。
素晴らしい描写をしてくれます。
LeicaMとLeicaMwithSummilux50mm1.4そして次に狙っている広角レンズは、これからのわたしの写真ライフでなくてはならないものになりそうです。
ただ、、、今後の財布の中身次第ですが、、、Ahaha

書込番号：17258068

[golfkid]

せっこきさん
画像UPありがとうございました。
ファイルが小さいのではっきりとはわかりませんが、たしかに描写が甘いようですね。
私も自分の撮った写真を見て等倍で見てそう思います。

ただこのコンパクト感は捨てがたい。
使いどころを選択して、、、と言うところでしょうか？

書込番号：17258098

[golfkid]

salomon2007 さんこんにちわ。
このレンズ、単体で買うのは少々コストパフォーマンスが高いのではないでしょうか？
E-M10のキットレンズとしては最高のものだと思いますが
、、、

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 はこちらでは＄1000を越えますが素晴らしい解像度です。
日本ではM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8、LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8、両者お安い価格帯なので、単品買いなら絶対こちらのレンズ達をお奨め致します。

絶対に幸せになれます。。。(^^

書込番号：17258251

[せっこき]

スレ主さんこんばんは。

んー，微妙なところなんですが(笑)，この驚異的とも言えるコンパクト化を考えますと，決して画質は悪くないと思うんですよね。

で，今回の画像はOLYMPUS Viewer 3にてRAW現像時に少し設定をいぢったものをオリジナルサイズで貼付してみます。
　ハイライト＆シャドウコントロールを　High: +4,Shadow: -4　にして大幅にメリハリを付け，
　試写のため敢えて雪景色でも露出補正無しで撮りましたが，これを雪の反射でアンダーになったであろう分だけ露出補正( 1枚目 +0.6EV, 2枚目 +0.3EV )して明るく持ち上げてあります。

これだけで元の画像と印象がだいぶ変わります。
f/8まで絞って回折現象の影響を受けていることを考えますと，なかなか健闘しているように私は思います。

なお，2枚ともノイズフィルターOFF，シャープネス -2，という設定です。

E-M1は他の機種よりも素材重視というスタンスなのか，コントラストや彩度，シャープネスの強調が無いかあるいは弱く，そのままではフラットな絵になりますので，このくらいメリハリを付けても違和感は無いようです。


それと，まだ私もちょっとしか試し撮りしておりませんので何とも言えないンですけれども，こういった「遠景」はどっちかというと苦手かもしれません。
スナップ用途で近距離から中距離の範囲で撮影すると，それほど描写の甘さが目立つということも無いような，そんな印象があります。

書込番号：17258551

[golfkid]

E-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600	Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500	オリジナル　E-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600	オリジナル　Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500

せっこきさん
RAW現像が本当にお上手です。
わたしは基本、ポートレートしかLightroomやPhotoshopで調整しませんから、、、(^^;;
と言うか面倒臭くて風景画やスナップはやりません（シャドー引き上げくらいはやりますけどね。。。）

私が今日写したゴルフコースの写真をUPしますね。
やはり遠景の解像度が良くありません。
他の短距離や中距離（10mくらい）写したものは、そう大差ないようにも見受けられるのですがね。

一枚目が拡大したE-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600の画像です。
バックの鉄塔がつぶれていますし、右下のワニも解像してません。

２枚目は Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500
鉄塔もワニもスッキリ解像しています。

書込番号：17258955

[せっこき]

スレ主さんこんにちは。

1枚目の画像を拝見しましたが，ちょっと酷すぎてビックリしました。
で，3枚目のオリジナル画像を等倍で見てみましたが，ピントが遠景でなく，画面のど真ん中に来ているような…… (^^;
ちょうどバンカーの直前あたりにピントが来ているように思うのですが。

おそらく，切り取った遠景の部分にも4枚目のようにピントが来ていれば，これほど酷い描写にはならないと思います。
あるいは，f/7.1かf/6.3まで絞り込んで撮ってみれば，もう少しピントの合う範囲が広がるので解像感の判断が容易になると思います。

新しいスレで，ええでガンスさんがこのレンズの検証画像をアップしてますが，かなりいい線行ってるみたいですョ。
E-M10のレンズキットに採用したくらいですから，描写についてはそれほど心配しなくても大丈夫のような気はします (^^;

むしろ，あれこれ試したけどどうしても1枚目のように像が甘い，という場合は，片ボケなどといった初期不良を疑った方が良いかもしれませんね。

と，以上は老婆心ながら… (^^;

書込番号：17259783

[golfkid]

せっこきさん
検証ありがとうございます。
絞りはf5.5ですので35mm換算でf11。
ほとんどパンフォーカス状態ですよね。
片やLumixの方はf4ですからf8とむしろこちらの方が全体に解像しないはずなのですが、遠景から左手前に見える亀ちゃん達までがクッキリと見る事が出来ます。
この時のフォーカスポイントはどちらもグリーン奥の木です。
いずれにせよOlympusの方はどこにもピントが来ていません。
「私の撮り方のせいだろう」と声が聞こえてきそうですが、、、(^^;;
最近はライカMでさえピンが甘い事はほとんどありません。（ほんまかい！）

この５軸手ぶれ補正のついたE-M5とこのシャッタースピードで手振れはあり得ませんから、、、
これだけ解像度が甘いのは初期不良という事も十分考えられそうですね。
とにかく、すべての画像でピントが甘いのです。

何枚か画像を追加しておきます。

書込番号：17259929

[せっこき]

こんにちは。

んんんー，1枚目,2枚目はどこにもピントが来てないですね。
ただ，3枚目は背後の向う側の岸辺付近にピントが来ているように見えます。

しかし凄いですね，ワニさんがいる環境で玉を打ってるなんて，日本では考えられませーん(笑
3枚目なんかワニさんのそばに玉が転がってますが，これってどうやって打つのでしょう?，ワニがいてもかまわず近づいてショット?? (^^;

なんだかやはり写りがおかしいように思います。なにしろ画質云々以前にピントがまるで来てませんから。
やっぱり初期不良を疑って交換してもらった方が良いかもしれませんね (^^;

少なくとも私の感触では，既存のM.ZD14-42/F3.5-5.6並みの性能は十分に有しているという印象です。
広角端での描写がやや甘いこと，遠景描写がやや苦手っぽいこと，望遠端での周辺減光が大きいことは感じましたが，それ以外は少なくとも既存のレンズと同列の写りをしていると感じています。

書込番号：17260082

[golfkid]

せっこきさん
早速の検証ご苦労様です。
どこにもピントがきていないですよね。
外で実写した写真の１００％こういった状態です。
間違いなく初期不良ですよね。
先ほどPhotohitoで２枚UPされている画像を見ましたが、きれ〜いに解像しています。

明日メーカーに連絡してみます。
幸いにもOlympusUSAで購入しましたから。
でも英語が通じるかな、、、Ahaha

書込番号：17260107

[golfkid]

＞3枚目なんかワニさんのそばに玉が転がってますが，これってどうやって打つのでしょう?，ワニがいてもかまわず近づいてショット?? (^^;

デンジャラスシチュエーションでノーペナルテイーで安全な場所から打てます。
ただ、無神経に足音を立てて近づいて行けばワニの方が怖がって逃げて行きますけどね。(^^

書込番号：17260124

[golfkid]

Olympus14-42mmEZ ISO200 42mm f/8 1/250	Lumix G Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/8 1/200	Lumix Vario PZ 14-42mm ISO200 42mm f/8 1/160

OlympusUSAより先ほど戻ってきました。
Webを通じて修理の依頼をしようと思っていたのですが、プリントアウトされてきた用紙には返金かExchangeの２種類だけ。
同じレンズのExchangeという事で送り返したところNewで帰ってきました。(^^

早速家の玄関に出て試写を試みました。
もう夕方だったのですが３種類のレンズで試し撮りしました。
機体はE-M5です。

等倍観察しましたがLumix12-35mmf/2.8に迫る画質です。
やはり個体差だったのですね。。。
皆様ご協力ありがとうございました。(^^

PS
ちなみに３脚は用いていませんが、手持ち壁固定でLiveVewで１０倍ズームのMFで撮りました。

書込番号：17320094

[golfkid]

PS-II
書き忘れましたが、LumixG Vario PZ14-42もカメラマン２月号の「どっちのレンズショー」の評判どおりの素晴らしい写りをします。
画質だけならこちらの方が上かもしれません。

ただ、、、レビューにも書きましたが、かっこ悪いです。(^^;;
http://review.kakaku.com/review/K0000617301/ReviewCD=691342/

書込番号：17320137

[せっこき]

新品に交換されたのですね。
　まともな写りが確認できたようで，なによりでした(笑

このコンパクトさを考えると，写りは大健闘だと，そう思います。
　ただ，前にも書きましたが望遠端での周辺減光が目立つことと，歪曲収差が広角側以外でもあって，それがちょっと気になるというか残念というか玉に瑕ですね (^^;

貼付の写真のような(カメラを上向きにした)撮り方をすると，これでも焦点距離16mmなんですが，建物がかなり歪んで傾いたように撮れちゃうンですよね。
(カメラは水平に構えて仰角だけつけて撮ってます。)

でも，E-M1に付けて持ち歩いてみて，このコンパクトさはやっぱチョー便利 ＼( ^O^)/
と，今のところ面白がってコレを付けては持ち歩いて喜んでます(笑

書込番号：17330241

[golfkid]

せっこきさん
＞やっぱり初期不良を疑って交換してもらった方が良いかもしれませんね (^^;

あなたのこの言葉がなければ、このレンンズは書斎の隅に追いやられるところでした。(^^;;
これまで運がよかったにか、不良品に当たった事がありませんでしたから思いもつきませんたね。
あらためてお礼申し上げます。

実は来週からシカゴ出張です。
LeicaMのサブとして、このレンズとE-M5を持参します。
シカゴは美しい街です。
また画像UP致します。
それでは。

書込番号：17331202