M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]オリンパス
最安価格(税込):¥31,800
(前週比:±0
)
発売日:2014年 2月28日
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板
(754件)このページのスレッド一覧(全58スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 2 | 3 | 2014年6月11日 21:18 | |
| 5 | 3 | 2014年6月3日 17:23 | |
| 15 | 8 | 2014年3月30日 17:40 | |
| 129 | 34 | 2014年3月30日 10:19 | |
| 30 | 4 | 2014年3月29日 06:11 | |
| 13 | 6 | 2014年3月27日 15:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]
このレンズをパナソニックのGX-7に装着した場合、ズーム位置の表示はファインダーや背面液晶モニターに表示されるのでしょうか?
次の理由で、質問させていただきました。
・オリンパス・カスタマーセンターに問い合わせしましたが、他社のカメラ動作はわからないとのこと。
・パナソニックの問い合わせ窓口:待ち時間が長く、つながりませんでした。
よろしくお願いします。
0点
当機は所有していませんが、これまで数台のパナ機を使ってきました。いずれも背面モニターに表示されます。GM1+EZで確かめたところ、画面中央のやや下部に左右にひろがる帯表示(焦点距離の数字もある)です。他機も同じだったように思います。ともかく、ご心配はご無用です。
書込番号:17607653
![]()
2点
てんでんこさん
カメラ店で、現物を確認できました。
教えていただいた通りでしたし、次のような感想をもちました。
※パナソニックのカメラ装着での表示の方が、オリンパスOM-D E-M10の小さな数字のみ表示に比べ
ズーム位置が判りやすいな。 と思いました。
ありがとうございました。
書込番号:17616494
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]
すいません。カメラ本体はPEN E-PL6の場合です。
書込番号:17588190 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
下記サイトの下部に対応レンズ一覧がありますが、ご質問のレンズの
記載はないようです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep10/index.html
書込番号:17588406
2点
追伸です
よくある質問にも有りましたので合わせて参考にしてください。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004898#zoom
書込番号:17588450
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]
初心者です。カメラに詳しくないので、質問させてください。
本日、レンズを購入しました。
自動開閉フィルターにると楽そうなんですが、そうするとプロテクターは付けられなくなります。
自動だとプロテクターは必要ない程度に安全と思って良いのでしょうか?
書込番号:17359577 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
maki-oluoluさん こんばんは
自動開閉キャップですよね 本当は フィルター付けた方が安全ですし 良いとは思いますが 構造上付けられなかったのかも知れませんね。
書込番号:17359633
1点
maki-oluoluさん
自動開閉フィルターは、手で触れると開いてしまう程度のものなので、100%安全とは言い切れませんが・・・(一応、フィルターからレンズ面までは数mmあります)
尖った物に引っかからないよう気をつければ大丈夫という感じです。
逆に、尖った物に引っ掛けてしまいそうなら、プロテクターの方が良いかもしれません。
書込番号:17359879
1点
maki-oluoluさん
異物が、隙間に入ったら
開閉不良に、なるかもしれんでぇ。
書込番号:17360186
1点
自動開閉フィルター?
自動開閉レンズキャップですよね。
主にプロテクターはキャップをしていない時に効果があるかと
ですから自動開閉キャップが開いている時には、
保護する目的にはあまり効果はないかと。
あくまでもキャップの脱着を手動でなく、開閉する機能とかと。
書込番号:17360351
1点
コンデジのレンズバリヤーと同じなわけですね。だからコンデジ同様フィルターは着けられないと割り切って使う製品だと思います。それが望ましいとは思いませんが、近頃のキットズームは数年で使い捨てみたいなもんですから、フィルターなしもありでしょう。
それより、フィルターやフードを着けていくとどんどん嵩張っていきます。このレンズはコンパクトさが売りですから、フィルターなしで鷹揚に使い、汚れたらためらわずに拭き、万一、写りに影響するキズが入ったら買い替えるって感じじゃないでしょうか。
わたし自身はフィルターもフードも原則必須アイテムと考えています。なので上記のような発言をするものの、このレンズを買ったら(近日購入予定)どうするか態度を決め兼ねてます。
書込番号:17360678
4点
砂や潮風からレンズを守ることが目的なら撮影時はレンズがむき出しになるので効果はないけど、うっかりレンズを触ることを防ぐことが目的なら十分でしょう。
保護フィルターを付けると逆光時にフレアやゴーストが発生しやすくなり画質が下がるので付けない人もいます。
普段は保護フィルターを付け逆光時だけ外すというマメな人もいます。
実はエツミのフジツボ型フードを17mmF1.8で試したことがあるのですが、遮光効果はまったく確認できませんでした。正確にはそのフードで防げる程度の光線ではフレアやゴーストは発生しなかったんです。
このレンズの逆光耐性が17mmF1.8と同レベルなら、うっかりレンズを触ることを防ぐくらいしか効果は期待できないから自動開閉レンズキャップの方が実用性は高いと思います。
書込番号:17361516
![]()
4点
皆さんご返信ありがとうございます!
自動開閉キャップです。すいません。
手で空いてしまうのは不安ですが、便利性では自動開閉の方が良いですし、迷います。
フィルターと一緒に付けられればなと思いました。
書込番号:17362451 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]
自動開閉式レンズキャップ LC-37C の開閉の具合はこんな感じです。
これがあればプロテクトフィルタは不要だと判断しました。
それにしてもiPhone5s 恐るべし・・・・(-_-;)
9点
ちなみに、手で軽く押し開けられるので、何かに引っ掛けた時などは危ないかもしれませんね(自動開閉付けるとフィルタ類は付けられなくなりますが)
書込番号:17251712 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
PLやNDフィルターを付ける時に簡単に取り外しが出来る自動開閉キャップならいいですね。14-42mmなのでフートによる遮光効果を求めようとするとフードか自動開閉キャップかのどっちかになるのが残念ですかね。その辺は手かざしで凌ぐとかでOKかな?
書込番号:17251893
7点
みなさん疑問に思われるであろう開閉の仕組みでございますが、電子ギミックが組み込まれているわけでも何でもありません。電気は通っておりません。
至って原始的な仕組みによって開閉されるわけです。以上レポートでした。
現場から報告終わります・・・お粗末様でした。 (^○^)
書込番号:17251917
17点
salomon2007さん
>PLやNDフィルターを付ける時に簡単に取り外しが出来る自動開閉キャップならいいですね。
浅いねじ込み式です。(-_-;)
オリのレンズなのでPL不要、暗いのでND不要と言うことなのでは無いでしょうか?(^○^)
>14-42mmなのでフートによる遮光効果を求めようとするとフードか自動開閉キャップか
前玉結構引っ込んでるので、大丈夫かと思います。(´・_・`)
それよりフードなど着けるとコンパクトさがだいなしかと・・・・思ったりします。(◎_◎;)
そのあたりは天気が良くなったら実写でみてみます。
・・・おそらくこのレンズは・・・四の五の言うレンズでは・・・ないのでしょう!(^○^)
書込番号:17251966
6点
という事は37mmのフィルター枠のあるレンズには付くって事だと標準ズームの14-42mmF3.5-5.6RUぐらいですかね。17mmF2.8が確か37mmだったと思いますが。他のF1.8レンズは46mmみたいなのでこの自動開閉キャップは付かないですね。
書込番号:17252160
2点
salomon2007さん
>という事は37mmのフィルター枠のあるレンズには付くって事だと
>標準ズームの14-42mmF3.5-5.6RUぐらいですかね。
条件としては、ズームレンズのフチがあって収納時に開閉レバーがそのフチにあたらないと絞まりません。因って本レンズでもフィルタを間に挟むとレバーを押しきれないので閉まらないか、中途半端に閉まると言うことになります。
絵から判断して、この3本あたりはひょっとしたらつくかもしれない。
LUMIX G VARIO 12-32mm
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 U R
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
こいつもレンズ側に多少の工夫をしてやるとつくかもしれない。
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 U
と思いました。保証の限りではありませんが・・・。
書込番号:17253457
6点
こんばんは。
実際に手に取ってみると,これってホントにシンプルな機械仕掛けなんですよね。逆に新鮮でした(笑
他のレンズにも着くかもしれませんが,でも,電源のON/OFFに伴って鏡筒部分が伸縮(前後)しないと,自動開閉にはならないですよねぇ? (^^;
逆光の件ですが,たまたまこちらでは入手した2月28日が晴れていまして,わざと太陽に向けて撮ってみましたが,広角端が14mm始まりということも幸いしてか,ゴーストやフレアは少ないようです。
少なくとも私個人は,気になるレベルのゴーストやフレアではないと感じましたので,これならフードは無くてもいけそうな気がします。
今日は少し持ち歩いてみました。やっぱレンズキャップを気にしなくて良いというのは便利。
E-M1に付けて,ちょっと無理をすればコートの大きなポケットであればそのまま入っちゃうので入れてみたのですが,このシャッター,指でちょっと触るとすぐに開いちゃうので,出し入れの時に何かにこすれてシャッターが開いちゃいそうで,途中で止めました(笑
せめてもう少し。閉じたシャッターが開きにくい構造になっていればと,ソコだけがちょっと残念です (^^;
書込番号:17253536
4点
せっこきさん
>実際に手に取ってみると,これってホントにシンプルな機械仕掛けなんですよね。逆に新鮮でした(笑
あの・・・ぼくらの世代にとっては、グリコのおまけみたいで懐かしい感じです・・・
>他のレンズにも着くかもしれませんが,でも,電源のON/OFFに伴って鏡筒部分が伸縮(前後)しないと,
>自動開閉にはならないですよねぇ? (^^;
そうですね。なのでサイズさえ合えば、他でも流用可能ですが、現物あわせになるね。試してて見ないとわかんない。
>これならフードは無くてもいけそうな気がします。
テストありがとうございます。
>せめてもう少し。閉じたシャッターが開きにくい構造になっていればと,ソコだけがちょっと残念です (^^;
多分このレンズはなかばレンズキャップ代わりにガンガン使い込むタイプのレンズだと思います。前玉は少々のことでは問題ありません。ぼくが学生の頃、とある新聞社の取材なんかで使うニコンなどは、車の中でガンガンゴロゴロ転がって、最初からボロボロで前玉も傷だらけでしたが、それで当たり前みたいな感じでしたから・・・たぶん、そんな風に使うのでしょう。
******************************
nightbearさん
そうだと思います・・・
あのね、関西人としては、nightbearさんの突っ込みは非常に言葉を返しにくい、
・・・ボケにくいフォーサーズレンズみたいになっちゃいます。(^_^;)
書込番号:17255147
6点
池上富士夫さん
そうかなぁー!?
書込番号:17255577 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自動開閉キャップは、構造上、フィルターのネジ山と同じ所に広い面積が必要になります(言葉では書きにくいですが、購入した人なら分かるはず)。
なので、フィルター径が37mmであれば他のレンズには取り付けることは可能ですが、開閉動作が行われません。
ちなみに、Panaの14-42mm PZに、オリの自動開閉を付けてみたところ・・・取付られるものの、電源ONしても締まったままで開きません。
逆に、このオリの14-42mm EZに、X-CAPを付けてみたところ・・・電源ONで開きますが、電源OFF時に締まりきりません(半目か、細目開けてるぐらいの隙間が出来ます)
なので、やっぱりそのレンズ専用のようです。
ちなみに、オリの自動開閉は手で軽く開きますが、X-CAPは開きません(後者は、無理矢理開けると破損する?)。
書込番号:17258094
2点
池上富士夫さん
おう♪
書込番号:17258710 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
池上富士夫さん
ボケられへんねんゃったら
ツッコミしてゃぁ〜
アソコには、突っ込んで要らんけど
突っ込んでゃ〜
書込番号:17258751 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
池上富士夫さん
うっ!
書込番号:17262578 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは。
こちらの書き込みを拝見して、E-PL6用に電動ズームと自動開閉キャップを購入しました。
コンパクトな電動ズームと自動開閉キャップ、なんてナイスな組み合わせでしょう。
旅行や外出時、重宝しそうです。
写真を載せて下さったり、使い心地を聞かせて下さったみなさま、ありがとうございました。
ボディがシルバーなので、シルバーキャップにしてみましたが、
正面からみたら黒のほうがよかったなとちょっと思いました。
でもE-P1のシルバーには似合っているのでよしとしました。
もう1個、黒もと言うにはちょっと高いですし。
ちなみに1.7/F2.8のパンケーキにもついて、開閉も大丈夫でした。
書込番号:17293503
8点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]
パナソニックのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmから買い替える形でこのレンズを購入しました。
PENとのデザインの相性が抜群に良く、気に入りました。
仕様をよく見てみると、パナPZが0.17倍なのに対し、本製品は0.23倍と倍率は大幅にアップしています。
マクロレンズにはかなわないですが、望遠42oから近づけると標準レンズらしからぬ背景ボケも楽しめるではありませんか!
この2点だけでも、買い替えた甲斐がありました。
休日は、風景撮りでどれくらい実力があるのか、試してみたいと思います!
9点
それではご要望に応える形で、本日飛騨古川に行った際に撮影した画像をアップしてみます。
個人的には、大満足の画質です!
確かに、周辺減光や広角時の歪曲は多少はありますが、広角でも周辺までしっかり解像してくれている感じです。
ちなみにボディはE-P3です。
書込番号:17355468
9点
調子ののってあと4枚アップします。
広角時の周辺部、色収差も気になりません。
書込番号:17355485
9点
浅利さかむしさん
おう。
書込番号:17356073 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/feature/index.html
ズームリングを手で回し、その速さに従ってズームする速さがかわります。
12-50も同様ですが、こちら(12-50)は切り替えスイッチで手動ズームもできます。
書込番号:17340538
2点
電源オンで自動でレンズが伸びます。
ズームリングを回すというより、ひねると(電動で)ズームします。コンデジみたいな感覚ですね。
個人的には手動ズームの方が好きですが、動画では電動ズームの方が良いですね。
書込番号:17340651 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
テテテテッテテーンー♪
電ーどーずーむー((≡ ̄♀ ̄≡))/
書込番号:17342993
1点
電動で出てくるのはグッドです。
しかし、電動のズーミングはどうしても遅くなりがちです。
あと、たくさん撮ったあとは、書き込みが終わらないと本体スイッチをoffにしても引っ込みません。
かと思うと、スリープになると勝手に引っ込んでしまい、カメラによってはゴロンとなる可能性があります。
ま、そのぶん、このレンズは小型のメリットがありますが、
一般的には電動はデメリットのほうが目立ちます。
あと、繰り出し式は精度に難があるかも、です。
が、でも、しかし、オリの旧レンズに比べたら、こっちのほうがずっといいでしょうね。
書込番号:17343076
3点
黒の女教師2懇願!さん
メーカーに、電話!
書込番号:17345306
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





























![M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo152/user151183/8/b/8b74113ec98a8969326364768b2ad34f/8b74113ec98a8969326364768b2ad34f_t.jpg
)




