M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

E-M5で使用した場合

[よよ.com]

E-M5で使っていますが、とてもコンパクトで見た目もスタイリッシュで大変気に入っています。

一つ気になることがあるのですが、E-M10に装着した時と比べてズームの動作が鈍いように感じます。
家電量販店でM10を触ってみたのですが、ズームの速度が2段階に 低速→高速 と段階的で、比較的キビキビした印象を受けました。
私のM5に装着したレンズは速度の変化はあまり感じられず、のんびりしています。

これはM5に装着した時の仕様なのか、私のレンズの個体差なのか気になっています。
他にM5で使用されている方の操作感はいかがでしょうか。

書込番号：17337345

[モンスターケーブル]

>>速度の変化はあまり感じられず

どこかのブログにも同じことが書かれていました。
おそらくファームウェアアップデートで改善されるのではと思います。

書込番号：17337363

[よよ.com]

モンスターケーブルさん
あ、やはりそうなんですね。ありがとうございます！

アップデートに期待したいと思います。

書込番号：17337811

[じじかめ]

こらっ！っと喝を入れてみるとか・・・（？）

書込番号：17339153

[よよ.com]

じじかめさん
気合いですか！？

でも接点磨いてみたり小突いてみたり、いろいろ試してみましたがダメだったんですよ（笑）

書込番号：17339380

[てんでんこ]

レンズにあるリングを回して、レンズにあるモーターを駆動するのに、その命令（信号）はボディーを往復しなければならないのですね。めんどくさいですね。

書込番号：17340432

EZの画質はII Rと比較してどうでしょうね？

[パクシのりた]

EZとII Rは、見た目・大きさ・重さ・ズームが手動／電動など、色々違いはありますが、
画質についてはどうなんでしょう？そこが気になるヒトは結構いると思います。
両方お持ちの方から、比較できる作例を頂けるとありがたいのですが。よろしくお願いします。

書込番号：17299511

[TT28]

�UR-F3.5	�UR-F5.6	�UR-F9.0	�UR-F22

次に�UR。広角（14mm）で撮ったもの。
WB：オート、露出：＋0.3、ISO：200　カメラは、E-PL6です。

書込番号：17307756

[TT28]

EZ-42mm-F5.6	EZ-42mm-F9.0	EZ-42mm-F16

背景ボケの具合を見たいとおっしゃっていたので。こちらは望遠端（42mm）で撮ったもの
まずはEZから

書込番号：17307774

[TT28]

�UR-42mm-F5.6	�UR-42mm-F9.0	�UR-42mm-F16

�UＲの望遠端です。

私のサイトの中の別冊日記というページで、ＥＺ、�UＲ、初代3つのレンズの
あれこれ比較したのをまとめてみました。（おかげさまで題材になりました(^O^)
たいして新味もないですが、同じ条件で撮った初代の画像がありますので、よかったら御覧ください。
http://hamix-journal.com/cgi/exdiary/joyfulyy.cgi?getno=329

書込番号：17307798

[TT28]

EZ-14mm-F3.5	�UR-14mm-F3.5	EZ-14mm-F5.6	�UR-14mm-F5.6

並べ方が悪かったですね。
状態を比較するには、同じ条件のＥＺと�UＲの画像が隣り合っていたほうがいいですね。並べなおしてみますね。
（WB：オート、露出：＋0.3、ISO：200　カメラは、E-PL6です。）

書込番号：17309811

[TT28]

EZ-14mm-F9.0	�UR-14mm-F9.0	EZ-14mm-F22	�UR-14mm-F22

F9.0とF22も

書込番号：17309825

[TT28]

EZ-42mm-F5.6	�UR-42mm-F5.6	EZ-42mm-F16	�UR-42mm-F16

42mmF5.6とF16だけ

書込番号：17309843

[パクシのりた]

Ttb0さん
EZ持ってらしたんですね。ヒトが悪いわー(笑

TT28さん
すごい！気合い入ってますね！！

週末ホントにお休みしちゃったので、これからじっくり見させてもらいます。
ちゃんと検証されていただいているので、きちんとしないと申し訳ない。

書込番号：17311811

[Ttb0]

IIの性能について、今まではじっくり向き合ったことがなかったのですが、TT28さんに触発されました(笑)

書込番号：17312055

[TT28]

おかげさまで私にとっても良い機会でした。
これまで、「開放」とか「絞り」とかの言葉の意味するところがよくわかっていませんでしたので。(^^ゞ

そんな私ですから、細かいことはわかりませんが、この画像を見て、�Uが一番良く見えました。
明るいですし、同じ絞りなら、�Uの背景が一番良くぼけています。
うーん、手放す結審したのは早まったかな（笑）。

EZは携行性で有利ですし、初代は戸外の近接に使えそうなので、この2つで楽しんでいきたいと思います。
今回は、こういう機会を頂けてほんとによかったです。
これまで、ほとんどPモードでしか使ってこなかたんですが、ちょっとマニュアルにも
挑戦してみようかなという気持ちになりました。ありがとうございました。

書込番号：17312433

[Ttb0]

> TT28さん
IIは周辺(周辺とは、画面中央から離れた所って意味です)の解像度(絵のシャープさ)が下がる。つまり画面中央にピントを合わせればボケる量が多く見える。
EZは周辺減光が大きい。つまりレンズ中央付近の明るさを適切にすると、周りが暗くなって、結果的に暗く見える。
という印象です。

つまり、EZでも露出+0.3とか明るめに撮れば、IIと同じくらい明るくなります。そもそもAモードでF5.6程度に絞ってやれば、暗さは目立たないはずです(少し絞ると周辺減光が大きく減るから。まぁその際は絞った分、ISO感度上がるか、シャッター速度遅くなるのでノイズ多くなるか、手ブレや被写体ブレ注意ですが)
IIも、周辺解像度低めなので、画面端にピントを合わせると、全体的にぼんやりしてしまうかもしれません。

ちなみに、IIとII Rの違いは、デザインと、Rにはデコレーションキャップが標準で装着済み　ぐらいみたいですね。

書込番号：17312623　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

Ttb0さん

画角が微妙に違う影響がある・なしについては置いておいて。
広角f値違いの方でレンズの文字とm4/3のマークのところで見ると、
EZが前ピン・IIが後ピンに見えます。機種差か、個体差か、ですかね。

すべての絵でピント合わせた文字を見ると、
IIはコントラストがない感じで、解像が悪いんですかね。
周辺は、かなりIIの解像が悪い。まさにもや〜んと。解像はEZに軍配ですね。

絞りと周辺減光の関係は、IIがゆっくり減っていくのに対して
EZがf5.6で急激に減るかんじかしら。f3.5のとき盛大に出てる気も。
望遠側ほどIIの周辺減光は解消していくようですが、EZはずっと残ってる。
こっちはIIの方がいい感じがします。

とりあえず

書込番号：17313114

[パクシのりた]

TT28さん

広角端の絵を見ると、絞り値あたりのボケ量はIIRの方がある感じでしょうか。
手前のピント面の解像感が分からないですが、全体的に解像しないのかな。
また、全体として露光量がIIRの方が約一段多く、若干明るい絵に仕上がっていますが
一段分ほどの明るさではないような。つまりEZが若干明るいことになりますね。そっかー

望遠端の絵を見ると、ボケてもEZの方がシャープな感じ。あまりガサガサしてなくて落ち着いてる。
キリッとボケてる感じがします。IIRの方は、だらしなくボケてる感じ。あるいはガサガサした感じ。
ですがどちらも美しくとろける・にじむボケ方でなく、二線ボケ傾向なんですね。
ちょと矛盾した感じがしたのは
ピント面は解像感変わらず、IIRの方がコントラストある絵のように見えます。
ピント面のようすが違うのかもしれませんね。MFでしょうか？

そして、どうしよう・・・・
小さく軽くなり、電動ズームで若干解像度よさげなEZ買うかどうか。
小さくなると言っても、収納時だけなんですよね。沈胴って、意味ない・・・
IIRを4000円台で手に入れただけに、10000円以上は払う気しないけど
現実的には30000円程度かかるわけで、その分使わず済ませるか、
12-40mm f2.8 PROでも買う資金に回すか。悩みますね。。。

書込番号：17313263

[パクシのりた]

もう一度、Ttb0さんの望遠端を見比べました。IIはやはり、なんかボケっとしてる。
私は室内ではなく、外で撮っててよく思うのですが、
広角側は結構カッチリ写る気がするのだけど、ズームして望遠端近くになると、なんか絵が甘い。
望遠の絵が、うまく撮れたなと思えない率、ほぼ100%ですorz
もしやAF精度が悪い？と思ってきちんとAF後MFするのだけど、それでもなんか・・・
つまり、特に望遠端近くが弱いと感じているのです。この辺はEZどうなのかしら？外でもキレキレかな？
あるいはII/IIRの望遠端でも、絞ればもうちょっとカッチリするんでしょうかね？
とりあえずIIRしかないけど、明るい外で絞り値変えて近々検証してみます。
他の方もヒマあれば是非ご参加をー

書込番号：17316419

[Ttb0]

II 42mm F8	EZ 42mm F8

>パクシのりたさん
たしかに・・・IIは望遠側 開放がもやっとしているかも・・・
F8でも撮っていたので、載せてみます。
II、絞ると少し改善でしょうか。F8となるとかなり暗いので、手持ち厳しくなってくると思いますが。

書込番号：17319351

[Ttb0]

もう一度見なおしてみると・・・
絞り・ISO感度同じにすると、SSはほぼ同じ、画面中央部の明るさもほぼ同じに見えるのに、
EZの方が暗い印象なのは、たぶん周辺減光のせいでしょうね。

書込番号：17319363

[パクシのりた]

ワイド端f3.5 右の建物で甘さが分かりやすい	ワイド端f8 サイドミラーでパンフォーカス分かりやすい	ワイド端f11 少し解像落ち始めてる？	ワイド端f22 小絞りボケてますね

Ttb0さん、f8の絵もいただき、ありがとうございます。こちらも含めてなんですけど
画角・絞り値関係なく、全ての絵のピント合わせた文字で見比べるとよく分かると思うんですが、
EZの方はシャキッとしてるのに比してIIの方は１枚白いフィルム？フィルターかかってるような写りでないです？
黒が、黒く出ないというか。僕はこれが解像度か、レンズの基本的特性なのかなと感じました。
なんか白っぽく写るから、相対的に明るく感じるのかもしれません。それがもやっと、なのかな。
確かに、EZの周辺減光が分かりやすいから、もあると思います。サムネールの時点で分かる量ですね。
それでもこうやって比較しなかったり、後でRAW/JPG微調整してしまえばそれなりに見れるんでしょうけど。

一応ここまでで分かってきたことをもう一度まとめると
・ズーム全域で解像度はEZ>II/IIR
・周辺減光の少なさはII/IIRの方が優秀。
・TT28さんの結果から、マクロについてはII/IIRの一人負け。
・ボケはII/IIRの方ができやすそうだが、まず解像しないせいかも。イマイチ理由が不明だが二線ボケ傾向。

IIR単体ですが、外で絞り値変えて撮ってみました。露出が微妙にリニアでなく、申し訳ありませんが
画面中央付近でスポットで露出を取り、同時に中央でAF後MF追い込みしました。
広角端はf3.5/5.6/8/11/16/22、望遠端はf5.6/8/11/16/22の絞り優先で撮影。
全部大変なのとmax4枚なのとで、一部抜粋で貼ってます。
解像度は広角端／望遠端ともに開放で甘い描写。f8で最大。f11でほぼパンフォーカス。
f16あたりから小絞りボケが目立つ感じで、f22で顕著。という感じで、
無限遠近くにピントを合わせた場合、実質使えるのはf8-11くらいであることが分かりました。
まあ、望遠端開放だとピント面の描写は若干落ちますが、広角の場合はほぼ変わらないので、
広角なら開放から使える感じでしょうか。『１絞りすれば使える』くらいに思っておけばよいのかしら。
このへん、EZは開放からシャキッとしてそうで、やっぱ使いやすそうです。

書込番号：17325920

[パクシのりた]

テレ端f5.6 ワイド側ほど描写は甘くない	テレ端f11 手前のミラーもカッチリ	テレ端f16 少し解像落ち始めてる？	テレ端f22 小絞りボケてます

実は、近距離・最短撮影距離に合わせた時のf値ちがいの絵は、用意出来ていません。
それらの場合も、基本的な解像度の傾向は同じであると考えられること、
そしてむしろそれらの場合重要な要素となってくるボケについて考えると、
そこはレンズ間でようすを比較しないと意味がないと思われるからです。
そしてこれは多分、Ttb0さんとTT28さんの作例が、近距離のものに当たると思うので、
その結果からするとII/IIRの方がEZよりボケを作りやすそうだと分かりました。

書込番号：17325933

[パクシのりた]

例えばこういう感じで使ってあげたらよいのかしら？

別スレでも質問していたりして、m4/3、そしてIIRは使い方でとてもシャープな絵が出るのも分かりましたが、
EZはもっとシャープだとこちらで判明。だけど、結局はf3.5始まりでどうしても被写界深度深く、
いずれの場合もピントとそのすぐ周辺のボケのコントラストを立体感につなげるのは不向き、ということで、
絵全体の中の一部の被写体の立体感を出すにはあまり向いてないこと、その一方で
絵全体の立体感を出すにはボケを作りやすそうなIIRが優位で、
全体をカッチリ解像したような絵の場合は少し絞ったEZで、
最短撮影距離と撮影倍率からマクロチックに使うならEZか初期型で、という感じですね。
EZの小ささに惹かれて気になって立てたスレなんですが、各々の得意を知ってみると、
そしてそうでなくても解像感甚だしいm4/3の感じを考慮すると、IIRで頑張ってみようかなと思いました。
マクロ的性能は残念ですが、少し絞ってやればまあパンフォーカスで固めの絵は出せることと、
絵全体の中でのピントとボケのコントラストを最も意識して、使ってあげようと思いました。

今回は、本当にお世話になりました。
歴代標準域キットズームだから、結構同じコンセプトなのかと思いきや、実は得意のベクトルが違ってて、
とても面白かったです。ベストアンサーは、って、これまた３人しかいないから、モンスターケーブルさんオマケｗ

書込番号：17325949

[Ttb0]

こちらこそありがとうございました。
私も、3本とも同じ傾向で古い物ほどダメなのかと思っていましたが、各々特徴があって非常に興味深かったです。

書込番号：17327781　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

パクシのりたさん
興味ふかい写真とわかりやすい説明をありがとうございました。
ミモザでしょうか。もう咲いているんですね。春ですね。
きれいな写真をありがとうございます。
Ttb0さんのお話も、なるほどでした。

写真は、カメラを向けてお任せでシャッターを押すだけの、メモ代わりの分野から
未だ抜けていない私には、絞りとか開放とか無縁でしたが、おかげさまでちょっと一歩進んで
カメラの設定や、レンズの選び方など、勉強して撮ってみようかと思ってます。

ほんとに、三者三様、個性がちょっとずつ違うレンズで面白かったですね。
パクシのりたさんの提案がなければ、OLDを手放すところでした。
拙い写真で、場違いな参入かな？(^^;でしたのに、ちゃんと仲間に入れて頂いて嬉しかったです。
ありがとうました。また色々教えて下さい。よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：17327857

ブラックはいつ出ますか？

[i7iMac20110612]

今日PL-6のレッドボディーを注文しました。
とりあえずは、P3についてきたM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rをつけておこうと思います。
原則家内用と思っているので、もっと小さなこのズーム購入を検討していますが、黒がありません。専用電動キャップには黒もあるので、そのうち販売になる気がするのですがご存知の方ありませんか？よろしくお願いします。

書込番号：17189683

[guu_cyoki_paa]

ブラックあるよ。　
(・_・)σ　http://kakaku.com/item/K0000617301/

書込番号：17189700

[i7iMac20110612]

早速ありがとうございました。そうですよね、オリオンで見つけられなかったのが恥ずかしいです。お手数をおかけいたしました。今から予約したいと思います。

書込番号：17189722

[しんちゃんののすけ]

レッドボディーにシルバー、カッコいいかも。

書込番号：17191176

[じじかめ]

「オリオンで見つけられなかった」ら、カシオペアも探したほうがいいかも。

書込番号：17194669

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

僕も早速注文したのは良いですが、いつ頃届くんでしょうかねぇ？

一応、ＨＰには2月下旬発売と書かれていますが、ブラックレンズキットは３月に
なっているし、サポートも３月と言ってるし、でもＨＰの表記では２月下旬でしょと言えば、
２月下旬って言うし、早くE-M1に標準レンズ着けたいと思っているのですが、
まさか、28日って事はないですよねぇ。

発表したのなら、発売日も掲載して欲しいところです。

書込番号：17205711

自動開閉キャップ

[てんでんこ]

これまでの自動開閉キャップは「見てくれ」があまりにあまりなものばかりでしたが、オリのサイトを見るとバリアーがなくなるだけでとてもすっきりしています。

どういう機構になっているんでしょう。それともわたしの見間違い？　

また、本体電源onoffに合わせてとありますが、実際には、沈胴式の鏡胴に押されて開くですよね。
あと、細工すれば、他のレンズに着けられるかも気になります。

まだ、未発売なので正確なことはわからないかもしれませんが、推測でかまいませんのでご説明いただけたら幸いでございます。

書込番号：17161747

[もとラボマン ２]

てんでんこさん　こんにちは

写真見ただけですが　押し出すタイプではなく　コンデジのレンズバリアのように　自動で開く機構のように見えます。

書込番号：17161850

[technobo]

想像ですがX-CAPと同じ仕組みではないでしょうか。
http://www.amazon.co.jp/X-CAP-LUMIX-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA14-42mm%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-798304238907/dp/B00AQU484I
URLが長すぎるので、X-CAPで検索してみてください。
X-CAPは、レンズが扉を押し開ける方式ではなく、レンズが収納されるときに突起が押されてシャッターが閉じる方式のようです。

書込番号：17161936

[guu_cyoki_paa]

URLわ短縮できるよん。　http://www.amazon.co.jp/dp/B00AQU484I　　/(・。・)

書込番号：17161949

[technobo]

ありがとうございます。積年の懸案事項が解決しました。
ついでに
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/0129_04.html

書込番号：17161956

[てんでんこ]

technoboさん
ありがとうございます。動画見たら納得しました。オリサイト（オリオンか？）の写真では分割するように見えなかったので、どうやって収納するのかわかりませんでした。

これなら、じゅうぶん実用になりますが、フィルターを咬ますと使えないんでしょうか。
もし、それが可能ならほぼ完璧だと思います。

あと、話が拡がってしまいますが、短縮URLってどうやってるんでしょう？

書込番号：17162081

[じじかめ]

だんだん便利になってきますね。コンデジみたいですが・・・

書込番号：17165965

[おりじ]

オリンパスプラザで見てきました。
フィルターのつけ方はどちらかというとＴＧ−２につけるような感じでしょうか。
どちらかしかつけられません。

ＸＺ−２に自動開閉キャップをつけているのですが、同じような感じで大変楽ちんです。
じじかめさんが言われる通り、正にコンデジ感覚です。
ズームに気持ち違和感がありましたが、ＭＦもやりやすく、薄いにもかかわらず優れたレンズと感じました。

書込番号：17167738

[てんでんこ]

おりじさん
フィルターをつけると自動開閉キャップはつけられないんですね。
となると、コンデジ感覚に近づきますね。

メーカーにすれば、
「こまめに開閉すればフィルターはなくても大丈夫です」
といいながら、
「レンズに傷がついたら、またお買い求めください」
と、腹では思ってるんでしょう。

けど、薄さを優先させるなら、そういう使い方も認めるべきなんでしょうね。

書込番号：17168594