M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

ニコワンのレンズ

[てんでんこ]

コンデジみたいにバリアー付きですね。
自動開閉キャップもいいけど、こっちのほうがコンパクトだろうし、コストもかからない。
オリでも作ってほしいな、いや、パナややってくれるかな？

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=37465/?lid=myp_notice_prdnews

書込番号：17301379

[kanikuma]

しかしフィルターを着けられないという最大の欠点が。
レンズバリア式は埃が多く付着してしまったときに、
気軽に掃除できないので安いコンデジ以外では有難くないです。
以前、無造作にそれをやって、一台コンデジをパーにしてしまった経験ありです。

書込番号：17301997

[じじかめ]

G1Xmk�Uもレンズバリア式のようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/634/809/html/70.jpg.html

書込番号：17302269

[てんでんこ]

>G1Xmk�Uもレンズバリア式のようですね
先代はキャップでした？
レンズ固定式だとバリヤー式が自然に感じます？

書込番号：17303024

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
まねした！

書込番号：17304503

[てんでんこ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんにざぶとん１枚……

このギャグ、あと何年つかえるでしょうかねえ？（……と思うと寂しさを感じます）

書込番号：17306283

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
パナソニックアイデアまねした！

書込番号：17308098　スマートフォンサイトからの書き込み

EZの画質はII Rと比較してどうでしょうね？

[パクシのりた]

EZとII Rは、見た目・大きさ・重さ・ズームが手動／電動など、色々違いはありますが、
画質についてはどうなんでしょう？そこが気になるヒトは結構いると思います。
両方お持ちの方から、比較できる作例を頂けるとありがたいのですが。よろしくお願いします。

書込番号：17299511

[TT28]

E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ（電動）　i-AUTO	E-PL6＋14-42mm F3.5-5.6 II R（new）　i-AUTO	E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6（old）　i-AUTO

ちょうど3種類手元にありますので、自分用に撮ったところでした。
出てくる色を見るために撮ったので、参考になるかどうか。こんなのでも良ければ。（リサイズしています）
A）ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ（電動）
B）14-42mm F3.5-5.6 II R（new）
C）ED 14-42mm F3.5-5.6（old）
カメラはE-PL6です。

書込番号：17299900

[TT28]

マクロ風に…電動＋E-PL6　i-AUTO	newはこの距離が限界…E-PL6＋14-42mm F3.5-5.6 II R（new）　i-AUTO＋E-PL6　i-AUTO	近接に強い…E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6（old）　i-AUTO＋E-PL6　i-AUTO

続き：
寄れるのは、OLDでした。レンズ前15センチまで大丈夫です。次が電動、newは25センチが限界でした。
電動20センチくらいならAF早いです。OLDは15センチでもすぐ。（但し本体がP-L6の時、E-P1ではS-AF＋MFで）

私の結論
持ち歩きに便利で数値より明るくとれる感じがする電動zoomは、newzoomよりコンパクトな面だけじゃなく品質が良いかも。
E-PL6は軽いですし、2倍テレコンがあえうので、旅行や外出には電動zoom一本持っていけば事足りそう。

翻って、みんなに忘れられていますが、初代の写りはなかなか。
庭の花をマクロ的に写すのに、これは大事に使おうと思っています。
この中で手離すなら私はnewかな。

書込番号：17299961

[TT28]

訂正です。
最初の方の写真。
左から、電動（EZ）→NEW（�UR）→ＯＬＤ（無印）としていましたが
OLD→NEW→電動の順でした。
つまり、OLDと電動が入れ替わります。真ん中NEWは変わりません。

書込番号：17300216

[パクシのりた]

TT28さん　さっそくのお返事、ありがとうございます。

露出を見ると、最初の方がEZのみが2/3明るいことに、
マクロ風の方がEZが1/3、ED(old)が4/3も明るいことになってて、戸惑ってます。
なんとなくですがEZが明るく撮れる感じは分かりましたが・・・

コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。合ってますかね。

オリンパHPの仕様によれば望遠端の最短撮影距離と最大撮影倍率は、
EZ(電動)とED(old)が25cm/0.24倍、II R (new)が30cm/0.19倍ですから、
マクロ風の絵の感じは納得です。しかし、II Rの方がEDより寄れなくて倍率も低いって、
スペック落ちちゃってるじゃないですか。最短撮影距離付近だけであってほしいですが、
画質以外の他の部分も色々見ても、実はこれって『改悪』だったんじゃ・・・
マクロを考慮しつつTT28さんが手放す第一候補がII Rな訳がよく分かります。
僕はとりあえず標準ズームを安く、と思ってわざわざII R選んでしまいましたが、
EZパンケーキは色々バランスよくメリットがあるので、とても気になっています。

もうちょっと絞った絵、ボケの感じが分かる絵、風景などはどうでしょう？
継続して募集中です！よろしくお願いします！！

書込番号：17300518

[Ttb0]

自分はII（II Rと同じ中身みたいですね？）持ってますが、何故かもやんとしちゃうんですよね・・・。
スペックだけ見ると、
EZ 超軽い　絞り枚数少なめ、
II(II R) 軽い　近接弱い
old 軽め　AF遅い　フィルタ径が40.5mm
MTFチャートはどれも似たようなもの？（の割にIIだけ解像度低いのが謎？？）

なので、値段と絞り数に目を瞑ればEZ 1強となってしまうわけですが・・・
IIとoldの利点って何でしょう。スペックに表れないところも気になります。

書込番号：17300658

[モンスターケーブル]

フォトヨドバシ作例

http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/lens/mzuikoed14423556ez.html

書込番号：17300930

[パクシのりた]

すみません。なんだか意図がちゃんと表現できてないようなのでもう一度。
上記レンズ間の比較が可能な同じ（ような）作例をお願いします、という趣旨の質問です。
異なる絵を比較することに慣れていませんので、このような質問なのですが・・・

書込番号：17301164

[パクシのりた]

構図が微妙にダメですがII Rで頑張ってます

追加ですみません。TT28さんの比較でも明らかですし自分も体感しているのは
II R (IIもかな)は開放より１?２段(広角側f5.6/望遠側f11)程度に絞らないと
解像しない感じなのですが、
EZは(旧型もかなりいいが)開放からかなりイケてますね。絞るとさらにキレる？
レンズ間比較でなくとも、EZの絞り値間比較も募集しております！！

書込番号：17301332

[TT28]

■パクシのりたさん
そうでしたね。正確に比較するには、これではダメですね。
失礼いたしました。
明日の昼間、同じ題材を設定を同じにしてとってみますね。

書込番号：17302443

[パクシのりた]

TT28さん

え？？？ダメとか全然言ってませんよー。とにかくありがたく思っています。
なんか変な気を使わせてしまっているみたいで、ごめんなさい。
見せて頂いた絵で、すでに開放付近のようすはかなり参考になってますよ・・・
＞コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。
の感じで、合ってますでしょうか？

II Rについて私見ですが、開放・望遠側はモヤっとする感じで解像感が悪く、
ボケ味についてもガサガサな感じがしているので、
広角側でかなり絞ってボケ少ない絵しか使い物にならんかーと思っています。
これらの点が、他のレンズではどうなのかな？が気になるところです。

お見せ頂いた絵ではII R以外は開放近辺からかなり解像がよいので、
(1) 絞ったらどれくらいまで良くなるのか、
　それはレンズ間比較もそうだけど、EZだけでも絞り値でどう変わるのか、
(2) ボケについてはよく分からなかったのでどうなのか、
　こちらは開放からどう変わるかがEZだけでも見たいなー
とワガママ言っております。
マジメに付き合っていただけて、本当にありがたく思っています。

書込番号：17302927

[TT28]

再び
■パクシのりたさん

＞コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。合ってますかね。
はい、私もそのように感じました。

＞オリンパHPの仕様によれば望遠端の最短撮影距離と最大撮影倍率は、
＞EZ(電動)とED(old)が25cm/0.24倍、�U R (new)が30cm/0.19倍

たしかに仕様書はそうなのですが、ＥＤのページのトップで概要にはっきりと
「レンズ先端から最短で約15cm先の被写体を接写することも可能です」と書いています。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/index.html

EZ、�URでは特にそういう接写機能には触れていないので、EDの特性でしょうか。
ユーザーの投稿写真にも、マクロっぽく使っている物が目立ちます。

それにしても�Uは30センチですか？！
同じく25センチだと思っていたのですが、、どおりで、EZと同じ距離にすると、AFがなかなか決まらないと思いました。
軽量になっただけが進化なら、ホント改悪ですよね。

■Ttb0さん
＞IIとoldの利点って何でしょう。
�Uは軽くなったというところでしょうか。
OLDは、フィルタ径が40.5mmというのが、良い結果になっているのでしょうか。
この中では一番暗いですけど、近くに寄って写せるのは値あります。
あと�Uよりちょっと短いです。（50mmと43.5mm）
黒だとプラスチッキー感も少ないかなと、個人的感想です。(*^^*)

書込番号：17302968

[Ttb0]

II 14mm 開放	II 14mm F4	II 14mm F5.6	II 14mm F8

IIのMTFチャートを見てから、あんなにもやんとしているはずがないと思い、ずっと引っかかっていたので、IIの汚名返上のため、検証してみます。
まずは、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIから。

書込番号：17307509

[Ttb0]

EZ 14mm 開放	EZ 14mm F4	EZ 14mm F5.6	EZ 14mm F8

そしてEZです。
どうでしょうか。IIも結構健闘している気がします。
（書き忘れましたが、すべてE-M5のISO200で、3脚置いて、手で触った振動が収まってからシャッターがきれるよう低振動モードオンで撮影しています。蛍光灯下です。）

書込番号：17307534

[Ttb0]

II 14mm 開放	II 22mm 開放	II 42mm 開放

IIのがやっぱり開放の解像度低めで、色がちょっと青っぽい？　周辺減光は少ない気がします。
同じ焦点距離でも微妙に変わっているのは、３脚に手が当たったのかも・・・ご了承ください。

今度は、焦点距離を変えてみます。(14mmのは再掲となります）

書込番号：17307575

[Ttb0]

EZ 14mm 開放	EZ 22mm 開放	EZ 42mm 開放

誰かが、22mmあたりで何かが変わると言っていた気がするので、見てみると、
14mmからズーミングしていくと、一度レンズが引っ込んである点からまたせり出して来ますが、その切替ポイントが22mm付近っぽいですね。なので、中間に22mmを採用。

書込番号：17307585

[Ttb0]

ピントは、スモールターゲットで、できるだけOLYMPUSの「O」の所を狙ったつもりです。
IIの方が少し解像度が低く（周辺は特に）、EZの方が少し周辺減光が多いって感じでしょうか？

書込番号：17307623

[Ttb0]

あ、それと撮って出しなので、等倍が表示出来るようです。
興味ある方はDLして比較されても良いかも？

書込番号：17307633

[TT28]

ＥＺ-F3.5	ＥＺ-F5.6	ＥＺ-F9.0	EZ-Ｆ22

私も撮ってみました。
800ｘ600にリサイズしています。
まずは、EZ。広角（14mm）で撮ったもの。
WB：オート、露出：＋0.3、ISO：200　カメラは、E-PL6です。
、

書込番号：17307744

[TT28]

�UR-F3.5	�UR-F5.6	�UR-F9.0	�UR-F22

次に�UR。広角（14mm）で撮ったもの。
WB：オート、露出：＋0.3、ISO：200　カメラは、E-PL6です。

書込番号：17307756

[TT28]

EZ-42mm-F5.6	EZ-42mm-F9.0	EZ-42mm-F16

背景ボケの具合を見たいとおっしゃっていたので。こちらは望遠端（42mm）で撮ったもの
まずはEZから

書込番号：17307774

購入しました。。。

[縞狸2006]

皆さんの書き込みに刺激されて、購入しました。
新宿ビックで購入。ポイントでシルバーのレンスキャップも。
コンデジみたいで楽しいですね。EM5につけて、シリコンクロスの袋に包んで、上着のポケットに入る。。。
夜ですから逆光性能はわかりませんが、楽しいですね、このレンズとキャップとEM５は。

逆光性能が評判通りなら、いい買い物をしました。

書込番号：17280248

[サンディーピーチ]

ご購入おめでとうございます！
撮影楽しんでください(^ ^)

書込番号：17280260　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2006]

本日午後、逆光テストをしてきました。

画面中央、隅に太陽を入れながら撮影したんですが、ゴーストなどは特に発生していない模様。

どうやらハズレ個体には当たらなかったような。。。少々ホッとしました。

書込番号：17285089

EM-1とシルバーの組み合わせはどうでしょう？

[縞狸2006]

なんか非常に気になっています。

試した方、いらっしゃいますでしょうか。

小川町に行けば、試させてもらえるのかな。。。

書込番号：17263005

[technobo]

マイクロフォーサーズのホームページでマッチングシミュレーションができます。（コメントはひかえます）
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
「小川町」への交通費があればレンズが買えるので私は上記で我慢。

書込番号：17263153

[縞狸2006]

ありがとうございます。

オールドレンズをつけたみたいで、良いかもです。。。

書込番号：17264625

[横道坊主]

その内、田舎の量販店でもゴロゴロ置く様になると思うよ。

小川町のショールームってキヤノンのそれに較べると、えらいアットホームなんだよね。
ちょっとしたカルチャーショックだった。

書込番号：17271466

[縞狸2006]

新宿ニコンも、劣らず好感度接客ですよ。

ニコオリユーザーでラッキーでした。(笑)

書込番号：17274377

レンズプロテクターについて

[トトチョップ]

先日オークションでgh3を手にいれ、念願の一眼レフデビューとなりました。
レンズがついてなかったので、こちらのレンズを購入したのですが、自動開閉式のレンズキャップではなく、レンズプロテクターを買おう思っています。サイズ表記がわからなくて、素人な質問なのですが、このレンズですと、37mmのカバーでいいのでしょうか？
教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：17261599

[うちの4姉妹]

こんばんは

フィルターサイズは　φ37mmで
あってますよ
大丈夫です(^O^)／

書込番号：17261620

[うちの4姉妹]

ちなみに商品は
このあたりですね・・・

http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=37

書込番号：17261648

[grgL]

37mmで問題ありません♪

書込番号：17261765

[t0201]

レンズに？パイと記載されていませんか？

書込番号：17261798

[もとラボマン ２]

トトチョップさん　こんばんは

フィルター径37mmと小さく　余り種類無いので　マルミのDHG レンズプロテクト辺りが良いように思います。

書込番号：17261819

[トトチョップ]

皆様、回答ありがとうございます。
助かりました。

もとラボマン ２様
マルミのDHG レンズプロテクトはちょうど考えていた所なので、
これで安心してポチれます。

t0201様
すみません、レンズがまだ到着してなかったもので。。。


また、レンズのことで分からなくなりましたら、質問させて下さい。
ありがとうございました

書込番号：17262670

[guu_cyoki_paa]

＞先日オークションでgh3を手にいれ、念願の一眼レフデビューとなりました。

おきまりなんでレスしますが、GH3わ一眼レフじゃありません。
レフってゆーのわ鏡のことで、GH3わレフのついていないミラーレスですよん。　　☆-(ゝω･ )ﾉﾞ

書込番号：17262709

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000617301/spec/#tab

こちらでフィルター径が判ります。

書込番号：17262736

初撮りは比較撮影

[ええでガンス]

発売日に届いた！	共通撮影範囲	絞り値別比較	他レンズとの比較

こんにちは！
発売日の金曜日に届きました。

さっそく土日でテスト撮影してみようかと思ったら雨・・・。
空の色が冴えませんけど、とりあえずいろいろ撮って比較してみました。重箱の隅をつつくような撮影ですが、まず最初にどんな特性があるのかを把握してから実際の撮影に投入したいと思いましたので。

まず絞り値ごとの比較ですが、これを見ると開放から周辺部はシャープで、何も問題無く使えるように思います。かなり優秀ではないでしょうか。
ちなみにF16になると回折の影響でボケが出始めるという感じで、これは他のレンズと変わりませんでしょうかね。

次に、手持ちのレンズとの比較なんですけど、Panasonicの12-35mmF2.8にも匹敵する画質に見えます。もっとも明るさが違いますが・・・。
パープルフリンジはほとんど見られません。他のレンズでは派手に出てるものがあり、画面全体の色味が変わって見えるほど。そういうレンズに比べるとパープルフリンジについてもかなり優秀かと思います。
ちなみに全て同じ条件で撮影、そしてRAW現像しています。ただし色収差は個別に調整しています。

ところで、高性能な12-40mmF2.8 PROと比較する予定でしたが、このレンズは今修理中なのでそれが戻ってきたら一騎打ちさせたいと思ってます。
また追って報告しますんで。

書込番号：17258925

[ええでガンス]

旧キットレンズとの比較	レンズのマッチングはどうかな？	パンケーキレンズの名にふさわしい

レンズ外観的な比較とカメラのマッチングはどうでしょうかと、ちょっとやってみました。

昔のキットレンズと比べるとかなり小さいことが分かります。まあ、比較するまでもないんですが。
ただ、昔のキットレンズは接写性能が圧倒的なので、ここは一長一短ですかね。

沈胴は電動式なので楽チン。繰り出し速度はPanasonicのPZと同じくらいでした。
OM-D系よりもやっぱPEN系に似合う感じです。同時購入した自動開閉キャップは、指で突き破れそうなちょっとたよりない感じがします。元々キャップしない派なんで、まあ着けときましょうかね。

単焦点パンケーキレンズと比べてみたんですが、同じくらいなので驚きました。これならGF5に最適かも。あるいは、私は持ってませんがGM1とか。

書込番号：17258987

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。かなり小さいレンズなので、OM-DよりもPENに似合いそうですね。

書込番号：17259065

[一体型]

写りいいみたいですね。
あと、思ったのがやっぱりオリンパスの標準ズームも初期型は写りいいですよね。

書込番号：17259612

[ええでガンス]

他レンズとの比較（再掲）

返信ありがとうございます。
ところで他レンズとの比較の画像、なぜか等倍で表示するアイコンが出ないので、もう一度上げてみます。
見れるといいんですが・・・。

書込番号：17259721

[ええでガンス]

やっぱダメだった・・・。orz

書込番号：17259736

[せっこき]

拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

書込番号：17259738

[ええでガンス]

他レンズとの比較（再々掲）

せっこきさん

>拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

えーそうなんですか？！
知らなかった・・・。
じゃあもういっかいダミー画像の上に貼り込んだやつを上げてみます。

書込番号：17259765

[ええでガンス]

やったー　できた！　＼(＾o＾)／
ありがとうございます！

書込番号：17259774

[一体型]

わたしも手間を掛けてわかりやすく並べたのにアップしてみたら等倍で表示されずがっくりきたことがあります。

＞拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

そうだったんですね。謎が解けました。ありがとうございます。

書込番号：17259857

[ええでガンス]

本レンズにて撮影	＜比較＞Panasonic 12-35mmF2.8で撮影	本レンズにて撮影	＜比較＞Panasonic 12-35mmF2.8で撮影

昨日、会食事にテスト撮影してみました。
厳密な比較ではありませんが、Panasonic 12-35mmF2.8 との撮り比べです。
こうして見るとどちらで撮ったのか分からないくらいですよねー。
ただ、低照度下での撮影のため、F2.8のほうが歩留りは良かったということは事実です。

さて、修理に出していたM.ZUIKO 12-40mmF2.8PROが戻ってきましたので、週末は本レンズとの一騎討ちをしてみたいと思います。
今から楽しみです。
ではまた〜(^-^)ﾉ

書込番号：17271117

[ええでガンス]

12-40mm F2.8PROとの一騎討ち	共通撮影対象	広角端mmが違うので写っている箇所は異なります。

12-40mm F2.8PROとの一騎討ちやってみました。

これを見ると、画質的には申し分ありません。
不思議なことに14-42mmEZの開放F3.5よりもF4.0のほうがボケてるように見えるんですが、単純にAF時の測距誤差でしょうかね・・・。また今度確かめてみます。
回折ボケはF11くらいから目立ちますが、14-42mmEZのほうがより顕著に出ているように見えます。

今回の結果から見るとこのレンズ、丁寧に撮れば良い仕事をしてくれるかと思います。このレンズの武器は軽量・コンパクトな点ですが、画質面での妥協をせずに済むところが良いです。

書込番号：17286831

[ええでガンス]

クルマのハイアングル撮影	シーラカンスの展示（光源入り）	Panasonicパンケーキズームとの比較

本レンズで撮った画像を２枚アップします。

まず、クルマのハイアングル撮影。
軽量なので、一脚に載せたカメラを高く持ち上げて撮るのが楽です。
以前、Nikon D700でハイアングルやったことがあるんですが、トップヘビーが半端無くて死にそうでした。でもマイクロフォーサーズカメラとこのレンズだと片手で持ち上げられるのが素晴らしい！　というわけで、早速クルマをハイアングルで撮ってみました。カメラの影が写っているのがご愛嬌。でも、ダイナミックな表現ができて楽しいです。

それから、シーラカンスの展示を撮ってみましたが、フレーム内に光源が入っているにも関わらず特にゴーストは目立たない感じです。シーラカンスのゴースト（幽霊）は写ったりして・・・？

あと、PanasonicのパンケーキズームPZ14-42mmとの大きさ比較もしてみました。
本レンズのほうがもっと小さいんですねー。
このPanasonicのパンケーキズームは周辺画質が最悪なんですが、きっと個体差かと思います。だから画質比較はできないのが残念。修理するより買い直したほうがいいかなと思ってたところに本レンズが現れたので、どうせならとこちらを買ってしまったというわけなんです。だからPanasonicパンケーキズームのほうはもう窓から投げ捨てようかと思います。窓の近くにいる人はお気を付け下さい。

書込番号：17286922