M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

E-M5で使用した場合

[よよ.com]

E-M5で使っていますが、とてもコンパクトで見た目もスタイリッシュで大変気に入っています。

一つ気になることがあるのですが、E-M10に装着した時と比べてズームの動作が鈍いように感じます。
家電量販店でM10を触ってみたのですが、ズームの速度が2段階に 低速→高速 と段階的で、比較的キビキビした印象を受けました。
私のM5に装着したレンズは速度の変化はあまり感じられず、のんびりしています。

これはM5に装着した時の仕様なのか、私のレンズの個体差なのか気になっています。
他にM5で使用されている方の操作感はいかがでしょうか。

書込番号：17337345

[モンスターケーブル]

>>速度の変化はあまり感じられず

どこかのブログにも同じことが書かれていました。
おそらくファームウェアアップデートで改善されるのではと思います。

書込番号：17337363

[よよ.com]

モンスターケーブルさん
あ、やはりそうなんですね。ありがとうございます！

アップデートに期待したいと思います。

書込番号：17337811

[じじかめ]

こらっ！っと喝を入れてみるとか・・・（？）

書込番号：17339153

[よよ.com]

じじかめさん
気合いですか！？

でも接点磨いてみたり小突いてみたり、いろいろ試してみましたがダメだったんですよ（笑）

書込番号：17339380

[てんでんこ]

レンズにあるリングを回して、レンズにあるモーターを駆動するのに、その命令（信号）はボディーを往復しなければならないのですね。めんどくさいですね。

書込番号：17340432

素晴らしいです！！

[golfkid]

今日２月２７日、製品が届きました。
わたしはアメリカ在住なのでフライングゲットはこれで３度目ですが、、、年甲斐もなく結構うれしかったりします。

とにかくデザインが素晴らしい！！
E-M5用にと購入したのですがPENシリーズにもジャストフィットする事間違いありません。

そして光学的にも評価の高いLumixG14-42PZとほとんど同等です。
明日また実写してみたいと思います。

レビューに数枚画像をUPしております。
参考までにご覧下さい。

書込番号：17247365

[池上富士夫]

一番乗りおめでとうございます！

質問です。
こいつのピント環の操作感はどんな感じでしょうか？
パナのは入手後、電動でピントを合わせよということで、使ってみて一気に萎えてしまってすぐに手放してしまったんです。
MFがごく普通に使えるのなら、ペンやGX7にはピッタリですよね。(´･_･`)

書込番号：17247478

[golfkid]

池上さんお久しぶり。
とは言ってもFBでいつも拝見していますが。(^^

>こいつのピント環の操作感はどんな感じでしょうか？

レビューでも書きましたがLumixとは別次元です。
上級レンズと変わらないフィーリングでマニュアルフォーカスを楽しめます。
ズームのリングのトルクがしっかりしているのでピント操作と間違える事は絶対ありませんね。
強くお奨め致します。(^^

書込番号：17247521

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。パナPZ14-42はE-PL3で使いましたが、ズームレバーが使いづらく感じました。
マニュアルフォーカスが楽しめると言うことですが、AFも問題ないのでしょうか？

書込番号：17247624

[池上富士夫]

golfkidさん

情報ありがとうございます。早速、ヨドバシでポチってきました。^_^
最近はオリもパナも、画質も方向性も安定して行きたので、使い勝手さえよさそうであれば手に取らなくても通販で安心して買えますね。

なんだかんだで、ひとえに小型軽量化のためにマイクロフォーサーズに来たのに大きくなったり小さくなったり一向に方向性が見えてきません。
玉が少ないのか、好調なのかLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2は、ずっと切れたままです・・・大人の事情でずっと品切れだと大変助かります。(´･_･`)

書込番号：17247703

[せっこき]

E-M1に装着したところ	グリップよりも僅かに飛び出す程度	質量は600g強とかなり軽量化(笑

こんにちは。

私は日本在住ですが(笑)，今日(28日)の午前10時前に届きました。
画像を貼付しておきます。

私はE-M1用に購入したのですが，少し試し撮りをしてみたところ，M.ZD12-40/F2.8PROと比べると色乗りがやや控えめでコントラストも控えめという印象ですが，解像力はちゃんとあって描写自体はしっかりしていますね。ちょっと原色系の発色が強いかな，という面は感じますが，総じてバランスの良い描写のような。
これ，4/3のZD14-42ほどではないにせよ，ひょっとして既存のM.ZD14-42よりも描写バランスが良いのでは?，というのが第一印象です。
それと，オリンパスらしくクローズアップが効きますね。ライカ判換算0.46倍というのは伊達ではないようです。

電動ズームはこれが初めてなんですが，たしかに広角端から一気に望遠端へ，という時は少々じれったいですけど(笑)，微速度域ではそこそこスムーズですし，リングの操作感も良好ですね。動作音も非常に静かなので，動画にはうってつけかも。
ピントリングもおっしゃるとおり，(リングがちょっと細いですけど)滑らかさと適度なトルク感があって，操作しやすいですね。

E-M1とM.ZD12-40/F2.8PROの組み合わせですと，撮影目的ではないがちょっと持ち出したい，ってときに嵩張ってしまい，そこへこのパンケーキのようなズームが登場したので飛びついた次第。
これでE-M1の出番が広がりそうです。


追伸，
　じじかめさん，AFも問題ないと思います(笑

書込番号：17247750

[池上富士夫]

25mmもありましたが、パナライカや、biogon25mmを買ったところで、嵩張り具合も多少ましという程度のようなので今回は踏みとどまりました。

次は45-150でしょうか悩みどころは、50-200と遜色なければ乗り換えたいところですが・・・圧倒的にバランスの良い35-100を抜き放つ性能があるかというのもありますし、50-200を超えるのはなかなか難しそうだと思います。ビヨーンと伸びるのなら結構迫ると思うのですが、インナータイプのようですし・・・多いに期待はしているのですが・・・どっちも程度の差で大きいのは変わりませんし・・・50mm短いのはシステムとしては結構効くし・・・結構ハードル高そうです・・・いずれにしても、35-100と50-200はは永遠に不滅ですと暫定的に言っときます。

書込番号：17247758

[じじかめ]

せっこき さん、ご説明ありがとうございます。

書込番号：17248120

[29ner]

いつも参考にさせて頂いています。
初めて投稿します。
PEN E-P5用に購入しました。
オリオンにて￥29988（スタンダード会員）でした。
ご参考までに写真をアップします。

書込番号：17248552

[池上富士夫]

　早速とどきました。

　ＧＸ７に着けるとこんな感じです。コンパクトにまとまります。

　１７ｍｍよりは小さくまとまります。

　パナの使い手には２０ｍｍと同じ大きさと言えば解りますね。

　このレンズキャップがあれば、プロテクトフィルタは要りませんね。

書込番号：17251113

[golfkid]

MFで撮った部屋のチリ

じじかめさん
＞パナPZ14-42はE-PL3で使いましたが、ズームレバーが使いづらく感じました。

このレバー操作が嫌で全く使ってません。
このレンズはAF、MF両方に優れています。
MFで撮った部屋のチリをUPしておきました。(^^
注：無理に造花のチリを飛ばしました。Ahaha

書込番号：17251137

[golfkid]

せっこきさん
＞私は日本在住ですが(笑)，今日(28日)の午前10時前に届きました。
画像を貼付しておきます。

こんにちわ
購入おめでとうございます。
流石Olympusですね。
世界同時発売。
EF24-70 2.8IIの時はダントツに早やかったのですが、、、(^^

書込番号：17251151

[golfkid]

29nerさん
￥29988は安いですね。
わたしは税込みで＄364.99支払いました。
最近は円安で日本の方が安く買えるみたいですね。

書込番号：17251166

[golfkid]

池上さん
＞情報ありがとうございます。早速、ヨドバシでポチってきました。^_^
2014/02/28 16:32

＞早速とどきました。
2014/03/01 14:32　

めちゃくちゃ早いですね。(^^
こちらでもNext Day配達はありますがかなり高くつきます。
わたしはだいたい2Dayでケチってますが(^^;;

＞このレンズキャップがあれば、プロテクトフィルタは要りませんね。

これは昨日ポチりました。
月曜日が楽しみです。。。
ちなみに$48.14でした。
どうですか？楽しめそうですか？
作例もどんどんUPしてくださいね。

書込番号：17251195

[golfkid]

ISO200 42mm f/5.6 1/1600	Lumix G Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/5.6 1/1600

出勤前に何枚か撮影しました。
１枚目は私の家のプールを池越しに撮りました。
カメラはE-M5です。
20mmですが周辺の解像度はあまり良くありませんね。
でもそこまで追求するレンズではないと思います。

２枚目は以前撮った写真です。
Lumix G Vario 12-35mm f/2.8です。
カメラは同じくE-M5
こちらは周辺まできれいに解像してますね。
値段が違いますから、、、

３枚目は42mmで限界まで寄ってみました。
かなり寄れますね。
レストラン等でのテーブルフォトはお手の物です。


あっ！最後に一つ訂正です。
「私に家の」のうしろに「コミュニティーの」を付け忘れました。。。Ahaha

書込番号：17251265

[池上富士夫]

　この早さは日本に居る特権でしょうか。日本に住むのも捨てたもんじゃないですね。

　こちらはあいにくの雨模様なのと、冬なのと、中国の大気汚染の影響で遠景の撮影がかなり厳しい状況で（とくに西日本のPM2.5の影響は想像以上と思ってください）屋外撮影が出来ない状況です。(-_-;)

　なのでノートＰＣの画面を解像して遊んでみました・・・メーカーはメチャ厭がると思います。(^○^)　

＞20mmですが周辺の解像度はあまり良くありませんね。
＞でもそこまで追求するレンズではないと思います。

　中央部はＦ８くらいから劣化しますので、Ｆ５．６通しと考えた方が良いのではないかという結果でした。テストの一部はレビューの方に載せてます。そんなの役に立たないとか、似而非情報という批判は甘んじて受けます。でも、お手軽テストとしてこれでだいたいの傾向は読めます。モアレの出ている部分は限界まで解像しています。

＞レストラン等でのテーブルフォトはお手の物です。
　そうですねぇ・・・寄るなら望遠側の方が良いでしょうね。
　それにしても良いレンズをお持ちで・・・うらやましい。
　でも、こいつでチャートを撮ったりするとガッカリするんじゃなんでしょうか？ぼくはコシナツアイスのＭマウントで愕然としましたが、実写では全然そんなこと関係ないですね。そういうものを超えた魅力があると解りました。

書込番号：17251571

[せっこき]

14mm, ISO200, f/8, 1/2000sec	42mm, ISO200, f/8, 1/1600sec

こんばんは。

E-M1に付けて，小岩井農場の一本桜を撮ってみました。
天気が下り坂のためか空全体に薄い雲がかかり，空は青みがかった灰色という，絵的にイマイチの状況でしたが，晴れて明るく湿度は40%台，遠くの山が普段よりも一回り大きくクッキリと見えるくらいに空気は澄んだ状態でした。

貼付画像はRAW現像していますが，ホワイトバランスを[晴れ](5300ケルビン)へ変更したのと，ハイライト＆シャドウコントロールを戻し忘れて撮ってしまったのでそれをOFFにし，それ以外は撮影時条件でRAW現像したものです。

なお，4/3レンズ群と同じ感覚で，ついクセでf/8まで絞って撮ってしまったので見事に回折現象の影響が出てしまい，それゆえ縮小画像だけの貼付とします (;^_^A アセアセ…
このレンズはあまり絞らない方がよさそうですね。f/7.1くらいまでに抑えた方が良いような印象です。

こうやって見ますと，広角端(14mm)の解像感がイマイチかなぁ，という印象はありますが，このコンパクト設計を考えますと及第点はあげられると思います(笑

どちらもターゲットの被写体(一本桜)をわざと中心部から外して撮っていますが，意外にも解像感が損なわれるような印象は少ないですね。
さすがに四隅(角の部分)は像の劣化や周辺減光の影響などを感じますが，その角を除いた辺縁部の解像感も悪くないですね。
けっこうバランス良く，うまく妥協させて絵を作っているなぁ，という印象です。

ただ，やはり少々コントラストが低いですね，このレンズ。
試しにRAW現像時にコントラストを+1にして現像してみたところ，けっこう印象が変わりましたので，場合によってはコントラストの設定を上げて撮った方が良い結果を得られることもあるかもしれません。

書込番号：17253691

[salomon2007]

せっこきさんの最初の添付画像見てると、E-620に25mmF2.8のパンケーキを付けたような趣きですね。撮影するときににょきにょきと出てきますがこれまでの標準ズームの14-42mmF3.5-5.6�URに較べるとかなりコンパクトですね。
PZの標準レンズはパナとソニーのを店頭で触った程度ですがピントリングが無くてMFも電動という事なので購入対象から外れてましたが、このEZはピントリング付きらしいので良いですね。
E-M10のレンズキットで買えない場合はレンズ単体で買おうかと思います^o^/。

書込番号：17255684

[浅利さかむし]

＞golfkidさん

こんにちは。
貴重なレビュー＆口コミ情報、ありがとうございます。

私は現在、をPEN（E-PM2）に装着して撮影しており、
広角側の写りは満足しているものの、望遠側の描写がやや甘い、と感じています。

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmと比較して、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZの広角側、望遠側の写りはどのようなものでしょうか？

レビューでも比較画像を掲載していただいていますが、その後いろんな撮影を重ねた上での感想を聞かせていただけるとありがたいです。

書込番号：17256283

[golfkid]

浅利さかむし さん

昨日ゴルフコースに持ち込んでコース内の風景を十数枚撮ってきましたが、帰ってPCで見てビックリ。
広角のみならず望遠も描写が非常に甘い。
等倍で見ると、まるでCanonS110クラスの描写しかありません。

今晩（日本時間で月曜朝）UPしますが、今日もう一度実写を重ねて行きたいと思います。
ちょっとショックですね。。。。

書込番号：17257957

[golfkid]

池上さん
＞でも、こいつでチャートを撮ったりするとガッカリするんじゃなんでしょうか？ぼくはコシナツアイスのＭマウントで愕然としましたが、実写では全然そんなこと関係ないですね。そういうものを超えた魅力があると解りました。

わたしのEOS1DXのレビュー　http://review.kakaku.com/review/K0000302704/ReviewCD=527218/#tab
でLeicaMwithSummilux50mm1.4と1DXwithEF50mm1.2の解像度テストをやりましたが、圧倒的にCanonが優っており愕然としました。
特にレンズは3倍近い価格差。
海外のレンズレビューにライカの性能がほとんどないのはこのせいでしょうか？

しかし実写となるとこれまた別もの。
素晴らしい描写をしてくれます。
LeicaMとLeicaMwithSummilux50mm1.4そして次に狙っている広角レンズは、これからのわたしの写真ライフでなくてはならないものになりそうです。
ただ、、、今後の財布の中身次第ですが、、、Ahaha

書込番号：17258068

EZの画質はII Rと比較してどうでしょうね？

[パクシのりた]

EZとII Rは、見た目・大きさ・重さ・ズームが手動／電動など、色々違いはありますが、
画質についてはどうなんでしょう？そこが気になるヒトは結構いると思います。
両方お持ちの方から、比較できる作例を頂けるとありがたいのですが。よろしくお願いします。

書込番号：17299511

[TT28]

E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ（電動）　i-AUTO	E-PL6＋14-42mm F3.5-5.6 II R（new）　i-AUTO	E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6（old）　i-AUTO

ちょうど3種類手元にありますので、自分用に撮ったところでした。
出てくる色を見るために撮ったので、参考になるかどうか。こんなのでも良ければ。（リサイズしています）
A）ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ（電動）
B）14-42mm F3.5-5.6 II R（new）
C）ED 14-42mm F3.5-5.6（old）
カメラはE-PL6です。

書込番号：17299900

[TT28]

マクロ風に…電動＋E-PL6　i-AUTO	newはこの距離が限界…E-PL6＋14-42mm F3.5-5.6 II R（new）　i-AUTO＋E-PL6　i-AUTO	近接に強い…E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6（old）　i-AUTO＋E-PL6　i-AUTO

続き：
寄れるのは、OLDでした。レンズ前15センチまで大丈夫です。次が電動、newは25センチが限界でした。
電動20センチくらいならAF早いです。OLDは15センチでもすぐ。（但し本体がP-L6の時、E-P1ではS-AF＋MFで）

私の結論
持ち歩きに便利で数値より明るくとれる感じがする電動zoomは、newzoomよりコンパクトな面だけじゃなく品質が良いかも。
E-PL6は軽いですし、2倍テレコンがあえうので、旅行や外出には電動zoom一本持っていけば事足りそう。

翻って、みんなに忘れられていますが、初代の写りはなかなか。
庭の花をマクロ的に写すのに、これは大事に使おうと思っています。
この中で手離すなら私はnewかな。

書込番号：17299961

[TT28]

訂正です。
最初の方の写真。
左から、電動（EZ）→NEW（�UR）→ＯＬＤ（無印）としていましたが
OLD→NEW→電動の順でした。
つまり、OLDと電動が入れ替わります。真ん中NEWは変わりません。

書込番号：17300216

[パクシのりた]

TT28さん　さっそくのお返事、ありがとうございます。

露出を見ると、最初の方がEZのみが2/3明るいことに、
マクロ風の方がEZが1/3、ED(old)が4/3も明るいことになってて、戸惑ってます。
なんとなくですがEZが明るく撮れる感じは分かりましたが・・・

コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。合ってますかね。

オリンパHPの仕様によれば望遠端の最短撮影距離と最大撮影倍率は、
EZ(電動)とED(old)が25cm/0.24倍、II R (new)が30cm/0.19倍ですから、
マクロ風の絵の感じは納得です。しかし、II Rの方がEDより寄れなくて倍率も低いって、
スペック落ちちゃってるじゃないですか。最短撮影距離付近だけであってほしいですが、
画質以外の他の部分も色々見ても、実はこれって『改悪』だったんじゃ・・・
マクロを考慮しつつTT28さんが手放す第一候補がII Rな訳がよく分かります。
僕はとりあえず標準ズームを安く、と思ってわざわざII R選んでしまいましたが、
EZパンケーキは色々バランスよくメリットがあるので、とても気になっています。

もうちょっと絞った絵、ボケの感じが分かる絵、風景などはどうでしょう？
継続して募集中です！よろしくお願いします！！

書込番号：17300518

[Ttb0]

自分はII（II Rと同じ中身みたいですね？）持ってますが、何故かもやんとしちゃうんですよね・・・。
スペックだけ見ると、
EZ 超軽い　絞り枚数少なめ、
II(II R) 軽い　近接弱い
old 軽め　AF遅い　フィルタ径が40.5mm
MTFチャートはどれも似たようなもの？（の割にIIだけ解像度低いのが謎？？）

なので、値段と絞り数に目を瞑ればEZ 1強となってしまうわけですが・・・
IIとoldの利点って何でしょう。スペックに表れないところも気になります。

書込番号：17300658

[モンスターケーブル]

フォトヨドバシ作例

http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/lens/mzuikoed14423556ez.html

書込番号：17300930

[パクシのりた]

すみません。なんだか意図がちゃんと表現できてないようなのでもう一度。
上記レンズ間の比較が可能な同じ（ような）作例をお願いします、という趣旨の質問です。
異なる絵を比較することに慣れていませんので、このような質問なのですが・・・

書込番号：17301164

[パクシのりた]

構図が微妙にダメですがII Rで頑張ってます

追加ですみません。TT28さんの比較でも明らかですし自分も体感しているのは
II R (IIもかな)は開放より１?２段(広角側f5.6/望遠側f11)程度に絞らないと
解像しない感じなのですが、
EZは(旧型もかなりいいが)開放からかなりイケてますね。絞るとさらにキレる？
レンズ間比較でなくとも、EZの絞り値間比較も募集しております！！

書込番号：17301332

[TT28]

■パクシのりたさん
そうでしたね。正確に比較するには、これではダメですね。
失礼いたしました。
明日の昼間、同じ題材を設定を同じにしてとってみますね。

書込番号：17302443

[パクシのりた]

TT28さん

え？？？ダメとか全然言ってませんよー。とにかくありがたく思っています。
なんか変な気を使わせてしまっているみたいで、ごめんなさい。
見せて頂いた絵で、すでに開放付近のようすはかなり参考になってますよ・・・
＞コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。
の感じで、合ってますでしょうか？

II Rについて私見ですが、開放・望遠側はモヤっとする感じで解像感が悪く、
ボケ味についてもガサガサな感じがしているので、
広角側でかなり絞ってボケ少ない絵しか使い物にならんかーと思っています。
これらの点が、他のレンズではどうなのかな？が気になるところです。

お見せ頂いた絵ではII R以外は開放近辺からかなり解像がよいので、
(1) 絞ったらどれくらいまで良くなるのか、
　それはレンズ間比較もそうだけど、EZだけでも絞り値でどう変わるのか、
(2) ボケについてはよく分からなかったのでどうなのか、
　こちらは開放からどう変わるかがEZだけでも見たいなー
とワガママ言っております。
マジメに付き合っていただけて、本当にありがたく思っています。

書込番号：17302927

[TT28]

再び
■パクシのりたさん

＞コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。合ってますかね。
はい、私もそのように感じました。

＞オリンパHPの仕様によれば望遠端の最短撮影距離と最大撮影倍率は、
＞EZ(電動)とED(old)が25cm/0.24倍、�U R (new)が30cm/0.19倍

たしかに仕様書はそうなのですが、ＥＤのページのトップで概要にはっきりと
「レンズ先端から最短で約15cm先の被写体を接写することも可能です」と書いています。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/index.html

EZ、�URでは特にそういう接写機能には触れていないので、EDの特性でしょうか。
ユーザーの投稿写真にも、マクロっぽく使っている物が目立ちます。

それにしても�Uは30センチですか？！
同じく25センチだと思っていたのですが、、どおりで、EZと同じ距離にすると、AFがなかなか決まらないと思いました。
軽量になっただけが進化なら、ホント改悪ですよね。

■Ttb0さん
＞IIとoldの利点って何でしょう。
�Uは軽くなったというところでしょうか。
OLDは、フィルタ径が40.5mmというのが、良い結果になっているのでしょうか。
この中では一番暗いですけど、近くに寄って写せるのは値あります。
あと�Uよりちょっと短いです。（50mmと43.5mm）
黒だとプラスチッキー感も少ないかなと、個人的感想です。(*^^*)

書込番号：17302968

[Ttb0]

II 14mm 開放	II 14mm F4	II 14mm F5.6	II 14mm F8

IIのMTFチャートを見てから、あんなにもやんとしているはずがないと思い、ずっと引っかかっていたので、IIの汚名返上のため、検証してみます。
まずは、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIから。

書込番号：17307509

[Ttb0]

EZ 14mm 開放	EZ 14mm F4	EZ 14mm F5.6	EZ 14mm F8

そしてEZです。
どうでしょうか。IIも結構健闘している気がします。
（書き忘れましたが、すべてE-M5のISO200で、3脚置いて、手で触った振動が収まってからシャッターがきれるよう低振動モードオンで撮影しています。蛍光灯下です。）

書込番号：17307534

[Ttb0]

II 14mm 開放	II 22mm 開放	II 42mm 開放

IIのがやっぱり開放の解像度低めで、色がちょっと青っぽい？　周辺減光は少ない気がします。
同じ焦点距離でも微妙に変わっているのは、３脚に手が当たったのかも・・・ご了承ください。

今度は、焦点距離を変えてみます。(14mmのは再掲となります）

書込番号：17307575

[Ttb0]

EZ 14mm 開放	EZ 22mm 開放	EZ 42mm 開放

誰かが、22mmあたりで何かが変わると言っていた気がするので、見てみると、
14mmからズーミングしていくと、一度レンズが引っ込んである点からまたせり出して来ますが、その切替ポイントが22mm付近っぽいですね。なので、中間に22mmを採用。

書込番号：17307585

[Ttb0]

ピントは、スモールターゲットで、できるだけOLYMPUSの「O」の所を狙ったつもりです。
IIの方が少し解像度が低く（周辺は特に）、EZの方が少し周辺減光が多いって感じでしょうか？

書込番号：17307623

[Ttb0]

あ、それと撮って出しなので、等倍が表示出来るようです。
興味ある方はDLして比較されても良いかも？

書込番号：17307633

[TT28]

ＥＺ-F3.5	ＥＺ-F5.6	ＥＺ-F9.0	EZ-Ｆ22

私も撮ってみました。
800ｘ600にリサイズしています。
まずは、EZ。広角（14mm）で撮ったもの。
WB：オート、露出：＋0.3、ISO：200　カメラは、E-PL6です。
、

書込番号：17307744

[TT28]

�UR-F3.5	�UR-F5.6	�UR-F9.0	�UR-F22

次に�UR。広角（14mm）で撮ったもの。
WB：オート、露出：＋0.3、ISO：200　カメラは、E-PL6です。

書込番号：17307756

[TT28]

EZ-42mm-F5.6	EZ-42mm-F9.0	EZ-42mm-F16

背景ボケの具合を見たいとおっしゃっていたので。こちらは望遠端（42mm）で撮ったもの
まずはEZから

書込番号：17307774

ニコワンのレンズ

[てんでんこ]

コンデジみたいにバリアー付きですね。
自動開閉キャップもいいけど、こっちのほうがコンパクトだろうし、コストもかからない。
オリでも作ってほしいな、いや、パナややってくれるかな？

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=37465/?lid=myp_notice_prdnews

書込番号：17301379

[kanikuma]

しかしフィルターを着けられないという最大の欠点が。
レンズバリア式は埃が多く付着してしまったときに、
気軽に掃除できないので安いコンデジ以外では有難くないです。
以前、無造作にそれをやって、一台コンデジをパーにしてしまった経験ありです。

書込番号：17301997

[じじかめ]

G1Xmk�Uもレンズバリア式のようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/634/809/html/70.jpg.html

書込番号：17302269

[てんでんこ]

>G1Xmk�Uもレンズバリア式のようですね
先代はキャップでした？
レンズ固定式だとバリヤー式が自然に感じます？

書込番号：17303024

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
まねした！

書込番号：17304503

[てんでんこ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんにざぶとん１枚……

このギャグ、あと何年つかえるでしょうかねえ？（……と思うと寂しさを感じます）

書込番号：17306283

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
パナソニックアイデアまねした！

書込番号：17308098　スマートフォンサイトからの書き込み

初撮りは比較撮影

[ええでガンス]

発売日に届いた！	共通撮影範囲	絞り値別比較	他レンズとの比較

こんにちは！
発売日の金曜日に届きました。

さっそく土日でテスト撮影してみようかと思ったら雨・・・。
空の色が冴えませんけど、とりあえずいろいろ撮って比較してみました。重箱の隅をつつくような撮影ですが、まず最初にどんな特性があるのかを把握してから実際の撮影に投入したいと思いましたので。

まず絞り値ごとの比較ですが、これを見ると開放から周辺部はシャープで、何も問題無く使えるように思います。かなり優秀ではないでしょうか。
ちなみにF16になると回折の影響でボケが出始めるという感じで、これは他のレンズと変わりませんでしょうかね。

次に、手持ちのレンズとの比較なんですけど、Panasonicの12-35mmF2.8にも匹敵する画質に見えます。もっとも明るさが違いますが・・・。
パープルフリンジはほとんど見られません。他のレンズでは派手に出てるものがあり、画面全体の色味が変わって見えるほど。そういうレンズに比べるとパープルフリンジについてもかなり優秀かと思います。
ちなみに全て同じ条件で撮影、そしてRAW現像しています。ただし色収差は個別に調整しています。

ところで、高性能な12-40mmF2.8 PROと比較する予定でしたが、このレンズは今修理中なのでそれが戻ってきたら一騎打ちさせたいと思ってます。
また追って報告しますんで。

書込番号：17258925

[ええでガンス]

旧キットレンズとの比較	レンズのマッチングはどうかな？	パンケーキレンズの名にふさわしい

レンズ外観的な比較とカメラのマッチングはどうでしょうかと、ちょっとやってみました。

昔のキットレンズと比べるとかなり小さいことが分かります。まあ、比較するまでもないんですが。
ただ、昔のキットレンズは接写性能が圧倒的なので、ここは一長一短ですかね。

沈胴は電動式なので楽チン。繰り出し速度はPanasonicのPZと同じくらいでした。
OM-D系よりもやっぱPEN系に似合う感じです。同時購入した自動開閉キャップは、指で突き破れそうなちょっとたよりない感じがします。元々キャップしない派なんで、まあ着けときましょうかね。

単焦点パンケーキレンズと比べてみたんですが、同じくらいなので驚きました。これならGF5に最適かも。あるいは、私は持ってませんがGM1とか。

書込番号：17258987

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。かなり小さいレンズなので、OM-DよりもPENに似合いそうですね。

書込番号：17259065

[一体型]

写りいいみたいですね。
あと、思ったのがやっぱりオリンパスの標準ズームも初期型は写りいいですよね。

書込番号：17259612

[ええでガンス]

他レンズとの比較（再掲）

返信ありがとうございます。
ところで他レンズとの比較の画像、なぜか等倍で表示するアイコンが出ないので、もう一度上げてみます。
見れるといいんですが・・・。

書込番号：17259721

[ええでガンス]

やっぱダメだった・・・。orz

書込番号：17259736

[せっこき]

拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

書込番号：17259738

[ええでガンス]

他レンズとの比較（再々掲）

せっこきさん

>拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

えーそうなんですか？！
知らなかった・・・。
じゃあもういっかいダミー画像の上に貼り込んだやつを上げてみます。

書込番号：17259765

[ええでガンス]

やったー　できた！　＼(＾o＾)／
ありがとうございます！

書込番号：17259774

[一体型]

わたしも手間を掛けてわかりやすく並べたのにアップしてみたら等倍で表示されずがっくりきたことがあります。

＞拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

そうだったんですね。謎が解けました。ありがとうございます。

書込番号：17259857

[ええでガンス]

本レンズにて撮影	＜比較＞Panasonic 12-35mmF2.8で撮影	本レンズにて撮影	＜比較＞Panasonic 12-35mmF2.8で撮影

昨日、会食事にテスト撮影してみました。
厳密な比較ではありませんが、Panasonic 12-35mmF2.8 との撮り比べです。
こうして見るとどちらで撮ったのか分からないくらいですよねー。
ただ、低照度下での撮影のため、F2.8のほうが歩留りは良かったということは事実です。

さて、修理に出していたM.ZUIKO 12-40mmF2.8PROが戻ってきましたので、週末は本レンズとの一騎討ちをしてみたいと思います。
今から楽しみです。
ではまた〜(^-^)ﾉ

書込番号：17271117

[ええでガンス]

12-40mm F2.8PROとの一騎討ち	共通撮影対象	広角端mmが違うので写っている箇所は異なります。

12-40mm F2.8PROとの一騎討ちやってみました。

これを見ると、画質的には申し分ありません。
不思議なことに14-42mmEZの開放F3.5よりもF4.0のほうがボケてるように見えるんですが、単純にAF時の測距誤差でしょうかね・・・。また今度確かめてみます。
回折ボケはF11くらいから目立ちますが、14-42mmEZのほうがより顕著に出ているように見えます。

今回の結果から見るとこのレンズ、丁寧に撮れば良い仕事をしてくれるかと思います。このレンズの武器は軽量・コンパクトな点ですが、画質面での妥協をせずに済むところが良いです。

書込番号：17286831

[ええでガンス]

クルマのハイアングル撮影	シーラカンスの展示（光源入り）	Panasonicパンケーキズームとの比較

本レンズで撮った画像を２枚アップします。

まず、クルマのハイアングル撮影。
軽量なので、一脚に載せたカメラを高く持ち上げて撮るのが楽です。
以前、Nikon D700でハイアングルやったことがあるんですが、トップヘビーが半端無くて死にそうでした。でもマイクロフォーサーズカメラとこのレンズだと片手で持ち上げられるのが素晴らしい！　というわけで、早速クルマをハイアングルで撮ってみました。カメラの影が写っているのがご愛嬌。でも、ダイナミックな表現ができて楽しいです。

それから、シーラカンスの展示を撮ってみましたが、フレーム内に光源が入っているにも関わらず特にゴーストは目立たない感じです。シーラカンスのゴースト（幽霊）は写ったりして・・・？

あと、PanasonicのパンケーキズームPZ14-42mmとの大きさ比較もしてみました。
本レンズのほうがもっと小さいんですねー。
このPanasonicのパンケーキズームは周辺画質が最悪なんですが、きっと個体差かと思います。だから画質比較はできないのが残念。修理するより買い直したほうがいいかなと思ってたところに本レンズが現れたので、どうせならとこちらを買ってしまったというわけなんです。だからPanasonicパンケーキズームのほうはもう窓から投げ捨てようかと思います。窓の近くにいる人はお気を付け下さい。

書込番号：17286922

購入しました。。。

[縞狸2006]

皆さんの書き込みに刺激されて、購入しました。
新宿ビックで購入。ポイントでシルバーのレンスキャップも。
コンデジみたいで楽しいですね。EM5につけて、シリコンクロスの袋に包んで、上着のポケットに入る。。。
夜ですから逆光性能はわかりませんが、楽しいですね、このレンズとキャップとEM５は。

逆光性能が評判通りなら、いい買い物をしました。

書込番号：17280248

[サンディーピーチ]

ご購入おめでとうございます！
撮影楽しんでください(^ ^)

書込番号：17280260　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2006]

本日午後、逆光テストをしてきました。

画面中央、隅に太陽を入れながら撮影したんですが、ゴーストなどは特に発生していない模様。

どうやらハズレ個体には当たらなかったような。。。少々ホッとしました。

書込番号：17285089