M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー] のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

  • 明るい開放絞り値F1.8と35mm換算50mmの焦点距離の小型軽量な高画質標準レンズ。
  • 肉眼で見たままの自然な視野に近い画角を備え、普段使いの常用レンズとして、スナップ撮影をはじめポートレートや風景撮影を楽しむのに最適。
  • F1.8と明るい大口径を活かし、美しいボケが楽しめるほか、暗い室内での被写体ブレを抑えるなど、「初めての交換レンズ」にも適している。
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥32,560 (前週比:+3,337円↑)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥42,000
  • 発売日:2014年 2月28日

店頭参考価格帯:¥32,560 〜 ¥34,500 (全国6店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:25mm 最大径x長さ:57.8x42mm 重量:137g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]オリンパス

最安価格(税込):¥32,560 (前週比:+3,337円↑) 発売日:2014年 2月28日

  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー] のクチコミ掲示板

(1872件)
RSS

このページのスレッド一覧(全109スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ18

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズフードに付いて

2019/03/20 21:34(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

スレ主 MaciPhoneさん
クチコミ投稿数:60件

Amazonにて下記のフードを購入したのですが、レンズに装着が出来ません。

品番を間違えて購入したのでしょうか?レンズはカメラのキタムラにて中古AB品を購入しました。
(半年の保証有)

単焦点レンズ M.ZUIKO DIGITAL 25mm用 レンズフード ブラック LH-49B BLK

レンズには保護フィルターを付けてます。フィルターを外しても装着仕方が分かりません。

アドバイスをお願いします。よろしくお願いいたします。

書込番号:22546197 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1851件Goodアンサー獲得:108件 photohito 

2019/03/20 21:40(2ヶ月以上前)

このレンズは、先端にデコレーションリングが付いていたと思います。

それを外して、レンズフードを付けます。

書込番号:22546216 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4420件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/03/20 21:42(2ヶ月以上前)

そうそう、先端のデコレーションリングを外す必要があります。
ちなみに、保護フィルターは付けたままでもOKです。

書込番号:22546229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Canasonicさん
クチコミ投稿数:1345件Goodアンサー獲得:290件

2019/03/20 22:01(2ヶ月以上前)

機種不明

>MaciPhoneさん

こんばんは。
この図を参考にすると、上のお二方の言われていることがイメージできると思います。

書込番号:22546288 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2019/03/20 22:14(2ヶ月以上前)

MaciPhoneさん こんにちは

自分の場合 45oですが これにもレンズ先端に フード取付用の取り付ける部分隠すためのリングが付いているので これを外して 付けるようになっています。

後 このリング無くしやすいので フード使う場合 外して 分かるところに保管しておいた方が良いと思いますよ。

自分の場合は フードつけっぱなしで リングは家に置きっぱなしです。

書込番号:22546330

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 MaciPhoneさん
クチコミ投稿数:60件

2019/03/20 22:55(2ヶ月以上前)

ハイディドゥルディディさん

アドバイスありがとうございます。デコレーションリングが有る事すら知りませんでした。

他社製の金属のフードを購入する事にしました。

ありがとうございました。

Canasonicさん

図を提示していただきましてありがとうございます。
レンズには、デコレーションリングが欠品しておりました。
明日にでも無駄だと思いますが、カメラのキタムラに相談してきます。

欠品があるとは知りませんでした。ありがとうございました。


もとラボマン 2さん

中古で購入したので、デコレーションリングが付属してませんでした。

フィルターの上に装着出来る下記の商品を新たに購入しました。

HAKUBA レンズフード メタルレンズフード 高強度6000系アルミニウム合金製 46mmフィルター径装着用 ブラック KMH-46

ありがとうございました。

書込番号:22546432 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1851件Goodアンサー獲得:108件 photohito 

2019/03/20 23:01(2ヶ月以上前)

ん?
デコレーションリングがなかったら、
レンズフードはそのまま付くはずですよ?

届いたレンズフードの型番が違うのか、レンズが違うのか、どちらかではないでしょうか。

書込番号:22546451 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4420件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/03/20 23:18(2ヶ月以上前)

よく分からないなぁ。

フードがあれば、デコレーションリングはむしろ不要になるはずですが。

フードを付けられないのであれば、デコレーションリングが付いたままなはずです。もしデコレーションリングが無ければ、簡単にフードが付けられるはずですよ。

ちなみに、デコレーションリングだけでも購入できます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00I2KPPE6

書込番号:22546486 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 MaciPhoneさん
クチコミ投稿数:60件

2019/03/21 05:35(2ヶ月以上前)

機種不明

LH-49 フード

ハイディドゥルディディさん

再度のアドバイスありがとうございます。
「デコレーションリングがなかったら?」
→デコレーションリングが装着してました。これが外れるとは思いませんでした。
リングを外してレンズフードが取り付け出来ました。


にゃ〜ご mark2さん

今回もアドバイスありがとうございます。

私も良く分からないので諦めましたが、皆さんのご指摘を受け、図からデコレーションリングが装着してました。

Amazon のリンクより確認してリングを外すのが分かりませんでしたが、何とか無理せずにリングが外れました。

無事にLH-49S フードを取り付け出来ました。念の為、写真をアップしました。
ブラックのレンズにブラックフード では、当たり前なので、今回はシルバーにしました。


お二人方の的確なアドバイスにて問題が解決しました。ありがとうございました。

書込番号:22546792 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11364件Goodアンサー獲得:189件

2019/03/21 09:37(2ヶ月以上前)

しかし、最初の単焦点の商品企画の際に誰も言わなかったのかなあ
「こんなの付けてどうするんです?フード付けたら使わ無いし、何の機能も果たさないし」
って。

書込番号:22547124

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4420件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/03/21 09:39(2ヶ月以上前)

無事に装着出来てよかったですね。

純正フードの良い点は、逆付け出来てコンパクトになるところです。

書込番号:22547132 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

実質27000円

2019/01/31 14:35(4ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

スレ主 pika0032さん
クチコミ投稿数:47件

【ショップ名】ビックカメラ

【価格】ポイント10%還元で、実質27000円

【確認日時】1月31日

【その他・コメント】店員さんに価格交渉したら、税込で3万円、実質27000円にしてくださいました。

書込番号:22433017 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:19460件Goodアンサー獲得:677件

2019/01/31 20:39(4ヶ月以上前)

子供撮影用に愛用しています。
パナソニックも愛用していますが、その優しい描写とは違う…クリアなスッキリ感が違う意味でいい仕事してくれます( =^ω^)

書込番号:22433678 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 pika0032さん
クチコミ投稿数:47件

2019/01/31 21:35(4ヶ月以上前)

>松永弾正さん
クリアなスッキリ感、良いですね!
暗い屋内で撮ってみましたが、小型・軽量・リーズナブルなのになかなかのものでした。

書込番号:22433801 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

室内の動画でのピントは?

2018/12/25 21:28(5ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

クチコミ投稿数:12件

ボディはGX7MK3です。
20mm1.7を使って動画を部屋で撮るとピントがずっと、行ったり帰ったりして使い物になりませんでした。かといってマニュアルフォーカスはなかなかつらいですし。。こちらのレンズは如何ですか?御教授下さい。

書込番号:22349687 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
VallVillさん
クチコミ投稿数:5396件Goodアンサー獲得:222件

2018/12/26 00:52(5ヶ月以上前)

ePHOTOzineがオリンパス交換レンズ「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」のレビューを掲載しています。ePHOTOzine鏡筒は光沢のあるシルバー・ブラックで仕上げられた高品質な

オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8は優れた画質だが価格が高い【海外の評価】 | とるなら〜写真道楽道中記〜
https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-25mm-f1-8-3/

旅先で撮るスナップ写真のために 新たにマイクロフォーサーズマウント系のレンズM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8を購入しました。 ... M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 主な仕様 ※配達時の不在を避けるためカメラ ...

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8購入 旅先で使ってみた感想など | freely
https://freely.red/m-zuiko-digital-25mm-f1-8-lens/

本日 OLYMPUSから 待ちに待ったOLYMPUS 単焦点レンズ M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 SLVが発売になりました!! 予約注文していたのが本日無事に届きました!!(大興奮) 本日のメニュー1 被写体にもっと近づきたい…2 M ...

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8レビュー!高画質・高速AFで寄れる!ボケ味きれい♪PEN・OM-Dユーザーなら2本目のレンズにもおすすめ! | EDiT NEW LiFE.
http://edit-new-life.com/2014/02/28/post-4095/

書込番号:22350147

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:5409件Goodアンサー獲得:346件

2018/12/26 01:17(5ヶ月以上前)

20mmはAFの迷いよりAFの動作音がうるさくて動画向きでは無いですよ。25mmとか30mmマクロの方が動画には向いてます。20mmいいレンズなんですけどね。
あとパナソニックf1.7とオリンパスf1.8の差はほとんど無いのですが、オリンパスの方がよれるのと微妙な差ですがオリンパスらしいカリカリな写りですかね。

書込番号:22350178

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/12/26 07:25(5ヶ月以上前)

プラヤビスタさん こんにちは

20oF1.7は 静止画でAF-Cに対応していない動き物に対して弱いレンズですので 25oの方が 静止画ですがAF-Cに対応しているので 動画でも20oよりは良いと思います。

書込番号:22350359

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件Goodアンサー獲得:1件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度5

2019/01/07 14:11(5ヶ月以上前)

OM-D E-M5 MarkIIですが、
ずっと行ったり来たりということはないですね。
でもたまにウォブリングします。
撮影中の画面に大した動きが無くても、ブンッと、一瞬だけピントが前後してすぐに合うという現象は度々起きます。
自分としては、あまり気になりません。

書込番号:22377883

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12件

2019/01/11 17:51(5ヶ月以上前)

20mmより断然良さそうですね。
店頭で確認して焦点距離が気にならなければ買おうかと。
有難うございました。

書込番号:22386374 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

幼児撮影にお勧めの追加レンズ

2018/12/23 16:55(5ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

スレ主 shinmizさん
クチコミ投稿数:6件

OM-D EM5を5年前に購入して主に子供の撮影を楽しんでおります。
子どもの撮影をするために、レンズを追加購入したいと考えており、以下の状況でおすすめのレンズを教えていただけませんでしょうか。

●本体:OM-D EM5(5年前購入)
●所有レンズ:M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
          M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
●メインの撮影対象:5歳と2歳の娘
●その他の撮影対象:山登りでの風景写真
●写真の使用方法:L版印刷でのアルバム作成、Facebookなど
●購入したいレンズ:45mmレンズで撮影できる娘の日常写真をすごく気に入っているのですが、室内で十分に後ろに下がれない場面が多い(特に娘2人を撮影する場合)。45mmレンズで撮影できる写真に近い写真を(同じ写真が難しいことは理解しております)、もう少し広角のレンズが欲しい
●予算:基本的には4万円程度まで(10万円程度のものも機能差がどのくらいなのかは知りたいですが…)

書込番号:22343981

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10364件Goodアンサー獲得:525件

2018/12/23 17:38(5ヶ月以上前)

コレで良いと思います

ボケ(被写界深度)も合わせたいならF1.2とかかな?

書込番号:22344089 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/12/23 17:45(5ヶ月以上前)

shinmizさん こんばんは

45oよりは使いやすいと思いますが 25oの場合 近距離だと被写界深度が浅くなることもあるので 絞りを開けて二人撮影する場合は 二人との距離が 同じくらいでないと 片側の一人にピントが来ない場合もあるので注意が必要です。

書込番号:22344100

ナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1227件Goodアンサー獲得:64件 風まかせ、カメラまかせ  

2018/12/23 18:31(5ヶ月以上前)

上位クラスのレンズ(MZD25mmF1.2等)だと背景ボケが柔らかくなって雰囲気マシマシになったり、防塵防滴だったり所有感をそそる質感や作りだったりします。
本体が防滴仕様なので防滴レンズと組み合わせると娘さんがカメラの上にソフトクリームぼてっ・・・をやったときとか安心感があります。
とはいえ、そこらの上級単焦点レンズは確固としたそれが欲しいという意識が無く買うものでも無いかなぁと思います。
単焦点なら、MZD25mmF1.8が最適だと思います。

山登りでの風景写真も撮られるって事と10万位の予算は計上できそうな雰囲気から、MZD12-40mmF2.8も候補に入れると良いような気がします。
ボケの大きさと暗所撮影(他大きさ重さ)でMZD25mmF1.8に一歩譲りますが、自然風景写真や思い通りの距離が撮りにくい室内でのお子様撮影での利便性や(12-50o比での)画質で満足できる...かも知れません(満足感なんて人それぞれですから^^;)

子供たちは成人しましたが、今子供たちが2歳と5歳でオリンパス・マイクロフォーサーズレンズである程度コストも考えるなら、MZD12-40mmF2.8とMZD45mmF1.8(or オリンパスじゃないけどSigma56mmF1.4)の組み合わせを選ぶと思います。

書込番号:22344197

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:574件Goodアンサー獲得:118件

2018/12/23 18:50(5ヶ月以上前)

>shinmizさん

こんにちは。

室内ですと、45mmはすこし狭いように思います。
画角はいまのズームで25mmにしてフレーミング
されると、イメージがつかみやすいと思います。

ボケ量は同じ大きさになるぐらいに子供さんたち
をフレーミングされた場合、45mmレンズでのf3.5
のときと同じ位になると思います。

25mmf1.2プロにされますと、45mmでf2.4相当の
ボケ量にはできると思いますが、かなり大きく
重くなり、E-M5とはバランスがよくないかもしれません。
描写やボケはとてもよいですが。

本レンズ(f1.8)がバランスがよさそうに思います。

パナ25mmf1.7レンズも同じマイクロフォーサーズで
使えて、少し前はお得だったのですが、いまの
価格差でしたら、こちらでよいかもしれません。

書込番号:22344242

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/12/23 19:19(5ヶ月以上前)

>shinmizさん

 こだわりが無ければ、オリ新品より パナ25mmF1.7の中古が安いですよ。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&detailsName=&makerName=&keyword=25mm&price=&condition=&shop=0&photo=false&selling=false&ob=sp&lc=40&pg=1&is=1&ecmount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=&ecpixel=
 ここはお金をセーブして12-40mmF2.8Pro資金か、安くなってきたM5mkIIグレードアップ資金に回した方が良いような気もします。


 

書込番号:22344316

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:62件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4

2018/12/23 22:03(5ヶ月以上前)

>shinmizさん
私も25mmF2.8に一票。軽いしAFも良く、使いやすい良いレンズかと思います。結構寄ることもできます。。45mmから考えると激的に楽になると思います。私も25mmより先に45mm買いました。45mmは確かに写りがいいけれど私の撮影スタイルには合いませんでした。
山もと言うことならば、ボケが弱くなりますが17mmF1.8も捨て難いところです。ある意味けっこうオールマイティかも。でもこれらは明るさとボケと屋内の撮影を想定した場合です。お持ちのズームレンズで25mm17mmと画角的にどっちが楽そうか試しておいて決められるのもいいかもしれません。
また屋外が主ならば9-18mmもおススメです。このレンズコスパ良いです。12mmと14mm(ひと昔のコンデジや標準レンズに結構多い)でも結構違いますが9mmと12mmでもけっこう違います。あおったりパースをつけて撮るとワイドな感じが面白いです。もちろんボケを楽しむレンズではありませんが、風景とかピッタリだと思います。

書込番号:22344770

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 shinmizさん
クチコミ投稿数:6件

2018/12/24 04:13(5ヶ月以上前)

皆さま、短期間にいろいろとアドバイスいただき、ありがとうございました!
とても参考になり、迷いがなくなりました。
F1.8を購入する方向で検討したい(妻の理解を得たい)と思います。

>ほら男爵さん
ありがとうございます。
F1.2も魅力的ですが、なかなか高いですね。

>もとラボマン 2さん
アドバイスありがとうございます。
おっしゃる通り、45mmでは一人にしかピントが合わないですね。
25mmがどの程度なのか、楽しみです(ちょうどいいバランスなのかもしれません)

>mosyupaさん
F1.2も欲しいですが、おっしゃる通り、確固たる意志、目的があるわけでもないので、今回はF1.8にしようと思います。
MZD12-40mmF2.8は5年前にカメラ本体を購入したころに、欲しいと思っていたレンズでした。
山用にはこっちのほうがいいですが、今は子供を優先したいと思います。
ですが、今のカメラ本体が壊れるようなことがあれば本体とセット購入も検討したいです(最近、フォーカスの初期値が真ん中でないところだったり、露出が調節できなくなったり(以上にオーバーになる)しますので…)。

>とびしゃこさん
とても参考になる数字、ありがとうございます。
と言いましても正直、基本Pモード撮影ですが…。
45mmでの気に入った写真を見てみますと、f2.2くらいが多かったですが、f3.2(野外で二人が入るくらいに離れた状態)のものもあったりしました。
25mmですと、子供に近づいて自然な表情をとれるかというのが課題になりそうです。

>TideBreeze.さん
お安いですね!
値段がかなり違いますので、妻との交渉次第でしょうか…。
中古レンズを購入したことがないですが、他のレンズの口コミで個体差があるという話も聞きますので、ちょっと不安でもあります。
カメラ本体の更新もとても魅力的ですが、今のカメラが壊れるまでは使い倒そうと思います。

>harmonia1974さん
いろいろとご提案ありがとうございます。
45mmの写真がすごく気に入っている一方、おっしゃるように少し使い方が難しいので、今回は25mmを試してみたいなと思います。

書込番号:22345396

ナイスクチコミ!0


スレ主 shinmizさん
クチコミ投稿数:6件

2018/12/24 04:18(5ヶ月以上前)

どなたからのアドバイスも違った視点でとても参考になったのですが、
上位クラスについて教えていただいた mosyupaさん、
45mmでのF値との比較について教えていただいた とびしゃこさん、
(私と同じく)45mmから25mmへの感想を教えていただいた harmonia1974さん
をグッドアンサーとさせていただきました。

またお伺いすることがあるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号:22345398

ナイスクチコミ!0


O'zCafeさん
クチコミ投稿数:11件

2018/12/24 22:07(5ヶ月以上前)

山で使うにはあまり明るさは必要ないと思いますので
12-50oで不足なければそれで良いのでは
室内では明るさが欲しいところですが
F値が小さくなるほどピントはシビアになります
つまりお子さん2人はピントが合いません
そうなるとストロボの併用と成ります
45oはターゲットが事前に特定されていなければ 使えません
全てを一本で済ますには12-40oしか無いと思います

書込番号:22347579

ナイスクチコミ!0


スレ主 shinmizさん
クチコミ投稿数:6件

2018/12/27 08:52(5ヶ月以上前)

O'zCafeさん

アドバイスありがとうございます。
山用には12-40mmはそこまで効果はないかも、ということなのですね。
今回は25mmを注文しましたが、また機会があれば12-40mmについても詳しく検討してみたいと思います。

書込番号:22352659

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ29

返信27

お気に入りに追加

解決済
標準

ルミナリエのイルミネーション撮影

2018/12/06 22:49(6ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:15件

いつもお世話になっております。
あの、近々、ルミナリエのイルミネーション撮影に行きたいと思っています。
玉ボケとかも撮ってみたいなぁと期待してます。
イルミネーションの撮影にも向くレンズを探していたところ、以下の二つのレンズを勧められました。
45mm f1.8
25mm f1.8
二つともオリンパス です。
ちなみに私のカメラはPENLiteのE-PL7です。
あの、ものすごく初歩の質問で申し訳ないのですが、このレンズは、寄って撮るのが基本のレンズになるのでしょうか?
イルミネーションって、ルミナリエもそうですが高さのある装飾になりますよね、そういうものを撮影するのも可能なのでしょうか?
どっちの方がいいとかあるのか知りたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号:22306051 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
銀メダル クチコミ投稿数:10570件Goodアンサー獲得:1655件

2018/12/07 00:48(6ヶ月以上前)

>ちぃにゃん0511さん

今のレンズなら、無限遠でもピントは出ます。したがってルミナリエの撮影自体に困ることはないと思います。

>寄って撮るのが基本のレンズになるのでしょうか?

 「被写界深度」って言葉知ってますか?要するに撮影したデータでピントが合っているように見える範囲のことで、カメラが同じであれば、F値が同じであれば、同じ距離で写した場合には、焦点距離の長い方がピントの合って見える範囲が狭くなります。要するにボケやすいということです。
 また、撮影距離が短いほど被写界深度は浅くなって、ボケる範囲が広くなります。ですから、背景のボケを作る場合には被写体に近寄って、背景との距離を取ったほうがボケやすくなりますので、その意味では近寄って撮るということになりますが、離れた物を撮れないわけではないです。

 なお、E-PL7のようなマイクロフォーサーズと言われる規格のカメラでは、25ミリは標準レンズ、45ミリは中望遠になり性格が異なります。ボケの演出自体は上記の通りで45ミリの方が出しやすいですが、写る範囲が違うので、どういうイメージの写真を撮りたいかによって選ぶレンズが変わってくると思います。これはスレ主さん次第です。

 ルミナリエは数年前に一度行ったきりで、しかも雑踏の中を歩くのが嫌で、人込みの中で押し出されるような感じの商店街は入らずに広場だけの経験で、しかもキヤノンユーザーですので、どちらのレンズの性格も知りませんが、画角(焦点距離)の面からだけ見れば、どちらのレンズを使っても撮りようはあると思います。

 PhotohitoやGANREFで絞込検索をかければ、色々な作例が出てくrと思いますので、その作例の中から、ご自身の感性に合ったカットのレンズデータを見て、25ミリがいいか45ミリがいいか判断するのも方法だと思います。
 

書込番号:22306297

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8784件Goodアンサー獲得:529件

2018/12/07 00:52(6ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

昨年のルミナリエ※背後ギリギリ

昨年のルミナリエ※寄り、中央は人だかりでチョイ横から

>ルミナリエ

東公園内の会場が狭いので、挙げているレンズでは「そもそも、狭い」と思います(^^;

挙げているレンズを選択した店員?さんは、ルミナリエの会場等の狭さを十分に承知しての判断なのか気になるところです。

望遠は寄れれば何とかなりますが、レンズの質以前に、「狭い」に相応する画角のレンズでなければ、「部分」ばかりの撮影になってしまうような?


さて、添付画像はメモ用としてスマホで撮ったものですが、画角のサンプルとしては使えるでしょう。
各々換算f=24mmです。
傾いていたり色が悪いとかでスミマセン(^^;

この時のメインはFZ1000なのですが、PCから画像を出すのが面倒ですし、
「どのくらいの広角が必要なのか?」の確認程度にはスマホ画像でも十分かと思います。

FZ1000の広角端は換算f=25mmですので、ルミナリエにおいては、スマホ(Xperia)の換算f=24mmのほうが画面に収め易く、
FZ1000の換算f=25mmでは少々不満でした。

ルミナリエは毎年変わりますし、添付画像は昨年のメインの場所1箇所ですので、旧居留地あたりを含めてたくさんありますので、是が非でも超広角だとはいいませんが、
「引いて撮れない狭さ」は、メイン会場の東公園を知っている神戸市ほかの住民であれば気をつけて当然かと思います。

あと、混雑時にはマトモな神経をしていれば三脚なんかなかなか使えませんので、「カッチリした撮影」をするつもりであれば、撮影対象としてはちょっと残念かもしれません(^^;

書込番号:22306302 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


VallVillさん
クチコミ投稿数:5396件Goodアンサー獲得:222件

2018/12/07 02:12(6ヶ月以上前)

25mm F1.8と45mm F1.8はよく悩む単焦点レンズです。 2本とも M. ZUIKO PREMIUMシリーズの万能単焦点レンズです。

M. ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8は 35mmフルサイズ換算50mm相当の画角を持つ単焦点標準レンズで 公称の最短撮影距離は
0.25m最大撮影倍率は0.12倍ですが オリンパスのレンズはスペックよりも寄れることが多いですね。

最短0.25mまで寄れるのは大きな魅力で マクロレンズでは得られない大きなボケが楽しめます。ピント合わせにはインナーフォーカス方式を採用していますので AFの作動音は ほぼ無音です。

絞り開放から使えるシャープさと 自然なボケ味を合わせ持ったレンズで ボケは素直で柔らかく 前ボケ・後ボケともに変な癖がなく ピント面から離れるにつれて ふわっとなだらかなボケに変わっていきます。
近接時や ある程度離れた条件でも神経質なところはまったく無く 絞っても印象は同じで とてもあつかいやすいレンズだと思います。

コンパクトタイプの標準ズームと比べると 圧倒的に明るく大きくボケてくれるうえに 近接能力も高いので お手ごろ価格でもあり 買って損はしないレンズだと思います。基本的なデザインは M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8と同じです。
レンズ前縁が 着脱可能なデコレーションリングとなっているのも45mm F1.8と同じ仕様で これを取り外して付属のレンズフードを装着できます。

25mmと45mmで悩む人は多いみたいですが ポートレートには 45mm F1.8もおすすめです。
ボケ感も25mmと45mmでは45mmの方がボケます。ピントの範囲は 45mmだとボケる分より狭くなるので ほんとピンポイントになります。
45mmはすごくアップに写るので被写体までの距離が遠いです。撮影している時 被写体との距離が遠いと撮影しにくいのでそこが悩みどころです。
離れていたほうが 他人を取るときには良いかもしれませんが モデルと近づいて撮影がしたい時は違いますが。

マクロコンバーターレンズは 5mmも45mmもどちらにも装着できます。

書込番号:22306373

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19460件Goodアンサー獲得:677件

2018/12/07 02:57(6ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

僕の場合、近所なので…平日の仕事の帰りに家族で行くんですが…お供はキヤノンのG7Xです。
散歩の範疇にしたい部分と、想いの部分…いろいろありますからね。
MFTだと12〜45mm相当…フルサイズで24〜90mmくらいかな。
標準ズームと合わせるなら、望遠が明るい45mmでしょうね。
で、ルミナリエは露出的には意外に明るいです。
近隣自治体の方かな?
今年はかなり寒そうですから、風邪は気をつけて下さいね(((*≧艸≦)ププッ

書込番号:22306393 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:62件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の満足度4

2018/12/07 05:18(6ヶ月以上前)

>ちぃにゃん0511さん
撮れないことはないですが、画角が狭くて全体が入らないと思います。特に45mmは狭すぎて無理です。一部を切り取ることになってしまうと思います。25mmも遠くは写せるでしょうが近くや全体は厳しいでしょう。この2つのどちらか持って行ったら狭って感じて、キットレンズかスマホで撮影になってしまうでしょう。17mmF1.8か12mmF2.0くらい広角を使う方がいいと思います。普段使いも考えるなら17mmF1.8が扱いやすいと思います。でもある程度ボケも欲しければ25mm。45mmはポートレートに向いてて確かによく写るいいレンズなのですが寄れないので普段使いはしにくいです。スナップの付けっ放しの常用レンズには向いてません。ポートレートのような写真を撮る機会が少なければ持て余してしまうと思います。付けっ放しにできるのは17mmか25mmです。SNS等にも使いたければこの2者あたりが良いかと思います。
イルミネーションだけでなく普段使いは何を撮ってどうしたいのかをもう少し詳しく書かれるとより適切なアドバイスをもらえると思いますよ。

書込番号:22306429

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11364件Goodアンサー獲得:189件

2018/12/07 08:50(6ヶ月以上前)

イルミネーションで玉ボケ出したいなら、多重露出機能を使うと、ピントが合った写真とピントがボケた写真をカメラ内で合成してくれるので、幻想的な雰囲気になります。

書込番号:22306675 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/12/07 09:30(6ヶ月以上前)

ちぃにゃん0511さん こんにちは 

>玉ボケとかも撮ってみたいなぁと期待してます。

玉ボケ期待でしたら 25oよりは45oの方が期待できると思いますが どちらもある程度寄って撮影する必要はあると思います。

書込番号:22306769

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1378件Goodアンサー獲得:66件

2018/12/07 09:35(6ヶ月以上前)

ちぃにゃん0511さん

イルミネーションのアーチ全体をフレームに収めたいなら普通に広角レンズになります。

>>寄って撮るのが基本のレンズになるのでしょうか?

イルミネーションをバックに人物を撮るなら玉ボケを表現したいところですね。
広角〜標準辺りで近づいて撮れば盛大な玉ボケを散りばめられます。
逆に望遠になるにつれて玉の数が減って寂しいものになります。
好みの玉の大きさになるように絞りを調整して撮ってみてください。

いずれにせよズームレンズの方が使いやすいかと思います。

書込番号:22306779

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:6532件Goodアンサー獲得:330件

2018/12/07 09:45(6ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

露光間アウトフォーカス(露出時間の最終直前にピントを大きくずらせる)

露光間ズーム(露出中にズームリングを大きく回す)

ルミナリエの降臨(露出時間の最終直前にレンズを急激に下向ける)

頃合いの玉ボケにするのは(LED電球が密集して)難しい

 
 私も神戸の近くに住んでいますので、ルミナリエは過去によく撮りに行きましたが…

> 玉ボケとかも撮ってみたいなぁと期待してます

 ルミナリエのLED電球は小さくて密集していますから、なかなか期待するような玉ボケにはなりません。玉ボケが見た目に綺麗に写せるのは、たぶん電球がそれなりに「疎」に配置されているときです。

 かなり以前に撮ったものですが、ふつうではない撮りかたをした写真を貼っておきます(どれも1枚撮りで、合成はしていません)。

 なお、撮影中にピントをずらせると(1枚めの写真)、ピンボケ像はピントが合った元の像に綺麗に重なりません(ピンボケ像は元の大きさと違ってくるため)。うまく合わせるのには工夫が必要です(ズームして画像の大きさを微調整しますが、露出中はファインダーでは見えませんので、勘によります)。

書込番号:22306790

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2018/12/07 10:10(6ヶ月以上前)

>isoworldさん
>少年ラジオさん
>もとラボマン 2さん
>横道坊主さん
>harmonia1974さん
>松永弾正さん
>VallVillさん
>ありがとう、世界さん
>遮光器土偶さん
ここまでお返事をくださった9名の先輩方ありがとうございました。
紹介された2つのレンズは、おそらく私が玉ボケが〜と言いすぎたことからの、おすすめレンズだったのだろうと思われます。
みなさんのアドバイスから、このレンズだと画角が狭いことがよくわかりました。
真っ直ぐに続くあのルミナリエのイルミネーションを奥行きのある写真にしたいと思っているのですが、その場合、今あるレンズキットの標準レンズでは難しいでしょうか??
中古でPENLiteのダブルズームキットとして販売されている、ズームレンズのみを購入するのがいいか、それか他にお値段も3〜4万円くらいまでで抑えめの…wおすすめなレンズがもしあれば教えていただきたいです。

書込番号:22306839 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1378件Goodアンサー獲得:66件

2018/12/07 14:28(6ヶ月以上前)

>>今あるレンズキットの標準レンズでは難しいでしょうか??

お手持ちのレンズがなにかを存じませんが、ズームであれば問題ありません。
単焦点は不便で使いづらいかと思います。

書込番号:22307311

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2018/12/07 14:35(6ヶ月以上前)

>少年ラジオさん
すみません、情報が足りず。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ付
です。カメラに最初からついてきていたレンズなんです。

書込番号:22307324 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1902件Goodアンサー獲得:160件

2018/12/07 17:43(6ヶ月以上前)

標準ズームと45mmで2週撮影してください!

45mmのほーは、レンズ近くに別の電球がかぶるよーにしながら、その向こうにさらに電飾や人が配置されるといい塩梅になります!

ルミナリエ?にそーゆー場所取りができるところがあるかは当方にはわかりません! 関西行きたい!!



あと、クロスフィルターもあると楽しいかも!
あとでソフトで処理するより、その場で見えるほーががぜん気分が盛り上がります!!!
フィルター付けてもう1週!!!w

書込番号:22307678

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8784件Goodアンサー獲得:529件

2018/12/07 17:55(6ヶ月以上前)

電球(LED)は、手の届くような高さには(これまで)ありませんでした(^^;
(電気代が膨大なのでLEDに代わって久しい(^^;)


>14-42mm F3.5-5.6

換算f=28〜82mmですので、メインを写すには狭いかと。

先に換算f=24mmの例示をしていますが、単純計算で14%ほど狭くなり、例示は16:9ですので、4:3の4/3型でしたら、20%以上狭くなるかと(^^;

書込番号:22307706 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8784件Goodアンサー獲得:529件

2018/12/07 23:39(6ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

撮影距離をとりにくい東遊園地※三角マークが画角、十印は仮定位置

撮影条件:ルミナリエ撮影2例を追記※電球とLEDの違いあり?

>ちぃにゃん0511さん

今晩からルミナリエが始まりましたので、あまり身構えずに手持ちの機材を持って観てみては?

実際に観察することによって、いまの検討内容の変更もあるでしょう。

今回、東遊園地ほかの航空写真に(テキトーに)仮定の画角も付けていますので、今年の立地?条件で補正すれば、必要な画角の選定につながるでしょう。


なお、最初のルミナリエ(電球)から、「写ルンです」で撮れるぐらいに明るいのですが、
LEDに変わってから輝度が落ちていたとしても、セットレンズの撮影には支障ないでしょう。

書込番号:22308576 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:1件

2018/12/08 05:31(6ヶ月以上前)

別機種

マイクロフォーサーズに換算で約9mm

初めまして♪
ルミナリエは大きくて高いので、奥行きを出そうとお思いでしたら
広角ズームが良いと思います。
そしてオリンパスには安くて軽くて評価の高い広角ズームが有りますよ。
中古でしたら予算内に収まりそうですね。
http://s.kakaku.com/item/K0000084517/?lid=sp%5Fbbs%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

1年前にオリンパスのPL-6から富士フイルムのX-E3に移行したので、E3の写真しか有りませんが参考までに
昨夜撮ったルミナリエの写真をUPします。
マイクロフォーサーズに換算すると、約9mmになります。

書込番号:22308917 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:1件

2018/12/08 05:38(6ヶ月以上前)

別機種

これも正しくはマイクロフォーサーズに換算して約8mm

↑申し訳ございませんm(_ _)m
寝起きで計算間違いしてました。
上の写真、正しくはマイクロフォーサーズに換算して

【約8mm】でした

お詫びと訂正させていただきます。

書込番号:22308921 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:62件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の満足度4

2018/12/08 07:35(6ヶ月以上前)

>ちぃにゃん0511さん
9-18mmも安くていいレンズです。18mmから36mm相当になります。お持ちの14-42mmレンズとだったら広角側が5mmしか違わないように思えるかもしれませんが随分広く感じると思います。広角側は数ミリの違いで広さがかなり変わります。MFつけて♪さんが参考用にあげられている
レンズは富士フィルムのXF10-24mmは15-36mm相当になるので広角側は9-18より広いです。アップされてる写真よりもう少し狭い感じになります。フジの方がセンサーが大きいぶん高感度強いのと紹介されてるレンズ、9-18の倍するので同じ感じにはいかないでしょうが似た感じにはなると思います。日中なら負けていない写りをすると思います。ありがとう、世界さんも書かれているのに賛成です。お持ちのレンズで25mm,45mmの画角で良いのか、または9-18のような広角を楽しんでみるかを考えて見られるといいと思います。

書込番号:22309013

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8784件Goodアンサー獲得:529件

2018/12/08 09:41(6ヶ月以上前)

X-E3は、
>APS-C/23.5mm×15.6mm
とのことで、対角線長≒=28.2mmですから、約1.53倍の換算焦点距離になるので、
XF10-24mmF4 R OISの広角端は換算f≒15.3mmになりますね。

それを4/3型の実焦点距離に変換すると、約7.7mmになります。

スレ主さんのレンズの広角端14mm(換算f=28mm)に対して、単純計算では約1.8倍広く写ります。


28/15.3≒1.83 → 面積比では約3.3倍



書込番号:22309210

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8784件Goodアンサー獲得:529件

2018/12/08 09:55(6ヶ月以上前)

機種不明

焦点距離の換算表

ご参考まで(^^;

書込番号:22309254 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19460件Goodアンサー獲得:677件

2018/12/09 00:40(6ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

散歩がてらだからスマホだけど…2018年のルミナリエ(((*≧艸≦)V
かなりの寒さもあり、今日は予想よりすいてたんだけど…それでも週末だと人垣が凄いから…やっぱり広角じゃないと厳しいよ( =^ω^)

書込番号:22311121 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:15件

2018/12/09 08:40(6ヶ月以上前)

昨日ルミナリエに行ってきました。
ここまでたくさんのアドバイスをくださった先輩方、ありがとうございました。
結局、PENLiteの標準レンズを付けて行きました。
すると、最初はSモードで、絞りを一番小さくして撮影したところ、入り口のところの大きなイルミネーションの真ん中の照明が真っ暗に写ったり、他でも一部が真っ暗に写る現象が現れました。
それからはもう人混みもすごくて設定し直す余裕がけて、AUTOに逃げてしまったのですが、なぜこうなってしまったのでしょうか…。
あと、やはり撮れる範囲が狭いと感じました。まだiPhoneのほうがそれなりに写ってるとすら感じました。
そうなるとやはり広角レンズが欲しくなるのでしょうね。

書込番号:22311506 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:60件Goodアンサー獲得:6件

2018/12/09 09:39(6ヶ月以上前)

>ちぃにゃん0511さん
はじめまして。横から失礼します。
撮影、お疲れ様でした。

> すると、最初はSモードで、絞りを一番小さくして撮影したところ(中略 )
> なぜこうなってしまったのでしょうか…。

露出(光の量)が足りないからですね。
手振れを防ぐためにSモード(シャッター優先)になさったんだと思いますが、
設定した感度(ISO値)では、絞りを一番小さく(開放)にしても十分な明るさに
なっていなかったのでしょう。
(撮影するときに液晶画面の中のF値が点滅していませんでしたか?
 露出が足りないときに、こういう表示になります)

こうなるのを防ぐには、Autoモードを使うか、Sモードなら手動で感度を
上げるかする必要があります。

> あと、やはり撮れる範囲が狭いと感じました

ほかの皆さんのお写真を見るとイルミネーション全体を1画面に収めるなら
広めの広角レンズが必要ですね。全体を収めることはせずに、isoworldさんの
お写真のように、きれいな部分だけを切り取って見ると良いかと思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号:22311630

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/12/09 09:59(6ヶ月以上前)

ちぃにゃん0511さん こんにちは

>最初はSモードで、絞りを一番小さくして撮影したところ

Sモードとはシャッター優先モードですが 暗くなりすぎると絞りを一番開けた状態でも明るさが足りず 露出がアンダーになってしまいます。

この場合は ISO感度を上げるか シャッタースピードを遅くして 正常な露出になるよう調整する必要があります。

書込番号:22311682

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8784件Goodアンサー獲得:529件

2018/12/09 10:04(6ヶ月以上前)

>最初はSモードで、絞りを一番小さくして撮影したところ、入り口のところの大きなイルミネーションの真ん中の照明が真っ暗に写ったり、他でも一部が真っ暗に写る現象が現れました。

フリッカーですね。

LEDの信号機と一緒です。

LEDでインバーター電源を使っていないので(費用的にも(^^;)


関西ですし、本件の場合は「1/60秒以上の長め」のシャッター速度を基本にしてください。

昨年の「現地実験」ではシャッター速度を替えて「ルミナリエのフリッカーの実態」確認し、
「1/250」ならまずダメだったような気がしますが、
フリッカーですので1/125でも確率的に出たかも?



>あと、やはり撮れる範囲が狭いと感じました。

今回のメインは、特に超広角が欲しい状態でしたね。

換算f=24mmでは「両脇が足りません」状態でした(換算f=17mmで再トライしようかどうか(^^;)

今回は「特徴部分」の両端の占める割合が大きく、両端が欠けると
「三人組芸能人などで、
中心の一人と左右の二人の一部のみが写って、
左右二人の顔が写っていない状態」
になります(^^;


>まだiPhoneのほうがそれなりに写ってるとすら感じました。

撮影機器のデファクトスタンダード「相当」がスマホになって久しく、
少なくとも日本において iPhoneの影響はスマホ中最大ですので(私はXperiaですが(^^;)、
スマホでそれなりに撮れないと、観光系事業において【戦略的失敗】の経営になりますから(^^;

※ルミナリエにおいては、高感度でノイズが多くなるスマホやコンデジ「など」の仕様により、
「勝手に高速シャッターになっていない」ことが結果的に適切な結果をもたらすことになっているでしょう。

書込番号:22311697 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8784件Goodアンサー獲得:529件

2018/12/09 10:24(6ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

換算f=24mm ※有料撮影場所(ど真ん中)の横から

換算f=24mm、向かって右側欠損部位を画面内に

換算f=24mm、左側欠損部位を画面内に

備考:12/08、21時ごろでも遠く長い行列が(^^;

貼り忘れました(^^;

私も用事の帰りに手持ちのXperiaのみで画角のご参考までに撮ってきました。

書込番号:22311734 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:1件

2018/12/13 09:10(6ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

OLYMPUS Viewer 3 でRAW現像

JPEG撮って出し

JPEG撮って出し

JPEG撮って出し

>harmonia1974さん、ありがとう、世界さん
フォローのコメントありがとうございました。
小学生の頃から作文と計算が大の苦手なもので、助かりました。

>ちぃにゃん0511さん
お待たせしました!
M.ZUIKO 25mm F1.8 とE-PL6でルミナリエを切り取ってきました。
やっぱり25mm(フルサイズ換算50mm)は狭かったです(笑)

全てSモード(シャッタースピード優先) 1/15〜1/30秒、ピクチャーモード FLAT(彩度 +1)、ホワイトバランス AUTO(R-1,電球色残しOFF)、シャープネス -1
で撮りました。
1年振りにPL6を使いましたが、軽くてコンパクトで使い易いですねぇ。
スマホで撮るよりはきれいに撮れたかな♪

書込番号:22320882

Goodアンサーナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ8

返信8

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

特に赤ちゃんや店のメニュー写真撮影の時にこのレンズを使用しています。
背景が充分ボケてくれるのと、流石に明るく撮影出来るので1番よく使うレンズになっていて満足しています。
購入してだいぶ経ってから、たまたまこのレンズを掲載してるネットの記事を見た時にデコレーションリングが付属していなかった事に気付いて、メーカーや購入したビックカメラにダメ元で相談してみたけど、やはり購入から日数経ちすぎてる事から対応は無理との事でした。
やはり購入してすぐに取説見て付属品のチェックしなきゃダメですね。
皆さんも購入されたら一応すぐに確認をオススメします。
レンズ自体は皆さんの良い評価通りにオススメですよ。

書込番号:22153279 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1183件Goodアンサー獲得:97件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2018/10/02 08:10(8ヶ月以上前)

 やんわりドロップキック 様

 私は、レンズフードを付ける派なので、導入当初にデコレーションリングを外したきり何処かへ紛失。まぁ、レンズフードを付けない人はデコ・リングでスッキリ見せたいのだとは思うけど・・・。精神衛生面上は、あんまりよろしくないですよね。

 写りに関しては、私も大好きなレンズです。純正17mmをパナ15mmに変更しましたが、この25mmは3台あるm3/4機のどれかにツケッパ状態です。

 話は変わりますが、パナからのFFミラーレス機【S1シリーズ】は買う買わないは別にして、益々面白くなる予感です。買ったら買ったで底なしレンズ沼にズブズブで怖い!


 で、”楽しいですね、フォトライフ”です。





書込番号:22153355

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11364件Goodアンサー獲得:189件

2018/10/02 11:18(8ヶ月以上前)

俺も箱から出してない。
つうか、オリってこう言う撮影に直接関係しない
見栄え優先パーツ多いよなあ。

書込番号:22153639 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/10/02 14:23(8ヶ月以上前)

>やんわりドロップキックさん
気になるんでしたら DR-49ヨドバシが送料込みで一番安いかな?
https://www.yodobashi.com/product/100000001002132750/

そういえば45mmF1.8にも同じの付いてましたね。

書込番号:22153948

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2018/10/02 15:07(8ヶ月以上前)

返信ありがとうございます。
自分はレンズフード入ってるの見て安心してたら後からデコレーションリングの存在を知った次第で・・・
しかし最初からフード同梱されてるのは有難いですよね。
このレンズはコンパクトでバッグに収まりも良いし、食事メニュー用の撮影にも特別にライトを当てなくても自然に食材の色とか雰囲気が程よく表現出来て本当に買って良かったと思えるレンズでした。
パナソニックも本体、レンズ共に良い製品あるので今後も選ぶ楽しみも多くていいですよね。
まだレンズ2本しか持っていないのでこれからレンズ沼にハマりそうで怖いw

書込番号:22154020 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2018/10/02 15:09(8ヶ月以上前)

でもこういう見栄えパーツって、着いてるとやはりちょっとカッコ良く見えて所有欲満たしてくれるよねw

書込番号:22154025 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2018/10/02 15:15(8ヶ月以上前)

情報ありがとうございます!
ヨドバシはポイントわりと多く付くし送料無料でいいですよね!
地方でヨドバシ無い自分には有難いです。
それに梱包してるダンボールのテープを剥がして開封しやすいようにテープの端を折ってくれるという手間をかけてる優しさがいつも嬉しいw
デコレーションリングの価格も手頃だし購入する時はオススメして頂いたヨドバシで注文しようと思います!

書込番号:22154032 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1227件Goodアンサー獲得:64件 風まかせ、カメラまかせ  

2018/10/02 16:44(8ヶ月以上前)

レンズに装着状態で梱包されているものを箱から出していないという人が居るのには驚きますが(言葉の綾かな)、別添えじゃないものが付属していないのは気付きにくいかもしれませんね。

DR-40っていう45mmF1.8対応の3色セットを持っています。
黒やシルバーボディのOMD・PENと両色のレンズと両色のリングの組み合わせの見た目が気になったので買ってみました。
本体とレンズの色の組み合わせはさておき、リングはやっぱりレンズ同色が良いかなぁという結論に。
ちなみに45mmF1.8黒・シルバー共に友人たちの持ち物で、別色リングが似合ったらさしあげようと思ったいたのですが、先の結論から三色仲良く袋に戻って押入れの隅っこで眠っています。

書込番号:22154168

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2018/10/03 08:15(8ヶ月以上前)

カメラ本体と同時に購入してその日に開封したんですが、カメラ本体弄ったり、そちらに気が行ってしまっていたせいかこちらのレンズのパーツはフードがあるのを確認しただけで安心してしまって
(;^ω^)
デコレーションリングは本来、開封時に既にレンズに装着されているはずの物みたいですね。
メーカーは出荷時の検査で重さも測ってるそうなのでメーカー的にはデコレーションリングが最初から不足しているのは考えにくいらしいです。
後は店側が他のお客さんに商品を開封して見せたり触らせた時のやり取りで箱に戻すのを忘れた可能性とかもありそうですが、とにかく購入後すぐにパーツが揃っているかよく確認すべきでした。
本体同梱の14-150mmズームレンズはレンズにフード装着用の溝が剥き出しのままで特にデコレーションリング等のパーツは無いので見た目がそれと同じで長く気付かなかったのは不覚でしたw
でも別売りでリング売られてるのは救いですね。

書込番号:22155650 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

最安価格(税込):¥32,560発売日:2014年 2月28日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]をお気に入り製品に追加する <493

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング