M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー] のクチコミ掲示板

このレンズのおすすめNDフィルター

[phonic.]

このレンズはF1.8なので明るい野外での撮影だと撮りにくいかもしれないのでNDフィルターの購入を考えています。

候補としては以下のものなのですがこれでいいでしょうか？

http://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-46mm-%E5%85%89%E9%87%8F%E8%AA%BF%E7%AF%80%E7%94%A8-346433/dp/B00191SMIG

書込番号：19206338　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

夏晴れの日に逆光で撮ると1/8000でも無理な時があります。
とりあえず開放で、というなら機種にもよりますがND4か8があればいいと思います。

ND4はPLフィルターで代用出来ることもありますが、適当に使うと色ムラが出来たりすることもありますので、余裕があれば使い分けたほうがいいと思います。

書込番号：19206396　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

phonic.さん こんにちは

開放で使いたいのでしたら　NDは必要だと思いますしフィルター径46mmで間違い無いと思います。

本当はND4の方が　画質の落ち考えると言いように思いますが　ND4の　2段分の減光効果では足りない場合も多いと思いますので　ND8で良いと思います。

書込番号：19206440

[びゃくだん]

ボディにもよりますが、開放をどうしても使いたいならND8安定です。
1/8000と拡張ISO100で切れるボディなら4でもかなり安定ですが、稀に絞らないとダメな時はあります。

ちなみに私は最初8を買って、結局2枚とも揃えました（8だけだと日陰とかで感度を挙げないといけない時がちょくちょくあった）。

書込番号：19206453　スマートフォンサイトからの書き込み

[phonic.]

では今のところ特別な撮影などもしないのでNDは必要ないですね！

書込番号：19206457　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

屋外で、なるべく絞りを開放で使いたいけれど、ＳＳやＩＳＯ感度の調整では間に合わないケースはありますから、ＮＤ８を準備しておいて間違いはないと思います。
お考えのフィルターでいいと思います。

書込番号：19206462　スマートフォンサイトからの書き込み

[phonic.]

皆さんどうもありがとうございました！
とりあえずNDなしで色々撮ってみて微妙だったら買い足したいと思います！

書込番号：19206463　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

phonic.さん

NDフィルターを1枚持っていても損はないと思います！！
あと、明暗輝度差がある場合の撮影では、ハーフNDもあった方がいいかも知れませんね。

書込番号：19206723

[もとラボマン ２]

phonic.さん　返信ありがとうございます

＞では今のところ特別な撮影などもしないのでNDは必要ないですね！

明るい場所で　ボケを大きくしたくて　F1.8で撮影しようとしても　シャッタースピードが足りず　開放で撮影できない時も有るので　その場合は　ND使うのが良いと思いますよ。

書込番号：19206980

[しま89]

phonic.さんはカメラ何をお使いですか？　SS1/4000まででしたらND4かND8は付けた方が開放での撮影が楽ですよ。

書込番号：19208174

[phonic.]

＞おかめ@桓武平氏さん

そうですね、まあでもとりあえずはこれで様子見てみようかと思ってます。

書込番号：19208182　スマートフォンサイトからの書き込み

[phonic.]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、詳しく教えてくれて助かります！
ありがとうございます。

書込番号：19208184　スマートフォンサイトからの書き込み

[phonic.]

＞しま89さん

カメラはOLYMPUS OM-D E-M10を使っています。

書込番号：19208188　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

>では今のところ特別な撮影などもしないのでNDは必要ないですね！

m4/3でF22の方が、よほど、"特殊"な撮影かと、思うのですが、最初に、変な回答者さんに、つかまってしまって、大変ですね。

本体の機種にもよりますが、1/2000までしか使えないカメラもありますし、そもそもF10超えて使う様なら、キットの標準ズームでも良い気がするので、E-M10と聞く前に、不要と切って捨てるとか、すごいご指導力かなと。

書込番号：19208890

[花とオジ]

スレ主さんの質問を読むと、屋外でＦ１.８で撮りたい訳ではない事が分かりますよね。
そのような事をしようしているほどの方なら、このような質問をされるまでもなくご自身で解決されるでしょう。

私、開放がＦ１.８でＦ８.０やＦ１６ましかなく、ＳＳも１／２０００秒までしか無いカメラを普通に外で使ってますけど・・・

書込番号：19208970

[おかめ@桓武平氏]

phonic.さん

フィルム式一眼レフのOM-1Nですが、シャッタースピードが1/1000秒までしかなく、f1.8のレンズを使うと流石に絞りを絞って使っていました。
特にASA400のフィルムを使うと、NDフィルターなしだと、露出オーバーになり易いですね。
f1.4の大口径レンズを使い、シャッタースピードが1/8000秒の機種ですと、ぎりNDフィルターなしでも撮影出来る感じです。

お持ちのOLYMPUS OM-D E-M10ですと、ISO感度が200始まりでシャッタースピードが1/4000秒のようですので、開放F値で撮影されたい場合ですと、NDフィルターを用意された方が無難かと思います。

書込番号：19208992

[横道坊主]

ND買う位ならまだPL買う方がつぶしが効く。
後、日中に開放で撮りたい時って幻想的に仕上げたい時が多いんで 俺はプラス2位まで補正して背景は飛ばしちゃう。
今の時期コスモスなんかには効果的。
茎が消えて花びらだけが宙に浮いた様に撮れる。

書込番号：19211435

[花とオジ]

　↑　
それ・・・　パクって見よう〜っと

書込番号：19211628

[テンプル2005]

＞横道坊主さん

こんな感じですね。
1/2.3型でも、使える手法です。

書込番号：19263608　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

テンプル2005さん

逆だと思いますよ
背景を黒く落とすんじゃなくて
白く飛ばすほうです

いわゆるハイキーのほう

私も花の室内撮りでよくやります
窓際においてトバしちゃう

書込番号：19263660

[テンプル2005]

ハイキーの方でしたか？

確かにコスモスは、ハイキーが合いそうですね。

書込番号：19263832　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての単焦点

[るるるん28]

２本目のレンズとして単焦点の購入を考えているのですが、17mm f1.8、20mm、25mmの３本で悩んでいます。

25mmは画角が少々狭すぎるかもと不安です。
20mmと17mmは広角めなので、ボケにくいでしょうか？

作例はこちらです。
https://www.icloud.com/sharedalbum/ja-jp/#B085oqs3qGWg938

書込番号：19202177

[harmonia1974]

私も25mmに一票です。このレンズはけっこう寄れるのと、AFも速く使いやすいですね。常時付けっぱなしです。20mmはたぶん、パナの20mmF1.7を候補に考えておられるのだと思います。いい写真が撮れるいい味付けがしてありますが、いかんせんAFが遅い。25mmを買ってからは、お蔵入りしております。やっぱり快適なほうが良いですね。17�oも画角的には好きですが、ボケ味が微妙ですね。APS-Cの35mm相当ならボケ味が良いのですが。

書込番号：19202657

[しま89]

結構お悩みですね。でもこの時期が一番楽しいかもしれませんね。

まずは今持っている14-150mmで撮影位置を合わせて17mm、20mm、25mmで撮影、次に被写体の大きさを合わせて人力ズームで17mm、20mm、25mmで撮影してみると見えてくるのでは。

悪魔のささやきでパナライカの15mmもいいですよ

書込番号：19202836

[TideBreeze.]

ところで、こちらは候補にならないのでしょうか？
パナ25mmF1.7　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/#tab
オリより安いので注目してます。

書込番号：19202967

[写歴40年]

るるるん28さん おはようございます。

作例を見る限りでは25�oかなとは思いますが、あなたの撮りたい画角(焦点距離)はあなたしかわからないと思います。

ボケに関しては25�oと17�oでは当然ちがいますが、この焦点距離ではフルサイズのレンズだとすれば超広角近くの広角と超広角レンズとなり、ボケの差を考える焦点距離では無いので、まずはあなたの撮りたい画角を考えられれば良いと思います。

まずはお持ちのズームのズームリングを固定して撮って見られて、あなたの撮りたい画角を考えられれば自ずと選択肢は絞られると思います。

書込番号：19203194　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

るるるん28さん　こんにちは

写真見てみると　広角系というよりは　標準〜準望遠系での写真が多いと思いますので　20mmでしたら　近い写真撮れると思いますが　17mmだと少し広く写りすぎる気がします。

でも25mmだと　ボケは大きくなり　圧縮効果も出てくると思いますが　寄って撮影する場合　背景がボケすぎる気がしますので　20mmの方が　合うような気もします。

20mmで　寄って撮影した写真ありますので貼っておきます。
離れれば　ボケは少なく　広角気味の描写になりますが　寄って撮影すると　大きくぼかす事はできます。

書込番号：19203618

[BAJA人]

こんにちは。

いろいろ使いやすいのは17ｍｍ、切り取りが多くボケが欲しければ25ｍｍ、
20ｍｍはその中間的存在かと。
私も20/1.7を所有していますが、20ｍｍを持っていると17ｍｍも25ｍｍも
中途半端な感じがしてなかなか購入に踏み切れません（^^;）

でももし私なら17ｍｍを先に買うと思います。
オリの17ｍｍは開放での写りが繊細で私の好みに合っていそうですし、
もともと換算35ｍｍの画角は好きですから。
切り取り構図は25ｍｍでなく45ｍｍで行きますね。私なら。

書込番号：19204490

[横道坊主]

俺は最近45ミリ着けてる事が多い。
寄れないし、画角もせまいけど、｢撮りきれなくても良いじゃん。｣みたいな割り切り感が今は心地よい。で、ポケットには17ミリ。両極端だけど良いコンビです。

書込番号：19204513

[街の小僧]

私は15mm、45mm、25mmの順番に単焦点を買い足しましたが、結局、よく使っているのは15mm、45mmの2本。

25mmは、一般的に称されている標準レンズの「標準」という言葉にひかれて、何でも撮れる万能レンズのようなイメージで買ったものの、いざ使ってみると、これが案外難しい。単に、私が使いきれていないだけですが。
「標準」だからこその難しさがあって、どこをどう切り取るか、常に自分の力量が問われているような気がする。結果、いろいろと構図を考えて撮っているつもりでも、なかなか気に入った写真が撮れない。

それに比べ、15mm、45mmはカメラを構えただけで、撮りたいものがイメージ通りに切り取れる感じがする。
私にとって25mmは、自分の力量を測るバロメーターですかね。

書込番号：19204683

[るるるん28]

＞ニコちゃん小王さん
＞びゃくだんさん
25mmで大丈夫ですか。
ここでお聞きしてよかったです。
他の方からも17mmは少し広すぎるとの声がありますので、17mmは今回はやめておきます。
ただ、ニコちゃん小王さんのスナップにはもってこいとのご意見を読んで以来ますます惹かれてきたので、お金が貯まったら３本目の候補にしたいと思っています。（欲しい...笑）

＞harmonia1974さん
今日量販店で25mmを見てきたのですが、思っていたより寄れてなかなかよかったです。
確かに20mmのAFは気になります。
20mmがパンケーキでなくて、AFも25mm並みであればよかったのですが。

＞しま89さん
今週末にでも今持っているズームレンズで試してみたいと思います。
ライカ15mmは2本目には少し広すぎるようなので、17mmと共に３本目の候補としてお金がたまるのを待ってもらおうと思っています笑

＞TideBreeze.さん
そちらも一応考えましたが、オリンパス機にはやはりオリンパスのが一番そうなのと、レビューが出てくるには少し時間がかかりそうなのとで２５mmにしようと思っています。

＞

書込番号：19204737

[るるるん28]

＞写歴40年さん
今週末にでもやってみようとは思いますが...、撮り比べた写真を見てもなかなか客観的に評価するのが難しいです。
見比べてもどっちでもいけそうだな〜ってなりそうな気がします笑

＞もとラボマン ２さん
自分で撮った写真を見ても、自分は広角、標準、望遠のどれに近いのかなかなか分からないので、教えていただけて非常に助かります。
自分的にも画角は20mmが一番自分に合ってそうなのですが、AFとパンケーキである事、他のサイトで作例を見てるとレモン型のボケが出でいたりする事から、気持ちは２５mmに傾いています。
それにしても載せてくださった２枚の写真、綺麗ですね〜。
後ろの玉ボケの量がすごいです。
ちなみに25mmで少し絞ればボケすぎは解消可能でしょうか？（初心者な質問ですみません...。）

＞BAJA人さん
20mmの使用者であるとの事なので少しお聞きしたいのですが、
・AFの遅さは気になるほどでしょうか？
・パンケーキレンズなのでグリップがしにくそうなのですが、MFでピントを合わせる時の使い勝手はいかがでしょうか？

＞横道坊主さん
45mmもボケが綺麗との事なので面白そうなのですが、なんせ２本目ですのである程度寄れる、画角的に使いやすそうなレンズにしておきたいと思っていますので...。
すみません...。

＞街の小僧さん
他のサイトを漁っている時にも街の小僧さんがおっしゃっているような意見があったような気がします。
目で見えるのと同じような画角ゆえに工夫しないと面白い画が撮れないんですよね。
ただ予算、寄れる寄れないなどの都合から今回は20mmか25mmで頑張ってみようと思っています。

書込番号：19204789

[しんちゃんののすけ]

マイクロフォーサーズではキットレンズだけって予定だったけど、、、
25F1.8買って、、、60マクロ買って、、、止めが12F2.0、、、もう買いません。(汗)
スレ主さんも順番だけかも、、、(大汗)

書込番号：19204872

[一体型]

絞り値による解像の変化。	画角の違い。

20mmF1.7と25mmF1.8なら画角的にどちらでもよければAFスピードを抜きにしても25mmF1.8の方がオススメですよ。

絞った時の画質にほとんど違いはありませんが25mmF1.8が絞り開放からピークに近い画質を実現しているので画質的に安心して使えます。
20mmF1.7は絞り開放付近は描画が甘く少しモヤっとした写りになります。
25mmF1.8は円形絞りを採用しているので点光源等がカクカクせず丸くボケてくれます。
マクロ性能も25mmF1.8の方が高いですよ。

書込番号：19204893

[もとラボマン ２]

るるるん28さん　返信ありがとうございます

＞ちなみに25mmで少し絞ればボケすぎは解消可能でしょうか？

絞れば解決するとおもいますが　絞りすぎると　円形絞りでも　ボケがカクカクしますので注意が必要です。

後　撮影された写真を見ると　画質的には　25mmのスッキリした描写の方が合うかもしれないですね。

自分の場合は　シャープ感やスッキリ感では無く　コッテリ感がある諧調が好きで20mm使っています。

書込番号：19204924

[BAJA人]

＞るるるん28さん

・AFの遅さは気になるほどでしょうか？
・パンケーキレンズなのでグリップがしにくそうなのですが、MFでピントを合わせる時の使い勝手はいかがでしょうか？

AFは遅いですが動き物を撮らないのであれば、私は全然不満はないですね。
大デフォーカス時には少し待つ感じですが、迷わなければズー、コッという感じで
待たされ感があるほどではありません。

私もMFはよく使います。
ピントリングは狭いですがMFしづらいほどでもなく、問題なく操作できます。
ピントリングの感触は若干渋さがありますが、これも問題なしと思っています。
うちでは稼働率No.1レンズで、E-M10に付けっぱなしです。

書込番号：19205297

[一体型]

サンプル1	サンプル２	単焦点マクロ性能比較

絵作りはそんなに変わりませよ。
最初にアップした画像は露出が揃っていません。AWBで撮影したのでホワイトバランスも揃っているかあやしい。
今回アップした画像は露出やホワイトバランスは固定して撮影しました。上が20mmF1.7、下が25mmF1.8。
設定を揃えるとこんな感じです。
それに今は絵作りに与える影響はレンズより画像エンジンや撮影時の設定の方がよっぽど大きいですよ。

客観的にはピントを合わせるのに17mmF1.8や25mmF1.8の数倍時間がかかります。

単焦点は14mmF2.5、17mmF1.8、20mmF1.7、25mmF1.8、45mmF1.8を持っていますが20mmF1.7は全く使っていません。
1本だけ持って行くときは14mmか17mm。
2本持って行くときは14mm＋25mmor45mm、17mm＋45mm。
シャッターチャンスの弱さを抜きにしても広角端が20mmというのは物足りないし、かといって他に広角レンズを持っていくなら25mmF1.8の方が適度に画角が違って撮影の幅が広がります。まして光学性能もサイズを無理していないだけあって20mmF1.7より優秀ですし。

わたしが画角的に一番気に入っているのは17mmF1.8。それなりに広い範囲が写るけど、それほど遠近感が強調され歪むことがない絶妙な画角。
遊びに行くときなんか（主に撮るものが人物が主役の記念写真）17mmF1.8 1本か、それに45mmを組み合わせることが多いです。

書込番号：19209037

[るるるん28]

25mmがベストかな〜というようなご意見が多いですが、今になってやはり17mmもいいな〜と思うようになってきました。
デザインが好みなんですよね、17mm f1.8は。
それに今日少しズームで画角を見てきたのですが、25mmはやはり少し狭いなという印象でした。
17mmであれば風景もスナップも１本でいけますが、25mmだと風景を撮る時は14-150mmに換えないといけないと思いますし。

やはり17mmだと広すぎでしょうか？
また、17mmのフードは高いのでもしこちらのレンズにする場合フードなしにするつもりなのですが、フードなしはきついですか？

20mmと悩んでると思えば、17mmとで悩み,,,。
お騒がせしてすみません。

書込番号：19209776

[るるるん28]

追記です。
25mmは狭すぎですが、17mmは少し広すぎるかな、という気がしました...。

書込番号：19209786

[るるるん28]

思えば17mmと15mmって画角ほとんど同じですね...。
しかも15mmはフードもついてますし...。
また候補が増えてしまいました。
すみません。
（17mmで少し広めかなって感じだったので、15mmだと広すぎでしょうか？
　最大撮影倍率は15mmの方が上ですが、）

書込番号：19209799

[るるるん28]

作例からして、マクロ性能なども含めどちらのレンズがオススメか教えて頂けると幸いです。
何度も申し訳ないです。

書込番号：19209827

[無神経.com]

面倒なので気になるレンズ全て購入し、使ってみて合わないと感じるレンズは売り払う！！

・・・ではダメなのでしょうか？

何だかんだと気になって、遅かれ早かれ手に入れては手放し・・・的な感じもしますが・・・。

使いたい画角が定まっていない以上、使ってみないと解りませんよね。

と言ってしまうと元も子もないので・・・。

17mmで広いと感じたのであれば15mmは見当違い。

20mmは落としどころとしては良いのだが、AFが遅いと感じるのであれば止めた方が良いでしょう。

（私は20mmの写りも画角も好きでしたがAFのテンポが自分に合わず数ヶ月で売却しました。）

25mm狭く感じますか・・・被写体から離れればイイのではないですか？

私は家内とデートの時は25mmか17mmで1本勝負？

数人で集まる時にはとりあえず17mm。

何も考えてない時にはとりあえず17mm。

イロイロ対応させられそう？な時には12-40PROズーム・・・とか？そんな感じ？？

撮りたい対象が決まってない中でとりあえず1本なら25mmか17mmですかね〜。

どうでしょう？？？

オススメは全部購入！！です。

書込番号：19209925

こちらのレンズとパナライカ25mm/F1.4迷っています

[ぱねし]

E-M1の12-40mmキットを先日初めて購入し単焦点のれんずがほしくなったのですが２つで迷っています。

どちらがいいでしょうか?

書込番号：19201479

[ぽん太くんパパ]

今月パナソニックから新しい25mmが出るので、急ぎでなければそれを含めての検討もアリかと思いますよ。
http://s.kakaku.com/item/K0000808290/

書込番号：19201501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱねし]

＞ぽん太くんパパさん

こんなお手頃のレンズが出るのですね。
知りませんでした。

こちらも含めて検討してみます。

写りのよさだとやはりパナライカでしょうか？

書込番号：19201521

[もとラボマン ２]

ぱねしさん　こんにちは

オリンパスの25mmシャープで切れが良い写りですが　シャープな分少し固めの描写で　現代的な写りがすると思います。

でも　パナライカの場合　柔らかい描写で　シャープ感もありますが　シャープと言うよりは柔らかく　諧調豊かな描写で　自分は　こちらの描写の方が　好きです。

書込番号：19201580

[ぱねし]

＞もとラボマン ２さん
ご意見ありがとうございます。

まだオリンパスの25mmでの作例をあまり見ていないのですが
パナライカの作例はすごく好きな感じでした。

ですがこちらのレンズはパナライカより寄ることができるという
レビューを拝見いたしました。

まだカメラ初心者でそこまで寄ってとるかわからないのですが
できないよりはできることが多いほうがいいかなと思い悩んでおります

書込番号：19201600

[しま89]

パナソニックの新しい25mmとオリンパスの最短撮影距離が0.25 m、パナライカの最短撮影距離が0.3 mで、たしかにオリンパスの方が寄れるので食べ物とかを撮影するのにはいいと思いますが、パナライカは画質が違います。予算に余裕が有ればパナライカをお勧めします。

フォトヨドバシのオリンパス25mmです
参考にして下さい

http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/lens/mzuiko25f18.html

書込番号：19201780　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

よくあげられるロビンさんの比較。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

オリンパス社員によるオリンパス機での比較だと
25mmF1.4の収差補正が不十分の場合があるみたいですがそれ以外の違いはほとんどないみたい。
MFの操作感は２５mmF1.4の方がよいようです。

書込番号：19202164

[餃子定食]

パナライカ25mmF1.4は現在価格がかなり安くなっていますし、ライカブランドは無視しても1万円程度追加すれば購入出来ますので

半段明るいF1.4が使えてフードが実用的な大きさのパナライカ25mmF1.4をオススメします
あまりここのサイトだと触れていないのですがフードってかなり重要だと思います

ちなみにオリの25mmF1.8のレンズの質感は18mmF1.8や12mmF2.0のレンズみたいに質感はそこまで良くないですよ

書込番号：19202279

[びゃくだん]

自分は少しでもボケが欲しくてパナライカを買いました。
AFは最新のレンズよりは遅いし、開放からカリカリにシャープってわけでも無いし周辺減光もありますが、それがかえって良い雰囲気で撮れると感じてます。

この2つのレンズ、同じ25mmですが写る範囲が微妙に違ってて、その点も考慮してボケ量を比較しているサイトが見つかりませんね。
だったら、パナライカF1.4のF1.4と1.8に絞ったものと比較すれば、正確な画角でのボケ量の差が判りそうな気がします（ここではボケ味は置いておく）。

ちょうどパナライカレンズの方で比較してくださっている方がいます。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=19117386/

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2306668_f.jpg 25mm F1.4 絞りF1.8
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2306667_f.jpg 25mm F1.4 絞りF1.4

大体こんな感じですが、背景の枕？の柄のボケ量の差で立体・奥行き感が意外と違うな、と思います。

書込番号：19202780　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

ブランド名によるフラシーボ効果もあるし、一般の写真はレンズ以外の部分（カメラマンの腕や被写体の魅力）の方がずっと大きいので判断は難しいので比較写真を見るのが一番です。

ロビンさんのサイトは同じ被写体を多数撮り比べているので参考になりますよ。
マクロ性能の違いもわかります。ちなみにこのレンズの最短撮影距離の実測値は21cm。
比較写真を見ての率直な感想は、25mmF1.4はデジタル補正前提のようで非純正機（オリンパス機）で使うには逆光時など画質的に厳しいなあというのと開放での描画が甘さが気になります。
他はほとんど違いは感じず、「パナライカならではの写りの良さ」というのはわたしにはわかりません。
F1.4とF1.8のボケ具合はスペック的にはマクロフォーサーズ機とAPS-C機と同じくらい違うはずですが、その割には差が小さいのも気になります。

http://digicame-info.com/2014/05/mzuiko-digital-25mm-f18-3.html
海外のレビューの紹介記事。25mmF1.4との違いも述べられています。

書込番号：19203785

[ぱねし]

＞zorkicさん
大変わかりやすい作例の比較ですね。
ありがとうございます。

＞餃子定食さん
フードも携帯性が悪いと不評ですが私は見た目がごつくて好きです。やっぱりこの値段の差ならパナライカですかね。

＞びゃくだんさん
ボケは確かにパナライカのほうがありますね。
逆に言えばそれ以外の写りの差があまりわかりませんが。。。

＞一体型さん
プラシーボは確かにありますね。
ボケ具合以外の違いが私にもあまりわかりません。。。

書込番号：19203900

[びゃくだん]

絞り込んだ時の光芒の出方とか、共にF1.8時の丸ボケの形も結構違いますよ。

共にF5.6時
http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-03/09/4893051/kitleong_4_Olympus-_86c5c735cb14f2b6712599dc8597b67bori.JPG 25mm F1.4
http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-03/09/4893051/kitleong_4_Olympus-_cfb103a198ca7fbe8c9dc5ddf5d8713dori.JPG 25mm F1.8

どっちが好みでしょうか？

丸ボケの形
共にF1.8時
http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-03/09/4893051/kitleong_4_Olympus-_9c2974cb5cf3ff40429b65aa99862fc6ori.JPG 25mm F1.4
http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-03/09/4893051/kitleong_4_Olympus-_cce65676c38e5e3a0696fcf81074c346ori.JPG 25mm F1.8

https://www.flickr.com/photos/118359258@N03/12700823134/ 25mm F1.4
https://www.flickr.com/photos/118359258@N03/12700360245/ 25mm F1.8
25mm F1.8の方が口径食が出やすいようですね。

書込番号：19204185　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

すいません、引用元はこちらになります。
https://www.mu-43.com/threads/60601/
http://m.eprice.com.tw/tech/talk/1187/4893051/1/

開放時の甘さ、周辺減光、パープルフリンジなど弱点はありますが、これらはある程度修正出来るし鑑賞環境によっては全く気になりません。
ですが、ボケ量とか玉ボケの形、光芒の出方はFHDモニター程度に縮小して鑑賞しても付きまとう問題なので、私はパナライカF1.4を選択しました。

書込番号：19204398　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

マクロ性能比較 25mmF1.8 45mmF1.8他

ePriceの比較写真見てみてみました。
25mmF1.4の方がボケが綺麗に見える作例もあれば25mmF1.8の方が綺麗に見える作例もあり、わたしの目にはボケの綺麗さにおいて優劣があるようには見えません。
光芒もF5.6は25mmF1.8の方が柔らかい感じでわたしは好きです。
F16は25mmF1.4も中央に緑の４つの葉っぱのようなゴーストがでて、25mmF1.8の左側の大きなまるいオレンジ色のゴーストが発生しています。25mmF1.8のゴーストの方が目立ちますね。
ボケ具合はePriceの作例を見てもやはりスペック差の割に少ししか変わらないようです。
25mmF1.8との比較写真を見ると多分、25mmF1.4のマクロ性能ってマクロ性能の低さが酷評される45mmF1.8と同じかやや低いくらいみたいですね。

25mmF1.8の魅力は軽量コンパクト。絞り開放からピークに近い画質を実現しているので画質的に絞る必要がなく実用上も明るい。明るい単焦点にしてはマクロ性能が高い。光学的に各種収差を抑えているのでbodyのメーカーを選ばないことでしょうか？

書込番号：19206645

レンズが認識されません

[cinapom]

交換レンズを初めて購入、取り付けてみたのですが
真っ暗でなにも反応しません。
皆さんの投稿を読んだところによると、結構大変なんですね？？
ちょっとこわくて…
赤丸マークもちゃんと合わせてあると思うのですが。。
初期不良とかそういうのでしょうか。

書込番号：19194310　スマートフォンサイトからの書き込み

[cinapom]

ごめんなさい、思い切りやってみたら認識されました。

書込番号：19194322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cinapomさん
おう

書込番号：19194429　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

けっこう、かたいですよね〜。

書込番号：19194525

[松永弾正]

固いんですよo(^o^)o

書込番号：19195447　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

あっ、かたいんだから〜♪

書込番号：19196192

初めての単焦点レンズとして。

[007ファン]

Panasonic GX1をキットレンズ（電動ズーム 14-42�o）で使用しています。

初めての単焦点レンズとしてこのレンズを検討しているんですが、選択としては間違っていないでしょうか？
（カメラ・写真についての知識が少ないので不安があります。）

この焦点距離のレンズを選んだ理由は標準的な画角（35mm換算で50mm）で写真を勉強したいということからです。
撮影するのは風景や旅先でのスナップ写真が主で、撮影している写真を見ると広角側で撮影しているものが多いんですが、今回は敢えて上記の理由でこの焦点距離のものを選択しました。

他の選択肢としては、
・LUMIX G 25mm/F1.7
・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
を考えていますが、前者は発売前で情報が乏しく、後者に関しては25mm F1.8と比べて1万円程の価格差があるので25mm F1.8を第一候補と考えています。
（中古での購入も考えています。）

沢山のご意見やアドバイスが頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19120556

[雪碧]

質問の回答からはズレますが、個人的には撮りたい被写体に合った画角のレンズを買った方が幸せになれる気がします。
風景もスナップも撮れますけど、不便に感じる事も多い画角です。

書込番号：19120644

[SakanaTarou]

＞007ファンさん
いいと思います。
LUMIX G 25mm/F1.7が発売されると、そっちもよい選択になる可能性は大きい（安いし）ですが、今買うならM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8でいいでしょう。

書込番号：19120651

[びゃくだん]

標準画角は主に二種類あって、換算35mmと50mmと言われています。
どちらが好きかは意見が分かれるので、自分にどちらが合うか試してからでも良いと思います。
必ずしも50mmにこだわる必要は無いでしょう。35mmでも写真の勉強は出来ますし。

・17mm F1.8
スナップでも、特に撮るものが決まっていない時は融通が効くのは17mm F1.8。
高級コンパクトに35mmレンズのものがちょくちょくありますね。

・25mm
人物、花のアップ、ボケを生かした撮影が多めの時は25mmレンズ。
換算50mmは切り取る感じで撮る事になるので、人によっては狭く感じる時があります。
風景には向かないと感じます。


私の場合25mmを先に買って、結局後で15mmを追加しました。
祭りなどの人が絡むイベントは25mm中心、旅行の時は15mmが多めです。

17mmだと色んなシーンに対応できると思いますが、悪くいえば器用貧乏なところはあります。
ただ、1本持っていくなら17mmは使い易そうな気がします。

風景も撮るということから、スレ主さんには何となく17mmの方が向いてそうに感じます。

書込番号：19120732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

007ファンさん
急がんねんゃったたら
出てからでもええんちゃうんかな？

書込番号：19120827　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

007ファンさん おはようございます。

あなたが確固たる信念の元に標準画角で写真を勉強したいと言われるのであれば、悪い選択では無いと思います。

但し人それぞれに撮りたい画角があると思いますし、あなたが広角側がお好きで撮っている写真が多いのであれば、あなたの標準は広角にされても良いと思います。

あなたの撮りたい画角のレンズを購入するのが一番だと思います。

書込番号：19120885　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

25mmF1.4とF1.8、この２つのレンズ、本当に悩みますね。更に新型の発売も決定。こちらはまだどんな感じのものかナゾです。まだ海のものか山のものか不明…。
とりあえず今出ているレンズだと、どっちが優れているでなくて、個性が違うレンズのように思いました。私も悩みましたが、こちらのサイトを見て、25mmF1.8にしました。重さや大きさ、AFの速さ、被写体に25mmF1.8の方が近づけることも決定的に選択の大きな要素になりました。持ち出しやすさや使いやすさも写真を撮るには大事な要素です。たまたま激安品を発見したこともあったんですけどね。
http://www.robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

キットレンズお持ちなら、旅行など風景などで広角を撮るのは、それで撮ることにして、スナップなど常用は25mmF1.8が良いと思います。私などは単焦点にハマり、慣れてしまって、ズームがあると逆にどう撮って良いか迷ってしまいます。単焦点は足がズーム、広角は工夫で広く見せたりとイロイロ楽しめます。25mmに始まって25mmに終わると言います。いろんな画角が気になると思いますが、この画角が良いと思いますよ。なぜかと言うと、人を撮る時なんかは、17mmだと25mmの時より被写体にかなり接近しないといけないです。ズームしたくなることがあるかもしれません。ボケ味も若干弱めです。好みとかもあるので作例なんかも見て判断するのが良いかもしれません。あとは、お持ちのズームで今日17mmだけを使用、25mmを使用と画角を固定して試してみることですね。
私的には25mmで後悔しないと思います。ズーム使ってた時と違う楽しさが見えてきますよ。慣れてきたら、次はぜひGX7とかGX8などファインダーのある本体に買い換えましょう。ファインダーをのぞいて撮るの楽しいですよ。隅々まで気を配ったりするようになります。

書込番号：19120930

[松永弾正]

まずは買ったらいいと思います。
馴染めなければ、その時に好みのレンズを探す指標にもなりますよo(^o^)o

書込番号：19120964　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

勿論使い易い画角は人それぞれですが

特段の目的が無い中単焦点を選ぶ場合
(ズームに大きな不満は無いが単焦点)
目的は画質とボケとなるでしょう

僕はより大きなボケが得られる焦点距離の長い方をお勧めします

書込番号：19120999　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

＞撮影するのは風景や旅先でのスナップ写真が主で、撮影している写真を見ると広角側で撮影しているものが多いんですが、
今回は敢えて上記の理由でこの焦点距離のものを選択しました。
明確な理由があるので、いいと思います。

ここからは独り言
主に風景とありますが、それなら風景撮影時によく使用する画角のレンズを購入し、
風景をメインで勉強してもいいように思います。

書込番号：19121027

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/11/mzuiko-digital-25mm-f18-4.html

悪くないと思います。

書込番号：19121311

[一体型]

仕様からわからない情報としては
最短撮影距離の実測値は21cmで撮影倍率は約0.17倍。

標準ズームも広角側はけっこう明るいし、画質も良好なことが多いので、単焦点を買い足すなら標準から望遠域の方が差が大きく面白いと思いますよ。

書込番号：19121316

[しま89]

オリンパスの25mmとLEICADGSUMMILUX25mmは別物と考えた方がよろしいかと、同じようですが撮影するとLEICAだなと思えるレンズです。私的にはパナソニックの新しい25mmが出てからの方がよろしいと思います。多分45mmと42.5mmと同じように悩みどころ沢山出てきそうですが、まずは待ちですね。

書込番号：19121560

[一体型]

すでにharmonia1974さんが紹介されていますが、こちらのサイトにオリの25mmF1.8とパナの25mmF1.4の比較画像が多数掲載されています。同じ被写体を撮り比べているので参考になりますよ。
http://www.robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html
わたしの目には特別25mmF1.4の方が画質的に優れているようには見えないけど（むしろ開放の甘さや色収差が気になる）、一度ご自身の目で確かめられてみてはいかがでしょう？

書込番号：19121985

[しんちゃんののすけ]

他ボディですが、、、最初の単焦点はこの25F1.8です。いいレンズだと思います。チョッピリ嬉しいフード付き。

書込番号：19122724

結婚式での撮影について

[cebu boy]

今秋の親戚の結婚式で撮影の依頼をされました。　カメラ２台持参を予定しています。

１．　EPM2+標準ズームレンズ
２．　EPL6+20mmF1.7

只20mmF1.7はAFが遅いので、４５ｍｍF1.8もしくは25mmF1.8のどちらかを購入すべきか迷っています。sigma19mmF2.8,60mmF2.8を持っていますが、結婚式での撮影には不向きかなとも思っています。

ただ45mmF1.8は結婚式で使った後はあまりで出番が無いかなとも思っています。といいますのも私は普段ブログ用に撮影をおこなっており、そうすると25mmF1.8のほうが後々のほうを考えるといいのかなとも。

先輩諸氏のアドバイスをいただければありがたいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：19096959

[okioma]

レンズよりも外付けストロボを考えたほうがよろしいかと思います。

書込番号：19096991

[遮光器土偶]

　ご質問への回答になっていませんが。

＞今秋の親戚の結婚式で撮影の依頼をされました。

　これは、�@プロは別に頼むが、親族等のスナップを気楽に撮ってほしい、と言う事か�Aプロはお願いしないので、その代わりに写真を撮ってほしい、と言うことでしょうか？

　�@なら、現有機材に、もしお持ちで無ければ大光量の外付ストロボの導入をはかって、現有機材で撮れる範囲を撮ればいいと思います。

　�Aなら基本はお断りすべきでしょう。プロのかわりをするなら、席を温める時間なんてありませんし、失敗も許されません。親戚の方とは多少気まずくなるかもしれませんが、大事な結婚式の写真を失敗する可能性を考えれば、経験が不足していると、きちんと説明して分かってもらった方がいいです。
　それでも撮影するしかないなら、会場の下見や式場の方との手順の打ち合わせは絶対必要だと思います。その過程でどんなレンズが必要かも見えてくると思います。

書込番号：19097184

[cebu boy]

okiomaさん

ありがとうございます。検討してみます。

遮光器土偶さん

アドバイスありがとうございます。プロのカメラマンは雇うとのことです。式場は近々見予定です。

書込番号：19097257

[harmonia1974]

遮光器土偶さんに同意見です。たぶん�@だとは思うのですが、�Aですとかなりの緊張感です。数千枚撮るつもりで臨んだ方がいいです。ホワイトバランスや露出補正などもしっかり式場で確かめたり、その場で調整していく必要があると思います。また演出として新郎新婦に様々なポーズを要求したりするチカラもいると思います。

気楽に撮ればいいなら、お持ちのもので十分だと思います。みんなが似たようなカットで写真を撮るから、それに加えて式場飾りや花、料理、ウェルカムボードや楽しそうに歓談している家族や親戚、友人なんかも撮っておいてあげると視点が違っていいかもしれません。
クオリティを求めるならストロボ追加です。使い方の勉強と練習もいると思いますが。でも式後、ストロボ使わないよということであれば、シャッターチャンスをしっかり押さえるため、25mmF1.8はありだと思います。とりあえずAFは20mmF1.8よりは速いです。でも式後20mmF1.7の出番は無くなるかもしれません。寄れるし、AF快適なので。25mmの場合、新郎新婦に自分がかなり近づく必要があるので、どんな場面であってもカメラマンとして、自分が近寄れるかどうかというところも押さえておきましょう。近寄れないなら45�oF1.8です。しかし、式後は書いておられるように、スナップ撮るにはあんまり向いてないので使いにくくてということはあるかもしれません。でもカメラ2台お持ちのようなので、1台は20mm、もう一台は45mmと2台持ちもありかと思います。場面と距離に応じてという感じで。長い目で見れば、45mmもよく写るので持っていても損はないと思います。

参考までにL版とかであげるのもいいですが、式後にデータディスクとphotoback等クオリティの高いフォトブックにしてあげると喜ばれますよ。

書込番号：19097337

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

今回はどのような撮影する目的での　レンズ購入でしょうか？

45mmだと望遠レンズになりますので　新郎新婦両方入れたい場合　被写界深度浅い為　二人にピント合わせる場合苦労しそうですが　25mmの方が二人一緒に撮る場合は使いやすい気がします。

でも　一人メインでアップで撮影する場合や　小物などのアップの場合90mmの方が綺麗なボケを生かした写真撮れると思います。

書込番号：19097374

[一体型]

解像力比較。画面一部切り抜き	画角の違い。

20mmF1.7と画角と携帯性以外の違いは

解像力は絞った時はほとんど差はないけど開放付近は25mmF1.8の方が高いですね。
25mmF1.8は円形絞りを採用しているので点光源等が丸くボケます。
マクロ性能は25mmF1.8の方が高いです。
ピント合わせにかかる時間は20mmF1.7の数分の1。
フードが付属している。

書込番号：19097544

[写歴40年]

cebu boyさん　おはようございます。

結婚式で撮影を頼まれたとはおめでとうございますとともにご愁傷様です。

親戚での大きなお包みにさらに飲み食いも良い写真を撮ってあげようとすれば落ち着かず踏んだり蹴ったりだと思いますが、あなたがどんな写真を撮ってあげたいかで選択されれば良いと思います。

あなたが45�oの画角が好みで無く20�oはAFが遅いので25�oを追加と考えていらっしゃるのであれば、この機会に購入すると言うのも良いですが結婚式や披露宴に関しては撮影場所などが制限される場合が多いので、単焦点レンズに関しては思い通りのフレーミングが出来ずに結構撮り辛く、標準ズームをメインに考えれば中望遠の45�oの方が新郎新婦を狙うのであれば撮りやすいと思います。

書込番号：19098023

[cebu boy]

harmonia1974さん、もとラボマン２さん、一体型さん、写真歴４０年さん

アドバイスありがとうございます。親戚からはプロのカメラマンも雇うので、気軽に撮影をといわれています。
４５ｍｍは言われているように画角が狭く式場では使いにくいかもしれませんね。25mmは確かに買ってしまうと、20mmは今後使わなくなるのかもしれません。もう少し考えて見ます。

書込番号：19098095

[じじかめ]

焦点域としては25ｍｍが使いやすいと思います。

書込番号：19098818

[harmonia1974]

気楽に撮れるのなら問題ないですね。あとで使いやすい25mmがいいかもしれないですね。L版や年賀状くらいなら、25mm買っておいて、場面によってはデジタルテレコン機能で100mm相当にしてお茶を濁すのもいいかもしれないですね。肝心かなめの写真は業者に任せておいて。
25mm背中押しますよ。20mmF1.7の時と比べて、一言で言うと、「快適♪」

書込番号：19099510

[cebu boy]

じじかめさん、harmonia1974さん

ありがとうございます。後々のことを考えると45mmより25mmのほうがよさそうですね。購入の線で検討してみます。

書込番号：19099700

[板頭]

こんばんは。

20/25/45 をそれぞれ所持しておりました。
汎用性が高いのは間違いなく25mmですが、結婚式に限ると45mmの方が（20mm/45mmの2本使いで）使いやすいと思います。
標準ズームを使うなら外付けフラッシュが欲しいところです。

20/25は距離が本当にかぶるので、どちらかの使用頻度が激減してしまいがちで、私は携帯性重視で25mmを手放しました。

携帯性を重視しないのであれば25mm買う→20mm下取りに出して45mm買うというのもありかもしれませんね。25mmのオートフォーカス速度は本当に素晴らしいです。

式では食事や小物あたりを撮ると喜ばれたりします（プロの方はあまり料理取らないので）

書込番号：19100142　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

板頭さん

アドバイスありがとうございます。確かに25mmが汎用性に飛んでいるのでしょうが、それを買うと20mmは使わなくなるでしょうね。
個人的には20mmも大好きなレンズです。そうすると45mmを買った方ががいいですね。煩悩はつきませんね（笑）

標準ズームと20mmF1.7での撮影に落ち着きそうです。

書込番号：19100262

[一体型]

そうですね。わたしは画質（光学性能）とシャッターチャンス重視で25mmF1.8を使っています。20mmF1.7は全く使わなくなりました。

書込番号：19101244

[cebu boy]

一体型さん

そうでしょうね。画角の差があまりないとそうなるんでしょうね。私はブログの写真が主ですから、20MMが好きで使っています。今回はお気軽撮影でいい様なので、25mmの購入はちょっと先に延ばす考えです。

書込番号：19101269