M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー] のクチコミ掲示板

どの２５mmにしようか...

[しゃむぷー36]

オリンパス、コーワ、ノクトンそれぞれの25mmでどれにしようか悩んでいます。
それぞれ気になっている点としては、

オリンパス
・・画質（フリンジや色収差などが出ないか）
コーワ
・値段
・画質（フリンジや色収差などが出ないか）
・ポートレートなどに置いてMFは不便ではないか
・F値がオリンパスのと同じなので、あまり魅力を感じない
ノクトン
・値段
・画質（フリンジや色収差などが出ないか）
・ポートレートなどに置いてMFは不便ではないか
・日中使うのでF1.4ぐらいまで絞ることになると思うのですが、その時の解像度

といった感じです。

どれがお勧めか是非教えて頂きたいです。

書込番号：19736636

[しゃむぷー36]

ノクトンのF0.95に関しては作例を見ている限りボケもあまり綺麗じゃないですね。

書込番号：19736717

[しゃむぷー36]

kowaの25mmはマクロ並みに大きく写せるとの記事がありますが、最大撮影倍率0.15ですよね...??
これって本当なのでしょうか？

書込番号：19736744

[しゃむぷー36]

追記：ボケというのはボケの形です

書込番号：19736777

[にゃ〜ご mark2]

ノクトンは、独特の味わいを楽しむようなレンズですのでオススメしません。F1.4でもまだまだ甘々で、F5.6までずっと解像度が上がり続けるような感じです。しかも四隅はF8ぐらいまで絞らないと酷いです。


他のレンズは持ってないので、以下を参照してみて下さい。
・コーワ
http://digicame-info.com/2015/08/kowa-prominar-25mm-f18.html

・オリンパス
http://digicame-info.com/2014/11/mzuiko-digital-25mm-f18-4.html

書込番号：19737261　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

フォクトレンダーNOKTONclassic35mmF1.4を使ってますが、CP+でコシナの方と話しながらNOKTON25mm使わせてもらいましたがF0.9のピント合わせはclassicよりシビアでカミソリみたいに薄くこれはちょっと使えないなと思いました。あとFDとかOMとか電子接点の無いMFレンズは使っていて楽しいのですが、撮った時のデーターが残らないので後々この写真の絞りは・・・となるんですよね。
スナップは開放より1段か2段ぐらい絞った、F2.8〜F4.0ぐらいの画質が私は好きで撮っていて適度なボケが入って楽しいと思います。それとAF効いた方が楽だと思いますので、オリンパスかパナソニックのF1.7あたりはどうですか、この2台はそんなに変わらない性能ですのでお値段で決めてもいいかもしれません。

書込番号：19738022

[しゃむぷー36]

ありがとうございます。

書込番号：19761581

レンズの絞りについて、教えていただけますでしょうか

[natural-kumasan]

いつもためになる書き込みを、ありがとうございます。

マイクロフォーサーズのレンズ購入を考えているのですが、
どれも高価なため、自分の使い方に合ったものを慎重に選びたいと考えています。
そこで、レンズのことについて勉強中なのですが、絞りについて理解しにくいところがあり、
基本的なことかもしれず大変恐縮なのですが、以下の私の認識について正しいかどうか、
ご確認、ご教授いただけませんでしょうか。

【私の認識】
　ボケを生かした撮影ができる、開放F値の小さい、大口径単焦点レンズに魅力があります。
　しかし被写界深度が浅くなるため、広くピントを合わせた撮影をしたいときには、
　絞ることが必要になります。
　ここで、大口径単焦点レンズといえども、絞って使う分には大口径のメリットは生かされるわけではなく、
　同じ焦点距離で撮影した場合の通常のズームレンズに近い画質になります。
　例えば、
　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 で、F5.6まで絞って撮影した場合は、
　M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rで、焦点距離＝25�oに合わせ、
　F5.6にして撮影した場合と、画角・画質とも、近い写真になります。
　つまり、被写界深度を深く、絞りを絞って使う用途がメインであれば、
　単焦点レンズよりも、ズームレンズの方が便利に扱えるので、こちらを購入すべきである。

○×問題のような質問になってしまいましたが、
レンズにお詳しい方、お手数ですがご教授、コメント、いただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19740480

[うちの4姉妹]

＞natural-kumasanさん
んと。。。画質が違ってきますね。。。

つまり大抵のレンズって
絞り解放では画質が甘い事が多く
そして
絞りを１〜２段絞った位置から画質がよくなります

なのでＦ2.8のレンズを２段絞ってＦ5.6としたレンズは
２段絞った状態で画質はかなり良い状態となり

対してＦ5.6のズームレンズは、絞り解放となるので
画質は甘目となります・・・

まあ一般論ですが。。。

書込番号：19740547

[☆Ｍ�E☆]

＞つまり、被写界深度を深く、絞りを絞って使う用途がメインであれば、
＞　単焦点レンズよりも、ズームレンズの方が便利に扱えるので、こちらを購入すべきである。

間違いです!!!
不便でも単焦点買いましょう＼(^o^)／

絞って使うのがメインでも、絞らない(開放)時もあるのですから、単焦点買いましょう＼(^o^)／


＞ボケを生かした撮影ができる、開放F値の小さい、大口径単焦点レンズに魅力があります。

興味があるとも書いてますよね!?
ズームなんて駄目です＼(^o^)／

単焦点買いましょう＼(^o^)／




で、本題ですが…
うちの4姉妹さん に１票( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19740682　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

絞りの効果を正確に把握する必要があります。
わたしが以前に考えみたのは以下の通りです。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n338993

いわゆる画質としては、そのうえでそれに個々のレンズの特性がさらに乗っかると考えたほうがいいでしょう。
ちなみに絞りは絞っていくと、回折限界まではいわゆる画質が向上します。FT（１６００万画素）の場合はF８ぐらいで最高になるでしょう。

あと、ついでにですが、ボケの大きさは有効径（＝焦点距離÷F値）に比例します。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n336799

書込番号：19740694

[hirappa]

収差面でも単焦点が有利ですが、絞って使うならズームレンズの便利さが勝るので、ズームレンズがイイですよ。

書込番号：19740711

[うちの4姉妹]

まあ一部の高級ズームレンズにおいては

絞り解放からでも高画質なレンズはありますけどね。。。＾＾；


でもその逆もしかりで
単焦点レンズでも絞らないと甘々レンズもありんす。。。


で、☆Ｍ�E☆さん

にも１票( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19740715

[もとラボマン ２]

natural-kumasanさん こんばんは

＞被写界深度を深く、絞りを絞って使う用途がメインであれば

この場合で有れば　F値の暗いズームでも良いと思いますが　ズームと単焦点の比較ですと　歪曲収差などの場合　単焦点であれば　一つの焦点距離だけに対し設計できるので　収差の少ないレンズが作れるのですが　

ズームの場合　全ての焦点距離に対し　ベストな補正は難しく　ある程度　収差などが残る事が多く　この部分に対しては　単焦点の方が　有利に鳴ると思います。

書込番号：19740756

[hirappa]

絞り開放時にふしだらな写りをするレンズに魅力を感じます。

そういうレンズなら単焦点でもズームレンズでも素敵ですね。

開放からシャープなレンズほどつまらないモノはないですね。
でもまぁそれも嫌いじゃないけどね。つまらないけど。

書込番号：19740780

[okioma]

ボケと被写界深度しか考えがないからこのような質問になるのでしようね

いつも絞って撮影するとは限らないかと。

光量が足りない時、さらにはISOを上げたくない時どうしますか？

補助光を使用しますか？
それとも明るいレンズがある場合はそれを使用しませんか？
補助光を使いたくない時、使えない時はどうしますか？

例えば、
体育館など、暗幕が引いてあってスポーツ撮影で、被写体の動きをある程度止めたい。
そのためにはシャッタースピードをある程度上げたい。
高感度ノイズはできるだけ避けたい。
さらにフラッシュ厳禁の場合。
レンズは絞って使いますかということです。

書込番号：19740796

[hirappa]

＞okiomaさん
スレ主さんは理解されたうえで質問されてますよ。

書込番号：19740841

[しんちゃんののすけ]

画質については個人差有りますので、、、一般的なコンデジの画質で満足な方もいますし、、、
ズームが便利でということであればズームでいいでしょう。より解像して欲しければ単焦点でもいいでしょう。
撮影環境も其々ですし、どちらを購入するかについては好きずきで、、、
25�oF1.8は費用対効果バランスの良いレンズと感じてます。

書込番号：19740844

[natural-kumasan]

皆様、ご返信恐れ入ります。

単焦点レンズはボケ・明るく撮影することもできる、ズームレンズは焦点距離を自在に操れるという、
それぞれにメリットがあることは承知ですが、知りたかったことを端的に言いますと、
　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 で、F5.6まで絞った場合と、
　M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rで、焦点距離＝25�o/F5.6にした場合、
理屈的に画質は同じになるのだろうか、ということでした。

結論から言いますと、画質は同じではないということなのですね？
まず、うちの4姉妹さんがおっしゃるように、一般的には開放よりも少し絞ったところで画質が良くなるとのこと。
そんな特性があるとは全然知りませんでした。
そういう意味では、今回上げた例ですと、通常は単焦点の方が画質としてはよくなりそうです。
一方でhirappaさんがおっしゃる「絞り開放時にふしだらな写りをするレンズに魅力を感じます」とのこだわりって、
すごいですね。レンズの設計や使いこなしって、本当に奥が深いんですね。こんなメンバーの中で、
初歩的な質問をしてしまったようで、ちょっと恥ずかしいです。

また、holorinさんやもとラボマン ２さんがおっしゃる、収差という問題もあるのですね。
申し訳ありませんが、これも勉強不足でした。
そういう意味でも、単純に同じ撮影条件での画質を追求するのであれば、単焦点がよさそうですね。
☆Ｍ�E☆さんのおっしゃる通りかもしれません。

さらに、holorinさんのおっしゃるように、個々のレンズの設計の特性というのもあって、
必ずしも単焦点だから画質がいいとは限らないのですね。
holorinさんの資料、私にはまだ難しいですが、素晴らしく整理されてらっしゃるので、
それを読ませていただいて、もう少し勉強させていただきたいと思います。

ご回答いただいた皆様、本当にありがとうございました。
ひとまず、失礼いたします。

書込番号：19740989

[☆Ｍ�E☆]

14mm/F2.5 と 20mm/F1.7 をお持ちなのでしょうか？

25mm辺りに興味を持ったのでしょうか？


単焦点レンズばかりだと不便な事もあるでしょうし、ズームレンズを検討してもても良いかもしれませんね…( ;´･ω･`)

書込番号：19741148　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

F8メインなら単焦点はもったいない気がしますが、F5.6はけっこう解像力に差が出ますので、25mmF1.8を選ぶ価値はあると思います。
でもそれは、拡大して比べるなら差が出るということで、ざっくり見るならスレ主さんの認識は正しいと思います。
スレ主さんは割と解像感に拘られるほうですか？

現像によっても、解像感はけっこう変わってくるみたいなので、それも考慮されるとよいかもしれませんね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008195/SortID=18400005/#18400005

書込番号：19741313

[ぽん太くんパパ]

natural-kumasanさん♪こんばんわ(*^^*)

写り・画質に関しては最初にうちの4姉妹さんからバシッと核心をついた回答をいただいているのでそれに同意させていただきますm(_ _)m

僕にはズームレンズ・単焦点レンズどちらの魅力も捨てがたいので併用していますが、画質を求める為に単焦点レンズをキットズーム以上に絞る事なんて良くありますよ(*^^*)

ボケ具合や明るさ以外にも基本的な画質の良さや写りの個性などにも魅力のある単焦点レンズは多々あると思います。

書込番号：19741354　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞単焦点レンズはボケ・明るく撮影することもできる

ボケは設定によってボカすことは可能です。
被写体を近くにし、背景を遠くに。
望遠側の焦点距離を使用する。
絞りは開放もしくはそれに近い値。
これらの組み合わせで作るものです。
ですからズームでもある程度のボケは可能です。

明るく撮影
絞りの設定によては、感じ方が違って見えることもあるかと思いますが、
適正露出なら単焦点、ズームレンズに関係なくほぼ同じ明るさになります。
適正露出よりプラス側に補正すれば自然に明るくなります。
単焦点でも、ズームレンズでも関係ありません。



hirappaさん
理解しているとかではなく、
こういった場合もあります、その場合どう考えているのかあえて聞きたかったのですが。。。
先のレスは、まずかったですか？

書込番号：19741628

[９４６４６４９]

スレ主さんの質問の意図がよくわからないのですが・・・
つまり、同じメーカーの単焦点レンズとズームレンズであれば、F値と焦点距離を同じにすれば同じ画質になるということでしょうか。

難しい話はよくわかりませんが、単純にレンズの種類が違えば画質も多少は違うと思うのですが・・・。
まあ、そこまでの違いを繊細に感じられるほど、私は敏感ではありませんが(^^ゞ

書込番号：19741641

[うちの4姉妹]

ふしだらなレンズ（≧∇≦）

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/lensbaby/lineup/4961607860045.html

も良いね（≧∇≦）


でも湾曲収差は、ある程度デジタル補正を
掛けれるので、まぁ自分にとって便利な方を
選ばれるのが良いのではないかな？


また絞りも絞れば良いって物でもなく
絞り過ぎも絞りボケが発生して画質が低下するので
画質を追求するならば、その個々のレンズ其々に
一番美味しい絞り値があるので、研究してみると
楽しいですよん（≧∇≦）

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera45.html

書込番号：19741648　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞okiomaさん
＞先のレスは、まずかったですか？

＞ボケと被写界深度しか考えがないから

決めつけての出だしはまずいと感じました。

＞natural-kumasanさん
＞理屈的に画質は同じになるのだろうか

ズームでもある焦点に注力すれば同じ画質のレンズは設計できると思います。なので単焦点はある焦点が決まってますから光学的に結果が良い場合が多いです。

書込番号：19741840

[めぞん一撮]

この質問、形を変えると、yesとする常連さんが多くて大変です！！！

「m4/3で25mmF1.8なら、フルサイズでは50mmF3.6で同じ画質だから、m4/3には明るいレンズはなく、すべてぼった*りレンズ」とゆーアレのことですが！！



・・・・・AF/AEセンサー（またはAF中のイメージセンサー）にも同じレンズで光が供給されてるので、明るいレンズを絞って撮影した時も、他のカメラと比較するのに換算した時も、同じ写真にならないですよ！？

書込番号：19742278

[hirappa]

＞m4/3には明るいレンズはなく

いえいえ、明るいです。
フルサイズと比べたらボケないだけ。

書込番号：19742486

点光源のボケ味は…？

[camera_b]

先日、E-M1を購入してから、レンズ沼に嵌ってます(^_^;)
換算50mmで使い勝手の良いという、このレンズも気になっているのですが、点光源のボケはキレイに出ますか？

書込番号：19685200　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

http://s.kakaku.com/item/K0000617303/picture/
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_25mm_f1.8_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/order/popular/
ここら辺を参考にしてくださいm(_ _)m

書込番号：19704739　スマートフォンサイトからの書き込み

[camera_b]

＞☆Ｍ�E☆さん
ありがとうございますm(._.)m
大変参考になりました！
MapCameraさんで良さげな物があったので、
ポチりました(*´艸｀)

書込番号：19717430　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ポチおめでとうございます＼(^o^)／


そして…
Goodアンサーありがとうございますm(_ _)m

何もしてませんがお役にたてたなら幸いです(^o^ゞ

書込番号：19717473　スマートフォンサイトからの書き込み

f1.8とf1.4とではどれくらい違いますか？

[しゃむぷー36]

タイトルそのままです。
f1.8とf1.4とではどれくらい違いがありますでしょうか？

書込番号：19702074　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

1.8÷1.4≒1.3≒√2

つまりF1.4の方が約1段（2倍）明るいです。^^

書込番号：19702124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

Ｆ１．４の方が３分の２段ほど明るくなります。（1.8÷1.4）２乗＝1.653
なお、ｆ　はレンズの焦点距離を表す記号なので、絞り値はＦを使って下さい。

書込番号：19702150

[☆Ｍ�E☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ…!?( ;´･ω･`)

書込番号：19702328　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

２×log(1.8÷1.4)÷log(2)≒0.725
０．７２５段ほど違いますが、１．８は実際は１．８７だったり１．４は実際は１．４３だったりするので、正確な計算はあまり意味がないかもしれません。

書込番号：19702374

[一体型]

計算上は2/3段。

こちらにパナの25mmF1.4との比較画像が多数、掲載されているのでボケ具合や画質の差など自分の目でチェックしてみてはいかがでしょうか？
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

書込番号：19702461

[しゃむぷー36]

＞カメ新さん
結構違うんですね！

＞ごゑにゃんさん
1.6倍ということでしょうか？？
結構大きな違いであるような気がするのですが、どうなんでしょうか？
はい、勉強になります。

＞holorinさん
結構曖昧(?)なんですね。

＞一体型さん
実は狙っているのはパナライカじゃなくてシグマだったりするのです。

書込番号：19702770

[DLO1202]

F値じゃわからないと思います。

シャッター速度で言うと
1/1000秒と1/2000秒の違いですね。

シャッターを切ると
1/1000秒は「カシャッ」って切れますが、
1/2000秒だと「カシャッ」って切れます。

？･・・・・・・・・・・・・・・・
この違い素人衆には解らないかなぁ？！
素人衆には・・・・・




････・・・・・・・・・・・・・・・・俺もだけど。。。。。

って言う位違うと思います

書込番号：19703123

[もとラボマン ２]

しゃむぷー36さん こんにちは

＞f1.8とf1.4とではどれくらい違いがありますでしょうか？

メーカーにもよりますが　同じメーカーで同じ焦点距離のとき　F1.4の方が柔らかい描写のレンズが多く　F1.8だと　シャープですが　固めの描写のレンズが多いです。

また　同じメーカーの場合　F1.4になると　価格が急に高くなります。

書込番号：19703188

[☆Ｍ�E☆]

シャッタースピードなら、
1/1000と1/1600の違いじゃないですか？

書込番号：19703195　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

シグマとパナライカF1.4はあまり被写体に寄れないのが、玉にきずです。画角的には10mm相当分の違いですが、経験上25mmのほうが使いやすいです。30mmは少し長めの標準レンズですから。オールドフォサーズの時、シグマ30mmからパナライカ25mmに代えてラクになったのを思い出します。

私は最初パナライカ買うつもりでしたが一体型さんも紹介されてる以下のサイト見て、オリのf1.8にしました。画質とサイズと重さ、寄れるかというバランスで決めました。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

f1.4の良いところはシャッター速度や明るい分暗いところでラクなとこでしょう。使い方にもよるでしょうが、f1.8でもさほど困ったことはありますん。

書込番号：19703594

[写歴40年]

しゃむぷー36さん　おはようございます。

F2.0とF1.4の差ならばシャッター速度にして1段なので、同じISOならばF2.0で1/30秒と手ブレしそうなときにF1.4ならば1/60秒と撮れるか撮れないかの差になる場合もありますが、実際F1.8ならば2/3段なのでそこまでの差はないですがその差が撮れるか撮れないかの差になる場合もあると思います。

開放で撮影した場合のボケ味はF1.8が綺麗なボケならばF1.4はトロけるようなボケになりますが、前記はレンズによっても違いますので一概には言えませんが私の感覚ではそう思います。

書込番号：19703751

[☆Ｍ�E☆]

ところで、何の違いを質問ですか？( ;´･ω･`)

書込番号：19703832　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

少なくとも25mmF1.8と25mmF1.4だと「とろけるようなぼけ」どころか条件を揃えて撮り比べてもほとんど違いがわからないというのが現実のようです。
また、この二つのレンズの場合、シャッター速度的には1/3段程度しか差はないようです。
F値は厳密には明るさを表す数値でないし、明るさ（T値）を公表しているレンズは極めて少ないです。なので明るさの正確な差は撮り比べてみないとわかりません。

25mmと30mmなら画角を重視した方がいいと思いますよ。

書込番号：19704301

[猫山田ジローラモ]

＞F1.8とF1.4とではどれくらい違いますか？

簡易的には、カメラの露出制御機構を利用して計算できますので、関数電卓は不要です。

大抵のカメラの露出制御は1/3段ステップが普通ですから、ISO感度やシャッター速度のように「+1段＝2倍、-1段＝1/2倍」になる分かりやすい指標を使い、適当に計算基準を決めて、ダイアルなり方向キーなりを2回カチカチ動かせば計算できます。

実際に試すと
640（-2/3段） → 800（-1/3段） → 1000（基準） → 1250（+1/3段） → 1600（+2/3段）

なので絞りを2/3段開く（F1.8→F1.4）と、ISO感度を0.64倍に下げる事ができ、シャッター速度を1.6倍速く（露光時間を0.64倍に短く）する事ができます。


なおGoogle先生に計算してもらったところ、
2^(2/3)= → 1.58740105197
1/(2^(2/3))= → 0.62996052494

なので、カメラでの実測は厳密な計算や連続計算には使えません。


ちなみにF数の書き方については、焦点距離を口径で割る事から「f/1.4」（fは焦点距離）とか、口径と焦点距離の比である事から「1:1.4」とか、そういう書き方もあります。

「f/1.4」のような書き方はニコンやライカ（他社ライセンスを除く）で使われており、「1:1.4」のような書き方はレンズ筺体に記されている事があります。

「/」を省略して「f1.4」と書くと「f/1.4」なのか「f1.4mm」なのか曖昧なので、「/」は省略できません。

書込番号：19704658

[しゃむぷー36]

＞DLO1202さん
すみません、全然わからないですね...笑

＞もとラボマン ２さん
なるほど。
ということはシグマから新しく出た30mm F1.4はなかなかお買い得感がありますね。

＞☆Ｍ�E☆さん
それなら大差ないですね。

＞harmonia1974さん
調べてみたところ、シグマの30mm F1.4の最大撮影倍率は35mm換算で0.28倍でした。
なのでオリンパスの25mmより最短撮影距離は長いですが、大きく移せるのではないかと思います。

＞写歴40年さん
明るい場面ではあまり大差がないようですね。
しかしF1.4の場合、少し絞ってもF1.8であるという点は大きな利点ではないかと思います。

＞一体型さん
もう購入してしまったのですが、自分的には30mmの方が好きですね。

＞猫山田ジローラモさん
なんだか難しくてよく分からないです...。
すみません。

書込番号：19712932

OM-D EM-10付属の14-42mmのキットレンズの次のレンズ

[OL-D]

最近OM-D EM-10を購入した者です。
キットレンズの描写に不満があるわけではないのですが、単焦点レンズの絵に興味があり、次のレンズを検討しています。画角選びで迷っており、質問させていただいた次第です。

候補は
・M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8（このレンズ）
・同　17mm
・LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH.
・LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH.
・SIGMA 19mm F2.8 DN | Art

などです。
主に撮影したい写真は風景やスナップなので広角気味のレンズのほうが良いと思うのですが、広角は付属のレンズに頼り、単焦点はもっと画角の狭いものを購入するほうがいいのか、という点でも迷っています。また、他のレンズのご紹介もいただけると幸いです。
予算は４万円弱を限度に考えています。

書込番号：19625013

[takataro]

25mm1.8は明るい、色乗りいい、寄れる、ボケる、でオススメです。

私も旅行の時の風景などのスナップ中心の撮影がメインですが、風景は12-40PRO、レストランでの食事は25mm1.8を使います。
F1.8なので暗いレストランの店内でも便利。
色乗りがいいので食事が美味しそうに撮れます。

書込番号：19625079

[5D2が好きなひろちゃん]

　OL-D　様

　はじめまして。私もtakataroさんに一票！ズームのなかった銀塩のカメラには50mmのレンズが標準レンズとされていました。50mmは、当レンズの25mm（135判換算で50mm）となります。F値が小さいのは明るいレンズとなり、ボケも利かせます。また、m4/3レンズは寄れますので思った以上に暈せます。

　ただ、スレ主様も分かっておいでのようでスナップ等だったらもう少し広角の17mm（換算35mm）も選択肢でしょうね。ご自分のキットレンズで、どの画角が好きで多用しているかを振り返ってみるのも良いのではないでしょうか。


　以上、”楽しいフォトライフ”にしましょ

書込番号：19625129

[沖縄に雪が降った]

OL-Dさん、こんにちは

シグマは暗いんでまず候補から外しましょ。画角的にはパナ20mmがいいと思うんですが、AFが遅いので没。キットレンズと違いの大きいものということなら17mmも除外。

ということで残りはオリパナの各25mm。写りはどっちも良く、ならはパナのほうが安いはずなので、、、となりますが、オリボディー＋パナレンズ　の組み合わせの中には暗い条件でAFが迷いや場合がありますから、この点は注意。よって、無難なのはオリ。でも、パナのユーザーの話も聞いてみるべき。

書込番号：19625155

[もとラボマン ２]

OL-Dさん　こんにちは

＞角は付属のレンズに頼り、単焦点はもっと画角の狭いものを購入するほうがいいのか

常用レンズとして使うのでしたら　少し広角気味のレンズのほうが　使い易いのですが　その場合ボケのほうも小さくなりますので　上のように　標準ズーム併用考えているのでしたら　25mmの方が　使い易いと思います。

書込番号：19625162

[OL-D]

>takataro様
作例までお載せいただきありがとうございます！なるほど、非常においしそうに撮れています！
PROレンズは憧れですがとてもじゃないですが手が届きません・・・
やはり単焦点を買うならF値の低いものがよいですね。返信ありがとうございました。

>5D2が好きなひろちゃん様
はじめまして。返信ありがとうございます。
やはり初めてのレンズということで標準の５０mm（２５mm)をまず買っておくのが妥当でしょうか。
購入してからまだそこまでたくさんの場所に行っていないので多用している画角はそこまで理解していないのですが、やはり広角レンズで撮られた写真を見ると広角レンズもいいなぁと思います。

>沖縄に雪が降った様
シグマは安いのが魅力ですがやはりF2.8は暗いのですね。パナソニック機にオリンパスレンズを装着している方に比べてその逆は少ないように感じます。AFの遅さは撮影時にストレスになりそうなので相性問題があれば候補から外すのですが、２５mmだと１万円ほど安いのでなんとも言えないですね。
返信ありがとうございました。

>もとラボマン ２様
一眼で単焦点を使うからにはやはりボケ味も重要だと思っていますので、ボケ味のことも考えて選定したいと思います。
返信ありがとうございました。


２５mmにキットレンズをズームしてイメージはしているのですが、４〜５人程度の集合写真を撮る際にはやはり２５mmは厳しいでしょうか？

書込番号：19625205

[SakanaTarou]

15mmF1.7 ボケにくいところがよい。	15mmF1.7 でも、寄ればボケますね。	イタリアンデザート	成田空港で

＞OL-Dさん、こんにちは。
ボケも楽しみたいなら２５mmF1.8, 25mmF1.7でいいと思います。

普段使いやすいのはもうちょっと広角の20mm ,17mmかなと思います。

私はボケない方が好みなのでパナソニックの15mmF1.7を常用しています。これは飲み会とかのスナップを撮る時にちょうどいいんですよ。室内なので明るさをかせぐために開放で撮りたい状況です。開放で複数の人をボケずに撮れるんで、テーブルをはさんで向かいに座った複数の人を撮るとか、に向いてます。室内の集合写真も撮れます。
あとレストランなどの料理の写真もボケさせたくないので、15mmF1.7でしかも少し絞って撮ることも多いです。（キットレンズで撮ってもいいわけですが。）

（添付した写真はトリミングしてます。）

書込番号：19625228

[もとラボマン ２]

OL-Dさん　返信ありがとうございます

＞２５mmにキットレンズをズームしてイメージはしているのですが、４〜５人程度の集合写真を撮る際にはやはり２５mmは厳しいでしょうか？

お持ちのズームレンズの焦点距離を25mm位に合わせて　ファインダーで確認すると大体の写る範囲がわかるので　1度テストしてみると良いと思いますよ。

書込番号：19625232

[SakanaTarou]

＞２５mmにキットレンズをズームしてイメージはしているのですが、４〜５人程度の集合写真を撮る際にはやはり２５mmは厳しいでしょうか？

下がって撮れるところなら25mmで大丈夫ですが、
せまいところだともうちょっと広角のほうが撮りやすいでしょうね。
15mmだと普通なら余裕です。
が、15mmはけっこう広角なので、端っこの方は歪みますので、人物をあまり端におかないで余裕を持たせた方がいいです。

以前20mmで５−６人の集合写真をとろうとしたんですが、混んでいるパーティー会場で、距離を撮ると間によその人が入って来ちゃうので難しかったことがあります。それがきっかけで15mmに買い替えた訳ですが。

キットレンズで試してみて下さい。

書込番号：19625260

[もとラボマン ２]

OL-Dさん　ごめんなさい

お持ちのレンズ　電動ズームで焦点距離わかり難いですね　中途半端な返信ごめんなさい。

書込番号：19625261

[OL-D]

＞SakanaTarouさん
料理を撮る際などには確かにボケのない写真のほうが映えますね！
ただ、ボケの少ない写真はキットレンズでも一応撮れますので、とりあえず今回は初心者らしくボケるレンズを買ってみたいと思っています。
集合写真でも背景をどれくらい写したいかにもよって変わってきますね。どの場面にでも合う画角というものは無いですからシーンの取捨選択も必要と感じます。
返信ありがとうございました。

＞もとラボマン ２さん
電動ズームは確かに焦点距離が合わせにくいです・・・
今のところ集合写真を撮る機会もないのでなかなか試せてない状況です。試しながら探すのもいいかもしれません。
返信ありがとうございました。


皆様返信ありがとうございました。皆様の意見を聞いて、集合写真は諦めて２５mmのこのレンズを購入しようかな？、と思いました。ただ、これからたくさん場数を踏んでみないとわからないことも多いと思いますので、皆様の意見を軸にしつつ、様々な画角を試しながら（電動ズームではなかなか難しそうですが）最初の単焦点の焦点距離を決めてみたいと思います。また質問させて頂くこともあると思いますので、その際はまたご返答いただけると幸いです。

書込番号：19625418

[SakanaTarou]

そうですね。一つ目の単焦点ならボケを楽しめる２５mmでいいです。
飲み会の写真が特に多いなら１５mmです（笑）。

書込番号：19625461

[沖縄に雪が降った]

＞２５mmにキットレンズをズームしてイメージはしているのですが、４〜５人程度の集合写真を撮る際にはやはり２５mmは厳しいでしょうか？
だいじょうぶです。万一、引きが足りなければ、ぎゅっとひっついてもらいましょう。たぶん、いい雰囲気が撮れそう。

書込番号：19625510　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者です。ディズニーでの撮影

[☆yukko☆]

初めまして。ボディはE-pL3、標準ズームレンズと45�o/1.8のレンズを所持しています。主に撮影は２歳と赤ちゃんの撮影、友達とのスナップ、料理や花などです。子どもを連れてディズニーへ行くのですがミラーレスでの撮影は初めてで今まではコンデジかスマホで撮っていました。
標準ズームは14-42�o/3.5-5.6�Uというレンズです。
背景ボケを生かした写真が撮りたかったので45�oを購入したのですがディズニーではおもにレンズ付けっぱなしの状態になると思うので（子ども連れだとレンズの交換が手間）所持している45�oかこのレンズかまたはオススメのレンズを教えて頂けないでしょうか？
ディズニーではショーやパレードなどの望遠撮影は考えていません。キャラクターとのグリーティングや子どもメイン、料理や建物などの撮影です。
しいて言えばシンデレラ城をバックに記念撮影もしたいです。

書込番号：19617629　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

レンズを買い増すより、お持ちのズームを付けたままにするほうが良いと思います。


あとは撮り方。
ズームしてなるべく寄り、ボカシたい背景からは離れる。


まずは近くの公園などてお試しください♪

書込番号：19617686

[ポォフクッ♪]

こんにちは。

単焦点のレンズであれば、このレンズか、あとはオリンパスなら17mm F1.8なんかいいと思います♪
パナソニックなら、15mm F1.7や25mm F1.7（F1.4の方でも）など。

45mm付けっぱなしで、それだけだと、さすがに使いづらいかもしれません(^_^;)


スマホに17mmなどの適当な画像が無かったので、昨年、42.5mmで撮ったものを貼ってみます。
ランドでなくてシーですが(^▽^;) やはり、ちと狭いかなぁ、と・・・
これはこれで楽しくもあるのですけどもね♪

書込番号：19617692　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞☆yukko☆さん

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」だと、今お持ちのレンズより明るくボケ易く、レンズ交換しなくても撮影出来るかと思います。

書込番号：19617863

[☆yukko☆]

＞りょうマーチさん
ズームは便利ですよね。自分の好きな画格で撮れますし。この標準ズームしか持っていないのですが電動ズームタイプや後期型の�URはどうなんだろうなーと思ってます(^-^;)

＞ポォフクッ♪さん
17�o/1.8も視野に入れてました(^-^)
確かにディズニーで、45�oはちょっと狭いですよね(^-^;)普段45�oは公園や屋外などで動き回る子どもの撮影をしています。室内でも頑張って赤ちゃんを撮影していますがちょっと長いなぁと。
17�oまたは25�oは室内での撮影や赤ちゃんを抱っこしての上半身撮影等に向いていますか？

書込番号：19617873　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆yukko☆]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます(^-^)
今のズームより明るくボケ易いのは最高ですね(^-^)ディズニーだとレンズ付けっぱなしがメインなので購入検討してみます(^-^)
シンデレラ城をバックに被写体も映りが良く撮れますか？

書込番号：19617884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

★ ☆yukko☆さん

＞17�oまたは25�oは室内での撮影や赤ちゃんを抱っこしての上半身撮影等に向いていますか？

良いと思いますよ。
赤ん坊だった姪の抱っこされた姿を、テーブルはさんで向かい合うくらいの距離で17mmでよく撮ってました、ママ入れて。

25mmだともう少し下がる感じですね。
好みや、また広さの別もあるでしょうが、室内で遊びながらの時は、私は17mmくらいの方が使いやすく感じます。

書込番号：19617976　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

予算と、レンズのデカさが問題ないのであれば・・・おかめ@桓武平氏さんのアドバイスに1票♪
次点で・・・りょうマーチさんのアドバイスを支持します♪

既にお使いになっているので・・・釈迦に説法とは思いますけど？？（＾＾；；；
単焦点レンズは、ズームできませんので、多目的に使用するには使い難いと思います。

まさしく・・・
>シンデレラ城をバックに記念撮影もしたいです。
↑こー言う場面で・・・25�oや45�oでは・・・わ〜ん(ToT)シンデレラ城が画面に入りきらない（＞＜）・・・って事が起こり。。。

>キャラクターとのグリーティングや子どもメイン、料理や建物などの撮影です。
↑こー言う場面で17�oだと・・・他人が写り込んだり、ゴミ箱や、飲みかけ、食べかけのコップやお皿と言った、画面に写したくない物が写っちゃう？？　画面から見切る事が出来ないorz

この様な不便が生じるのではないでしょうか？？

14-42�oや　12-40�oなら・・・ズームを使って、構図を整える事ができますけど。。。
単焦点レンズでは・・・「自分の足を使って」調整・・・とは言うものの。。。限度ってものがあるというか？？
ズームレンズほどには、自由が利かないのが一般的ですので（＾＾；；；

確かに、背景のボケた芸術的な写真は「単焦点レンズ」の方が撮影し易いわけですけど？？
そんな・・・ポートレートばかり撮影するわけではないでしょうし。。。
総じて・・・背景を入れるような撮影では、構図を作り難いと思います（＾＾；；；
※すでに45�oで「景色を切り取る（トリミングする）」って事になれていらっしゃるなら話は別なんですけど？

ご参考まで♪

書込番号：19618099

[ゆいのじょう]

いちばん楽で手間がかからなくて安上がりなのが、お持ちの標準ズームレンズを使うことです。

あと、付属のフラッシュも忘れずに。

それから、後期型のII Rはデザインが変わっただけ。電動ズームレンズは小型なだけで画質的な優位はありません。

暗くなると標準ズームレンズでは厳しくなってきますし、何でもかんでもフラッシュというのも面白くないでしょうから、17mm F1.8を買い足すのはありだと思います。

手を伸ばせばバストアップの自撮りくらいは大丈夫なハズ。

もし17mm F1.8を買い足すつもりで、予算にも余裕があるならこちらがオススメです。
http://s.kakaku.com/item/J0000008191/

モデル末期のためお求め安い価格になってきました。

ボディはSONY製撮像素子を積んでいて高感度に強くなっていますので、買い替えるメリットは十分にあるかと。

書込番号：19618185　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

冬なら、ポッケに入るレンズなので、25mmF1.7か1.8と、標準ズームを持っていくと、よろしいのですが、・・・。

12-40は便利ですし、小型軽量優先なら、パナの12-35F2.8も良いです。
シンデレラ城のような背景を撮るには、12mmの存在も便利ですね。
が、やはりF2.8とF1.8では、暗がりやボケ等で、差が出ます。

私の場合は、12-35F2.8と、45mmF1.8を、コンビで持ち歩いています。
（※カメラ１台持ちの場合。　通常は２台持ちが多いので、参考にならないかも。）

書込番号：19618513

[一体型]

F2.8のレンズと標準ズーム広角端F3.5との差は2/3段。F2.8とF1.8の差はその倍の4/3段。
F2.8の大きく重いレンズを買っても望遠域以外はそれほど差はでませんよ。

17mmF1.8を買うならわたしもE-P5＋17mmF1.8の方がいいと思います。VF−４という外付けEVFも付いてきますし。
VF-4はBodyをファームアップすればE-PL3でも使えるそうです。

書込番号：19619199

[飛竜@]

レンズ交換をしない。
望遠撮影しない。
グリーティングや子供メイン。

これを前提にするなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが最も適していると思います。

パナソニックLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7やオリンパスM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 も頭をよぎったのですが、やっぱり広角が少し足りないんですよね。

特に人の多いディズニーは 後ろに下がることが困難な場目も多く、家族スナップにはズームレンズが適していると思いますし、背景を入れたスナップも広角側12mmは強い味方になってくれると思います。

但し、F2.8も万能ではありません。室内レストランや室内アトラクションでは明るさが足りない場所も結構ありますから、そこは割りきりが必要です。

書込番号：19619480　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞☆yukko☆さん
先日ディズニーではありませんが某テーマパークへ行きました。持って行ってたレンズは標準ズーム、広角ズーム9-18mm、20mmF1.8、45mmF1.8、50mmF1.4(オールドレンズ)を持って行きました。いろいろ持って行ったけれど、結局一番よく使ったのが屋外は9-18mm、屋内と夕方以降の使用は25mmF1.8でした。画角の狭さから45mm以上は使用しませんでした。割り切れば25mmF1.8１つでも良いのですが、人物とパークの様子を両方撮るならより広角な方が、表現の幅が広がるように思います。そういう意味では標準レンズは万能かと思います。ボケている写真＝良い写真ではありません。料理だけとかポートレートとか主役が１つならそれでも良いのですが、テーマパークでの写真は主役は楽しんでる家族とパークの様子だと思うので、くっきりはっきりシャープに写っているのも良いものです。
屋内と夕方、パレードはレンズが暗いとブレてしまいますので、明るいレンズが有利ですね。ボカすためというかブレ対応です。ですので、私は屋内と夕方以降は25mmをつけてました。ブレた…という不要なストレスが少なくなるのが良いですね。
じゃあどのレンズ使えば良いの？ということですが、3パターンあると思います。
(1)17mmF1.8 画角的に使いやすいと思います。広く写るのと暗さにも強い。ただし、ボケ味ちょっと弱めですので、ディズニー終了後の普段使いでこのボケ味で許せるかるかどうか。

(2)25mmF1.8 画角的にちょっと狭く感じるかもしれないけれど集合写真にも耐えられる、寄れる、暗さにも強く、ボケもまあまあ。つけっぱなしの普段使いにも良い。いろいろつぶしがきく。

(3)12-40mmF2.8 これがあれば確かに万能だけれどデカイのでお持ちのカメラとだと見た目などバランスが悪い。そして高い。

書込番号：19620142

[板頭]

おはようございます。

ディズニーに行かれるのでしたら、ディズニーに行ったことがわからないと記念写真にならないので、ボケないほうが良いこともあります。
ですので標準ズームで良いと思いますよ。

夕方や屋内を撮るのは確かに辛いですのでその時は明るいレンズが必要かもしれません。
もしくはかなり安くなっているE-P5やE-M5を買うのもアリです。5軸手ぶれ補正は半端じゃないですよ。
撮る前から画面がぶれずにビタっと止まります。

レンズであれば12-40mmF2.8が非常に素晴らしいですね。片手で撮るにはつらい重さですが。が、買えば一生ものですよ！
保育園の室内イベント等でも活躍できます。

書込番号：19620446　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆yukko☆]

皆様たくさんのお返事ありがとうございます(^-^)
12-40�oのレンズですが、万能と言うことはわかりました(^-^)ただ私がまだカメラやレンズ初心者なので、今の標準ズームを使いこなしてから考えてみようと思います(^-^)
値段はやはり高いですね(^-^;)

17�o/1.8も考えてますが、パナの15�oと対した差は変わらないのでしょうか？
どのレンズもAF重視しています！
パナのレンズはパナ、オリのレンズはオリの方が相性いいと思うのですが…
使ったことがないので何とも言えませんが(。>ω<。)

予算やこれからバシバシ使うレンズとしては25�o/1.8の方がいいかなぁと考えてました。

書込番号：19620512　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞☆yukko☆さん

単焦点ですと、

オリの場合、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 -- 35mm換算24mm 95,000円
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 -- 35mm換算50mm 42,000円
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 -- 35mm換算90mm 35,000円
の３本の構成が理想になります。

単焦点だと、ズームのようにリアルタイムの撮影が出来ないのが欠点です。

どちらかと言いますと、カメラ２台持ちにされ１台目に単焦点レンズを、
もう一台にキットレンズのズームを装着するとレンズ交換のための時間を削減出来るかと思います。

カメラ１台持ちにされるのでしたら、明るいレンズのズームにされることを推奨します。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO -- 35mm換算24mm〜80mm 107,000円

レンズ３本分だと思えば、少し安いかと思います。

書込番号：19620562

[一体型]

F1.8	F3.5	F2.8

計算上はF3.5で1/20秒のところをF2.8なら1/30秒、F1.8なら1/80秒で撮影できるようになります。
今お使いのレンズも広角側は意外に明るく、広角側の撮影ならF2.8のレンズを買っても暗所性能もボケ具合も今とあまり違いはでませんよ。

広角レンズになればなるほど広い範囲が写るようになりますけど、遠近感の強調がきつくなり目で見た印象とはどんどん乖離していきます。
人物を撮影で45mmなど中望遠レンズの方が好まれるのは遠近感が強調されず目で見た印象に近く写ることも大きいです。

17mmはそこそこ広い範囲が写り、遠近感の強調がきつくないため、人物が主役の記念写真（建物を全部入れるより子供がかわいく写ることを重視）には絶妙の画角だと思いますよ。

書込番号：19620575

[おかめ@桓武平氏]

＞☆yukko☆さん

でも、キットレンズはF値が暗いので、夜景の撮影にはちょっと不向きかと思います。

キットレンズを使って夜間でのキャラクターなどの動体撮影でシャッター速度を1/250秒目安にすると、
ISO感度が上がり、画質がノイジーになり易いかと思います。

書込番号：19620590

[DevilsDictionary]

>パナのレンズはパナ、オリのレンズはオリの方が相性いいと思うのですが…

別段、普通の人が取り立てて騒ぐほどの物は、無いです。ファームアップもオリボディで行えます。

E-PL3の場合、パナ12-35を使うと、手ぶれ補正が、構図中も効きますので、使いやすくなります。
12-40Proに比べ、少し小型なのですが、付けて使ってみると、大分違って感じます。（全長が短いのが、スペックの数値以上に、小さく感じるのかもしれません）

書込番号：19620607

[☆yukko☆]

どのレンズも魅力的で迷ってしまっています(^-^;)
レンズがデカいと持ち運びもためらってしまい、一眼レフを選ばなかったのもその理由です(^-^;)
子ども連れでお散歩や公園、室内、お料理や旅先でのスナップに手軽で気楽にバシバシ撮りたいとなると、やはり二台持ちにして標準ズームと単焦点と使い分けた方がいいのかなぁ？とも。
でもカメラ二台持ち運びも荷物になるしなぁ…とも。
今所持している45�oは室内では長いのでトリミングしたり、画格を変えて（好きな）楽しんでいます。

パナの25�o/1.7とオリの25�o/1.8だとそんなに変わらないでしょうか？値段を比較してみると1万ほど差があるのですが(^-^;)AFやブレの差など。
17�oも標準ズームで画格を合わせてみたのですが広角だし使いやすいですよね〜

書込番号：19620677　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

単なら17mm F1.8でしょうけど、標準ズームのほうがどうかんがえても使いやすいと思いますよ。「ぼけ」のことに捕らわれすぎみたい。その結果シャッターチャンスを逃してたらバカバカしいと思いません？

ふつうに売ってるカメラのほとんどはズーム付きでしょ。フルフレーム一眼レフでもそうです。やっぱり、そのほうが使いやすいんですよ。

書込番号：19620731　スマートフォンサイトからの書き込み