M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー] のクチコミ掲示板

幼児撮影にお勧めの追加レンズ

[shinmiz]

OM-D EM5を5年前に購入して主に子供の撮影を楽しんでおります。
子どもの撮影をするために、レンズを追加購入したいと考えており、以下の状況でおすすめのレンズを教えていただけませんでしょうか。

●本体：OM-D EM5(5年前購入）
●所有レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
　　　　　　　　　 M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
●メインの撮影対象：5歳と2歳の娘
●その他の撮影対象：山登りでの風景写真
●写真の使用方法：L版印刷でのアルバム作成、Facebookなど
●購入したいレンズ：45mmレンズで撮影できる娘の日常写真をすごく気に入っているのですが、室内で十分に後ろに下がれない場面が多い（特に娘2人を撮影する場合）。45mmレンズで撮影できる写真に近い写真を（同じ写真が難しいことは理解しております）、もう少し広角のレンズが欲しい
●予算：基本的には4万円程度まで（10万円程度のものも機能差がどのくらいなのかは知りたいですが…）

書込番号：22343981

[ほら男爵]

コレで良いと思います

ボケ（被写界深度）も合わせたいならF1.2とかかな？

書込番号：22344089　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

shinmizさん　こんばんは

45�oよりは使いやすいと思いますが　25�oの場合　近距離だと被写界深度が浅くなることもあるので　絞りを開けて二人撮影する場合は　二人との距離が　同じくらいでないと　片側の一人にピントが来ない場合もあるので注意が必要です。

書込番号：22344100

[mosyupa]

上位クラスのレンズ（MZD25mmF1.2等）だと背景ボケが柔らかくなって雰囲気マシマシになったり、防塵防滴だったり所有感をそそる質感や作りだったりします。
本体が防滴仕様なので防滴レンズと組み合わせると娘さんがカメラの上にソフトクリームぼてっ・・・をやったときとか安心感があります。
とはいえ、そこらの上級単焦点レンズは確固としたそれが欲しいという意識が無く買うものでも無いかなぁと思います。
単焦点なら、MZD25mmF1.8が最適だと思います。

山登りでの風景写真も撮られるって事と10万位の予算は計上できそうな雰囲気から、MZD12-40mmF2.8も候補に入れると良いような気がします。
ボケの大きさと暗所撮影（他大きさ重さ）でMZD25mmF1.8に一歩譲りますが、自然風景写真や思い通りの距離が撮りにくい室内でのお子様撮影での利便性や（12-50�o比での）画質で満足できる...かも知れません（満足感なんて人それぞれですから＾＾；）

子供たちは成人しましたが、今子供たちが2歳と5歳でオリンパス・マイクロフォーサーズレンズである程度コストも考えるなら、MZD12-40mmF2.8とMZD45mmF1.8（or　オリンパスじゃないけどSigma56mmF1.4）の組み合わせを選ぶと思います。

書込番号：22344197

[とびしゃこ]

＞shinmizさん

こんにちは。

室内ですと、45mmはすこし狭いように思います。
画角はいまのズームで25mmにしてフレーミング
されると、イメージがつかみやすいと思います。

ボケ量は同じ大きさになるぐらいに子供さんたち
をフレーミングされた場合、45mmレンズでのf3.5
のときと同じ位になると思います。

25mmｆ1.2プロにされますと、45mmでf2.4相当の
ボケ量にはできると思いますが、かなり大きく
重くなり、E-M5とはバランスがよくないかもしれません。
描写やボケはとてもよいですが。

本レンズ（f1.8）がバランスがよさそうに思います。

パナ25mmf1.7レンズも同じマイクロフォーサーズで
使えて、少し前はお得だったのですが、いまの
価格差でしたら、こちらでよいかもしれません。

書込番号：22344242

[TideBreeze.]

＞shinmizさん

　こだわりが無ければ、オリ新品より　パナ25mmF1.7の中古が安いですよ。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&detailsName=&makerName=&keyword=25mm&price=&condition=&shop=0&photo=false&selling=false&ob=sp&lc=40&pg=1&is=1&ecmount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=&ecpixel=
　ここはお金をセーブして12-40mmF2.8Pro資金か、安くなってきたM5mkIIグレードアップ資金に回した方が良いような気もします。


　

書込番号：22344316

[harmonia1974]

＞shinmizさん
私も25mmF2.8に一票。軽いしAFも良く、使いやすい良いレンズかと思います。結構寄ることもできます。。45mmから考えると激的に楽になると思います。私も25mmより先に45mm買いました。45mmは確かに写りがいいけれど私の撮影スタイルには合いませんでした。
山もと言うことならば、ボケが弱くなりますが17mmF1.8も捨て難いところです。ある意味けっこうオールマイティかも。でもこれらは明るさとボケと屋内の撮影を想定した場合です。お持ちのズームレンズで25mm17mmと画角的にどっちが楽そうか試しておいて決められるのもいいかもしれません。
また屋外が主ならば9-18mmもおススメです。このレンズコスパ良いです。12mmと14mm(ひと昔のコンデジや標準レンズに結構多い)でも結構違いますが9mmと12mmでもけっこう違います。あおったりパースをつけて撮るとワイドな感じが面白いです。もちろんボケを楽しむレンズではありませんが、風景とかピッタリだと思います。

書込番号：22344770

[shinmiz]

皆さま、短期間にいろいろとアドバイスいただき、ありがとうございました！
とても参考になり、迷いがなくなりました。
F1.8を購入する方向で検討したい（妻の理解を得たい）と思います。

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
F1.2も魅力的ですが、なかなか高いですね。

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
おっしゃる通り、45mmでは一人にしかピントが合わないですね。
25mmがどの程度なのか、楽しみです（ちょうどいいバランスなのかもしれません）

＞mosyupaさん
F1.2も欲しいですが、おっしゃる通り、確固たる意志、目的があるわけでもないので、今回はF1.8にしようと思います。
MZD12-40mmF2.8は5年前にカメラ本体を購入したころに、欲しいと思っていたレンズでした。
山用にはこっちのほうがいいですが、今は子供を優先したいと思います。
ですが、今のカメラ本体が壊れるようなことがあれば本体とセット購入も検討したいです（最近、フォーカスの初期値が真ん中でないところだったり、露出が調節できなくなったり（以上にオーバーになる）しますので…）。

＞とびしゃこさん
とても参考になる数字、ありがとうございます。
と言いましても正直、基本Pモード撮影ですが…。
45mmでの気に入った写真を見てみますと、f2.2くらいが多かったですが、f3.2（野外で二人が入るくらいに離れた状態）のものもあったりしました。
25mmですと、子供に近づいて自然な表情をとれるかというのが課題になりそうです。

＞TideBreeze.さん
お安いですね！
値段がかなり違いますので、妻との交渉次第でしょうか…。
中古レンズを購入したことがないですが、他のレンズの口コミで個体差があるという話も聞きますので、ちょっと不安でもあります。
カメラ本体の更新もとても魅力的ですが、今のカメラが壊れるまでは使い倒そうと思います。

＞harmonia1974さん
いろいろとご提案ありがとうございます。
45mmの写真がすごく気に入っている一方、おっしゃるように少し使い方が難しいので、今回は25mmを試してみたいなと思います。

書込番号：22345396

[shinmiz]

どなたからのアドバイスも違った視点でとても参考になったのですが、
上位クラスについて教えていただいた mosyupaさん、
45mmでのF値との比較について教えていただいた とびしゃこさん、
（私と同じく）45mmから25mmへの感想を教えていただいた harmonia1974さん
をグッドアンサーとさせていただきました。

またお伺いすることがあるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：22345398

[O'zCafe]

山で使うにはあまり明るさは必要ないと思いますので
12-50�oで不足なければそれで良いのでは
室内では明るさが欲しいところですが
F値が小さくなるほどピントはシビアになります
つまりお子さん２人はピントが合いません
そうなるとストロボの併用と成ります
４５�oはターゲットが事前に特定されていなければ　使えません
全てを一本で済ますには１２-４０�oしか無いと思います

書込番号：22347579

[shinmiz]

O'zCafeさん

アドバイスありがとうございます。
山用には12-40mmはそこまで効果はないかも、ということなのですね。
今回は25mmを注文しましたが、また機会があれば12-40mmについても詳しく検討してみたいと思います。

書込番号：22352659

ルミナリエのイルミネーション撮影

[ちぃにゃん0511]

いつもお世話になっております。
あの、近々、ルミナリエのイルミネーション撮影に行きたいと思っています。
玉ボケとかも撮ってみたいなぁと期待してます。
イルミネーションの撮影にも向くレンズを探していたところ、以下の二つのレンズを勧められました。
45mm f1.8
25mm f1.8
二つともオリンパス です。
ちなみに私のカメラはPENLiteのE-PL7です。
あの、ものすごく初歩の質問で申し訳ないのですが、このレンズは、寄って撮るのが基本のレンズになるのでしょうか？
イルミネーションって、ルミナリエもそうですが高さのある装飾になりますよね、そういうものを撮影するのも可能なのでしょうか？
どっちの方がいいとかあるのか知りたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：22306051　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ちぃにゃん0511さん

今のレンズなら、無限遠でもピントは出ます。したがってルミナリエの撮影自体に困ることはないと思います。

＞寄って撮るのが基本のレンズになるのでしょうか？

　「被写界深度」って言葉知ってますか？要するに撮影したデータでピントが合っているように見える範囲のことで、カメラが同じであれば、Ｆ値が同じであれば、同じ距離で写した場合には、焦点距離の長い方がピントの合って見える範囲が狭くなります。要するにボケやすいということです。
　また、撮影距離が短いほど被写界深度は浅くなって、ボケる範囲が広くなります。ですから、背景のボケを作る場合には被写体に近寄って、背景との距離を取ったほうがボケやすくなりますので、その意味では近寄って撮るということになりますが、離れた物を撮れないわけではないです。

　なお、E-PL７のようなマイクロフォーサーズと言われる規格のカメラでは、２５ミリは標準レンズ、４５ミリは中望遠になり性格が異なります。ボケの演出自体は上記の通りで４５ミリの方が出しやすいですが、写る範囲が違うので、どういうイメージの写真を撮りたいかによって選ぶレンズが変わってくると思います。これはスレ主さん次第です。

　ルミナリエは数年前に一度行ったきりで、しかも雑踏の中を歩くのが嫌で、人込みの中で押し出されるような感じの商店街は入らずに広場だけの経験で、しかもキヤノンユーザーですので、どちらのレンズの性格も知りませんが、画角（焦点距離）の面からだけ見れば、どちらのレンズを使っても撮りようはあると思います。

　ＰｈｏｔｏｈｉｔｏやＧＡＮＲＥＦで絞込検索をかければ、色々な作例が出てくｒと思いますので、その作例の中から、ご自身の感性に合ったカットのレンズデータを見て、２５ミリがいいか４５ミリがいいか判断するのも方法だと思います。
　

書込番号：22306297

[ありがとう、世界]

昨年のルミナリエ※背後ギリギリ	昨年のルミナリエ※寄り、中央は人だかりでチョイ横から

＞ルミナリエ

東公園内の会場が狭いので、挙げているレンズでは「そもそも、狭い」と思います(^^;

挙げているレンズを選択した店員？さんは、ルミナリエの会場等の狭さを十分に承知しての判断なのか気になるところです。

望遠は寄れれば何とかなりますが、レンズの質以前に、「狭い」に相応する画角のレンズでなければ、「部分」ばかりの撮影になってしまうような？


さて、添付画像はメモ用としてスマホで撮ったものですが、画角のサンプルとしては使えるでしょう。
各々換算f=24mmです。
傾いていたり色が悪いとかでスミマセン(^^;

この時のメインはFZ1000なのですが、PCから画像を出すのが面倒ですし、
「どのくらいの広角が必要なのか？」の確認程度にはスマホ画像でも十分かと思います。

FZ1000の広角端は換算f=25mmですので、ルミナリエにおいては、スマホ(Xperia)の換算f=24mmのほうが画面に収め易く、
FZ1000の換算f=25mmでは少々不満でした。

ルミナリエは毎年変わりますし、添付画像は昨年のメインの場所１箇所ですので、旧居留地あたりを含めてたくさんありますので、是が非でも超広角だとはいいませんが、
「引いて撮れない狭さ」は、メイン会場の東公園を知っている神戸市ほかの住民であれば気をつけて当然かと思います。

あと、混雑時にはマトモな神経をしていれば三脚なんかなかなか使えませんので、「カッチリした撮影」をするつもりであれば、撮影対象としてはちょっと残念かもしれません(^^;

書込番号：22306302　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

25mm F1.8と45mm F1.8はよく悩む単焦点レンズです。　2本とも M. ZUIKO PREMIUMシリーズの万能単焦点レンズです。

M. ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8は 35mmフルサイズ換算50mm相当の画角を持つ単焦点標準レンズで 公称の最短撮影距離は
0.25m最大撮影倍率は0.12倍ですが オリンパスのレンズはスペックよりも寄れることが多いですね。

最短0.25mまで寄れるのは大きな魅力で マクロレンズでは得られない大きなボケが楽しめます。ピント合わせにはインナーフォーカス方式を採用していますので AFの作動音は ほぼ無音です。

絞り開放から使えるシャープさと 自然なボケ味を合わせ持ったレンズで ボケは素直で柔らかく 前ボケ･後ボケともに変な癖がなく ピント面から離れるにつれて ふわっとなだらかなボケに変わっていきます。
近接時や ある程度離れた条件でも神経質なところはまったく無く 絞っても印象は同じで とてもあつかいやすいレンズだと思います。

コンパクトタイプの標準ズームと比べると 圧倒的に明るく大きくボケてくれるうえに 近接能力も高いので お手ごろ価格でもあり 買って損はしないレンズだと思います。基本的なデザインは M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8と同じです。
レンズ前縁が 着脱可能なデコレーションリングとなっているのも45mm F1.8と同じ仕様で これを取り外して付属のレンズフードを装着できます。

25mmと45mmで悩む人は多いみたいですが ポートレートには　45mm F1.8もおすすめです。
ボケ感も25mmと45mmでは45mmの方がボケます。ピントの範囲は 45mmだとボケる分より狭くなるので ほんとピンポイントになります。
45mmはすごくアップに写るので被写体までの距離が遠いです。撮影している時 被写体との距離が遠いと撮影しにくいのでそこが悩みどころです。
離れていたほうが 他人を取るときには良いかもしれませんが モデルと近づいて撮影がしたい時は違いますが。

マクロコンバーターレンズは 5mmも45mmもどちらにも装着できます。

書込番号：22306373

[松永弾正]

僕の場合、近所なので…平日の仕事の帰りに家族で行くんですが…お供はキヤノンのG7Xです。
散歩の範疇にしたい部分と、想いの部分…いろいろありますからね。
MFTだと12〜45mm相当…フルサイズで24〜90mmくらいかな。
標準ズームと合わせるなら、望遠が明るい45mmでしょうね。
で、ルミナリエは露出的には意外に明るいです。
近隣自治体の方かな？
今年はかなり寒そうですから、風邪は気をつけて下さいね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22306393　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞ちぃにゃん0511さん
撮れないことはないですが、画角が狭くて全体が入らないと思います。特に45mmは狭すぎて無理です。一部を切り取ることになってしまうと思います。25mmも遠くは写せるでしょうが近くや全体は厳しいでしょう。この２つのどちらか持って行ったら狭って感じて、キットレンズかスマホで撮影になってしまうでしょう。17mmF1.8か12mmF2.0くらい広角を使う方がいいと思います。普段使いも考えるなら17mmF1.8が扱いやすいと思います。でもある程度ボケも欲しければ25mm。45mmはポートレートに向いてて確かによく写るいいレンズなのですが寄れないので普段使いはしにくいです。スナップの付けっ放しの常用レンズには向いてません。ポートレートのような写真を撮る機会が少なければ持て余してしまうと思います。付けっ放しにできるのは17mmか25mmです。SNS等にも使いたければこの2者あたりが良いかと思います。
イルミネーションだけでなく普段使いは何を撮ってどうしたいのかをもう少し詳しく書かれるとより適切なアドバイスをもらえると思いますよ。

書込番号：22306429

[横道坊主]

イルミネーションで玉ボケ出したいなら、多重露出機能を使うと、ピントが合った写真とピントがボケた写真をカメラ内で合成してくれるので、幻想的な雰囲気になります。

書込番号：22306675　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちぃにゃん0511さん　こんにちは　

＞玉ボケとかも撮ってみたいなぁと期待してます。

玉ボケ期待でしたら　25�oよりは45�oの方が期待できると思いますが　どちらもある程度寄って撮影する必要はあると思います。

書込番号：22306769

[少年ラジオ]

ちぃにゃん0511さん

イルミネーションのアーチ全体をフレームに収めたいなら普通に広角レンズになります。

>>寄って撮るのが基本のレンズになるのでしょうか？

イルミネーションをバックに人物を撮るなら玉ボケを表現したいところですね。
広角〜標準辺りで近づいて撮れば盛大な玉ボケを散りばめられます。
逆に望遠になるにつれて玉の数が減って寂しいものになります。
好みの玉の大きさになるように絞りを調整して撮ってみてください。

いずれにせよズームレンズの方が使いやすいかと思います。

書込番号：22306779

[isoworld]

露光間アウトフォーカス（露出時間の最終直前にピントを大きくずらせる）	露光間ズーム（露出中にズームリングを大きく回す）	ルミナリエの降臨（露出時間の最終直前にレンズを急激に下向ける）	頃合いの玉ボケにするのは（ＬＥＤ電球が密集して）難しい

　
　私も神戸の近くに住んでいますので、ルミナリエは過去によく撮りに行きましたが…

> 玉ボケとかも撮ってみたいなぁと期待してます

　ルミナリエのＬＥＤ電球は小さくて密集していますから、なかなか期待するような玉ボケにはなりません。玉ボケが見た目に綺麗に写せるのは、たぶん電球がそれなりに「疎」に配置されているときです。

　かなり以前に撮ったものですが、ふつうではない撮りかたをした写真を貼っておきます（どれも１枚撮りで、合成はしていません）。

　なお、撮影中にピントをずらせると（１枚めの写真）、ピンボケ像はピントが合った元の像に綺麗に重なりません（ピンボケ像は元の大きさと違ってくるため）。うまく合わせるのには工夫が必要です（ズームして画像の大きさを微調整しますが、露出中はファインダーでは見えませんので、勘によります）。

書込番号：22306790

[ちぃにゃん0511]

＞isoworldさん
＞少年ラジオさん
＞もとラボマン ２さん
＞横道坊主さん
＞harmonia1974さん
＞松永弾正さん
＞VallVillさん
＞ありがとう、世界さん
＞遮光器土偶さん
ここまでお返事をくださった9名の先輩方ありがとうございました。
紹介された２つのレンズは、おそらく私が玉ボケが〜と言いすぎたことからの、おすすめレンズだったのだろうと思われます。
みなさんのアドバイスから、このレンズだと画角が狭いことがよくわかりました。
真っ直ぐに続くあのルミナリエのイルミネーションを奥行きのある写真にしたいと思っているのですが、その場合、今あるレンズキットの標準レンズでは難しいでしょうか？？
中古でPENLiteのダブルズームキットとして販売されている、ズームレンズのみを購入するのがいいか、それか他にお値段も3〜4万円くらいまでで抑えめの…wおすすめなレンズがもしあれば教えていただきたいです。

書込番号：22306839　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>今あるレンズキットの標準レンズでは難しいでしょうか？？

お手持ちのレンズがなにかを存じませんが、ズームであれば問題ありません。
単焦点は不便で使いづらいかと思います。

書込番号：22307311

[ちぃにゃん0511]

＞少年ラジオさん
すみません、情報が足りず。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ付
です。カメラに最初からついてきていたレンズなんです。

書込番号：22307324　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

標準ズームと45mmで２週撮影してください！

45mmのほーは、レンズ近くに別の電球がかぶるよーにしながら、その向こうにさらに電飾や人が配置されるといい塩梅になります！

ルミナリエ？にそーゆー場所取りができるところがあるかは当方にはわかりません！ 関西行きたい！！



あと、クロスフィルターもあると楽しいかも！
あとでソフトで処理するより、その場で見えるほーががぜん気分が盛り上がります！！！
フィルター付けてもう１週！！！w

書込番号：22307678

[ありがとう、世界]

電球(LED)は、手の届くような高さには(これまで)ありませんでした(^^;
(電気代が膨大なのでLEDに代わって久しい(^^;)


＞14-42mm F3.5-5.6

換算f=28〜82mmですので、メインを写すには狭いかと。

先に換算f=24mmの例示をしていますが、単純計算で14%ほど狭くなり、例示は16:9ですので、4:3の4/3型でしたら、20%以上狭くなるかと(^^;

書込番号：22307706　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離をとりにくい東遊園地※三角マークが画角、十印は仮定位置	撮影条件:ルミナリエ撮影2例を追記※電球とLEDの違いあり？

＞ちぃにゃん0511さん

今晩からルミナリエが始まりましたので、あまり身構えずに手持ちの機材を持って観てみては？

実際に観察することによって、いまの検討内容の変更もあるでしょう。

今回、東遊園地ほかの航空写真に(テキトーに)仮定の画角も付けていますので、今年の立地?条件で補正すれば、必要な画角の選定につながるでしょう。


なお、最初のルミナリエ(電球)から、「写ルンです」で撮れるぐらいに明るいのですが、
LEDに変わってから輝度が落ちていたとしても、セットレンズの撮影には支障ないでしょう。

書込番号：22308576　スマートフォンサイトからの書き込み

[MFつけて♪]

マイクロフォーサーズに換算で約9mm

初めまして♪
ルミナリエは大きくて高いので、奥行きを出そうとお思いでしたら
広角ズームが良いと思います。
そしてオリンパスには安くて軽くて評価の高い広角ズームが有りますよ。
中古でしたら予算内に収まりそうですね。
http://s.kakaku.com/item/K0000084517/?lid=sp%5Fbbs%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

1年前にオリンパスのPL-6から富士フイルムのX-E3に移行したので、E3の写真しか有りませんが参考までに
昨夜撮ったルミナリエの写真をUPします。
マイクロフォーサーズに換算すると、約9mmになります。

書込番号：22308917　スマートフォンサイトからの書き込み

[MFつけて♪]

これも正しくはマイクロフォーサーズに換算して約8mm

↑申し訳ございませんm(_ _)m
寝起きで計算間違いしてました。
上の写真、正しくはマイクロフォーサーズに換算して

【約8mm】でした

お詫びと訂正させていただきます。

書込番号：22308921　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞ちぃにゃん0511さん
9-18mmも安くていいレンズです。18mmから36mm相当になります。お持ちの14-42mmレンズとだったら広角側が5mmしか違わないように思えるかもしれませんが随分広く感じると思います。広角側は数ミリの違いで広さがかなり変わります。MFつけて♪さんが参考用にあげられている
レンズは富士フィルムのXF10-24mmは15-36mm相当になるので広角側は9-18より広いです。アップされてる写真よりもう少し狭い感じになります。フジの方がセンサーが大きいぶん高感度強いのと紹介されてるレンズ、9-18の倍するので同じ感じにはいかないでしょうが似た感じにはなると思います。日中なら負けていない写りをすると思います。ありがとう、世界さんも書かれているのに賛成です。お持ちのレンズで25mm,45mmの画角で良いのか、または9-18のような広角を楽しんでみるかを考えて見られるといいと思います。

書込番号：22309013

[ありがとう、世界]

X-E3は、
＞APS-C/23.5mm×15.6mm
とのことで、対角線長≒=28.2mmですから、約1.53倍の換算焦点距離になるので、
XF10-24mmF4 R OISの広角端は換算f≒15.3mmになりますね。

それを4/3型の実焦点距離に変換すると、約7.7mmになります。

スレ主さんのレンズの広角端14mm(換算f=28mm)に対して、単純計算では約1.8倍広く写ります。


28/15.3≒1.83 → 面積比では約3.3倍

書込番号：22309210

[ありがとう、世界]

焦点距離の換算表

ご参考まで(^^;

書込番号：22309254　スマートフォンサイトからの書き込み

四隅が暗い。修理？？

[harujuice]

四隅が暗い	試しにレンズを変えて確認(45mm f1.8)	同じ設定で25mm f1.8 やっぱり暗い

壁を撮影してみると、四隅が暗くなっていることに気づきました。これって普通のことですか？それとも何か異常がありそうですか？

真ん中二枚、白い壁の撮影設定は、
Aモード
F1.8
WB AUTO (A+3)
ISO250
i-Finish
LN RAW
測光方式ESP

以前E-PL3を使っていたときに似たようなことが起こり、そのときはボディーかレンズか忘れてしまいましたが、手振れ補正に異常があると言われました。

書込番号：21568553　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

もしフィルターレンズを装着されていて、外されても四隅は暗くなりますでしょうか。

書込番号：21568573

[うさらネット]

周辺光量落ちという自然法則に従った現象です。
レンズ特性の一つで、開放絞りでは目立つことがあります。少し絞ると改善されます。

書込番号：21568581

[もとラボマン ２]

harujuiceさん　こんにちは

今回のテスト絞りが開放のようですが　開放の場合周辺光量不足が起こり　今回のような白い色など明るい色の物だと暗く落ちる事ありますので　ますは絞りを絞って撮影してみて　周辺の暗さが無くなるかテストしてみるのが良いと思います。

これで解決するのでしたら　レンズの特性だと思います。

書込番号：21568588

[謎の写真家]

＞harujuiceさん

レンズの特製で、絞り開放だと四隅が暗くなります。
レンズをもっと大きく作れば
それも解消されますが、少しなら目立たないので、小型化が優先されてます。
ソニー135 mm F2.8（T4.5）STFだと、
周辺減光も、ボケの変形も無くし
映写性能に拘ったから、実質F4.5の暗いレンズでも、ばかデカいのです。

デジタルカメラのほうが、四隅が暗くなります。
センサーを顕微鏡で見ると、
ゴルフボールの様に凸凹になってます。
すると斜めからの光は、効率も低下し暗くなります。
実際はもっと暗く落ちてるのですが、
電気的に持ち上げたりしてます。

書込番号：21568647　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞harujuiceさん

仕様ですよ。これもレンズの味わいです。
https://ganref.jp/items/lens/olympus/2626/capability/vignetting

書込番号：21568669

[ひろ君ひろ君]

cos4乗則、フラッシュ使うと5乗になります

書込番号：21568694

[fuku社長]

周辺光量落ちですね。

問題ないと思います。
絞れば改善すると思いますよ。

書込番号：21568734　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

そんなもんでしょ
周辺光量落ち
避けるにはもっと用レンズを購入

書込番号：21568796　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

カスタムメニュー(歯車)内の「G.画質/色/WB」内にある「シェーディング補正」をOnにしてはどうでしょうか。

書込番号：21568797

[nogizaka-keyakizaka]

カメラレンズの場合は中心から4角への角度が大きくなるため十分な量の光を集めることが出来なくなり中心部より暗くなって見えるという現象が起こります。とくに広角（概ね30ミリ以下）になればなるほど、周辺部の画質も悪化してしまいますので気を付けてください。

書込番号：21568800

[おかめ@桓武平氏]

＞harujuiceさん

安心して下さい。
レンズ特性による、仕様でございます。

書込番号：21568835

[量子の風]

＞harujuiceさん

「シェーディング補正」はONになっていますでしょうか。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl7.pdf
のP90を見て、「シェーディング補正」がOFFになっていた場合は、ONにする事によって症状が軽減する筈です。
また、レタッチソフトでも、ある程度補正できますが、強く補正すると不自然になる為お気を付け下さい。
均一な明るさの画像を得る為には、他の皆さんが言われている通り、絞りを絞った方が良いです。
f8未満であれば、解像度の低下も起きませんので、いろいろとお試しいただければと思います。

書込番号：21568928

[量子の風]

＞xjl_ljさん

xjl_ljさんのコメントを見逃して申し訳ありませんでした。

書込番号：21569174

[holorin]

35mm判換算50mmぐらいの画角であれば、F1.4開放の場合、30%程度まで周辺光量が落ちるのは普通です。
基本的な原因はビネッティングとコサイン４乗則です。絞っていけばビネッティングは緩和されるので、ほぼコサイン４乗則だけが残ります。

＞ソニー135 mm F2.8（T4.5）STFだと、
＞周辺減光も、ボケの変形も無くし
＞映写性能に拘ったから、実質F4.5の暗いレンズでも、ばかデカいのです。

ちょっとピントのずれた解説です。

＞cos4乗則、フラッシュ使うと5乗になります

フラッシュの配光だけでコサイン2乗（主に立体物）から3乗（主に平面物）が見込まれます。

書込番号：21569357

[量子の風]

＞holorinさん

>ほぼコサイン４乗則だけが残ります。

μ4/3の単焦点レンズは、一般的にテレセントリック性が高い為、コサイン4乗則が緩和されるという事は無いですか?

書込番号：21569424

[ひろ君ひろ君]

>フラッシュの配光だけでコサイン2乗（主に立体物）から3乗（主に平面物）が見込まれます。

完全球面ドームスタジオの場合はどうなりますでしょうか

書込番号：21569439

[量子の風]

＞ひろ君ひろ君さん

>cos4乗則、フラッシュ使うと5乗になります

光源ではない被写体に対してフラッシュを使用した場合は、cos7乗則にならないですかね。

書込番号：21569463

[holorin]

コサイン４乗則が正確に成り立つのは、ピンホールカメラかそれに準ずる光学的性質を持ったレンズのみです。
絞りの前側かつ絞りから遠い位置に負のレンズがあると、一般に周辺での瞳が大きくなり、コサイン４乗則が緩和されます。
また、魚眼レンズではコサイン４乗則そのものが成り立ちません。

＞μ4/3の単焦点レンズは、一般的にテレセントリック性が高い為、コサイン4乗則が緩和されるという事は無いですか?

絞りより後がテレセントリックになっているかどうかは、瞳に入る光線の特性が変わらなければ、関係のないことになります。入射瞳に入った光はすべて射出瞳から出ると考えるためです。

＞完全球面ドームスタジオの場合はどうなりますでしょうか

コサイン３乗のうちの２乗が光源からの距離に因るもの、残りの１乗が光源から照射される面の角度によるものとなります。
先のレスの「配光」はあいまいな表現でしたね。「配光」に光源の角度強度分布が含まれるとすると、それだけが残ります。

書込番号：21569951

[量子の風]

＞holorinさん

>絞りより後がテレセントリックになっているかどうかは、瞳に入る光線の特性が変わらなければ、関係のないことになります。

cos4乗側の中のcos1乗分は、周辺画像の光路がセンサーに対して斜めになる為であり、もし、完全なテレセントリック性を備えたレンズが存在するとするならば、周辺画像の光路もセンサーに対して完全垂直になる為、cos1乗分の減光が消失すると思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：21570124

[ひろ君ひろ君]

平面ヘッドとスパイラル（疑似球面？）でも１乗違ってきますかね

書込番号：21570168

E-PL8ブラウンとデザインが合う単焦点レンズは？

[Mai Emoto]

いつもお世話になります。
昨年の夏頃にE-PL8ブラウンを、14mm-42mmセットで購入しました。セットで使用している時は本体の色とレンズの色に統一感がありお洒落でカッコいいなあと思いました。
しばらくして親が20mmf1.7単焦点レンズを貸してくれ、今はカメラの扱い方の練習のために専らこの撮影しております。

本題ですが、綺麗な印象的な写真を撮りたい！と思って、折角見た目の可愛さとお洒落感が決め手になってE-PL8ブラウンを手に入れたのに、余り格好良くないレンズが着いているのが何となく落ち着きません。
持ち運びが重くなった上に、撮影時に自動のピント合わせでウィーンウィーンという屋外では自分にしか聞こえない音量ですがノイズ？があります。
OLYMPUSのカメラには、レンズもメーカーを揃えた方が、デザインに統一感が出て、操作もスムーズでしょうか？
このカメラにはどんな単焦点レンズを装着しても、自動のピント合わせ時に音が出ますか？ピントは手でクルクル回すのが正解で、自動で合わせるのは邪道でしょうか？

私のカメラ使用場所は、夕日朝日の風景、朝昼晩の都会の街並みが中心で、カフェのコーヒーやレストランの食べ物も撮ることがあります。なので、明るいレンズだと１本で時間帯を問わずに使えて便利なんです。
焦点距離は借りているレンズに慣れてきて、このくらい離れれば良いかなと感覚が出来てきた頃です。

質問がたくさん出てきてしまいすみません。
このままAmazonや量販店に行ったら、分からなすぎて言い値で全型番買わされそうなので、分かるものだけで構わないので、ご教授頂けると幸いです。

書込番号：21604877　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞Mai Emotoさん
こんばんは。単焦点レンズおもしろいでしょう。20mmF1.7つけるとウィーンウィーンっていうでしょう。そうやって自動で合わせるのがAF（オートフォーカス）です。そのレンズはパナソニックのカメラにつけてもオリンパスのカメラにつけてもそんなものです。遅いんです。25mmF1.8とか他のレンズだともっと早いです。シャッターボタンを半押しするとピピピッと言って瞬時にピント合います。厳密に言えば同じメーカーの方がいいでしょうが、私は気にせずにイロイロなメーカーのもの使ってます。オートフォーカスも邪道でないですよ。自分で合わせるのはファインダーがあるカメラなら楽しいですが、ファインダーがないタイプだと面倒です。
E-PL8ブラウンに会うレンズはやっぱりシルバー系でしょうね。下のサイトでレンズとカメラのマッチングができますよ。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：21604913

[もとラボマン ２]

Mai Emotoさん こんばんは

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

上のサイトで　レンズとボディの組み合わせのシミュレーションが出来ますので　行ってみたらどうでしょうか。

書込番号：21604920

[ほら男爵]

パナの20は音がしますね
オリでも17/2.8は音が大きめです

後は大体静かでは無いかなぁ？
25はパナなのでオリの25は分かりませんが…まぁ、最近のレンズですから

書込番号：21604924　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Mai Emotoさん

＞撮影時に自動のピント合わせでウィーンウィーンという屋外では自分にしか聞こえない音量ですがノイズ？

もし、20mmf1.7でそのような音がするのであれば仕様通りだと思いますが、使い込んでいる場合は、新品の時より音が大きくなっている可能性はあると思います。

＞ピントは手でクルクル回すのが正解で、自動で合わせるのは邪道でしょうか？

現在は、MFは極力使用しないで自動で合わせるのが正解です。

＞OLYMPUSのカメラには、レンズもメーカーを揃えた方が、デザインに統一感が出て、操作もスムーズでしょうか？

はいその通りです。

20mmf1.7は非常に優秀なレンズですから、このレンズ一本でも、立派に写真は撮れますし、14-42mmを念のため持ち歩いていれば、助かる場面も多いと思います。
したがって、しばらく20mmf1.7単焦点レンズで撮影をされたらいかがでしょうか。
ただし、20mmf1.7のAFの音は、カメラ屋さんで見てもらった方が良いかもしれないですね。
もし、異常だと言われたら、修理やレンズの購入を検討されるというのはいかがでしょうか。

書込番号：21604934

[にゃ〜ご mark2]

おっと、harmonia1974さんに先を越されちゃった。デザインについては、マッチングシミュレーションのサイトをご活用下さい。


20mm/F1.7は、おそらく古い旧型の方でしょう。AFが遅い&うるさくて有名でした。同時期に出たオリンパスの17mm/F2.8も、AFが遅い&うるさかったです。

オリンパスなら、17mm/F1.8は高級感があってAFも高速ですよ。

書込番号：21604940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Mai Emotoさん　ごめんなさい

harmonia1974さんとダブってしまいました

後　20�oF1.7ですが　�U型の方は　AFの遅さは変わりませんが　音の方は静かになり　デザインも変わって　シルバーの方ではこのカメラに合いそうな気がします。

書込番号：21604941

[Mai Emoto]

harmonia1974さん
早速ありがとうございます。レンズを借りてみて面白く感じてきたところです。
カメラのメーカーとレンズのメーカーを揃えなくても問題はないということ、
ウィーンウィーンという音はカメラの問題ではなくレンズの問題ということ
このことを教えて頂きありがとうございます。

教えて頂いたリンクの中から、
色はシルバーで、AFが早くて、明るいレンズを試しながら、レンズ貯金します。

書込番号：21604953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mai Emoto]

量子の風さん

質問全てに丁寧にご回答くださりありがとうございます！とても助かります。

現在は自動でピントを合わせるのがむしろ正解なのですね。

>>20mmf1.7は非常に優秀なレンズですから、このレンズ一本でも、立派に写真は撮れますし、14-42mmを念のため持ち歩いていれば、助かる場面も多いと思います。
非常に優秀なレンズを初心者の私に貸してくれた親に感謝して、大切に使います。見た目が可愛くないというのは我が儘ですね。

書込番号：21604972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mai Emoto]

にゃ〜ご mark2さん

特徴から型が推測出来るとは、有名なレンズなのですね。
まだ使えるレンズなので、我が儘で贅沢な悩みかなと思いましたが、
17mm/F1.8は高級感があってAFも高速とのことなので、シミュレーションしてみます。

書込番号：21604992　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mai Emoto]

もとラボマン ２さん

20�oF1.7に�U型が出ているという情報を頂きありがとうございます。
借りているレンズに慣れてきた頃なので、同じ焦点距離なのは良いかもしれないです。

書込番号：21605006　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mai Emoto]

ほら男爵さん

ありがとうございます。
25は新しいレンズということなので、追加で自分用を買うなら良さそうですね。
シミュレーションしながらレンズ貯金します。

書込番号：21605043　スマートフォンサイトからの書き込み

勝手に 拡大？レンズ不具合でしょうか

[はうくん]

レンズの性能は申し分ありません。
気になる点があり、質問させていただきました。
使用して半年くらい経つと、撮影時のモニターになぜが拡大された画像が表示されます。
左下に「×10」と表示されているので、１０倍になっていると思われます。
同じような現象の経験がある方、回避方法を教えていただけますでしょうか。
本体はPENのE-P1です

※シャッターを半押しすると、拡大から通常の倍率に戻ります。

書込番号：20908466

[ひろ君ひろ君]

ＭＦで便利になる機能を設定されましたかね

書込番号：20908505

[はうくん]

ご指摘の通り、MFの設定が変わっていたようでした。ありがとうございました！

書込番号：20908558　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

なんか、取説読めば済みそうな質問が連発してるね。

書込番号：20908562　スマートフォンサイトからの書き込み

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 と・・・

[ブルズキッチン]

初めまして。

カメラは古いPen PL-2で、ずっとキットの標準ズーム(初代の14-42mm/F3.5-5.6)とキットの望遠ズームしか使ったことがありませんでした。
ほぼ子どもしか撮っていないのですが、背景がボケた写真が撮りたい！と切実(笑)に思い始めました。
ちなみに子供は2歳と6歳の女の子でさほど動きは激しくなく、場所的には室内も公園等の屋外もあります。

マイクロフォーサーズはボケにくいそうで、ならば単焦点の明るいレンズ、ということで、このレンズとLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 で迷ってます。値段は少々違いますが、ボーナス出たばかりですのでとりあえず考えずに検討していますが、迷ってます。
アドバイスいただけないでしょうか？迷い点は以下の通りです。

(1)屋外や食べ物はともかく、オリンパスの方は作例を見ても室内でボカして人物を撮ったものはあまりなく（あっても逆光にして背景を飛ばしたモノとか）、逆にパナの方はボケを前面に出した写真をよく見かけます。室内でもボカすならパナなんでしょうか。いちど買ったら比較することもないのですが、ガッカリするのは怖いです。
(2)画角的によく使っているのは15-20mm近辺のようですが、ボカしたい！なので25mmを考えています。（練習します）45mmは室内では難しそうなので考えていませんが、オリンパスにすれば1万円足して25mmと屋外用に45mmを揃えることもできるかな？とは思います。ただ、子どもはすぐ寄ってきちゃうので、45mmはどうかなあ(^^;
(3)ヨドバシで実物見ましたが、パナの方はデカく、重いですね。カメラがシルバーなので、余計に目立ちそうです。デザイン的にはやはりオリンパスの方が馴染みますし、軽いのも惹かれます。
(4)色収差の補正データ云々の話が出ていますが、PL-2では結局どちらのデータも持ってない、と考えていいのでしょうか？パナのを持ってないのは確実だと思いますが・・・。それともあまり考えなくていいですか？

正直、初心者が色々調べすぎて頭でっかちになってるなあとは思うのですが、よろしくお願いします。

書込番号：20473007

[M.Sakurai]

同じ焦点距離で半絞りの差では、ボケの大きさの違いは微妙ですから25+45の方が良いのでは。
どの位のボケを求めているのかにもよるのですが、焦点距離の長い方が難しくなっても満足度は高いかと。

すぐに寄ってきてしまうとの事ですが、寄ってくる前にはお父さんを探して
お父さんの方を見ますよね？シャッターチャンスでもありますよ。

で、次は75mmf/1.8に興味が行くと(笑)

書込番号：20473052

[太郎。 MARK�U]

＞ブルズキッチンさん

性能は十二分で、がっかりしません。

パナとの選択は、好みで良いと思います。

書込番号：20473057

[にゃ〜ご mark2]

ボケ量を比較したいなら、以下のサイトを参照。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

個人的には、軽いオリンパスの方がオススメかな。

書込番号：20473058　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あと、色収差については(古めの)オリンパスボディとパナソニックレンズの組み合わせで目立ちます。
http://kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=19124886/
http://kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=16907928/
また、オリボディ＋パナレンズだとAFの合焦率の低下が気になる場合もあります。

個人的には、ライカの写りに惚れた、もしくはカメラがパナソニック以外の人にはオリ25mmをオススメしてます。オリ25mmの方がAFも速いですし。

写りの違いについては、以下のスレが参考になると思います。
http://kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=19117386/

書込番号：20473088　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

＞ブルズキッチンさん

こんにちは。
パナライカ25/1.4とM.ZD25/1.8に45/1.8も所有している小2と3歳児の父親です。
ボカして撮りたいというお気持ち、非常によくわかります。
かなり以前のスレですが、私も書き込みしたものを貼っておきます。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617303/SortID=17231347/
同じ25mmなのに何故か画角が若干異なり、パナライカの方が少し狭い(大きく写る)ですね。
個人的な印象はM.ZD25/1.8の方が硬すぎる感があります。パナライカの方が若干ふんわりと撮れるようなイメージです。しかしボカすなら望遠寄りの方が効果が大きいので、やはりM.ZD45/1.8の方が向いています。私は室内でも使います(例えば誕生日でケーキのろうそくを吹き消す場面など)。
子供の保育園や小学校の行事、会社のイベントなどを撮る機会が多いのですが、そんな時にはM.ZD75/1.8で撮るとかなり喜ばれます。ちょっと値段高いですが、こちらもゆくゆくは候補に入れてみて下さい。オススメです。

ちなみにマイクロフォーサーズではなく、旧規格のフォーサーズマウントにもパナライカ25/1.4(通称大ズミ)があり、まだ高いですがこちらは人物を撮るのに非常に適したレンズです。同じパナライカなのに、マイクロフォーサーズマウントの25/1.4(通称小ズミ)とは全然違います。マウントアダプターを用意する必要がありますが、その写りには感動しますよ(ただし人物のみで、他の被写体にはあまり向きません)。

書込番号：20473113　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

25mmオリンパスに1票。よくボケるのは45mmですが、屋内やオールマイティに使うなら25mmですね。食べ物も撮りやすいです。標準よりちゃんと背景ボケますよ。子どもさんが寄ってきてくれるなら、なお良いです。AF速いし、コンパクトだし、被写体に寄れる。寄れるアドバンテージは大きいです。最短撮影距離の公称値はオリ25cm、パナf1.4は30cmです。でもオリは21cmくらいまでは寄れます。約10cmの違いは大きいです。座ったまま料理や小物が簡単に撮れたりします。何よりPL2をお持ちという事でカメラ本体とレンズのバランスからもオリが良いのではないでしょうか。

↓違いがわかります？っていうか僅差な気がする。額面通りF1.4のほうが確かに少しよくボケているけれど。劇的な違いはあんまり感じません。被写体に寄れる事がそうしているのかも。
http://blackface.exblog.jp/24907565/

↓写真作例なくなっちゃったけれど
http://cameranews.hatenablog.com/entry/2014/02/16/104849

↓比較にどうぞ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000261399_K0000858042_K0000808291_K0000532767&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

シグマの30mmF1.4もありますが、若干狭め。よくボケますが取り回しやオールマイティさでは25mmのほうが使いやすいです。そしてちょっとデカイ。20mmF1.7はコンパクトでよく写り、画角も使いやすく絶妙。但しAF遅め。ジーコ、ピピピッて感じ。動くもの撮るのはしんどいですね。フツーに遊んでるところ撮るなら大丈夫ですが。パナの安い25mmF1.7はどうなんでしょうね。値段相応という評価を目にしますが。

書込番号：20473121

[よっちゃん＠Tokyo]

そういえばパナソニック25/1.7の存在を忘れていましたが、こちらは一万円台後半で入手出来るのではないでしょうか？
お値段からするとよく写る印象です。
あと、画角が異なりますが、パナソニック20/1.7IIもハッとする写りの良いレンズですので、ぜひご検討に加えてみて下さい。

書込番号：20473127　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞よっちゃん＠Tokyoさん
同感です。オリの25mmは若干カタめですね。パナは柔らかい。でも初心者にと考えるとオリかなあ。
オールドフォーサーズのパナライカF1.4持ってました。今は売ってしまったので手元にありませんが、あれは良かった。売ってしまったのを公開するくらいに。ガラスの塊でしたよ。多分今ではE-M1じゃないとAF遅くてMF専用になるでしょうね。
体育館の屋内行事ではオールドレンズにアダプター使う荒技もよくやります。慣れれば簡単で面白いです。そして安い！昔の50mmF1.4とか85mmF1.8で撮ります。一応100mmF1.4と170mmF1.8な訳です。明るいし、よく写ります。あくまで緊急用ですが、デジタルテレコン使えば更に2倍。どうしても欲しい我が子の顔が撮れます。45mmF1.8も持ってるのに死蔵状態( ´∀｀)

書込番号：20473154

[もとラボマン ２]

ブルズキッチンさん こんにちは

オリンパスの25�oF1.8とパナソニックの　25�oF1.7でしたらどちらでも良いように思いますが　 25mmF1.4だと　描写力・大きさなど違いがあるので　難しい問題ですね。

でも　ボケを含め柔らかく描写で選ぶのでしたら　25mmF1.4の方が良いとは思いますが　大きく重くAFも25�oF1.8よりは遅く感じると思いますので　この部分が大丈夫でしたら　25mmF1.4で良いと思います。

書込番号：20473312

[よっちゃん＠Tokyo]

＞harmonia1974さん

実は私、大ズミはharmonia1974さんの投稿を見て購入を決意したのです。そういう意味で師匠と呼ばせて頂きます。私も同じようにシグマ30/1.4で我慢していましたが、昔のシグマは酷かったですね。いまとはまるで違いました。
私は大ズミは高くて苦労して買っただけに、売ることは出来ませんがボディが申し訳新しいのが出ないのが残念です。

書込番号：20473373　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブルズキッチンさん

ボケに関しては、フルサイズ機には叶わないかと思います。

なので、中途半端に投資しないでも良さそうなレンズ(M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8)で妥協されては如何でしょうか？

書込番号：20473527

[harmonia1974]

＞よっちゃん＠Tokyoさん
ありがとうございます。現行版2514もいいレンズで柔らかいんですが、前のとはちょっと違う感じがします。ですので実はまだ持ってないんです。
オールドレンズやら違う画角を買い漁ってます。シグマ30mmF1.4は先日安かったので買っちゃいました。まだ十分に使えてないのでなんとも言えません。もうちょっとが寄れない感じとかは前と同じですが、使い勝手などは良いです。ハッとするようなのが撮れないか意外性に期待して買いました。人気があんまりないですけどね。25mmF1.8は意外性があんまりなくて、ハッとするような事が少ないですね。オールドフォーサーズの5020なんかもおおっ！て事がよくありました。腕磨けよって話かもしれませんが(*´∇｀*)
ですが、2518は安定してしっかり仕事するという点でいいレンズだと思います。

スレ主さんごめんなさい！

書込番号：20473871

[TideBreeze.]

ちょっと横レスですが
パナの25mmF1.7の現状最低価格はは　24000で、２万以下はもう過去の話と思います。　http://kakaku.com/item/K0000808290/?lid=myp_favprd_itemview

＞ブルズキッチンさん
オリ25mmF1.8が、無難な選択な気がします。

ズミルクス25mmF1.4は　１万円以上の有意差があるかよく判りません。　オリ25mmF1.2も値段で除外です(^_^;)ヾ

候補外ですが
シグマ30mmF1.4　先日まで爆安でしたが、今でも3万前後ならまだお値段以上のお買い得かなと思います。　http://kakaku.com/item/K0000858042/　

パナ35-100mmF2.8は少し高くなりますが、ボーレート用にはこれが最適でないか〜とも思います。
http://kakaku.com/item/K0000418188/?lid=myp_favprd_itemview

私はＰＬ3からユーザーですが、ＰＬ２からＰＬ３で劇的にＡＦが早くなったと記憶してました。
その後高感度に強くなり、　ＡＦは81点　顔認識も増え、自撮りできるようになり、同じ３インチでも３：２の大画面液晶になり、と進化してるので、個人的にはそろそろＰＬ２からＰＬ７あたりへ本体の買い替えも検討されても良い頃かなと思いました。　

書込番号：20474144

[ブルズキッチン]

みなさんありがとうございます。たった一日でこんなにレスが・・・（すみません、日中は子どもの相手でPC開きにくくて）

総合すると、パナの方がいいレンズだけど、差は大きくないのとボディが古いPenということを考えるとオリ25mmF1.8がいいんじゃないか、という感じでしょうか。
比較していただいた書き込みなども見させていただきましてが、ボケの大きさの差はわかるものの、描写の柔らかさ・硬さになると等倍比較写真でようやく、ボケの柔らかさに至ると「大きさ」とどう違うのか・・・です。(^^;
となると、やっぱりオリ25mmF1.8が良さそうですね！　
追加して45mmF1.8も良さそうですし、秋の運動会前には買いたいと思っていたパナの35-100mmF2.8用に資金を置いておくか・・・いやあ悩みます。

ボディ買い換えもしたいんですが、E-M1 Mark2を考えていたらまさかの20万オーバー・・・。こちらはもう少し値段が落ち着いた頃また考えます。

＞M.Sakuraiさん
ボケの違い、比較例を見る限り、確かに微妙でした。違いはあるけど、うーん。
寄ってくる前の視線・・・そこまで狙い切れてません。修行ですね！

＞太郎。　MARK�Uさん
好みですね。そういう意味では違いのわからない男なので、どちらでも良いのかもしれません（−−；

＞にゃ〜ご mark2さん
便利なサイトがあるんですね！
このサイトの絵で見る限り、F1.4とF1.8の違いはほとんど無い感じですね。
他の方の作例をじーーーーーっと見れば違いますが、本当に微妙なんですねえ。
色収差は、現れ方によるんでしょうか。ハロッズのタグ程度なら問題無いようにも思えますし、まあいつもそう問題無いとは限らない？？？

＞よっちゃん＠Tokyoさん
ありがとうございます！そうなんです。室内は基本背景がごちゃごちゃしてるし（掃除しろよって^^;）、野外でうまくボケると引き立ちますし。
もともと、運動会で友達のママが撮ってくれた写真で目覚めたので、望遠で考えるべきかもしれませんが、しばらく望遠が必要なイベントもなく。
45mmF1.8も考えてみます。（35-100mmF2.8も惹かれてますが）　75mmは、まずこのあたりで慣れてからかな？すみません。
あとはパナ25mmF1.7は知ってはいたもののさすがに被りすぎ、20mmF1.7もあるんですね。いや、奥が深い・・・（沼が深い？んでしょうか　笑）

＞harmonia1974さん
詳細な比較記事ありがとうございます。
硬さ、柔らかさ、画角の違い等よくわかりました。
オリは「多少広角気味」なのも今の私には長所ですね。室内でほんの少しが助かるかもしれません。
しかもSpecificな比較記事の写真までステキでした。ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
やっぱりパナの方が評判いい感じですね。AFはそもそもボディからして遅いので、そこまで気にしてはいませんが、大きさ重さと値段は若干。
とはいえ、一眼レフ持ちあるくことと比べれば何でもないですけどね。

＞おかめ@桓武平氏さん
確かに！
αも見てみたのですが、軽量コンパクトなαといえど、レンズはしっかり大きくて。
今の私にはフルサイズは過ぎた装備だと思ってしまいました。持ち歩かないと意味がありませんものね。
そういう意味では、軽さに徹するのも良い選択かもしれません。

＞TideBreeze.さん
シグマ30mmF1.4もですね！
こちらもヨドバシで見せてもらったのですが、パナよりもさらに大きな気がして、外してました。
もう少しカメラにハマったらまた検討するかもしれません。

みなさん、ありがとうございます。

書込番号：20475621