30mm F1.4 DC HSM [ペンタックス用] のクチコミ掲示板

人物撮影について

[鉄ビギナー]

こんにちは。
以前、EF50mmF1.8を購入し、50Dで使い続けているものです。
最近、友達を撮る機会が増え、ポートレートの真似事を始めました。しかし、普通に喋る距離感で撮ろうとすると、顔のパーツの切り取りになってしまったり、肩から上くらいにしか写りません。
そこで、もう少し広角のレンズを探したところ、このレンズが人の見たままの画角に近いという話を聞き、このレンズの購入を検討しています。
しかし、このレンズはピント合わせや調整が難しい、AFの迷いがよく出るなどのレビューを見ました。
実際、人物の写真を撮るのに、このレンズは向かないのでしょうか？
実際に使われている方のご意見や使用感もお聞かせいただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：23678866　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

しかし、このレンズはピント合わせや調整が難しい、AFの迷いがよく出るなどのレビューを見ました。

⇒35mmF1.4
50mmF1.4
85mmF1.4
と有ったら
35mmF1.4が1番ピントを外しやすいです

得に4mくらいの距離が難しいです
35mF1.4で距離4mは
どこでもピントが有ってる様に見えるから
ピークを探しにくいのです
このレンズでなくても
MFレンズの広角大口径レンズでの
その距離は難しいです
位合差AFの測距精度では
被写界深度内に高確率ではジャスピンになりません

魔の条件なのです
それで自分はAFより結果の良い
EVFファインダー機で
ピント拡大でMFしてます

その条件では
深度は手前に浅く、後方に深い
誤差が後方に来れば
前深度は無いです

書込番号：23678974　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

sdQuattro+30mmF1.4Art	sdQuattro+30mmF1.4Art	KissX7 + EF35mmF2ISUSM	KissX7 + EF35mmF2ISUSM

ここはペンタックス用の板なので、本当はキヤノン用のほうに書いたほうがいいですね。

といいつつ、私もシグマ用の写真を貼り付けていますが、キヤノン用は持っていなかったのでご容赦ください。
このレンズは標準画角で、人物用に適したものの一つです。ただしAF性能はボディとの相性もあるので評価は難しいところです。ただ、今までシグマのレンズを使った限り（sdQuattroとの組み合わせの話ではありません）では、ピント合わせに２段階くらいで合う感じ（クク、クッという感じで合う）はありましたが、ピントに迷う感じはありませんでした。とは言っても、撮影スタイルによってはストレスに感じることもあるので、できればどこかで試せるといいのですが。
人の感覚やそれどう思うかは千差万別なので、必ずしも他人の意見が自分に合うのかはわからないぶぶんがあります。
ちなみにこのレンズは意外と大きく重量もそれなりにあります。

ついでに近いと思われるところでKissX7+EF35mmF2ISUSMによる写真もご参考までに載せておきます。

書込番号：23678995

[ねこまたのんき２０１３]

＞鉄ビギナーさん

ご存知だと思いますが、ペンタックス用のトコに書いています。
購入するときはキヤノン用で。

ピントですが、レフ機の場合、構造上ピントに個体差が発生してしまいます。
これは事実で、絶対に避けて通れません。

だけど50Dであれば、AFマイクロアジャスト機能という、AFの微調整機能が
付いているので、それを使えば高確率で解消します。

だけどそれでもなんかピント甘いと思われる場合には、シグマ社に精度調整をお願いすると
良いです。
これはカメラと一緒に送ることになりますが、私の経験では100%満足のいくピント精度に
なって帰ってきます。
またカメラも送りますが、カメラをいじられる事はありません。
しかも、修理可能なレンズであれば、保証期間を過ぎていても無料の筈です。
送料はかかりますが。これは神対応です。期間は2週間程度ですが、実際には
もっと短期間で完了します。
私は、シグマレンズを購入した場合には、殆どピント調整をお願いしています。
但し、一応ご自身で可否を確認してみてくださいね。私が最後に利用してから5年程
立っているので。

なので、キチンと調整すれば、問題なく使える筈です。

あとこのレンズは使った事ないですが、評判は良さそうです。

書込番号：23679018

[アダムス13]

＞鉄ビギナーさん
しかし、このレンズはピント合わせや調整が難しい、AFの迷いがよく出るなどのレビューを見ました。
実際、人物の写真を撮るのに、このレンズは向かないのでしょうか？

描写はともかく、AF面では良くないですね。シグマに調整に出しても、この手の明るいレンズは周辺でピントがずれたり撮影距離によって外しやすかったりは普通にあります。解決策は特になし。私もシグマには数回(別のレンズを)調整に出しましたが、周辺のピントまでは保証されません。

そもそもボディが古いので、AF精度を求めるならミラーレスに買い換えるか、もしくはデュアルピクセルAF搭載のモデルを背面液晶で使用するしかないと思われます。像面位相差ならほとんど外しませんから。

書込番号：23679058　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鉄ビギナーさん　こんにちは

自分は初期型使っていますが　描写自体が柔らかく　人物にも合うと思います。

でも　描写が柔らかい分ピントの山が見にくい為　AFがずれてもファインダーで確認しにくいので　撮影後ピントが逃げた写真が出来る事も有ります。

後本体のピンずれ　よく言われましたが　USB DOCKが発売され　このレンズもUSB DOCKに対応するようになり　自分でピント調節が出来るようになってから　ピンずれの話あまり聞かなくなりました。

書込番号：23679236

[guu_cyoki_paa7]

焦点距離が少し長くなって、少し値段が高くなって、明るさが1.8だけど
タムロンさんの35mm　F1.8もおもしろいかも　(・_・)>
タマネギボケわでる　＼(-o-) 　手ブレ補正がある

イルゴさんが使ってる　(━┳━ ＿ ━┳━)

書込番号：23679845

[りょうマーチ]

イルゴはまだ「位合差」っていうわけのわからないAF使っているのか。

「得に」もおかしいぞ。

書込番号：23680023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞位合差

位相差の誤りということは判るけれど、
むしろ、その漢字変換が出る事が謎(^^;

「いごう」で変換すると、「伊号」が筆頭に出るgoogleの漢字変換もどうかと思うけど(^^;
(私は「いごう」を変換した事すらないので、google漢字変換のデフォ？)

書込番号：23680044　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

ありがとう、世界さん

前にも本人に指摘したんですよね。

「い・あい・さ」で変換しているんだと思います。

「いそう・さ」で変換できるんですけどね。

https://s.kakaku.com/bbs/K0000653426/SortID=23420788/

書込番号：23680123　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞鉄ビギナーさん

　位相差であろうが、位合差だろうが、どうせ実物を使ったことが無いはずで、ほっとけばいいんです。

　３０ミリＦ1.4は嫁さんが使ってますが、仮に５０ミリと同じ大きさに写る位置から使うと、焦点距離による差はほぼ無くなって、被写界深度は概ねＦ値にのみ依存するようになるはずですから、そういう状況下では、Ｆ1.4の方がシビアになります。

　確かに、たまに使うと、開放では若干ピントが暴れるような感覚はありますが。ＵＳＢドックでの調整もできますし、少し注意すれば済む問題のようにも思います。

書込番号：23680470

[鉄ビギナー]

多くの皆様、ご教授ありがとうございます。
また、立てる場所を間違えたこと、申し訳ございません。

30mmでの人物撮影は、描写が柔らかい分、難しいというのがよくわかりました。
また、近い焦点距離でもっと使いやすいレンズがあることも分かりました。
現在使っている50Dは、親譲りの思い出深い機体ですので、現在の機材でもっといい画が撮れるような技術とレンズを探していきたいと思います。

よろしければ、皆様が考える、50mmからのステップアップレンズをお教えいただけますと幸いです。

書込番号：23680626　スマートフォンサイトからの書き込み

30mmｆ1.4 シグマレンズを買ったのですが 疑問です！

[ペンタックス愛用]

K-70で標準ズームと比較して30mmF1.4シグマ単焦点が、ｆ4.5で同じ感度ｼｬｯﾀｰ速度で比べると単焦点なのに暗いのですが
同じ経験した方いませんか？
F1.4ではピンボケが目立つので絞ってみました、標準ズームより同じ条件では、絶対単焦点の明るいレンズなのでシグマがいいはず
と思ったのですが、ズームの方がよさそうな気がします。そのまえに、パソコンで確認すると、単焦点がくらいので、ズームと同じ明るさにするには開放にするか感度あげるか、ｼｬｯﾀｰ速度遅くしなくてはいけません。納得がいきません、なぜ？教えてください。

書込番号：22913108

[松永弾正]

シグマの単焦点30mmと純正標準ズームを使用。
APS-Cで30mm(換算45mm相当)で比較。
シグマの単焦点のピントがあまい。
シグマの単焦点をF4.5に絞り、ズームのF4.5と統一して…さらに感度とシャッタースピードも統一した。
なのに、なぜかシグマの単焦点の方が暗く写る。
おかしいやんけ？

…ということですか？

書込番号：22913129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞ペンタックス愛用さん
シグマレンズとズームレンズで、同条件で撮影した画像を貼っていただけますか？

書込番号：22913168　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

ｆ4.5で同じ感度ｼｬｯﾀｰ速度で比べると単焦点なのに暗いのですが
同じ経験した方いませんか？

⇒f4.5と言うのは 予測値
実際は個々のレンズで絞り込み誤差が生じます。
それに対して実際に絞りを絞って測光されのが
実絞りAE

更には
f4.5と言うのはレンズの明るさでは無い。
ピントを∞にして
平行光を入射し その焦点距離を有効口径で割ったのが口径比
fとは明るさでは無く口径比の事です。

更には
30mm f1.4ともなれば
絞り開放では周辺減光が発生します。
その状態で測光されれば
一段絞ったf2.0でもキッチリ シャッター速度が2倍遅くなるとは限りません。
f2.0では周辺減光も緩和されてるのですから。

更には
レンズの明るさは
○レンズの表面反射
○レンズの内部損失
などにより センサーに届く光は減少します。

書込番号：22913236　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ペンタックス愛用さん　こんにちは

言葉だけだと判断難しいのですが　比較してみたいので　撮影データ付きの写真貼ることできないでしょうか？

書込番号：22913248

[ペンタックス愛用]

そのとうりです！
F値が1.4なので　明るいレンズはわかります
単焦点と言う事と
標準ズームとも金額もにたような感じなので
絶対　高画質で明るく印刷できると思っていました。
同じメーカがいいとはわかっていますが
　ねっとでみたけど、悪い意見あまりみなかったので
なにか、どこか　勘違いなのか？
他社メーカとの組み合わせといわれても
最近のシグマはメーカ標準よりいいとも聞くので、カメラメーカのＯＥＭでレンズメーカが実は作ってるところもあるみたいだし・・・・

書込番号：22913325

[ヤッチマッタマン]

＞絶対　高画質で明るく印刷できると思っていました。


『印刷』ですか？
RAW撮りで色々と加工、さらにプリンターの設定とかで何とでもなりそう、

書込番号：22913334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタックス愛用]

この書き込み今日が初めてなので、やり方がいまいちわかっていませんでした
返信に個別に返事できていると思ってました。誰の意見にどう返事したか書き込んでないとわからないのですね！
　取り急ぎ写真を張り付けるようにしたいのですが、家に帰ってやってみます。仕事場にデータ持ってくるの忘れてすみません。
まず買ってすぐ、なにも考えずにｆ1.4にしてオートフォーカスで撮ってみました。
次に標準レンズで撮ってみて、違いに感動したかったのですが、なんかピンボケと思ってしまいました。画角を合わせないと
分かりにくいので30ｍｍの単焦点にズームを合わせてとりました。よく見るとｼｬｯﾀｰ速度も違うし感度も違っていたので
しかたないと思いましたが、オートフォーカスで自動でカメラ任せに露出を合わせて撮った写真を何も考えずに
比べて感動したかったのに、逆にがっかりしたので、そんな事はない！と自分に言い聞かせながら
いろいろ比べてみたけど、結局開放1.4にもなるし、絞っても、ズームレンズより綺麗で明るくて、薄暗くなってもｼｬｯﾀｰ速度を稼げる
レンズを期待していました。絞ってしまうと対して変わらないのが不思議でした。同じレンズ買った人の意見を聞いてみたいです・・・

書込番号：22913355

[もとラボマン ２]

ペンタックス愛用さん　返信ありがとうございます

＞なんかピンボケと思ってしまいました。

このレンズ　柔らかい描写のレンズで　絞り開放だと被写界深度も浅くピンボケのように見えますが　よく見るとピントが来ている場所がある場合　多いです。

後気になったのですが

＞絞っても、ズームレンズより綺麗で明るくて

同じF値でしたら　明るさは変わらないですよね？

書込番号：22913381

[BAJA人]

こんにちは。

「明るいレンズ」だから明るく写るわけではないですよ。
明るいレンズというのは「光を一度に大量に取り込める」から「明るい」と
表現されているだけです。
ですので、同じ構図で、同じF値、同じシャッター速度、同じISO値なら、
出来上がる写真は基本同じ明るさに仕上がります。
それをプリントしても同条件なら明るさは変わりません。

明るいレンズのメリットは、同条件なら速いシャッターが切れること。
別名ハイスピードレンズとも呼ばれたりします。
それと、ボケ量が多いこと。

写真の明るさは暗いレンズでも明るいレンズでも「露出」で変わります。

書込番号：22913448

[ペンタックス愛用]

BAJA人 さん　返信ありがとうございます。だれも返信してくらないと思って心配してました！
ここの書き込みすぐ返信あってすごいですね　感激します

　明るいレンズは焦点距離をレンズ直径で割るので、Ｆ値が小さいと言う意味で、明るいレンズですが、イメージではレンズ全体に光がとおるので、結果的に明るい写真になるイメージでした。撮ってすぐ画像確認すると、単焦点のほうが暗いのがイメージと逆でした。
レンズ口径いっぱいに光が取り込めるので　被写界深度が浅くて前後のボケが綺麗で、なおかつ　目的の被写体にはピントが合っている
また、白ボケしそうなくらいふんわりとした明るいイメージが僕の中の　単焦点で大口径レンズのイメージでした。
シャッター速度をもっと早く出来るとおもっていましたが。
ズームレンズと比較すると、露出を合わせるには逆に遅くしなくてはいけないレンズでした
シャドー気味に撮りたいときは露出補正で暗くする必要がないといいように解釈したのですが、とりあえず書き口コミに書き込んでみました

書込番号：22913567

[ペンタックス愛用]

もとラボマン ２ さん　返信有難うございます。　元ラボマン１さんもおられるのでしょうか？どうでもいい疑問で回答不要です

ぼくもどピントあってないかさがしたのですが・・・基本ピントはねらってますので、狙った場所がの近くでピントが合うはずですが
試撮りなので、壁のカレンダーの小さい文字にピントを合わせたので、前後には何もない状態でした。
＞同じF値でしたら　明るさは変わらないですよね？
について
同じメーカのレンズだったら設計や製造が同じだから、そんなに変わらないとおもうのですが、レンズメーカ―で、なおかつ明るいレンズなので、同じＦ値でも　ズームレンズには負けないくらい　光が沢山取りこめて解像度も抜群と期待したのですが
　しろうとの僕の印象は、これだったらズームレンズのほうが明るくて写って便利です。
それに比べペンタックスの100mm単焦点マクロレンズが前後のボケも綺麗で、ふわっとした明るい画像でした。ただ画角が、アップばっかりだったので、体全体入る写真でボケが欲しかった！望遠レンズで撮ると、被写体と離れすぎで会話がいまいちでした

書込番号：22913593

[ペンタックス愛用]

ヤッチマッタマンさん返信　有難うございます

＞絶対　高画質で明るく印刷できると思っていました。←パソコンで比較しただけですすみません
印刷と言った方が理解しやすいと思って書きました。ＲＡＷでかこうすると、加工技術が下手なので
少し他の場所の色が変になったり、いじりすぎて不自然にみえたり、しますので最近はなにもしていません
気に入った写真の一枚を飾りたいときに　やればいいと思っています

RAW撮りで色々と加工すれば、何でもできますが、生の写真データーが暗いと、夕方ｼｬｯﾀｰ速度上げれなくて手振れしてしまいそうです
単焦点のＦ1.4の期待の30mmレンズが　スローでｼｬｯﾀｰ切るくらいなら、他のレンズがまだ使いやすいのでガッカリでした・・・

書込番号：22913622

[もとラボマン ２]

ペンタックス愛用さん　返信ありがとうございます

＞アップばっかりだったので、体全体入る写真でボケが欲しかった

APS-C用レンズですし　標準域のレンズでも焦点距離は30�oなので　全身までは　なかなか難しいかもしれないですね。

ニコン用で　旧型の為　参考になるか分かりませんが　30�oF1.4のテストで撮影した写真貼っておきます。

書込番号：22913626

[松永弾正]

白とびしそうなくらいふんわり…は、露出補正でプラスしてあげたらいいと思います。

で、自分の経験則から。
あくまで、居酒屋の与太話程度に(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
僕のはK5Dという旧い機種で、気に入ってるので使い続けているメーカーには困り者な人間です。
ペンタックスのカメラの率直な印象として…露出がAFの測距点に対してスポット的…かなり比重がおかれるなぁ…と。
だから、同じ被写体を続けて撮っていても、微妙な測距点の測る被写体の場所の変化で露出が暴れるように感じています。
AFとAEについては、その辺りもあるかも。

また、レンズは円いけど、写真は四角いですよね。
だから、中心より周辺の…つまり、四角が暗くなったりします。
それを純正なら、デジタル補正…つまり、内蔵ソフトでそんなもの無かったかのように補正したりするんですけど…シグマでは対応しません。
その辺りもあるかも。

あくまでも…立呑屋の酔っぱらいの与太話です。

書込番号：22913652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタックス愛用]

＞ラランテスさん
＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます
比較写真を貼り付けてるのですが、エラーになってしまいます写真は12MBなのですが、
ネットがダメなんですかね！重たいと　メールも固まりますし、明日会社でやってみます。

書込番号：22914047

[風 丸]

開放での描写	中遠距離では開放でもしっかり解像します	少し絞るとその解像は普及ズームの及ぶところではありません	夜間の撮影でもこの明るさは絶大な威力を示します

ペンタックス愛用さん
こんばんは。
このレンズは旧型と現行モデルを使用したことがある大好きなレンズでしたのでコメントさせてもらいます。
ピントについては、以前は個体差でピントの来ないものがありメーカーでの調整を余儀なくされた方も多かったようですが、
最近は調整なしでも正確にピントが来るようになったと感じています。
でも、個体によってはピンズレがあるのかもしれません。この手の大口径レンズは正確なピントあってこそその価値がわかります。
一度ライブビューでピントを追い込んでから撮影してみてはいかがでしょうか。

露出に関しては原因がよくわかりません。私はPENTAX純正レンズと併用して使用していましたが、露出の違いを感じたことはありません。
もしかしたら個体の不具合かもしれませんね、

何れにしてもartシリーズとして生まれ変わった現行品は旧型の弱点であった最短撮影距離を縮めて、
開放付近の柔らかさを残しつつあらゆる点で旧型を上回る性能を有した名作だと思っています。
その描写は普及型の標準ズームが足元にも及ばない撮影の楽しさを伝えてくれるものと感じています。
せっかく手にした名品をもう少し楽しんでいただければと思います。

作例を上げておきますね。

書込番号：22914053

[ペンタックス愛用]

F8　1/30　100　ペンタックス	Ｆ８ 1/30　100 シグマ暗い

＞ラランテスさん
＞もとラボマン ２さん

エラーでアップロード失敗
１２Ｍｂを600ｋｂ
に変更してみた
　挑戦中・・・

書込番号：22914118

[ペンタックス愛用]

シグマＦ4.5　1/250　100	ペンタＦ4.5 1/250 100

少しづつアップに挑戦

シグマに合わせたら、ペンタが明るく白飛びした！

Ｆ4.5　1/250　ｉｓｏ１００

ペンタ18-135　ズーム
シグマ30mm　単焦点

書込番号：22914131

[ペンタックス愛用]

明るい ぺんた ｆ4.5 1.8 100	暗い シグマ f4.5 1.6 100

アップ挑戦　２

書込番号：22914147

[風 丸]

う〜ん
最初に挙げていただいた２枚、シグマの方が適正露出に見えますが。

書込番号：22914157

[ペンタックス愛用]

F4.5 1/6　iso3200　シグマに設定合わせると白い	シグマＦ4.5　1/6　iso3200

＞ラランテスさん
＞もとラボマン ２さん

アップ挑戦してます
シグマに設定をあわせると
ペンタが明るいというより白飛びに近い

書込番号：22914165

[餃子定食]

レンズのＦ値なんてぶっちゃけ微妙にレンズごとに違いますよ。

今はデジタルになったので撮影した画像を見て判断して多少補正しますがポジフィルムを使っている時は自分でレンズごとの補正値を記憶しておいて普通に補正してましたよ。

極端な例だと明るく写るレンズと暗く写るレンズでは同じＦ値でも1段位違いましたから。

書込番号：22914487

[もとラボマン ２]

ペンタックス愛用さん テストありがとうございます

猫のカレンダーの場合は　シャッタースピードが違うので　判断できないですが　その他の写真の場合　シグマの方が　絞り込んだためか　コントラストが　高く見え　その為　暗部の濃さや　ハイライト部分の明るさが違って見える気がします。

もう一つ確認ですが　両方のレンズF8まで絞った時も　同じ傾向でしょうか　標準ズームが開放に近く　シグマが絞られた状態だと　比較難しいので　両方とも絞り込んだ状態での比較見てみたいです。

書込番号：22914737

[ペンタックス愛用]

＞もとラボマン ２さん　　返信有難うございます。　仕事が忙しくて今日はあまり時間がありません　すみません！
両方とも同じ条件でやっているのですが、いろいろやってたので違う条件をアップしたのかもしれません
明日確認してみます
基本F8に両方絞って同じｼｬｯﾀｰ速度で同じ感度にすると、標準レンズのほうがパソコンで見ると露出オーバーになるので
標準レンズのうほうはｼｬｯﾀｰ速度を上げて適正にするほうがいいのですが。
　このレンズ持っている方が標準レンズで同じように試していただいたとおきに、どうなのかを知りたくなりました。
私のカメラとシグマのレンズの愛称なのか、他の人がやっても同じけっかなのか。同じ結果なら、そういうレンズと受け入れます
個人的には納得がいかないので、レンズの故障か設定がおかしいのだったら、直せばいいと思うのですが。
　深く考えずにレンズ入れ替えながらとりくらべたときに、マニアルモード設定の後取り替えると、設定がそのまま残っているので
カメラのビューで見ると露出が違う事に気が付いただけですが、単焦点のほうが露出アンダーなのは納得がいきませんでした。

書込番号：22915029

[ペンタックス愛用]

シグマ　Ｆ８　1/80　ISO100　の時	シグマ設定のままズームに取替F8 1/80 ISO100

＞もとラボマン ２さん
ご指摘ありがとうございます。猫のカレンダーは60　80　で違ってました。この時は露出の違いでなくピントの違いを検証して
いた時のやつでした。ピントはズームレンズの方が良かったので、ｼｬｯﾀｰ速度を替変えたりして、少しアンダーぎみに
したほうがピントがあいそうなのでいろいろやっていたと思います
　しかしよく見ると　ズームレンズのほうが１/80でｼｬｯﾀｰ速度が速くて、単焦点が1/60でｼｬｯﾀｰ速度遅いのにアンダー気味です

Ｆ８ではと言う事ですがＦ８もアップしているようですが？
別の写真アップします。これは露出を比べてたわけではこれもピントを比べていました　木の表面のピント状態の写真
後でみて明るさが違ったので気が付いたのでした。

書込番号：22915136

[餃子定食]

最後の画像を見て感じたのが標準ズームの絞りの動きが悪くなっていて表示ではＦ8と出ていてもそこまで絞られて無い様な気がします。

試しにレンズ側の絞り連動ピンがスムーズに動くかカチカチやってみてください。

書込番号：22916448

[もとラボマン ２]

ペンタックス愛用さん　返信ありがとうございます

今回のF8の写真を見ると　前より差が激しく感じます。

シグマではなく　標準ズームのほうの確認ですが　F8の状態で連射した時露出がばらつくこと無いでしょうか？

また絞り優先で　絞りを絞っていくと　絞るほど明るくなるということは無いでしょうか？

この場合だと　絞りの動きが悪くなり　絞り込むほど　絞りがシャッターに追いつかず　露出オーバーになることが有ります。

書込番号：22916974

[ペンタックス愛用]

＞餃子定食さん
　
返信有難うございます。

ズームレンズはすこぶる調子がいいですし、使いやすい、イメージ通りに撮れるし、お気に入りです。
全く調子は悪くありません。
　
昼間の明るい場所なので、シグマの単焦点の設定に合わせると白飛びのようになっています。
逆に夕方シャドウ―やアンダーぎみに撮りたいときは、露出調整すると、薄暗い思い通りの露出に出来ます。
逆に、シグマの露出がアンダーなら、夕方も撮ってみましたが、違いはあっても結局露出合わせるので感度が画がうくらいでした
あくまで比べられるf4.5〜ｆ１1くらです。ズームで街灯の後光が綺麗にとったので、シグマを試したら、逆に絞り値に限界があって
後光が取れませんでした。しかし夜はズームにないｆ1.4はたしかに、感度を抑えられます

書込番号：22917400

[ペンタックス愛用]

＞ラランテスさん
　 要望通り頑張ってアップしてみました、良ければコメント期待しています
　　ところで、 30mmf1.4　シグマ単焦点はおもちでしょうか？f1.4を使ってみて、なぜ2.8のレンズの意味が分かった気がします。
　　次はズームの24-70　2.8　が欲しくなりました。　これはレンズ沼にはまっているのでしょうか？
　　標準ズームから　望遠、コンバーター、マクロ、11mmペンタ広角スターレンズ、単焦点　ときました、魚眼は興味がありません。
　　一般的なところをそろえただけで、レンズ沼にはまだはまってないと思っています。
　　本当は富士フィルムのカメラが使いやすいと思ってましたが、今ペンタックスでよかったと思ってます。
　　キャノンのミラーレスはタッチパネルはいいがスマホいじってるようで好きになれませんでした、
　　ただフルサイズであの軽さで、50mmf1.2レンズが羨ましいです。ペンタックスにあう f1.2レンズはありません・・・

書込番号：22917433

[餃子定食]

＞昼間の明るい場所なので、シグマの単焦点の設定に合わせると白飛びのようになっています。

多分その症状だとズームレンズの絞りがちゃんと作動いていないと思われます。

F11程度に絞ってシャッターを切ってレンズ側から絞りを見てください。

書込番号：22918552

[パクシのりた]

＞ペンタックス愛用さん
途中経過全く読んでないですが
開放F値が小さいレンズは平たく言えば明るいレンズなんですが
だからといって露出をカメラまかせにしてある状態で
（オート・P/A/Sモード）写真が明るく撮れるか、というと
そういうことではないです。露出をカメラ本体に任せてるわけですから。

と書いて途中を見ると[22915136]の絵は明らかに変ですね。
露出が全然違う。ここまで違うってあり得ないかなと。
これだとどっちかのレンズの露出制御がおかしくなってる
と考えるのが妥当と思います。点検修理の案件ではないかなと

30mm F1.4自体の絵についてですが
開放の絵はかなり柔らかく全体表示だとピン来てる？
みたいな絵になります。等倍だとガッチリ来てるところは来てます。
少し絞って使うと（F2.8くらいかしら）この点改善します。
また、無頓着に使ってしまうと大抵の場合微ブレしてしまいやすいです。
レンズ内手ぶれ補正がなく換算焦点距離は標準域なんで
1/60秒くらいで撮ってあげないと実はブレてたりします。
https://review.kakaku.com/review/K0000476459/ReviewCD=1033885/#tab

書込番号：22919167

[ペンタックス愛用]

＞パクシのりたさん
返信ありがとうございます
写真みました、子供めちゃくちゃ可愛いですね、いやされました　写真撮りたくなりますね
リモコンのボケ具合の写真見たら、同じような写真みんな取るのですね　私もたまたま机にあったリモコン撮ったら
ボタンが手前と奥でボケて、一箇所ボタンのピントが合っていて、被写界深度の浅さにビックリで
思わず、100mmマクロと望遠レンズとボケ具合を比較してみようと思いました。30mmF1.4もいいですね
　室内子供撮りで暗いのでF2以下でないと・・・いろいろみんな苦労しているのですね
人物撮りでは、同じ条件は無理なので、比べたりしたことありませんでした。室内では、適正露出に合わせるだけなので
暗いと感じたことはありませんが、実際比べるとｼｬｯﾀｰ速度が遅かったり、感度がちょっと、と思うのかもしれません
その時露出合わせるときに数値に疑問を感じても。撮りたい写真のイメージでレンズを選ぶので。そのレンズ以外と比較した事ありませんでした。F2.0以下がいいのですね・・・そう言われればそうですが。初心者なので、いろいろ人の意見はためになります

書込番号：22919313

[ペンタックス愛用]

ペンタF4.5 1/20 ISO250	設定そのままでシグマで撮影 F8 1/20 ISO250

＞パクシのりたさん
＞餃子定食さん
＞もとラボマン ２さん
＞風 丸さん

逆パターンでズームの設定で、シグマのレンズで露出を確認

ペンタックス標準ズームレンズで撮って、その後同じ設定で、シグマ30mm単焦点F1.4で撮影しました
やっぱりシグマの方が露出アンダーになります　暗い写真になります

書込番号：22919908

[ペンタックス愛用]

ペンタF7.1 1/160 ISO100の設定で先に撮影	その後、シグマで設定変えずに撮影F7.1 1/160 ISO100

今度は外を　先にペンタックスで撮って　そのままの設定で　シグマで撮ってみた

ペンタックスは砂利の色がちゃんとでているのに、シグマは砂利が暗くなってしまう
シグマは、全体的に色が現実の色と違って夕焼けっぽい

書込番号：22919918

[もとラボマン ２]

ペンタックス愛用さん　色々テストありがとうございます

でも　同じデーターで撮影比較より　まずは　絞りの羽が正常に動いているか確認する必要がありますので　まずは　どちらのレンズも　絞り優先オートで　絞りF8で連射して　露出のばらつきが無いか確認することや　絞り優先オートで絞りを変えて撮影した時　露出のばらつきが出るか　確認する必要があると思います。

書込番号：22919952

[ペンタックス愛用]

＞もとラボマン ２さん
返信有難うございます
>　絞りの羽が正常に動いているか確認する必要がありますとの事ですが、
それをする理由を確認したいのですが、どちらかのレンズの絞りの羽がきちんとうといていないとの指摘
それは、比較した結果、「シグマのほうが露出アンダーになるのがあり得ない、よってどちらか故障では？」
と言う事だと思います。今回購入したシグマを使ってピントに違和感を感じて比較したら露出の違いに気が付いたのですが。
　あくまで比較しなかったら気が付かない事でした。　羽の動きが悪いのであれば撮影して気が付くと思いますし
レンズは未だかって両方とも新品同様ですので、レンズ故障は考えにくく、オートフォーカスの動きではないので関係ない気がします。ダイヤル操作して露出が変化しないのであれば、羽が動いていないと気が付きますが。きちんと段階ごとに露出は変化します
ばらつきがあるのなら、いい時と悪い時が出ますが、結果は同じ方向性ですので、ばらつきとは違う気がします
カメラ本体はメーカ点検出して帰って来たばかりで異常はないとの回答でした。
「　しかしやってみる価値はありますので露出のばらつきがないか確認してみます。」思いつかなかったテストでしたので
ご意見たすかりました。べんきょうになります

書込番号：22920985

[ラランテス]

＞ペンタックス愛用さん
すみません、私には原因が分かりませんでした。
絞り不調の可能性もないとは言えません。

両レンズで同EV値になるようにSSを設定して、ともに絞り開放での撮影はできますでしょうか？
絞りの不具合なら、この条件では差がでないはずです。

書込番号：22921067　スマートフォンサイトからの書き込み

外付けフラッシュとの相性でしょうか？

[joker1]

外付けフラッシュを付けると・・・

K3でこちらのレンズを使っています。結婚式に備えてフラッシュ撮影しようと試みたところ露出補正がうまくききません（P-TTL)。アンダーで黒い状態です。＋5.0まであげれば何とか見れなくもないですがフラッシュがかなり強くなっています。

K3でファームウェアは1.40、フラッシュは純正の一世代前のAF-360FGZです。

現状、このレンズだけ症状が出ている感じです。SIGMA17‐50ｍｍＦ２．８やほかの純正レンズでは症状はありません。
ただ、Ｋ５では30ｍｍ＋AF-360FGZの組み合わせでちゃんと露出補正ができています。

リコー新宿では社外ということで、SIGMAのカスタマーでは内臓フラッシュでの動作確認まではしているそうですが、今回のような事例はまだ上がってない様子でした。

同じような、経験をされた方はいませんか？
解決できなければDA35ｍｍ１．８で対応する予定ではありますが、原因が分かればと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：22745769

[joker1]

修正・・本質問とあまり関係ありませんが、・DA35ｍｍはf2.4でした、DA50mm　f1.8とごっちゃにしました。

書込番号：22745776

[もとラボマン ２]

joker1さん　こんにちは

少し確認ですが　このレンズで　ストロボなしでの撮影は　正常に撮影できます位でしょうか？

書込番号：22745810

[ほら男爵]

組み合わせ的には使った事もありますが…正直、ストロボ使う時はマニュアル設定が良いです…

TTLに頼るのは難しいと、個人的に思っています(￣▽￣;)

書込番号：22746048　スマートフォンサイトからの書き込み

[joker1]

記載の通り、フラッシュ無し、内臓フラッシュでは通常の撮影が出来ています。なのでSIGMAさんのオペレーターのおっしゃった確認範囲内での撮影はOKです。
K5では、同じ条件で純正外付けフラッシュも、ちゃんと撮れているので、僕のK3の個体が故障の可能性も否定できませんが。

書込番号：22746362　スマートフォンサイトからの書き込み

[joker1]

別のSIGMAのレンズではちゃんと動作しています。
はじめて行く式場なので、状況もわかりませんから
、可能であればオートでスマートに撮りたいという希望です。
同じ組み合わせで症状が出ないか、このレンズ＋Ｋ3をお持ちの方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：22746390　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

joker1さん　返信ありがとうございます

＞僕のK3の個体が故障の可能性も否定できませんが。

K3のストロボ取り付け部の接点酸化被膜などで　接触不良起こしていないですよね？

自分の場合は　ニコン用の為　参考になりませんが　問題なく使えていますし　距離情報も伝わっているので　精度の高い調光が出来ています。

書込番号：22746430

[joker1]

〉もとラボマン2さん
ありがとうございます。
単焦点なので距離感動作はわかりませんが、SIGMA17-50は追従しています。K5では露出度も問題ないので、K3との相性なのか、K3の故障か悩ましいです。接点は目視＋ガーゼで磨いて変化はありませんが、明日、電工用の接点復活剤で試してみます。

書込番号：22746505　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

原因はボディなのか他なのかは何とも言えませんが、上手く測光出来ていないようなので、シグマ30�of1.4を使う場合はP-TTLではなくマニュアルで撮った方が良いとは思います。

自分はキヤノンですが、ストロボを使う場合はマニュアルで撮影しています。
TTLよりマニュアルの方が扱いやすいので。

書込番号：22747517　スマートフォンサイトからの書き込み

[joker1]

＞with Photoさん

グリーンボタンを押したら治りました。なにかエラーしていたようです。
自分としてはグリーンボタンを押したつもりでいましたが、押せてなかったのかな？？
その後は、部屋の明るさや被写体を変えて撮りましたが、いい感じに安定して撮れました。

時間があれば、マニュアルでの撮影もやっていこうと思っています。

みなさま、お騒がせしました。ありがとうございました。

書込番号：22747637

[joker1]

今回は、撮影法よりも、エラーの原因検索が目的だったのでもとラボマン２さんの回答をベストアンサーとさせていただきました。
Ｋ３は先々月メンテナンスに出したばかりだったのですが、レンズ側の接点が黒く汚れていました。
結果的には、そこが原因ではなかったのですが、自分の眼で確認する良い機会になりました。

書込番号：22747646

[もとラボマン ２]

joker1さん　返信ありがとうございます

解決されたようで　良かったですね。

書込番号：22747766

K-1で使用

[トンボ鉛筆]

皆さん今晩は。

私はシグマびいきです。しかしペンタ用から撤退し残念に思っています。
ｋ-1のレンズは、ほとんど無いに等しく苦労していますが、
APS-Cレンズを代用出来るかなんて、考える趣味が芽生えました。

ペンタのレンズは、100�o・50�oがあり、広角側を探していますが、
フルサイズは予算が合わず、このレンズに行き当たっています。

どなたか、Ｋ-1で試されたかた居られますか。
開放では、APS-Cまでトリミングしないと使えそうに在りませんが、
Ｆ8位なら、23�o程度で使えるのかと思います。

解像度や流れについてはよく解りませんので、教えてください。

なお28-105�oは持っていません。

書込番号：22517790

[holorin]

キヤノン用ですが、フルサイズで確認した方がいます。
https://review.kakaku.com/review/K0000476459/ReviewCD=598051/#tab

放射方向の流れはありますが、黒落ちはなく使えそうです。

書込番号：22517847

[にこにこkamera]

http://digitalbear.blogspot.com/2016/05/review-pentax-k-1-sigma-30mm-f14-dc-art.html

書込番号：22517849

[トンボ鉛筆]

＞にこにこkameraさん
＞holorinさん

早速ありがとうございます。
ｆ1.4の開放で難の無いレンズなどあり得ないので、
絞る前提です、規格内でも周辺減光しているレンズは
多くあります。

フルを前提で作ると、大きく高いのばかりですので、
APS-C用が無難な様に思えてきました。

ｋ-1の高画素数が幸し、トリミングできるので可能性大です。

書込番号：22518239

[にこにこkamera]

28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [ペンタックス用]
https://kakaku.com/item/K0000255786/

同じシリーズで24mmも
https://asobinet.com/enjoy-pentax-k-1-sigma-24mm-review/

いずれも中古になりますが・・・。

書込番号：22518375

[トンボ鉛筆]

＞にこにこkameraさん
＞holorinさん

有難う御座いました。

私も調べてみました。
キャノンのレポートが多くありました。
意外ですが、無限遠より短距離の方がケラレが少ない。
開放は悪いですが、絞れば良い訳でも無く、Ｆ２〜Ｆ５．６ぐらいがベスト
周辺減光はアドビーのレンズプロファイラーに補正データがある可能性があり
無くても、自作も可能です。単焦点なので複数は要らない。

ニコンのレポートは見かけませんでした。ニコンユーザはこの手の事はしません。
また、質問すれば、非難の嵐に成ります。レンズが豊富なので、考えもしない様です。

ペンタは必死で考えていますが、ユーザーが少ないので、レポートも無い。

DA50mmf1.8を付けっぱなしで使っていましたが、室内で少し狭い、
テーブル料理で、立ち上がらないと撮れない。開放は甘く、ｆ５．６で使用
結局暗いレンズ。

この点がすべて解消できると思います。
旅行には28-105�oと思いますが、このレンズでも乗り切れると思います。
神社仏閣はまだ広角が足りませんが、そこはニコンの２台持ちで行こうと思います。

みなさ有難う御座います。

書込番号：22528004

新品でもピント調整が必要なレンズですか？

[稲美の花丸]

皆さん、こんにちは。ちょっと教えて下さい。

レビューなどを見ますと、カメラに装着した場合にピントが合わないケースが
多いとのことですが、実際問題、どの程度の確率なのでしょうか？

カメラは、K-3とKPを所有、手持ちで明るいレンズはF2.8止まりなので
F1.4を使ってみたいと思っています

でも皆さん、カメラ側での調整を行っているようですが私は多分できないと思うので
また、メーカーに出すのも面倒だし…買うのを躊躇している次第です
どんなものでしょうか？　教えて下さい
よろしくお願いします

書込番号：21677609

[アルカンシェル]

こんにちは。

シグマ、タムロンなどのサード、純正のレンズを買うと、５割以上の確率で外れピンでした。こういう時は、レンズとボディと共に、シグマにお送りして、ピントをボディに合わせて頂くのが最善のやり方だと思います。レンズの前後のピンズレは、こういうものだと思われたらと思います。

また、前後のピンズレだと思っていたのが、他に原因があってズレている場合もあるので、買われた最初はメーカーにお送りするのがいいと思います。

書込番号：21677656

[謎の写真家]

＞稲美の花丸さん

自分の場合
シグマにピント調整出してた確率は
30％くらいかな？

新品でも調整に出したことは有ります。

今 使ってるボディは
ボディ側にピント微調整が有るので
メーカーにピント調整 出さなくなりました。

ピント調整は
○太陽光
○長辺が人の身長くらいの倍率
○チェッカーフレークみたいな平面上に、白と黒のハッキリしたコントラストがある
○24-135mmズームなら、100mm域あたりで合わせてました。

書込番号：21677657　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

稲美の花丸さん　こんにちは

どの位の確率かは分かりませんが　シグマの場合　ピント問題色々出てたため　自分で調整出来るSIGMA USB DOCK　出しているのですが　

シグマ自体の　調整・修理体制自体は良く　すぐに対応してもらえるので　問題があれば　自分で調整やSIGMA USB DOCKではなく　メーカーで対応してもらえると思いますよ。

書込番号：21677670

[ありりん00615]

F1.4開放だとオートフォーカスでは厳しいというのもあると思いますよ。

書込番号：21677675

[稲美の花丸]

皆さん、早速のレス、ありがとうございます

＞アルカンシェルさん
　面倒ですが、やはりシグマに送って調整してもらうのが良さそうですね

＞謎の写真家さん
　70%はメーカーに出さなくても良かったということですね
　なんとなく良さそうな気がしますね
　ボディ側のピント微調整機能は取説上知っていますが自信がない(;_;)

＞もとラボマン ２さん
　シグマのレンズを持っていないのでレンズ一本のために
　USB DOCK を買うのはコストパフォーマンスが悪そうですね
　メーカーに送るのが良さそうですね
　シグマもペンタックス同様、送料のサービスがあるんでしょうか？
　調べてみます

＞ありりん00615さん
　確かにF1.4開放で近距離の場合は大変でしょうね。
　F2.8のマクロでも近距離だとシンドイですから。
　でも数m以遠の場合は被写界深度も深くなるのでAFが効きませんかね？
　

F1.4のレンズだと、ボケ効果もありますが
ファインダーが明るくなるので気持ち良さそうですね

ありがとうございました

書込番号：21677742

[もとラボマン ２]

稲美の花丸さん 返信ありがとうございます

＞F1.4のレンズだと、ボケ効果もありますが
＞ファインダーが明るくなるので気持ち良さそうですね

自分の場合は　前の型ですが　ピントのシビアさは有りますが　ピント自体は問題無く今も使っています。

書込番号：21677766

[猫もふもふ]

レンズのピント精度が正しくでているか？
カメラボディ側のAFセンサーや撮像素子の取り付け精度はどうか？

両者が完全な可能性は低いので、ほとんどのボディとほとんどのレンズの
組み合わせで大なり小なりピンズレは存在し、

各個人、ピント精度をどの程度追求するか？

で、どこまで気づかないか・妥協できるか、決まってくると思います。

更に、ズームレンズならズーム域毎にズレ量や外す傾向が変わるし、
距離毎にズレ量は変化するし、
絞りを絞った際の焦点移動も大なり小なり存在しますから、AFで常に正しい
ピントを望むのは現実的では無いと思います。

適当なところで妥協するなり、クセを掴んで工夫するなり、
ボディ側微調整で多くの場合実用的なズレに追い込めますし、
シグマなら対応レンズだと、USBドックでズーム域毎（3域程度ですが）に微調整ができたりします。

余談ですが、F1.4など大口径だとズレに“気づきやすい”と言うだけで、F4など暗めのレンズでも
当然ピンズは発生し単に気づきにくいだけです。MFも含めて言えば、むしろ大口径レンズの方が
ピント精度は詳細に把握出来る、というべきかと。

ピントチェックはいわゆる「ピントチェッカー」だと近距離しかできないので、実践的な距離で地道に
確認するのがお勧めです、無限遠の風景から近距離のテストチャートなど。

書込番号：21678016

[okioma]

このレンズは持っていませんが、
シグマのレンズは今までで3本使っていましたが3本とも特に問題は無かったです。

ボディ側でのピントの微調整って意外と簡単ですけどね。
日中の明るい場所で5〜10mの先の物をAF-S、中央一点で合わせ
一回毎にピントを合わせ10枚程撮ってどうなのかをみて、調整するだけですからね・・・
機材にあった三脚があれば尚いいのですが・・・

ボディ側での微調整を躊躇しているようであれば、
ボディ、レンズをシグマに送ってレンズを調整した方がよいかな。

USB DOCKでの調整はちょっと面倒かもしれませんが
AFの調整機能だけではなく、
ファームアップやAFのスピード、手ブレ補正等ののカスタマイズも出来ますからね。


いずれにせよ、購入して問題無いと感じたらそのままでもよいですからね。

書込番号：21678063

[ほら男爵]

メーカーに、出しても中々合わないじゃじゃ馬だと感じております(￣▽￣;)

書込番号：21678141　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

皆さん、レスありがとうございます

＞もとラボマン ２さん
　＞ピント自体は問題無く今も使っています
　　ちょっと安心できますね

＞猫もふもふさん
　新しいレンズを買うと距離毎に撮影しピント具合を確かめ
　殆どの場合ペンタックスに調整を依頼していました
　と言っても、仰るようにメーカー調整も限界があると思います
　F2.8でも近距離でのマクロではAFは難しいことを経験しています
　ただ、中遠距離の場合での風景などではAFに任せたいのです

＞okiomaさん
　＞3本とも特に問題は無かったです
　　これはこころ強い情報です。

　＞ボディ側でのピントの微調整って意外と簡単
　　面倒そうなので食わず嫌いです(-_-;)

＞ほら男爵さん
　＞メーカーに、出しても中々合わないじゃじゃ馬
　　問題ないという人もいるし、個体差や、猫もふもふさんが仰るように
　　各人のピントへのこだわりの差かもしれませんね

いずれにしても、とりあえず買ってみてざっくりチェックしてみて
メーカーにピント調整を依頼するというのが良さそうですね
だんだん、買う気になってきた…使いこなせるか心配ですが
返送料はメーカー負担で、保証期間内であれば発送も着払いとのこと
シグマは親切ですね

書込番号：21679418

[稲美の花丸]

皆さん、こんばんは

　F1.4が気になり、とうとう購入しました
ピントは簡易チャートで確認したところ近距離ではマズマズの気がしますが・・・、

　DA35mmF2.8MacroLTｄ．を持っているので屋外の建物（タイル張り）で
比較してみました。　レビューからしてシグマの方が解像度が高いと思っていましたが
そうでもない感じ…ピントのせいか？

そういったこともあり、念の為、メーカーに調整を依頼しました
明日4/18引取でGW前で混んでいるらしく返却はGW後とのこと
調整後、撮影してみて、感想をレビューに掲載したいと思います
今後ともよろしくお願いします

書込番号：21759412

シグマ30mm f1.4かFA43mm f1.9で悩んでいます

[yuta2016]

シグマ30mm f1.4とペンタックスFA43mm f1.9で悩んでいます。
使用カメラ:K-3�U
カメラ歴:3年（K-30 2年、K-3�U 1年）
主な被写体:3歳、0歳の子供の日常
所持レンズ:FA77mm f1.8、DA35mm f2.4
静音、寄れる、明るいという点でシグマが、
ポートレートで使いやすい画角、軽量・小型という点でFA43が気になっています。
FA77mmが大好きで広い画角も欲しくなったので
気持ち的にはFA43に傾いていますが、
ボケ感、解像感等の画質面と総合的な使用感で
できれば両方持っている人の意見が聞きたいです。
すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：20130221　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

シグマも良いと思いますが、ペンタックスユーザーならFA43�of1.9リミテッドでしょう。

書込番号：20130332　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんばんは

シグマの30mmとの比較なら、FA31に逝きたいところですが、予算的な問題ですか？

書込番号：20130554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
純正

書込番号：20130914　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

両レンズ持ってます。
フルサイズなK-1だったらFA43mmでいいと思いますが、APS-Cだと使いにくいので、自分ならAPS-Cでも
使いやすい画角で静粛な動作をするSIGMA 30ｍｍF1.4が良いと思います。
FA43mmの方がボケはいいと思いますが、解像感はSIGMAの方が上かと思ってます。どちらも微妙な差な気が。
あと、FA43mmは寄れないのがちょっときついですね。そのかわり、SIGMAよりもFA43mmはコンパクトで軽いのが
いい所かな。

FA77お持ちであれば、ボケはそちらに任せるくらいで良いと思います。
気になるのは、DA35ｍｍF2.4をお持ちであるということ。そちらではだめなのでしょうか。

書込番号：20131067

[yuta2016]

皆さん早速ご返事頂きありがとうございます。

＞fuku社長さん
やはりペンタ使いであればFAリミテッドでしょうかね。

＞馮道さん
確かに比較対象がおかしいですよね。
おっしゃる通りFA３１は予算オーバー、５万くらいまでで考えています。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
純正のほうが後悔しないような気もしますが、
シグマの評判の良さも気になっていたところです。

＞22bitさん
両レンズの使用感からの詳細なご意見ありがとうございます。
すみません、最初からはっきり言っておけばよかったですが、
画角は実は４３ｍｍのほうが合っていると考えています（DA３５安を使用してみて）。
私の悩みをシンプルに書くと、FA４３ｍｍは高いが、価格差分画質に違いはあるか？
QSFS、静音、寄れる等、機能的なシグマのほうが値段が安いので、
画質面で相当な差がないと後悔しそう。
22bitさんの感触ではボケはFA４３、解像感はシグマで総合的に画質面ではどちらがいいのか
はっきり言えない感じですかね。

・常用レンズとして
現在子供しか撮らないので常用レンズはFA７７で、これ一本で旅行とかもしてしまいます。
画角の面で当然ですが、諦める瞬間が多くもう少し広い常用レンズが欲しいと感じていました。
一本、ひょいっとカメラにセットして、子供と遊びにいく気軽な常用レンズが欲しいです。

書込番号：20132045

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
迷った時は、純正。

書込番号：20132049　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuta2016さん　こんにちは

43�oは持っていますが　写りが優等生な描写で　綺麗に映るレンズだと思います。

でも　綺麗に映る分　個性が少なく　自分の場合　旧型使用で　絞り開放でピント外れることもありますが　30�oの描写の方が　面白くて好きです。

書込番号：20132460

[22bit]

そもそも、画角がだいぶ違う時点で比較対象としては微妙ですからねぇ。
本来は比較対象となれば、30mmより、DA40ｍｍあたりになるんだと思いますが。

＞画質面で相当な差がないと後悔しそう。

そこまでの差はないでしょうね。そもそも性格も全く違いますし、優劣はつけ難いかと。
FA31mmやFA77ｍｍならともかくですが。

どういった画質を求められてるのかわかりませんが、単焦点では画質は二の次で、まずは画角かと思いますよ。
いくら画質が良くても、ご自身の求める画角から外れるようですと、やっぱり使いにくいとかで、使わなくなり
またレンズが買いたくなる羽目になる気がしますよ。

大きさはいいんですけどね。寄れないのは結構痛いです、FA43mmは。
あともう少し寄れればなぁと思ったことが何度もあります。APS-Cでの焦点距離と相まって。

それもあって、8年前にFA43mm買ってから、K-1登場までは年に数回使う程度で、単焦点で使う筆頭レンズは
その後に購入した（今もですが）FA31mmでしたよ。

お子さんが対象ということですが、これからすぐに大きくなる感じがします。
旅行でもお使いになるということですが、お子さんのアップだけですとどうしても単調になりやすいです。
画質にばかりとらわれてることのないよう、願ってやみません。ちなみに風景だとSIGMAの方が良いと思います。

ちなみに個人的には、一番のおすすめはFA31mmなのですがね。

書込番号：20133684

[gohst_in_the_cat]

要はペンタのAPS-Cセンサー機でポトレが主目的ということでしょう？
それなら43mmの方が適していると思います。
(自分はこのレンジは43mmを使っています)
開放のF1.9は半端なF値ですが、F2.2くらいまでは優しい描写をします。
シグマの30mmは開放からカリカリ解像するような描写になります。
自分は今のところシグマのこのレンズでポトレを撮影したいと思ったことは無いです。
それくらい描写傾向は違います。
43mmの描写は今となっては古い時代の傾向が強く出ているので、
開放からある程度解像させたいような用途には適さないとは思います。
この部分を好ましく思えるなら、43mm、強く背中を押します。
解像することだけがレンズの性能では無いという部分に対して、
上手くアプローチが出来ているレンズの1本かと思います。
また、43mmは寄れないレンズですがポトレ目的なら必要十分な距離で撮影は可能です。
(顔のドアップまでなら普通に近付けます)
43mmは良品中古だと3.5〜4万円なので30mmの新品とほぼ同価格です。
どうせ買うなら今は新品で入手できないMade in Japnanが狙い目です。

43mmの弱点はQSFが出来ないことと、AF音が大きいことくらいでしょうか。
自分はポトレではほぼMFで使うので、上記2点はあまり気にしていません。
また、歪曲も単焦点の割には大きく、逆行にも強くないので、
優等生レンズとは言えないように思いますが、独特の描写をします。
(優等生レンズという表現は万能性が高いというような意味合いが多いので)
31mmと77mmは他のレンズ(他のマウント含む)でも代替は出来ると思っていますが、
43mmというレンジだけはこのレンズの代替は無いように感じています。
色々な意味で43mmはマイノリティーな道を突き進むペンタ党には必須レンズかと。
(一番お勧めの組合せはMFしやすいK-01と43mm)
43mmを極めてこそ、真のペンタ党かと思っています。
(ペンタキシアンという表現は嫌いなので使用しません)
ということで、43mmの方を強くお勧めします。

書込番号：20133793

[yuta2016]

返事が遅くなってすみません。多くのご意見を頂きありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
純正にかなり傾き気味になってきました。

＞もとラボマン ２さん
意外なご回答！
FA４３は優等生というより面白み（ハズレもあるが当たりもある）、
シグマ３０ｍｍは安定していい絵を出す優等生というイメージでした。

＞22bitさん
ポートレートですので求める画質は、
崩れがなく自然なボケと、被写体をシャッキリ浮かび上がらせる解像感です。
（保有レンズも少ないですし、経験不足の為、自分の求める画質はコレ！っていうのはすみませんが明確にはありません。。。）
おっしゃるように画角からの選択になりますと、４３mmのほうが私には使いやすそうです。
被写体にはある程度の距離感で撮りたいので最短撮影距離０．４５ｍで十分そうですが、
枚数重ねていくうちに欲も出てきて歯がゆい思いもするかもしれませんね。
FA３１ｍｍも将来的には視野に入れ、今回はFA４３ｍｍを選択します。
FAリミの沼の底はまだまだですね（笑）

＞gohst_in_the_catさん
『マイノリティーな道を突き進むペンタ党には必須レンズかと。』この言葉には心打たれました。
またK-01にも急に興味が出てきましたがまだまだ駆け出しですので２台持ちは当分先になりそうです。
（K-01のデザインが好きすぎる）
解像について少し気になるところです。
『解像することだけがレンズの性能では無いという部分に対して、
上手くアプローチが出来ているレンズの1本かと思います。』
の部分ですが、被写体の解像は重要だ！という私の素人考えを、良い意味で裏切って頂ければよいのですが。
ポートレートに適した解像感は十分得られると思いますが少し気になりました。
髪の毛の質感、目の輪郭のシャープさ、うぶ毛、まつ毛、等いかがでしょうか。
もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。
（シグマ３０ｍｍの掲示板でする質問でも無いですが）

書込番号：20144144

[gohst_in_the_cat]

＞もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。

FA 77mmはHD 70mmが出る前まで使っていましたが、
描写の傾向(解像感と色味)は77mmと43mmは似ているように思います。
開放での解像感(特に中央部分)は43mmの方が上な気がします。
(77mmはF2.8程度まで絞らないとクッキリした描写にならない印象)
43mmは開放からポートレートで使うには絶妙な解像感だと思いますよ。
換算65mmくらいの画角なので77mmよりも扱いやすいです。
(レンズの大きさもかなり小さいので取り回しも楽)

77mmはHD 70mmの方が描写やサイズ感が好みなので入れ替えました。
(77mmもF2.8とかに絞って使うことが多かったので)

例えば、旧Zeissの1.4/50や1.4/85等のレンズは、
解像感が全体的に低く開放付近ではかなり甘い描写になります。
自分はこれらのレンズはデジタル時代に合わない描写と感じています。
77mmも若干その傾向を感じます。
(絞れば改善するにしても開放から使えない明るいレンズは価値が半減)
43mmも古い時代の描写を感じさせる傾向が有りますが、
辛うじて開放からでも満足できる解像感は得られます。
43mmは開放から必要十分な解像感が有り、かつ、優しい描写をするレンズです。
こういう描写をするレンズはあまり存在しません。
この点が43mmをお勧めしている理由です。

書込番号：20144568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
おう。

書込番号：20144614　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞崩れがなく自然なボケと、被写体をシャッキリ浮かび上がらせる解像感です。

FA43mmのほうが浮かび上がらせるのは得意と思います。

＞もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。

FA43ｍｍもFA77mmも似たり寄ったりですかね。絞り開放でも大きな違いがあるようには思えませんが。
ただ、AFではFA77mmのほうがピント外しやすいので、安定した写真と解像度を出せるという意味ではのはFA43mmだと思います。

FA43mmはAPS-Cメインの時には合わなかったですが、K-1では出番多くなりました。良いレンズであることを再認識しています。
このレンズ登場時の設計思想や意図が伝わってくる感じがします。

蛇足ですが、SIGMA 30mmF1.4 DC HSM 静かなのはいいのですが、やや素っ気ない感じもあり結局はFA31mmになっています。
Kマウントで、レンズ内モーターがある希少な標準単焦点なので、今の所手放す気はないのですが。
結局、FA31mmが自分にとっては他のマウント含めて代替えできない貴重なレンズと考えています。

書込番号：20150748

[yuta2016]

いつも返事が遅くなり大変すみません。
＞gohst_in_the_catさん
FA77好きな私でもFA43mmは相性が良さそうですね！
開放からの解像感も良好そうで楽しみです。
後は中古情報チェックですね。
なぜか31mmや77mmの中古情報はわりとあるのに、43mmは少なめ(´･ω･`)

＞22bitさん
フルサイズも31mmも使ってみたいですね。
いつかは必ず。。。
何年先だろう。

書込番号：20162705　スマートフォンサイトからの書き込み