30mm F1.4 DC HSM [ペンタックス用] のクチコミ掲示板

人物撮影について

[鉄ビギナー]

こんにちは。
以前、EF50mmF1.8を購入し、50Dで使い続けているものです。
最近、友達を撮る機会が増え、ポートレートの真似事を始めました。しかし、普通に喋る距離感で撮ろうとすると、顔のパーツの切り取りになってしまったり、肩から上くらいにしか写りません。
そこで、もう少し広角のレンズを探したところ、このレンズが人の見たままの画角に近いという話を聞き、このレンズの購入を検討しています。
しかし、このレンズはピント合わせや調整が難しい、AFの迷いがよく出るなどのレビューを見ました。
実際、人物の写真を撮るのに、このレンズは向かないのでしょうか？
実際に使われている方のご意見や使用感もお聞かせいただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：23678866　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

しかし、このレンズはピント合わせや調整が難しい、AFの迷いがよく出るなどのレビューを見ました。

⇒35mmF1.4
50mmF1.4
85mmF1.4
と有ったら
35mmF1.4が1番ピントを外しやすいです

得に4mくらいの距離が難しいです
35mF1.4で距離4mは
どこでもピントが有ってる様に見えるから
ピークを探しにくいのです
このレンズでなくても
MFレンズの広角大口径レンズでの
その距離は難しいです
位合差AFの測距精度では
被写界深度内に高確率ではジャスピンになりません

魔の条件なのです
それで自分はAFより結果の良い
EVFファインダー機で
ピント拡大でMFしてます

その条件では
深度は手前に浅く、後方に深い
誤差が後方に来れば
前深度は無いです

書込番号：23678974　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

sdQuattro+30mmF1.4Art	sdQuattro+30mmF1.4Art	KissX7 + EF35mmF2ISUSM	KissX7 + EF35mmF2ISUSM

ここはペンタックス用の板なので、本当はキヤノン用のほうに書いたほうがいいですね。

といいつつ、私もシグマ用の写真を貼り付けていますが、キヤノン用は持っていなかったのでご容赦ください。
このレンズは標準画角で、人物用に適したものの一つです。ただしAF性能はボディとの相性もあるので評価は難しいところです。ただ、今までシグマのレンズを使った限り（sdQuattroとの組み合わせの話ではありません）では、ピント合わせに２段階くらいで合う感じ（クク、クッという感じで合う）はありましたが、ピントに迷う感じはありませんでした。とは言っても、撮影スタイルによってはストレスに感じることもあるので、できればどこかで試せるといいのですが。
人の感覚やそれどう思うかは千差万別なので、必ずしも他人の意見が自分に合うのかはわからないぶぶんがあります。
ちなみにこのレンズは意外と大きく重量もそれなりにあります。

ついでに近いと思われるところでKissX7+EF35mmF2ISUSMによる写真もご参考までに載せておきます。

書込番号：23678995

[ねこまたのんき２０１３]

＞鉄ビギナーさん

ご存知だと思いますが、ペンタックス用のトコに書いています。
購入するときはキヤノン用で。

ピントですが、レフ機の場合、構造上ピントに個体差が発生してしまいます。
これは事実で、絶対に避けて通れません。

だけど50Dであれば、AFマイクロアジャスト機能という、AFの微調整機能が
付いているので、それを使えば高確率で解消します。

だけどそれでもなんかピント甘いと思われる場合には、シグマ社に精度調整をお願いすると
良いです。
これはカメラと一緒に送ることになりますが、私の経験では100%満足のいくピント精度に
なって帰ってきます。
またカメラも送りますが、カメラをいじられる事はありません。
しかも、修理可能なレンズであれば、保証期間を過ぎていても無料の筈です。
送料はかかりますが。これは神対応です。期間は2週間程度ですが、実際には
もっと短期間で完了します。
私は、シグマレンズを購入した場合には、殆どピント調整をお願いしています。
但し、一応ご自身で可否を確認してみてくださいね。私が最後に利用してから5年程
立っているので。

なので、キチンと調整すれば、問題なく使える筈です。

あとこのレンズは使った事ないですが、評判は良さそうです。

書込番号：23679018

[アダムス13]

＞鉄ビギナーさん
しかし、このレンズはピント合わせや調整が難しい、AFの迷いがよく出るなどのレビューを見ました。
実際、人物の写真を撮るのに、このレンズは向かないのでしょうか？

描写はともかく、AF面では良くないですね。シグマに調整に出しても、この手の明るいレンズは周辺でピントがずれたり撮影距離によって外しやすかったりは普通にあります。解決策は特になし。私もシグマには数回(別のレンズを)調整に出しましたが、周辺のピントまでは保証されません。

そもそもボディが古いので、AF精度を求めるならミラーレスに買い換えるか、もしくはデュアルピクセルAF搭載のモデルを背面液晶で使用するしかないと思われます。像面位相差ならほとんど外しませんから。

書込番号：23679058　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鉄ビギナーさん　こんにちは

自分は初期型使っていますが　描写自体が柔らかく　人物にも合うと思います。

でも　描写が柔らかい分ピントの山が見にくい為　AFがずれてもファインダーで確認しにくいので　撮影後ピントが逃げた写真が出来る事も有ります。

後本体のピンずれ　よく言われましたが　USB DOCKが発売され　このレンズもUSB DOCKに対応するようになり　自分でピント調節が出来るようになってから　ピンずれの話あまり聞かなくなりました。

書込番号：23679236

[guu_cyoki_paa7]

焦点距離が少し長くなって、少し値段が高くなって、明るさが1.8だけど
タムロンさんの35mm　F1.8もおもしろいかも　(・_・)>
タマネギボケわでる　＼(-o-) 　手ブレ補正がある

イルゴさんが使ってる　(━┳━ ＿ ━┳━)

書込番号：23679845

[りょうマーチ]

イルゴはまだ「位合差」っていうわけのわからないAF使っているのか。

「得に」もおかしいぞ。

書込番号：23680023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞位合差

位相差の誤りということは判るけれど、
むしろ、その漢字変換が出る事が謎(^^;

「いごう」で変換すると、「伊号」が筆頭に出るgoogleの漢字変換もどうかと思うけど(^^;
(私は「いごう」を変換した事すらないので、google漢字変換のデフォ？)

書込番号：23680044　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

ありがとう、世界さん

前にも本人に指摘したんですよね。

「い・あい・さ」で変換しているんだと思います。

「いそう・さ」で変換できるんですけどね。

https://s.kakaku.com/bbs/K0000653426/SortID=23420788/

書込番号：23680123　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞鉄ビギナーさん

　位相差であろうが、位合差だろうが、どうせ実物を使ったことが無いはずで、ほっとけばいいんです。

　３０ミリＦ1.4は嫁さんが使ってますが、仮に５０ミリと同じ大きさに写る位置から使うと、焦点距離による差はほぼ無くなって、被写界深度は概ねＦ値にのみ依存するようになるはずですから、そういう状況下では、Ｆ1.4の方がシビアになります。

　確かに、たまに使うと、開放では若干ピントが暴れるような感覚はありますが。ＵＳＢドックでの調整もできますし、少し注意すれば済む問題のようにも思います。

書込番号：23680470

[鉄ビギナー]

多くの皆様、ご教授ありがとうございます。
また、立てる場所を間違えたこと、申し訳ございません。

30mmでの人物撮影は、描写が柔らかい分、難しいというのがよくわかりました。
また、近い焦点距離でもっと使いやすいレンズがあることも分かりました。
現在使っている50Dは、親譲りの思い出深い機体ですので、現在の機材でもっといい画が撮れるような技術とレンズを探していきたいと思います。

よろしければ、皆様が考える、50mmからのステップアップレンズをお教えいただけますと幸いです。

書込番号：23680626　スマートフォンサイトからの書き込み

外付けフラッシュとの相性でしょうか？

[joker1]

外付けフラッシュを付けると・・・

K3でこちらのレンズを使っています。結婚式に備えてフラッシュ撮影しようと試みたところ露出補正がうまくききません（P-TTL)。アンダーで黒い状態です。＋5.0まであげれば何とか見れなくもないですがフラッシュがかなり強くなっています。

K3でファームウェアは1.40、フラッシュは純正の一世代前のAF-360FGZです。

現状、このレンズだけ症状が出ている感じです。SIGMA17‐50ｍｍＦ２．８やほかの純正レンズでは症状はありません。
ただ、Ｋ５では30ｍｍ＋AF-360FGZの組み合わせでちゃんと露出補正ができています。

リコー新宿では社外ということで、SIGMAのカスタマーでは内臓フラッシュでの動作確認まではしているそうですが、今回のような事例はまだ上がってない様子でした。

同じような、経験をされた方はいませんか？
解決できなければDA35ｍｍ１．８で対応する予定ではありますが、原因が分かればと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：22745769

[joker1]

修正・・本質問とあまり関係ありませんが、・DA35ｍｍはf2.4でした、DA50mm　f1.8とごっちゃにしました。

書込番号：22745776

[もとラボマン ２]

joker1さん　こんにちは

少し確認ですが　このレンズで　ストロボなしでの撮影は　正常に撮影できます位でしょうか？

書込番号：22745810

[ほら男爵]

組み合わせ的には使った事もありますが…正直、ストロボ使う時はマニュアル設定が良いです…

TTLに頼るのは難しいと、個人的に思っています(￣▽￣;)

書込番号：22746048　スマートフォンサイトからの書き込み

[joker1]

記載の通り、フラッシュ無し、内臓フラッシュでは通常の撮影が出来ています。なのでSIGMAさんのオペレーターのおっしゃった確認範囲内での撮影はOKです。
K5では、同じ条件で純正外付けフラッシュも、ちゃんと撮れているので、僕のK3の個体が故障の可能性も否定できませんが。

書込番号：22746362　スマートフォンサイトからの書き込み

[joker1]

別のSIGMAのレンズではちゃんと動作しています。
はじめて行く式場なので、状況もわかりませんから
、可能であればオートでスマートに撮りたいという希望です。
同じ組み合わせで症状が出ないか、このレンズ＋Ｋ3をお持ちの方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：22746390　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

joker1さん　返信ありがとうございます

＞僕のK3の個体が故障の可能性も否定できませんが。

K3のストロボ取り付け部の接点酸化被膜などで　接触不良起こしていないですよね？

自分の場合は　ニコン用の為　参考になりませんが　問題なく使えていますし　距離情報も伝わっているので　精度の高い調光が出来ています。

書込番号：22746430

[joker1]

〉もとラボマン2さん
ありがとうございます。
単焦点なので距離感動作はわかりませんが、SIGMA17-50は追従しています。K5では露出度も問題ないので、K3との相性なのか、K3の故障か悩ましいです。接点は目視＋ガーゼで磨いて変化はありませんが、明日、電工用の接点復活剤で試してみます。

書込番号：22746505　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

原因はボディなのか他なのかは何とも言えませんが、上手く測光出来ていないようなので、シグマ30�of1.4を使う場合はP-TTLではなくマニュアルで撮った方が良いとは思います。

自分はキヤノンですが、ストロボを使う場合はマニュアルで撮影しています。
TTLよりマニュアルの方が扱いやすいので。

書込番号：22747517　スマートフォンサイトからの書き込み

[joker1]

＞with Photoさん

グリーンボタンを押したら治りました。なにかエラーしていたようです。
自分としてはグリーンボタンを押したつもりでいましたが、押せてなかったのかな？？
その後は、部屋の明るさや被写体を変えて撮りましたが、いい感じに安定して撮れました。

時間があれば、マニュアルでの撮影もやっていこうと思っています。

みなさま、お騒がせしました。ありがとうございました。

書込番号：22747637

[joker1]

今回は、撮影法よりも、エラーの原因検索が目的だったのでもとラボマン２さんの回答をベストアンサーとさせていただきました。
Ｋ３は先々月メンテナンスに出したばかりだったのですが、レンズ側の接点が黒く汚れていました。
結果的には、そこが原因ではなかったのですが、自分の眼で確認する良い機会になりました。

書込番号：22747646

[もとラボマン ２]

joker1さん　返信ありがとうございます

解決されたようで　良かったですね。

書込番号：22747766

K-1で使用

[トンボ鉛筆]

皆さん今晩は。

私はシグマびいきです。しかしペンタ用から撤退し残念に思っています。
ｋ-1のレンズは、ほとんど無いに等しく苦労していますが、
APS-Cレンズを代用出来るかなんて、考える趣味が芽生えました。

ペンタのレンズは、100�o・50�oがあり、広角側を探していますが、
フルサイズは予算が合わず、このレンズに行き当たっています。

どなたか、Ｋ-1で試されたかた居られますか。
開放では、APS-Cまでトリミングしないと使えそうに在りませんが、
Ｆ8位なら、23�o程度で使えるのかと思います。

解像度や流れについてはよく解りませんので、教えてください。

なお28-105�oは持っていません。

書込番号：22517790

[holorin]

キヤノン用ですが、フルサイズで確認した方がいます。
https://review.kakaku.com/review/K0000476459/ReviewCD=598051/#tab

放射方向の流れはありますが、黒落ちはなく使えそうです。

書込番号：22517847

[にこにこkamera]

http://digitalbear.blogspot.com/2016/05/review-pentax-k-1-sigma-30mm-f14-dc-art.html

書込番号：22517849

[トンボ鉛筆]

＞にこにこkameraさん
＞holorinさん

早速ありがとうございます。
ｆ1.4の開放で難の無いレンズなどあり得ないので、
絞る前提です、規格内でも周辺減光しているレンズは
多くあります。

フルを前提で作ると、大きく高いのばかりですので、
APS-C用が無難な様に思えてきました。

ｋ-1の高画素数が幸し、トリミングできるので可能性大です。

書込番号：22518239

[にこにこkamera]

28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [ペンタックス用]
https://kakaku.com/item/K0000255786/

同じシリーズで24mmも
https://asobinet.com/enjoy-pentax-k-1-sigma-24mm-review/

いずれも中古になりますが・・・。

書込番号：22518375

[トンボ鉛筆]

＞にこにこkameraさん
＞holorinさん

有難う御座いました。

私も調べてみました。
キャノンのレポートが多くありました。
意外ですが、無限遠より短距離の方がケラレが少ない。
開放は悪いですが、絞れば良い訳でも無く、Ｆ２〜Ｆ５．６ぐらいがベスト
周辺減光はアドビーのレンズプロファイラーに補正データがある可能性があり
無くても、自作も可能です。単焦点なので複数は要らない。

ニコンのレポートは見かけませんでした。ニコンユーザはこの手の事はしません。
また、質問すれば、非難の嵐に成ります。レンズが豊富なので、考えもしない様です。

ペンタは必死で考えていますが、ユーザーが少ないので、レポートも無い。

DA50mmf1.8を付けっぱなしで使っていましたが、室内で少し狭い、
テーブル料理で、立ち上がらないと撮れない。開放は甘く、ｆ５．６で使用
結局暗いレンズ。

この点がすべて解消できると思います。
旅行には28-105�oと思いますが、このレンズでも乗り切れると思います。
神社仏閣はまだ広角が足りませんが、そこはニコンの２台持ちで行こうと思います。

みなさ有難う御座います。

書込番号：22528004

シグマ30mm f1.4かFA43mm f1.9で悩んでいます

[yuta2016]

シグマ30mm f1.4とペンタックスFA43mm f1.9で悩んでいます。
使用カメラ:K-3�U
カメラ歴:3年（K-30 2年、K-3�U 1年）
主な被写体:3歳、0歳の子供の日常
所持レンズ:FA77mm f1.8、DA35mm f2.4
静音、寄れる、明るいという点でシグマが、
ポートレートで使いやすい画角、軽量・小型という点でFA43が気になっています。
FA77mmが大好きで広い画角も欲しくなったので
気持ち的にはFA43に傾いていますが、
ボケ感、解像感等の画質面と総合的な使用感で
できれば両方持っている人の意見が聞きたいです。
すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：20130221　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

シグマも良いと思いますが、ペンタックスユーザーならFA43�of1.9リミテッドでしょう。

書込番号：20130332　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんばんは

シグマの30mmとの比較なら、FA31に逝きたいところですが、予算的な問題ですか？

書込番号：20130554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
純正

書込番号：20130914　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

両レンズ持ってます。
フルサイズなK-1だったらFA43mmでいいと思いますが、APS-Cだと使いにくいので、自分ならAPS-Cでも
使いやすい画角で静粛な動作をするSIGMA 30ｍｍF1.4が良いと思います。
FA43mmの方がボケはいいと思いますが、解像感はSIGMAの方が上かと思ってます。どちらも微妙な差な気が。
あと、FA43mmは寄れないのがちょっときついですね。そのかわり、SIGMAよりもFA43mmはコンパクトで軽いのが
いい所かな。

FA77お持ちであれば、ボケはそちらに任せるくらいで良いと思います。
気になるのは、DA35ｍｍF2.4をお持ちであるということ。そちらではだめなのでしょうか。

書込番号：20131067

[yuta2016]

皆さん早速ご返事頂きありがとうございます。

＞fuku社長さん
やはりペンタ使いであればFAリミテッドでしょうかね。

＞馮道さん
確かに比較対象がおかしいですよね。
おっしゃる通りFA３１は予算オーバー、５万くらいまでで考えています。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
純正のほうが後悔しないような気もしますが、
シグマの評判の良さも気になっていたところです。

＞22bitさん
両レンズの使用感からの詳細なご意見ありがとうございます。
すみません、最初からはっきり言っておけばよかったですが、
画角は実は４３ｍｍのほうが合っていると考えています（DA３５安を使用してみて）。
私の悩みをシンプルに書くと、FA４３ｍｍは高いが、価格差分画質に違いはあるか？
QSFS、静音、寄れる等、機能的なシグマのほうが値段が安いので、
画質面で相当な差がないと後悔しそう。
22bitさんの感触ではボケはFA４３、解像感はシグマで総合的に画質面ではどちらがいいのか
はっきり言えない感じですかね。

・常用レンズとして
現在子供しか撮らないので常用レンズはFA７７で、これ一本で旅行とかもしてしまいます。
画角の面で当然ですが、諦める瞬間が多くもう少し広い常用レンズが欲しいと感じていました。
一本、ひょいっとカメラにセットして、子供と遊びにいく気軽な常用レンズが欲しいです。

書込番号：20132045

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
迷った時は、純正。

書込番号：20132049　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuta2016さん　こんにちは

43�oは持っていますが　写りが優等生な描写で　綺麗に映るレンズだと思います。

でも　綺麗に映る分　個性が少なく　自分の場合　旧型使用で　絞り開放でピント外れることもありますが　30�oの描写の方が　面白くて好きです。

書込番号：20132460

[22bit]

そもそも、画角がだいぶ違う時点で比較対象としては微妙ですからねぇ。
本来は比較対象となれば、30mmより、DA40ｍｍあたりになるんだと思いますが。

＞画質面で相当な差がないと後悔しそう。

そこまでの差はないでしょうね。そもそも性格も全く違いますし、優劣はつけ難いかと。
FA31mmやFA77ｍｍならともかくですが。

どういった画質を求められてるのかわかりませんが、単焦点では画質は二の次で、まずは画角かと思いますよ。
いくら画質が良くても、ご自身の求める画角から外れるようですと、やっぱり使いにくいとかで、使わなくなり
またレンズが買いたくなる羽目になる気がしますよ。

大きさはいいんですけどね。寄れないのは結構痛いです、FA43mmは。
あともう少し寄れればなぁと思ったことが何度もあります。APS-Cでの焦点距離と相まって。

それもあって、8年前にFA43mm買ってから、K-1登場までは年に数回使う程度で、単焦点で使う筆頭レンズは
その後に購入した（今もですが）FA31mmでしたよ。

お子さんが対象ということですが、これからすぐに大きくなる感じがします。
旅行でもお使いになるということですが、お子さんのアップだけですとどうしても単調になりやすいです。
画質にばかりとらわれてることのないよう、願ってやみません。ちなみに風景だとSIGMAの方が良いと思います。

ちなみに個人的には、一番のおすすめはFA31mmなのですがね。

書込番号：20133684

[gohst_in_the_cat]

要はペンタのAPS-Cセンサー機でポトレが主目的ということでしょう？
それなら43mmの方が適していると思います。
(自分はこのレンジは43mmを使っています)
開放のF1.9は半端なF値ですが、F2.2くらいまでは優しい描写をします。
シグマの30mmは開放からカリカリ解像するような描写になります。
自分は今のところシグマのこのレンズでポトレを撮影したいと思ったことは無いです。
それくらい描写傾向は違います。
43mmの描写は今となっては古い時代の傾向が強く出ているので、
開放からある程度解像させたいような用途には適さないとは思います。
この部分を好ましく思えるなら、43mm、強く背中を押します。
解像することだけがレンズの性能では無いという部分に対して、
上手くアプローチが出来ているレンズの1本かと思います。
また、43mmは寄れないレンズですがポトレ目的なら必要十分な距離で撮影は可能です。
(顔のドアップまでなら普通に近付けます)
43mmは良品中古だと3.5〜4万円なので30mmの新品とほぼ同価格です。
どうせ買うなら今は新品で入手できないMade in Japnanが狙い目です。

43mmの弱点はQSFが出来ないことと、AF音が大きいことくらいでしょうか。
自分はポトレではほぼMFで使うので、上記2点はあまり気にしていません。
また、歪曲も単焦点の割には大きく、逆行にも強くないので、
優等生レンズとは言えないように思いますが、独特の描写をします。
(優等生レンズという表現は万能性が高いというような意味合いが多いので)
31mmと77mmは他のレンズ(他のマウント含む)でも代替は出来ると思っていますが、
43mmというレンジだけはこのレンズの代替は無いように感じています。
色々な意味で43mmはマイノリティーな道を突き進むペンタ党には必須レンズかと。
(一番お勧めの組合せはMFしやすいK-01と43mm)
43mmを極めてこそ、真のペンタ党かと思っています。
(ペンタキシアンという表現は嫌いなので使用しません)
ということで、43mmの方を強くお勧めします。

書込番号：20133793

[yuta2016]

返事が遅くなってすみません。多くのご意見を頂きありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
純正にかなり傾き気味になってきました。

＞もとラボマン ２さん
意外なご回答！
FA４３は優等生というより面白み（ハズレもあるが当たりもある）、
シグマ３０ｍｍは安定していい絵を出す優等生というイメージでした。

＞22bitさん
ポートレートですので求める画質は、
崩れがなく自然なボケと、被写体をシャッキリ浮かび上がらせる解像感です。
（保有レンズも少ないですし、経験不足の為、自分の求める画質はコレ！っていうのはすみませんが明確にはありません。。。）
おっしゃるように画角からの選択になりますと、４３mmのほうが私には使いやすそうです。
被写体にはある程度の距離感で撮りたいので最短撮影距離０．４５ｍで十分そうですが、
枚数重ねていくうちに欲も出てきて歯がゆい思いもするかもしれませんね。
FA３１ｍｍも将来的には視野に入れ、今回はFA４３ｍｍを選択します。
FAリミの沼の底はまだまだですね（笑）

＞gohst_in_the_catさん
『マイノリティーな道を突き進むペンタ党には必須レンズかと。』この言葉には心打たれました。
またK-01にも急に興味が出てきましたがまだまだ駆け出しですので２台持ちは当分先になりそうです。
（K-01のデザインが好きすぎる）
解像について少し気になるところです。
『解像することだけがレンズの性能では無いという部分に対して、
上手くアプローチが出来ているレンズの1本かと思います。』
の部分ですが、被写体の解像は重要だ！という私の素人考えを、良い意味で裏切って頂ければよいのですが。
ポートレートに適した解像感は十分得られると思いますが少し気になりました。
髪の毛の質感、目の輪郭のシャープさ、うぶ毛、まつ毛、等いかがでしょうか。
もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。
（シグマ３０ｍｍの掲示板でする質問でも無いですが）

書込番号：20144144

[gohst_in_the_cat]

＞もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。

FA 77mmはHD 70mmが出る前まで使っていましたが、
描写の傾向(解像感と色味)は77mmと43mmは似ているように思います。
開放での解像感(特に中央部分)は43mmの方が上な気がします。
(77mmはF2.8程度まで絞らないとクッキリした描写にならない印象)
43mmは開放からポートレートで使うには絶妙な解像感だと思いますよ。
換算65mmくらいの画角なので77mmよりも扱いやすいです。
(レンズの大きさもかなり小さいので取り回しも楽)

77mmはHD 70mmの方が描写やサイズ感が好みなので入れ替えました。
(77mmもF2.8とかに絞って使うことが多かったので)

例えば、旧Zeissの1.4/50や1.4/85等のレンズは、
解像感が全体的に低く開放付近ではかなり甘い描写になります。
自分はこれらのレンズはデジタル時代に合わない描写と感じています。
77mmも若干その傾向を感じます。
(絞れば改善するにしても開放から使えない明るいレンズは価値が半減)
43mmも古い時代の描写を感じさせる傾向が有りますが、
辛うじて開放からでも満足できる解像感は得られます。
43mmは開放から必要十分な解像感が有り、かつ、優しい描写をするレンズです。
こういう描写をするレンズはあまり存在しません。
この点が43mmをお勧めしている理由です。

書込番号：20144568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
おう。

書込番号：20144614　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞崩れがなく自然なボケと、被写体をシャッキリ浮かび上がらせる解像感です。

FA43mmのほうが浮かび上がらせるのは得意と思います。

＞もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。

FA43ｍｍもFA77mmも似たり寄ったりですかね。絞り開放でも大きな違いがあるようには思えませんが。
ただ、AFではFA77mmのほうがピント外しやすいので、安定した写真と解像度を出せるという意味ではのはFA43mmだと思います。

FA43mmはAPS-Cメインの時には合わなかったですが、K-1では出番多くなりました。良いレンズであることを再認識しています。
このレンズ登場時の設計思想や意図が伝わってくる感じがします。

蛇足ですが、SIGMA 30mmF1.4 DC HSM 静かなのはいいのですが、やや素っ気ない感じもあり結局はFA31mmになっています。
Kマウントで、レンズ内モーターがある希少な標準単焦点なので、今の所手放す気はないのですが。
結局、FA31mmが自分にとっては他のマウント含めて代替えできない貴重なレンズと考えています。

書込番号：20150748

[yuta2016]

いつも返事が遅くなり大変すみません。
＞gohst_in_the_catさん
FA77好きな私でもFA43mmは相性が良さそうですね！
開放からの解像感も良好そうで楽しみです。
後は中古情報チェックですね。
なぜか31mmや77mmの中古情報はわりとあるのに、43mmは少なめ(´･ω･`)

＞22bitさん
フルサイズも31mmも使ってみたいですね。
いつかは必ず。。。
何年先だろう。

書込番号：20162705　スマートフォンサイトからの書き込み

花形フード探してます。

[そよ風に揺れる風鈴]

以前から欲しいと思っていた、30mm F1.4 DC HSMをやっと入手しました。
付属品の円形フードはあるのですが、見た目を変えたくて花形フードを探しています。

ネットで「30mm F1.4 DC HSM　花形フード」で調べても、
ヒットしないのでお知りの方がいらっしゃれば、おススメを教えていただけないでしょうか。

ちなみにアマゾンで
「ZEROPORT JAPAN レンズ保護用フィルター マルチコート MC-UVフィルター ドレスアップフィルター 62mm RED FBWZPJRED62」
こんなのもポチりました。
ここの口コミでは久しく書き込み更新がありませんが、あまり人気ないのですかね？^^;

このレンズで撮影に行くのが楽しみです。^^

書込番号：19823028

[９４６４６４９]

62mm 花型フード

でググったら、色々出てきますよ。

書込番号：19823034

[そよ風に揺れる風鈴]

＞９４６４６４９さん

早々のレス、ありがとうございます！
初心者でカメラ自体、あまり詳しくないもので、
互換性とかあるのか、気になってレンズ名と一緒に検索してました。笑

お教えいただいたキーワードで探してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19823057

[うさらネット]

このレンズ、どうなっているか不知で余計なお世話かも知れませんが、
前玉が回るレンズでは花形が使えませんのでご注意ください。
使える構造だと純正を花形にすると思いますが。

書込番号：19823145

[ゆいのじょう]

レンズフードって、そのレンズにとって最適になるような形状に設計されています。

他レンズの花形フードを流用した場合、レンズフードの主目的である有害光のカットが上手くいかなくなる可能性がありますのでご注意下さい。

いや、見た目重視で効果は二の次ってことならOKなんですけどね。

書込番号：19823359　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

あ、ちなみに私は互換タイプも使いますが、形はメーカー製に準じたものしか使いません。

書込番号：19823379　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そよ風に揺れる風鈴さん　こんにちは

ねじ込み式の花形フード　フィルター径62mmのもの差がすと出てくると思いますが　これらのフード　28mm相当の画角からの物で　このレンズ用だと短く　フード効果弱くなりますし　このタイプのフード取り付けるたび　フードの位置調整しないといけないので　やはり純正使うのが良いと思いますよ。

書込番号：19823409

[そよ風に揺れる風鈴]

＞うさらネットさん
＞ゆいのじょうさん
＞９４６４６４９さん
＞もとラボマン ２さん

レス遅くなりました。
皆さん ほぼ同様のご指摘であった、

「レンズフードって、そのレンズにとって最適になるような形状に設計されています。」

この内容を拝見し、あの大きさ（フード）の意味について、
なるほど確かにそうだよなと思い直しました。

付属のフードがかなり大きなフードだったため、
別なものを考えたのですが、皆さんのアドバイス通り純正フードを使おうと思います。

皆様、アドバイスありがとうございました。

書込番号：19824538

[遮光器土偶]

	フードの凹部	フード取り付け部の凸部

　キヤノンマウントですが、このレンズが我が家にあります。

　花形フードは取付位置がずれると、画像が蹴られます。蹴られないようなフードでは効果が低下してしまいます。したがって、６２ミリのフィルター枠にネジ込むタイプがあったとしても、何かの拍子に少しフードが動いただけで支障が出ます。

　また、純正のフードは、レンズ本体の凸部にフードの凹部を噛み合わせるようになってます。ですので仮に本来のフード取り付け部に嵌るフードがあっても、固定する位置がずれていれば役に立ちません。

　ＤＩＹが得意であれば、純正フードを加工したほうが早いと思いますが、そうでなければ、素直に純正フードを使うべきだと思います。

書込番号：19824542

[そよ風に揺れる風鈴]

＞遮光器土偶さん


詳細な写真付きアドバイスありがとうございます。

みなさんからのアドバイスで、何故純正があの大きさや形なのか勉強になりました。

ご指摘通り、純正を使用しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19824567

FA35F2AL と悩んでいます。

[yuzusudachi]

初めて投稿させていただきます。

K01でDA Ltdレンズを使っています。
たまたま中古でFA50F1.4と出会い、
素人ながらにもその描写に魅力を感じました。

そこで質問なのですが、
シグマはレンズによってK01との相性が良くないものがあると聞きます。
K01でこのレンズを使用された方はいらっしゃいませんか？
問題なく使えましたか？
使用感はどうでしょうか？
FA35との違いなどわかれば、お教え頂ければと思います。
助言、ご指導等、よろしくお願いします。

書込番号：17422600　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzusudachi]

誰もレスくれないから

買うのやーめた♪

書込番号：17448191　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

ご購入
ｵﾒﾃﾞﾄｳ(＾▽＾)ｺﾞｻﾞｲﾏｰｽ
裏山です。

知り合って
長いあいだ
かかっていらっしゃいますが
寄りを戻されたのは
どうしてですか？

気になりま＾7＾〜す。

書込番号：18675277

[yuzusudachi]

歯欠く.comさん
コメントありがとうございます。
寄りを戻した理由は、

いろいろ悩んで31リミに決めましたが
次は値段に悩みw

室内撮りが多いのでF1.4にしました。
自分は正解だったと思います。
屋外でも綺麗に撮れますよ！

書込番号：18715945　スマートフォンサイトからの書き込み