PowerShot G1 X Mark II
- F2.0-F3.9と広角端から望遠端まで明るい光学5倍のズームレンズ、1.5型CMOSセンサーを搭載した、コンパクトデジタルカメラのフラッグシップモデル。
- 高性能映像エンジンDIGIC 6を搭載したほか、レンズ鏡筒部に各種の設定と繊細なピント調整などが可能な「デュアルコントロールリング」を採用。
- 視野率約100％の電子ビューファインダー（別売）や、EOSアクセサリーの装着ができ、拡張性にすぐれている。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画素数：1500万画素(総画素)/1310万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：240枚
PowerShot G1 X Mark II の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全102スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 X100Sと比較して |
36 | 13 | 2014年4月3日 04:45 |
| バッテリー NB-12L |
1 | 4 | 2014年4月2日 23:07 |
| フィルターとフードについて教えてください |
6 | 10 | 2014年3月26日 09:00 |
| 夏のスイスを撮るには？ |
48 | 19 | 2014年3月21日 09:54 |
| 消えた２００万画素 |
22 | 16 | 2014年3月18日 20:38 |
| 価値観について。 |
44 | 34 | 2014年3月17日 21:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G1 X Mark II
両方置いてあるお店にカードを持って行って、試写させてもらっては？
書込番号：17369842
0点
Ｘ１００Ｓに合わせて
３５mm相当で比較するならば
Ｘ１００Ｓの方が被写界深度が浅いかと…
他の画角は…計算苦手(/￣∀￣)/
書込番号：17369897
0点
ノクチルックスさん、こんばんは。
ボケ量を計算してみました。ややこしいので、計算式などは省きます。
被写体までの距離は1m、背景までの距離は無限円（点光源の大きさをボケと仮定するため）、
ボケの量はピクセル数で表すこととしました。
結果、X100sの開放でのボケ量を1（基準）とすると、G1X Mark2のボケ量は次のようになりました。
ワイド端（開放）で0.3
テレ端（開放）で4.8
ノーマル（開放）で1.1（ノーマル位置はワイドとテレの数値から割り出しました）
G1X Mark2のテレ端では、X100sのほうがボケますが、
ノーマルからテレ端にかけてはG1X Mark2のほうがボケるということです。
ご参考まで。
書込番号：17370276
7点
X100Sは実際の焦点距離23mmでF2.0です。計算すると23/2＝11.5
G1Xmk2は実際の焦点距離で
広角側12.5mmでF2.0です。計算すると12.5/2＝6.25
望遠側62.5mmでF3.9です。計算すると62.5/3.9＝16.03
以上から、一番ぼけ量が大きいのは
G1Xmk2の望遠側です。
次がX100S広角側で
一番ぼけないのはG1Xmk2の広角側になります。
書込番号：17370385
1点
フェニックスの一輝さんの計算式、これですと、撮像素子のサイズ（APS-Cや1/2.3型など）に関係なく、
焦点距離とF値が同じならば、ボケ量は常に同じとなってしまいます。被写体までの距離情報なども
省略されています。
上の式は、あくまで同じ機種で同じ被写体を撮るとき、焦点距離とF値を変えたときに、ボケ量の大小の
目安を表す式です。
ちなみに、私が先に書いた計算結果は、撮像素子の大きさ、被写体とボケ像の位置も考慮したものです。
理論計算ではありますが、実測との整合性も確認していますので、ご参考まで。
書込番号：17371207
10点
連投お許し下さい。
「次がX100S広角側で」
とありますが、23mmの固定単焦点です。広角も望遠もノーマル位置もありません。
記入ミスだと思いますが、勘違いされる方がいるといけないので、あえて突っ込みます。
しつこくてゴメンなさい。
書込番号：17371212
4点
スレ主さん、横スレ失礼します。
…彩雲…さんの計算すごいな～と感心しながら読んでました(^^)
そういう計算があるんですね。
フェニックス一輝さんの計算すら知らなかったので、
カメラは奥が深いですね。
私もボケの理論値勉強してみます(^^)
書込番号：17371232
1点
＞これですと、撮像素子のサイズ（APS-Cや1/2.3型など）に関係なく、焦点距離とF値が同じならば、ボケ量は常に同じとなってしまいます。
焦点距離とF値が同じならボケ量は同じだと思っています。
例えばフルサイズ50mmF1.4のレンズがあったとして、
これをAPS-Cサイズにトリミングするとボケが大きくなったり小さくなったりするのでしょうか？
＞背景までの距離は無限円
正しくは無限遠ですね。
記入ミスだと思いますが、勘違いされる方がいるといけないので、あえて突っ込みます。
＞ノーマル位置はワイドとテレの数値から割り出しました
ノーマル位置って、不思議な言葉ですね。
日本語で言うと普通の位置となるのでしょうか？
これは、
電源ONでの焦点距離の位置？
よく使う焦点距離の位置？
このズームレンズのノーマル位置での描写は・・・
という会話はあまりしないですね・・・。
＞ボケの量はピクセル数で表すこととしました。
ピクセル数で表す事にしたのに、「X100sの開放でのボケ量を1（基準）とすると」と書かれていて
相対評価なのか絶対値なのかよくわかりません。
＞G1X Mark2のテレ端では、X100sのほうがボケますが、
G1X Mark2のテレ端の方がぼけ量は大きいと思います。
「実測との整合性も確認していますので」
とまで書かれていますが・・・
記入ミスだと思いますが、勘違いされる方がいるといけないので、あえて突っ込みます。
書込番号：17371531
3点
＞焦点距離とF値が同じならボケ量は同じだと思っています。
＞例えばフルサイズ50mmF1.4のレンズがあったとして、
＞これをAPS-Cサイズにトリミングするとボケが大きくなったり小さくなったりするのでしょうか？
APS-C上でのボケ量と、フォーサーズ近似撮像素子上でのボケ量が「絶対値的に同等だった場合」に、
「画面面積との相対としてのボケ量」は当然面積が広い方が少なくなりますね。
スレ主さんが、ボケ量の絶対数値を訊いているのか、画像になった時の相対的なボケ量を訊いてるのかにもよりますが、
一般的に99％「相対的なボケ量」でしょうね。
判ってるのだとは思いますが、勘違いされる方がいるといけないので、あえて突っ込みます。
書込番号：17371987
0点
>ノーマル位置って、不思議な言葉ですね。
ズームレンズを設計したことのある人には分かる言葉です。
専門用語を使って申し訳ございません。
ワイド端とテレ端の中間位置になります。
但し、両者の焦点距離の平均ではありません。
必要でしたら、レンズ設計の文献などで調べて下さい。
書込番号：17372018
3点
●フェニックスの一輝さんへ
今さらではありますが、大変失礼なカキコミをしましたこと、お詫び申し上げます。
「後になってお詫びするくらいなら、最初から書かなければ良いのに」と思われるでしょうが、私の悪い癖です。
気分を害されたと思います。本当に申し訳ございませんでした。
以後、このようなことを繰り返さないように気を付けますので、今後もよろしくお願い致します。
許して頂けないのでしたら、どこかで私を見かけられても、スルーして下さい。
●スレ主さん、他の皆さんへ
スレッドを乱してしまって、申し訳ございませんでした。
絞り開放でのボケの大小関係は、フェニックスの一輝さんと私の計算が示していますように
（私の表現には記述ミスがありますが）、以下のようになります。
G1X Mark2のテレ端 > X100S > G1X Mark2のワイド端
大変失礼しました。
書込番号：17373094
3点
スレッドを乱してしまって、申し訳ございませんでした。（計画通り）
書込番号：17374338
2点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G1 X Mark II
まだ出たばかりですし 他に対応機種も無いため
互換バッテリーメーカーも様子見でしょうか （笑）
書込番号：17372444
0点
> 一応 Ｎ１００も同型みたい。
失礼しました m(_ _)m
でも、互換バッテリーメーカーにとって
あまりおいしそうなカメラたちではなさそうですねぇ
もっとも、しばらく待てば 必ず出てくると思います
以前生活していたシンガポールとかですと
純正バッテリーを入手するのがひどく困難だったため
互換バッテリーを使うのが半ば常識となっていましたから
書込番号：17372868
0点
お答えくださった皆様
ありがとうございます。
せっかく本体を安く買ったのにバッテリーは誤算でした。
おとなしく純正を買おうと思います。
書込番号：17373810
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G1 X Mark II
今日、レンズフードとプロテクトフィルター及び枠を買いましたが、プロテクトフィルターを装着した状態ではレンズフードを付けられません。こういうものなのでしょうか？
プロテクトフィルターがキャノン純正ではないからでしょうか？要するにフィルター類を付けた状態ではレンズフードは取り付けられないのでしょうか？そんな馬鹿なと思うのですがね。
レンズフードの取り付け部分は、ねじとかではなく独特の構造になっていますから取り付かないのは理解しますが。
純正のプロテクトフィルターは表側がレンズフードを取り付けられる構造になっているのでしょうかね？
1点
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/detail.cgi?serial=FA-DC58E
こちらに記載してほしいですね。
書込番号：17336324
0点
m-yanoさん、早速教えていただいてありがとうございます。せっかく買ったのに純正でなかったからかとちょっとしょげていました。フードとフィルター類を一緒に使えないというのは、一緒に使う必要が無いからだとりかいすればいいのでしょうかねえ?
じじかめさん、そうですよね、アクセサリーの所に書いていてくれればいいのですがね。
まあそれにしても純正でも同じ事だと判って、なにやらほっとしています。
皆さんありがとうございました。
これからいろいろ触って慣れたいと思っています。基本的には、気に入ってます。少し大きいですが、仕様としては私の目的(旅行、孫の撮影）にぴったりですし、ガッシリとしていて高級感もあります。
書込番号：17336391
0点
フードが必要な場合は、汎用のねじ込み式しかないなでしょうね。
広角側でケラレる可能性もありますが・・・
http://shop.kitamura.jp/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC+HOYA%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89+58mm/pd/4961607071540/
書込番号：17336957
0点
じじかめさん
情報ありがとうございます。今まではフードは使っていなかったのですが、この機種は周辺道具も揃えたくなります。
書込番号：17336984
1点
たしかG1Xの板で、外周に薄いウレタンを貼ったフィルターを
フードの内側にはめ込む方法を紹介されていた方がいらっしゃいました。
たぶんその方法が一番無駄が出ないかと思います。
書込番号：17337029
2点
アキラ兄さん、ありがとうございます。
そうですね、せっかく買ったフードにゴム質のものを取り付けることを考えてみます。
書込番号：17337335
0点
G1Xは広角側28mmでしたがG1X Mk2は広角側24mmになっております。多分此の方法
だと広角側でケラレが発生すると思います。やはりフイルターアダプターを取り
付けて一廻り大きいフイルター(58mm）を取り付けるしかないのでは？。
こうしますと専用の花型フードは取り付け出来なくなります。
何でメーカーもG1Xに続いて同じ徹を踏むんでしょうかね。又、アダプターを付けて
フイルターも付けていると専用革ケースに納まらなくなります。
書込番号：17343223
0点
一般用途ではプロテクトフィルターをつけなくてもいいようにレンズバリアを新規に取り付けたからでは？
フードとフィルターの同時装着については、
花形フードの切れ込みまでの部分、あでの角度はケラレが発生しないわけですから、
その範囲までに薄枠フィルターを入れればケラレずに使用できます。
もちろん純正でフードとフィルターを同時装着可能な作りにしても、フィルター枠が前方に出っ張ればケラレるわけで、
同時装着不可にしているのはそういう理由からでしょうね。
もちろん「自己責任だろ」というのなら、フードの内側に仕込もうが、何しようが使う側の責任ですし、
大体において24mm相当からのズームにつけるフードなんて28mm相当域超えれば効果が出ませんから、
ズーム用のフードというのは、本来後生大事に常用するような物でも無いです。
書込番号：17343600
1点
浜のクーさん、アキラ兄さん、ありがとうございます。
フードは今まで使用したことはなかったのですが、差異が出るのかを確認したくなったので買った次第です。かなりしっかりしたカメラだと思いますのでそういうことを試したくなったわけです。プロテクトフィルターも昔フィルム一眼レフを持っていたときは使用していましたが、デジカメになってからは使用していません。これも今回はレンズを何かの拍子に傷つくようなことをしたくないなあということで購入しました。
あれこれモードや数値設定を変えて毎晩、遊んでいます。そのうち桜が咲くようになったら撮影に出かけたいなと思っています。
皆さんどうもいろいろ教えていただいてありがとうございました。
これにて本件終了でお願いします。
書込番号：17345908
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G1 X Mark II
今夏 スイス旅行を計画中です。お供するカメラで悩み始めました。
グループ旅行で、ハイキングを含む観光旅行すので、スナップ写真中心になると思います。
が、しかし、2度と行けないかもしれないスイスですのでそれなりに撮ってきたいと思います。
一番持って行きたいのはフルサイズ機D4なのですが、体力的に持つかどうか自信が無し。
次の候補はOM-D E-M1ですが、中途半端な重さと大きさで・・・？
で、気軽にも、本格的にも対応できそうな G1 X Mark II はどうかなと考え始めました。
（コンデジは Sony RX100Ⅱ持ってます）
皆様の良きアドバイス お願いいたします。
1点
ickwakさん
グループでハイキングで夏のスイス・・・羨ましすぎですこんちくしょう!!（笑
せっかくのスイスですし、「一番持って行きたいのはフルサイズ機D4なのですが」と書かれているのですから ご自身の「一番」を持っていかれる事をお勧めします。旅のテンションで体力問題は気にならないと思いますよ!!
その一方で盗難や紛失、故障といったトラブルでせっかくの旅行を大無しにしてしまうのも・・・ですよね。他のメンバーに気を遣わせるのもアレですし、スナップがメインなら何もそこまでという気持ちも解ります。
第二候補（?）のE-M1も良いですが、まだE-M1をもっていないのであれば同じミラーレスのE-M10やGX7が一番用途にあっているように感じます。E-M1より軽く小さく安い。それでいて本格的な撮影にも対応撮影も出来ますよ。
（E-M10は防滴防塵でないのでそこだけご注意を）
レンズ一体型で選ぶなら、G1X mark2はとても良いチョイスだと思います。出来ればEVFとフード、予備バッテリーも一つ追加で。
また望遠や動画も撮りたいならRX10も候補に入れてみてはいかがでしょう？ (RX100Ⅱとかぶってしまうかもですが）
あまりアドバイスになっていないかもですが・・・なにはともあれ良い旅を!!
書込番号：17312078
2点
D4が重すぎて心配、E-M1は中途半端に思えて、コンデジはSony RX100Ⅱを持っているのに悩んでいると言うことは、D610、D7100のどちらかしかないでしょう。
書込番号：17312316
1点
24ｍｍ相当から使えますし、デジ一より軽くていいと思います。
撮影可能枚数が気になりますが、予備電池で対応できると思います。
書込番号：17312346
3点
D4に広角からの中望遠レンズとRX100で十分と思います。
スナップ撮影は、RX100、風景はD4です。
書込番号：17312351
4点
グループ旅行が、カメラ仲間といっしょでないなら軽装がいいと思います。
G1X mk2 はいい選択と思いますよ。あと、270EX2 あたりがあると室内でも
バウンス撮影できて良いと思います。
書込番号：17312384
2点
ＲＸ１００ＭⅡがあるなら購入しなくてもよろしいのでは？
電池のもちもＲＸ１００のほうがよさそうですし、軽いし、旅行にはあっていると思います。
ただ液晶で撮影は厳しいのでオプションのファインダーを購入したほうがいいでしょう。
まあファインダーは高いので、その旅行のためだけにＮＥＸ６（安ければ店頭処分３９８００円くらい？）を買って、旅行後すぐにヤフオクで処分してもいいと思います。
書込番号：17312479
4点
RX100Ⅱを持っているなら、それでいいのではないでしょうか。
浮いた８万円でオプションツアーをかなり増やせます。
問題は広角が狭いことと、広角端の画質がいまひとつ。
G1XM2は重いですが、コンパクトにまとまっており、頻繁に出し入れするような用途では悪くないと思います。
なにより、広角が広い点が評価できます。理屈抜きにすればおもしろい機種だと思います。
結局のところ「お気に入り」を持って行くのが旅を楽しくするポイントではないでしょうか。
もしも、画質にこだわるなら、私だったら、フジかシグマにします。
フジの色使いは素晴らしい。フィルム時代から受け継いでいるフジカラーの色です。
ディテール処理もキヤノンのDigic6のシュワシュワした表現にはどうしても馴染めません。
キヤノンならば、Digic5のM2かX7にするでしょう。あくまでも私個人の好みです。
機動性という点ではGM1Kも視野に入ってくるのでは。広角広いです。
色味などは作例を良く観察して判断してください。
http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
私のイチオシは X-M1 W-Zoom kit です。つい遠くも撮りたくなるので望遠も必要。
この画質はすごいと思います。 http://photozou.jp/photo/camera?model=X-M1
●大きなセンサー
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009312_J0000010982_J0000011374_K0000595685_J0000010861
G1XM2 516g
X-M1/A1 +標準ズーム 280+195=475g
M2+標準ズーム 238+210=448g
X7+EF40mmF2.8 373+130=503g
GM1+標準ズーム 173+70=243g
●小型軽量で少し大きなセンサー
XQ1 187g
http://kakaku.com/item/J0000010873/
●三脚を立てる余裕があるならシグマ
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=311
（手持ちでも撮れるようですあが、ブレたら意味なし。）
スイスの絶景をお持ち帰りするなら、この驚異の解像度（解像感ではない）が魅力。
書込番号：17312554
4点
＞一番持って行きたいのはフルサイズ機D4なのですが
ということでしたら、D4をそのまま持っていくか、
フルサイズのまま軽量（D4に較べてですが）になっているD610を購入するのがいいように思います
（本当は自分のもって行きたいと思っているカメラを持っていくのが一番後悔が少ないと思います。）
あるいは、フルサイズの中では最も軽量なミラーレスのソニーα7でしょうか？
レンズが少ないのが痛いですが・・・
どうしても軽量なメインでということでしたら
杜甫甫さんも薦めているソニーNEX-6もいいと思います。（ファインダー無しでも良ければNEX-5R（5T)でもいいですが）
Sony RX100Ⅱはサブとして持っていくのがいいかなと思います。
書込番号：17312568
2点
カメラバッグ持ちますから、私を連れてってください。
書込番号：17312629
9点
RX100M2で済ますか、
新規ならOM-Dとレンズ共用出来るGX7/GM1あたりが良いのではないでしょうか。
充分に機材をお持ちのようなので、機種選別スキルもお持ちだろうと思われます。
書込番号：17312677
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
canon |
fuji |
sony/panasonic |
追記：感度別解像度比較
あくまでも、カメラの性能の評価であり、人が見た感じのよしあしではありません。
データが書いてあるページは、検索語「(機種名) techradar」で検索すると探せます。
そこに、解像度スコアの評価の元になった実写画像があるので、確認してください。
他の評価サイトの実写画像などとも見比べてみてください。写っている文字を読むなどするとわかりやすいです。
e.g. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
使用レンズや焦点距離絞り値などは、画像をダウンロードして、EXIFを見てください。
フルハイビジョン(1920x1200)の画面に縮小して見たときに、十分に満足できるスコアは私の場合、22です。
ここで取り上げた一眼のデータはどれも標準ズームレンズでの値です。
XQ1 の大健闘がおもしろいです。
書込番号：17312702
1点
  |
|---|
アンコールトム バイヨンにて |
昨年末にアンコールワットへＧ１Ｘ(旧型)を持って行ってきましたが、新型ではその時もう少しと思った点がほぼ全て改善されています。グループ海外旅行ということで撮影時間に余裕がどの程度になるかはわかりませんが、レンズ交換を前提に考えますとレンズ交換と出し入れにかかる時間のストレスが大きく徐々に面倒になり、ついにはカメラを向けなくなります。他の人がカメラを向けない自分だけの写真も撮るとなると速射性が重要で、２４ミリと１２０ミリが使えるのも大きく、これ一本で済むＧ1ＸMkⅡは最良の相棒になります。どの程度の大きさまでが常時カメラをぶら下げてリュックを背負って移動できるか平坦な野山で体力テストをすることをお薦めします。すぐ結論が出ると思います。実際は時差ボケもあり現地ではもっと疲れます。疲れてくるとリュックからレンズを出し入れするのも嫌になるのが普通です。フード、Ｃ－ＰＬフィルタ、予備電池１個、充電器は必携帯ですね。三脚は不要です。Ｇ１Ｘで撮った写真を１枚添付。
書込番号：17313327
4点
スイスなら、山や高山植物を写したいでしょうね。 最短距離が５ｃｍになったことから高山植物の撮影には適しています。 一方、山の撮影となると望遠側で２００ｍｍはほしいですね。 ユングラウやマッターホルンなど遠いところからの撮影が素晴らしいんです。 また素晴らしい滝の景色もありますが、やはり望遠がある程度距離があったほうが楽しいと思います。 私が行ったのは１０年以上も前ですが、当時ミノルタのＡ２を持って行きました。 高山植物も雪山も大変よく映りました。
ぜひ、マッターホルンなどハイキングしてください。 高山植物も楽しめます。
書込番号：17313471
3点
はじめての場所でグループ旅行なら、私ならコンパクト装備で身軽に行きます。旅行は野外だけでなく、レストランや美術館など、暗くて狭い空間も多いし、同行者との楽しい思い出を記録することも多いので、広角側が充実していると便利ですよ。
私のお気に入りは、マイクロフォーサーズのG6に7-14mmを付けっぱなしのと、ニコンのP7700の二刀流です。35mm判でいう14-28mmと、28mm-200mmが、レンズ交換なしにいつでも使えます。いまですとPentax Q7に超広角ズームを着けてポケットに入れておくというのも、いいかもしれません。
あと、小型のフラッシュがあると、屋内・屋外にかかわらず、撮影の幅が拡がりますよ。遠景の雪山が明るくて、手前の人物が暗いというのは、ありそうな状況ですからね。ホテルの部屋では、天井バウンスが効きます。
書込番号：17315447
1点
解決済みですが、僕もtrial and erroeさんの考え方に賛成です。
レンズ交換なしに広角と望遠で振り分けて軽い物を。
山は整備されていて歩き易いですが平坦ではないですから。
電車やゴンドラは混んでいるかも知れないので長い出っ張りはジャマな可能性もあります。
スイスの空は乾いているので、OM-Dならオリンパスブルーが冴えます。
広角はブルー、望遠とマクロは緑に強い機種にするのも一興かと思います。
それでは良い旅を。
書込番号：17316170
1点
皆様からのアドバイス感激です。ありがとうございました。
腹が決まりつつある感じがしてきています。
メイン OM-D. EM-1 で決めようと思います。ただ、最初に書きましたとおり大きさというか、ゴロゴロ感というか
レンズは、出来れば 12-40mm を使いたいです。重たいですかね？ 軽量の 12-50mmの方でしょうか？
それとも、panaの35-100付けっ放しで
サブにRX-100Ⅱ…………………
ウーン 悩ましい!!
書込番号：17316250
1点
私ならスイスに35-100は中途半端だと思います。
やはり主に広角側＋たまに中望遠。
中望遠側は使用頻度が低いです（が、旅行なので当然長い方が良いです。）
光が溢れていますから、高感度は特に重要視しません。
AFが早い必要も、あまりありません。
以上より「35-100つけっぱなし」は私なら、しないです。
12-40は良いと思いますが、それでも広角は足りないと感じられる事があるかと思います。（あの心が洗われるような大自然ですから！）
RX100系、良いカメラですが、個人的には撮影している気がしないと言う意味で躊躇します。また広角側も不足気味です。
なお旅行を言い訳にG1 X Mark IIを購入されたい！というのであれば、もちろんイイと思いますよ。5倍ズームは、旅行では便利です。
なお個人的には、m43かAPS-Cのミラーレスで広角系＋便利ズームの組み合わせが良いと思います！
また広角系（24mm未満もカバー）をE-M1に付けっぱなし、もう一台をRX100系で賄うのは機動力が高く良いかも知れません。
（2台持ちのRX100系の代わりにG1 X Mark IIも理論上はありますが、2台目はポケットに常備、と考えているので、そのユースケースではちょっと重いと思っています。）
書込番号：17326948
1点
以前はニコンP300、キャノンG15などを使っていました。
先日G1X ｍｋ２の現物を見ました。確かに大きくて重いですが、機械好きの私にはビビッとくる外観、質感でした。
主な使用目的は海外旅行(ヨーロッパが多いです）、孫達のスナップ写真、動画撮影です。海外旅行では室内での撮影も多く、FLASH厳禁の場所では開放F値が低いのは魅力ですし、またある程度の望遠も欲しい、コントラストの強い所でもきれいに撮りたいなどと多用途に適していると思っています。
一眼レフは昔フィルム式のを使いましたが、やはりレンズ交換が面倒で、またそんなに細かい事にもこだわりませんので私にはぴったりだと思っています、もちろんもう少し小さい方がうれしいですが、まあ今の大きさは妥協できるレベルです。明日、買うつもりです。
書込番号：17327000
1点
machgo3さん
12-40mmと35-100mmの2台持ちにしようかということなのですが・・・・
結局、重すぎて35-100はカバンの中・・なんてことになりかねないような。
E-M1とE-P5で考えているのですが・・・・・・
「RX100系、良いカメラですが、個人的には撮影している気がしないと言う意味で躊躇します」全く同感です！！
団塊世代ど真ん中さん
レンズ交換の面倒くささ グループ旅行なので余計に気をつかうし・・・・
昨年の北アルプス山行で、サブで持って行ったRX-100も殆どポケットの中、なぜかその重さに・・・・
という経験から、G1Xは、むしろメインで使いたいと私も思いました。
私もG7～G12使いました。力まず、素直に撮れて、自然な発色が気に入ってました。
購入の暁には、是非この掲示板で・・・・お待ちしてます。
書込番号：17327268
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G1 X Mark II
皆さん、こんにちは。
本機を入手予定ですが、なかなか届かず妄想を膨らましている今日この頃です。
ちょっとした疑問にお付き合い下さい。
この機種の有効画素数は約1500万画素ですが、実際に使用されている画素数は、
3:2時は約1280万画素（4352×2904）、4:3時は約1310万画素（4160×3120）となっています。
約200万の画素が無効となっています。なんかもったいない気がしませんか？
もしかしたらＲＡＷデータの中には消えた200万画素が残っていて、純正以外のＲＡＷ現像ソフトで使えたりしないでしょうか？
1点
つるピカードさん
残念ながらそれで長い方の画素数を計算すると、
3:2時の横の画素数は４３５２、4:3時の縦の画素数は３１２０
計算すると４３５２Ｘ３１２０＝１３５７８２４０
約１３５０万画素となり、約１５０万画素が消えていることになります。
あまりにもロスが大きいと思いませんか？
書込番号：17313099
1点
G1Xの時点で70万画素消えてますから、G1X2のような使い方だと140万画素消えていても不思議じゃありませんね。
＃13578240画素は通常1460万画素と表記しますので差分は150万画素ではなく140万画素です。
まずG1Xの1430万画素は4：3で4352×3264ピクセル＝14204928ピクセルです。
G1X2の3：2は長辺が同一で4352×2904ピクセル＝12638208ピクセルとなります。
同4：3は長辺短辺とも縮み4160×3120ピクセル＝12976200ピクセルとなります。
当たり前ですが、4352：3120は、4：3ではなく、4：2.87ですのでその分の画素が使用されません。
4352×3120ピクセル＝12638208ピクセル=13578240ピクセルですから、
G1Xの14204928ピクセルから引くと626688=70万画素となり、
これがG1Xでは使用していてG1X2では使用しない領域となります。
撮像素子には元々使用しない領域がありそれが70万画素として最初に存在するので
その70万画素とマルチアスペクト未使用領域70万画素を足すと約140万画素となって計算が合います。
このように本当のマルチアスペクト仕様というのは大変がその無駄が多いもので、
上下トリミングの水平画角で済ますのか、上下左右トリミングの対角線画角にするかは考え物ですね。
書込番号：17313255
4点
＞＃13578240画素は通常1460万画素と表記しますので差分は150万画素ではなく140万画素です
失礼。「13578240画素は通常1360万画素と表記」の誤りです。
書込番号：17313258
0点
UPした画像はキヤノンのG1XⅡのページからの転載です。
丸いイメージサークルと上下のグレーの部分から察しがつきませんか？
＞この機種の有効画素数は約1500万画素ですが、…
スレ主さんの妄想でしょうか？
総画素数約1500万画素との記載はありますが、有効画素数約1500万画素とは書いてないと思いますよ…。
書込番号：17313297
1点
なんか途中の計算式もコピペの消し忘れがあって判りにくいですね。済みません＾＾；
＞4352×3120ピクセル＝12638208ピクセル=13578240ピクセルですから、
これは「4352×3120ピクセル＝13578240ピクセルですから、」です。
14204928ピクセルから13578240ピクセルを引いた626688=70万画素が
対角線維持のマルチアスペクトにしたために、G1Xに比べて使われていない領域・・・ということです。
1つスレ主さんに気をつけていただきたいのは数値の表記ですが、自分の都合で切り捨て切り上げしすぎです。
切り捨てなら切り捨て、切り上げなら切り上げ、四捨五入なら四捨五入で統一するのは一般常識です。
書込番号：17313333
2点
＞もしかしたらＲＡＷデータの中には消えた200万画素が残っていて、純正以外のＲＡＷ現像ソフトで使えたりしないでしょうか？
仕様を見ると、RAWデータの時の記録画素数も明記されていますので
RAWデータを生成する時点で縦横比相当の画素数で切り取られているように思います。
＞この機種の有効画素数は約1500万画素ですが
有効画素数ではなく総画素数ですね。
＞約１３５０万画素となり、約１５０万画素が消えていることになります。
アキラ兄さんさんも書かれていますが、同じ撮像素子を採用すると思われるG1X初代は
総画素数1500万画素で有効画素数1430万画素でした。
撮像素子の場合、総画素より有効画素が少なくなるのは仕方がないので、
この撮像素子では1430万画素が有効最大画素数だと思われます。
そうすると、1430万-1350万＝80万となり、約80万画素が消えてしまっています。
これはどこに消えたかというと
レンズのイメージサークルを撮像素子より少し小さくしていて、
撮像素子の対角線の角がイメージサークルからはみだしているのだと思います。
このイメージサークルからはみだしている部分は光がきちんと届かないので
きちんとした画像は形成されていません。
この部分が80万画素程度あるのではないかと思います。
その為、もしこの部分のデータをRAWに入れておいたとしても、きちんとした光は届いていないので
実用上は使えない部分になるのではないかと思います。
ちなみにイメージサークルを小さくした理由は、表向きは本格的なマルチアスペクトの採用ではないかと思います。
縦横比を変えても、上下カットしただけとかにしないようにするためには、このような方法になると思います。
裏の理由は・・・レンズの小型化の為にイメージサークルを小さくしたかった・・・かなと思います。
書込番号：17313345
5点
皆さん、ご丁寧な返信有難うございます。
最初にお詫びします。
1.有効画素数約１５００万画素 → 総画素数約１５００万画素
2.数字の省略が切り上げｏｒ切り下げがバラバラ
アキラ兄さんの詳しい解説で納得できました。Ｇ1Ｘをヒントにすれば導き出せた結論でしたね。
これだけうまく人に伝えられるのは才能でしょうね。私にはないのでうらやましいです。
ふた昔前のデジカメでは１４０万画素が総画素数ぐらいのカメラもありましたから、
なんでそんなに勿体ないことをするんだ、という素朴な疑問から立てたスレでした。
＞裏の理由は・・・レンズの小型化の為にイメージサークルを小さくしたかった・・・かなと思います。
やはりこう苦労の結果のような気がしますね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ところで、新たな疑問です。
一般的なデジカメでは、総画素数より有効画素数が少ないのは当たり前の事ですが、
なぜ総画素数がそのまま使えないのでしょうか？
ご存知の方、教えてくださいｍ(＿ ＿)ｍ
書込番号：17313479
0点
実際のところ、センサーのどの部分が出力される画像に対応しているのかということは私も興味があります。
RAWは本来の意味の生ではなく、既に樽型の歪曲が補正されているので、端をかなり切り落としています。
よくマルチアスペクトの説明に書かれているような「長方形」では無いことは確か。
参考↓
http://blog.kuromatsunai.info/s90%E3%81%A8chdk-raw/
書込番号：17313503
1点
＞なぜ総画素数がそのまま使えないのでしょうか？
何故なのかわかりませんが、検索すると下記のような感じのようです。
（データを送る回路に使用される分とオプティカルブラックで使用される分が必要だから？）
パナソニックの説明
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow26.html
ソニーの説明
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/imagingdevice/guide/dic/yuukougaso.html
別スレを立てれば、もっと詳しい人からの回答がもらえるかもしれませんね。
書込番号：17313555
0点
＞なぜ総画素数がそのまま使えないのでしょうか？
撮像素子はセンサーですから光を受光していない状態でも信号がでています。
この信号は撮像素子の温度や周辺のノイズなどに影響されるので、範囲は限定される物の一定ではありません。
そこで撮像素子の表面を覆って、その時点での無露光状態での信号レベルを測って基準値を出す必要があります。
この部分は撮像素子でありながら露光には使われないので有効画素数には含まれません。
また撮像素子面に映る像はイメージサークルに応じた「円形」の画像で、実際にはここから四角く切り出されます。
そのために撮像素子の前に置かれる四角いマスクは当然撮像素子よりも小さいですから、ここでもロスが生じます
＃マスク無しでは撮像素子周辺の配線などにも光が乱写して画像が乱れます。
その他にはkonno_3.6さんが仰るようにデジタルレンズ歪曲補正のための予備量域もロス分に入ります。
実際にフィルムも、像が写っている部分以外も「感材」ですからロスは生じており、
実際の（1コマ用の）総フィルム面積と、有効面積（露光面積）は違っています。
135だとパーホレーションがあるので判りにくいですが、120や4x5などは露光されない部分が確実に残ります。
書込番号：17313564
2点
新たな質問に、皆さんご丁寧な説明、サイトの紹介、ありがとうございます。
言われてみれば歪曲の補正は今では当たり前の処理ですから、ロスが生じるのは当たり前ですね。
それと、アキラ兄さんの説明でよくわかりました。
消えた画素にも役割があって、基準を出すための必要な画素ということですね。
フェニックスの一輝さん紹介のパナソニックの総画素数と有効画素数の説明の”データを送る回路に使用されるなどして”はこの事でしょうね。
それにしてもアキラ兄さん、すごいですね。
書込番号：17313680
0点
てんでんこさん
理数系・文系の文系って事ですか？
う～ん、そんな事は無いと思いますが…。
ほめ言葉だとしたらありがとうございます。
書込番号：17317936
0点
あ！わかりました
数字が苦手そうに見えたから文系って事ですね！
その通りです！
書込番号：17318137
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G1 X Mark II
このカメラについて素朴に感じた質問をしたいと思います。
①このカメラの仕様を見て、自分で値段を付けるとしたら、円換算でいくら位、付けますか？
②標準でファインダーなしの判定はどう思いますか？ メーカー都合かニューズかどちらだとお感じになりますか？
ご意見、聞かせて下さい☆
3点
この間に14件の返信があります。
1、待ってたので8万なら買っても良いかなと自分は思います。
現実的には～69800くらいが手を出しやすい性能価格比ではないかと。
2、コンデジに内蔵EVFの必要性を感じないので、着けて価格が上がるより無しの方が良いです。
フリーアングルじゃなくなったのは残念ですが、
個人的に欲しい機能がたっぷり追加されてるので、8万でも文句無いですね。
書込番号：17186300
3点
FujiのX100とかSonyのRX10などをみると8万は安い気がします。
自分がG1Xを7万以上で買ったことを考えても8万なら安いですね。
けどNEX-3とかを見ると、、、、、。
結局、実際に使い勝手とか、作りこみとか細かいとこ見ないと
カタログスペックだけでは分かりませんね。
書込番号：17186506
2点
私の願い通りにVerUPしたので、買いたいですね。
八万円くらいなら適正価格と思いますが、なんでも直ぐに値下がりする時勢なので、他の末期価格の商品と比べて割高にかんじちゃうんでしょうかね。
書込番号：17188413 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最初の値付けは、大切だと思います。
XZ-2が出来の割に売れなかったのは、最初に6万円弱の強気な値付けをしたからだと思います。
「これがこんなに高いなら、値落ちしているこっちを買った方が利口だ」と思われたら、売れるものも売れませんよね。
このカメラ、僕なら5万円台前半くらいじゃないと、「買おう」という気は起きませんね。
理由はやはり、μ4/3の型落ちカメラが激安な事です。
ビュー・ファインダーが別売りであることは、仕方がないと思います。
EVFは上質なものを作ると、それなりにコストが掛かるようですから。
中途半端なものを同梱されてゲンナリするより、良いものを覗いて撮りたいですからね。
只、EVFは他メーカー機との互換性が全くありません。
このカメラ専用のEVFであれば、どんなに安くても割高感がありますね。
Powershotの名には、バリアングル搭載時代のA最上機を代々愛用していたので思い入れがあります。
「撮ることが好きな人が選ぶコンデジ」というイメージがありますね。
バリアングルを覗きながら腰で溜めて、縦横自在に撮れるスタイルが好きだったので、固定モニターになったことは残念です。
書込番号：17188717
0点
G1Xユーザーです。価格設定は難しいと思いますが、購入を考え始めるのは55000円ぐらいからですかね。
最初の価格は70000円ぐらいが妥当では?マイナーチェンジの印象が強いので現行モデルを考えて。
高くするならソニーのDSC-RX1ぐらいのインパクトのあるのを出してほしい気がします。
書込番号：17189810
0点
くらりふぉん さん
マイナーチェンジの印象が強いですか？
私は渾身のモデルチェンジだと感じますが。
マイナーチェンジとは、1D2から1D2Nとか、D4からD4Sとか。あるいは、20Dから30D。
撮像素子と映像エンジンとレンズ。デジカメの主要な3つの全てが変更改善されています。
間違いなくフルモデルチェンジですよ。
書込番号：17189904 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ミノルタファンになりましたさん
横からですみません。
自分もFMCとは分かりますが、商品名がMark2ではやはりMCと見られても仕方ない気がします。
書込番号：17191697
0点
いぬたさん
デジタル一眼のフラッグシップが「1D」であるように、コンデジのフラッグシップという意味で「G2X」ではなく「G1XmarkII」にしたんだと思いますよ。ちなみに私はフィルム時代からキヤノンの１系には縁がありません（ただお金がないだけのことですが）。
書込番号：17192172
4点
なんか足りないな～
買うには何かが足りないんだよな～とずっと感じてたんだけど、やっと分かった。
1.5インチというのが妙に中途半端なんだよなあ。
ニコンの1インチもそうだけど。
どうせならなんで、もうちょっと頑張ってAPS-Cにしなかったのかなあ？
APS-Cで、このレンズだったら7～8万円でもOKなのに。
1.5インチだとせいぜい5～6万円クラスですかね。
書込番号：17192847
2点
質問しておいて、自分で答えるのもなんだけど、やはりデジイチと競合することを恐れているんだろうか？
だとしたら、戦略としては、小さくするんじゃなくて、逆に大きくしてみたほうが良いのではないかと思った。
APS-Cよりちょこっとだけ大きく（今のは4/3よりちょっと大きいところを狙ったんだろうが…）。
そして、値段は12～13万円代っていうのはどうだろう？
このレンズ込みでこの値段なら、α7とも競合しないだろうし、利幅も大きくなると思うんだけど。
書込番号：17193631
0点
・・・。
PowershotG1Xが余りにも使えない内容でしたので、コレには多少期待してですな、もし良ければ、MarkⅢを買おうかと画策していますなぁ。
モデルサイクルが二年周期と見たので、2016年三月まではまだ先は長いですがネ・・・。(汗)
さて。
①六万円ですな
②ナンチャッテOVFは余り使えないので、この際、日中では余り使えないでしょうが直視での液晶画面を見るよりは使えそうなEVFの方が私は肯定的なんですがネ・・・。
OPのEVFの性能が心配ですがネ。
Nikon1V2の様にチラつきが大きい物だとイラつきますからなぁ。
今日はCP＋は中止なんで、現物がみられませんが、まずは明日に行けることを信じつつ楽しみにしていますなぁ。(笑)
書込番号：17193691
0点
8万という価格は妥当ではないでしょうか。
でも買うとしたら6万 ?? 5万 ?? を切ってから(笑)。
m4/3の価格を考えたらね、、、、。
センサーサイズは、1.5型のままですが、
実歳に使われるのはそれより少し狭い範囲。
2:3か3:4にトリミングした部分だけのようですね。
「デュアルベースマルチアスペクト」と呼んでいるようですが。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2/feature-highquality.html
角の部分は使われないんですね。
センサーサイズはm4/3とほとんど変わらなくなりました。
実質的なイメージサークルを少し小さくしたおかげで、
より明るく、より高倍率で、より寄れるレンズを設計できたということでしょうか。
24mm～120mm F2～F3.9 マクロ5cm テレ端でも40cmというレンズは魅力的です。
先代はここがネックでしたからね。
同じスペックをミラーレス機でやろうとしたらサイズも価格も
おそらくG1X Mk2より大きく高くなるでしょうね。
24-80相当のM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROがあの大きさで、
レンズ単体の価格とG1X Mk2の価格がほぼ同じ。
これだけでも、当初価格8万、いずれ6万円切り ? の価値はあると思いますけど。
レンズ性能がほぼ同じだとしたら、、、ですけど。
ファインダーについては、
以前の私は必要派でしたが、考えを改めました(笑)。
光学ファインダーも、外付けEVFも、内蔵EVFもいらない。
まともなものを作ろうとしたらそれなりのサイズと価格になるでしょう。
特に後付け(外付け)の出っ張りは意外とジャマです。
だったら、いらないから、より小型・低価格で、と考えるようになりました。
明るいところでも見やすい低反射・輝度自動調整液晶を作って欲しい。
三店保持は諦めました(笑)。顔をくっつけなくても撮れるのは利点でもありますから。
バリアングルでなくなったのはちょっと残念です。
余談だが、今回の「フルタイムマニュアルフォーカス」などなど
M子や他のG/Sシリーズにも継承して欲しい(笑)。
書込番号：17193725
4点
いぬたさん
意味がわからないんですが、MarkⅡがついてるからマイナーチェンジだと？
Canonの場合は、同じコンセプトの次世代モデルには、フルモデルチェンジごとにMarkⅡ、MarkⅢと付けてます。後継機という意味だと思います。
名前ではなく中身で判断されるべきですよ。
もう一度言いますが、デジカメを構成する主要3要素は、撮像素子、映像エンジン、そしてレンズです。
どれか一つでも据え置かれたらマイナーチェンジっぽくなりますが、今回は全て刷新！さらにデザインも。これがフルモデルチェンジでなければ何なんだ！って感じです。
書込番号：17194116 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
①７万円
発売価格はＭ２などの他製品とのバランスで、しょうがないでしょうね。
自分が買うとしたら６万円＋キャッシュバックで５万円を希望。
今のＧ１Ｘの価格を見ると２年後でも５万円は厳しいかも？
②ＥＶＦは不要
価格や携帯性を考えると必要な人がお金を出して買えばよい。
使ってみて必要だったら後で購入。
チルト液晶は直射日光を避けることができる可能性は多いと思う。
書込番号：17194577
0点
G1X所持中の者です。
①触る前の段階だと、個人的にはバリアングルが無し、ファインダーが外付けの点だけが良くも悪くも気になります。
逆に動画がPCM音源じゃ無くなったのは個人的には良いと思うので、コンデジでは高いけど高性能なので、6～7万円かな？と思います。
毎回フィーリングと言うか実際に触って惚れて買い物するので、実機に触ってみて良ければ今の8万代で買います。
カメラ超初心者なのですが、馬鹿な私は、昨年から息子を撮影したい気持ちで、カメラに興味を持ちX10.α57.G1X.p7700.p7800と、たまに家電量販店に行くたび、妻の飽きれ顔を横に惚れた物をつい買ってしまいます。
その気は無いのですが、知り合いのカメラ好きから、「カメラを売る時はカメラ屋より、たか○ま質店等の質屋が高額」と売って上位一眼を勧められます^_^;
②ファインダーについては、会社都合.ニーズどちらもかな？と思います。
G1Xでは私全く使わないので、外付けEVFでも良いと思います。
はやく実機に触れてみたいです^_^
書込番号：17195557 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
参加させてください。
いくらかは、フジヤカメラが付けた値段で買います。
ＥＶＦがついていたら買いません。
Ｇ１Ｘのファインダーも使ったことは無いので無くても何の不満もありません。
メーカーの都合かどうかは知りませんが、付いていれば私は買わないきがします。
別売りならいいんじゃないですか。
ストロボも内蔵しないメーカーですから。
別売りＥＶＦは使ってみるかもしれません。
α５５の時に液晶酔いみたいになりましたが、今はそうでもないと聞きますので。
でも携帯性をスポイルしますよね。
本末転倒のような気がします。
では。
書込番号：17196366
0点
10Dから20Dへさん
>コンデジのフラッグシップという意味で「G2X」ではなく「G1XmarkII」にしたんだと思いますよ。
それは自分も理解してますよ。
ですが、それはカメラやメーカーの動向に結構な興味をお持ちの方の視点ですよね。
ミノルタファンになりましたさん
>意味がわからないんですが、MarkⅡがついてるからマイナーチェンジだと？
意味が分からないのはそのニックネームの通り、カメラに対してかなりな興味をお持ちだからですよ。
素人がこのカメラ自体に興味を持つかは別としても、
G1Xという旧モデル名を知り、次モデルがMark.2と付け加えられた名前を見て何とお思いになりますかね？
書込番号：17201334
0点
いぬたさん
別に反論するつもりはありませんが、コンデジも初心者の方がこのクラスというかこの値段のコンデジは買いませんよ。また、旧モデルもけっこうな値段だったしでかくて重いしで、旧モデルを知っている人なら初心者ではないでしよう。
スレ主様
話がずれてしまって申し訳ありません。私のボーダーは７万ですね。７万切ったら買うつもりです。
書込番号：17201658
1点
>めこめこん さん
自分も同感です。キャノンがコンデジ最高画質を謳って発売するわけなんですが。
G1X販売時に比べて、ソニーからサイバーショット DSC-RX1Rが発売されているわけですから。
是非ともフルサイズコンデジで勝負して欲しかった気がします。
まあ価格は20万とかになるでしょうけど。
書込番号：17210884
0点
Ｇ１Ｘユーザーですが、デジイチのセンサー汚れに悩まされると、コンデジで仕事したほうが楽だし安心確実。
出先でレンズ内の電子基盤のホコリや油がセンサーついてしまう事故に何度もあった経験からコンデジ派です。ま、一応デジイチももっていきますけど。
自分撮りができないバリアングルはいただけません。でも、２４ｍｍレンズが必要になったらこれを買うだろうな。
神社・仏閣はフォトショップと２４ｍｍ必携。２８ｍｍはギリになることも多いから。
それと忘れてならないのはＮＤフィルター内臓だということ。富士五湖周辺でシャッタースピードを落とせず、
鏡富士を撮れない高額カメラユーザーを簡単にパスできるかも。シャッタースピード１０秒でも楽楽撮影できまよ。
しかも、フォーカス部分を自由に固定できるからマニュアルフォーカスの必要性も少ないです。
これで５万円なら安いと思います。
希望としてはワイド側に振った企画とテレ側に振った企画を交互に出してもらえると嬉しいんですが。因みにＧ９をいつも一緒に持っています。いつも三脚撮影なので重さは気になりません。
Ａ４サイズ以下の本ならこのカメラでＯＫでは。
書込番号：17314595
0点
この製品の最安価格を見る
<797
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
