PowerShot G1 X Mark II のクチコミ掲示板

動画のマニュアルでの撮影

[GXRphoto]

この機種を買って数日、全体としては満足しています。
写真の画質はよいし、ズーム域も良く使う範囲、機能も多くとてもよい機種です。

それだけに一点残念に感じることがあります。
ダイヤルに動画モードがあるにも関わらず、マニュアルでの撮影ができません。
全てオートでの撮影になってしまいます。
なんのための動画モードなのでしょうか？
てっきりできるものと思い込んでいました。
動画に強いキヤノンのハイエンドコンデジで高額なものなので、ファームアップで対応して欲しいものです。
そうなれば私にとっては最高の機種になりそうです。

動画はとらないという方もおられると思いますが、私のように両方に期待して購入される方はファームアップで対応されていない現状ではその点を理解して購入する必要があると思います。
写真中心の方、動画はオートでもよいという方にはお勧めです。

書込番号：17375851　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

動画はおまけという設計思想なのでしょう。

コンデジで動画をマニュアルで撮影できるのは
Sony RXシリーズ、パナソニックのFZシリーズです。
(他にあったら、ごめんなさい)

書込番号：17376024

[GXRphoto]

今から仕事さん

今晩は。ありがとうございます。

やはりオマケなんですかね？
しばらくソニーやパナのコンデジ使ってきたので当たり前と思ってしまいました。

ダイヤルに動画モードがあるんですけど、なんの設定もできない動画モードってなんのためにあるんでしょうね？
不思議です。
EOS動画の印象が強いのでハイエンドコンデジでいまだにオートだけというのは意外に感じてしまいました。

書込番号：17376062　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

動画性能を売りにしているSONYのHXシリーズや
PanasonicのTZシリーズでも対応していませんからね。

しかし、せっかくの大センサーで被写界深度の浅い動画が撮れる
G1Xなら対応していてほしいものですね。

書込番号：17376081

[じじかめ]

「おまけ」に一票！

書込番号：17376102

[GXRphoto]

Akito-Tさん

今晩は。ありがとうございます。

RX100やLX7やFZ200を使っているので当たり前になってしまっていました。
おっしゃるように一眼並みにボケ味の良い動画がとれるので惜しいなと感じた次第です。

書込番号：17376112　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaonoi]

センサーサイズがAPS-Cに近いということで
EOS Movieを脅かすおそれがあるので
大人の事情で搭載しなかったのかも？

書込番号：17376160

[フェニックスの一輝]

＞EOS動画の印象が強いのでハイエンドコンデジでいまだにオートだけというのは意外に感じてしまいました。

EOS5Dmk2が最初のEOS動画機種だと思いますが、5Dmk2は最初オートでしか動画は撮れませんでした。
それが、発売後にあちこちから要望が上がって、後からファームアップで対応したという経緯があります。
（Version 1.1.0 公開日 2009/6/2にて動画撮影における”マニュアル露出の設定”を可能とする機能を盛り込み）

もし要望が多ければG1Xmk2も今後ファームアップで対応なんてこともあるかもしれませんね。

書込番号：17376447

[Junki6]

動画のマニュアル撮影が出来ないなんて。
メーカーに要望出します。

書込番号：17376498　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

返信くださった皆様、ありがとうございます。

私は早速要望を出しました。
動画に関心のある方は、是非要望を出してください。

因みに加えておくと、オートで撮れる動画はとてもきれいなものだと思います。

書込番号：17376523　スマートフォンサイトからの書き込み

[bebe1998.net]

こんにちは
仕様やWEB説明書で調べていても判らなかったのですが、Mモードはやはりつかえないんですね

よろしければG1XM2の「動画時」の機能について

・入力音声レベル調整の可否
・動画時に手ぶれ補正オフで画角がかわる？
・屋外でNDフィルターをいれたときのシャッタースピードと絞りはどんな感じ？
・電動ズームスピードの調整可否？

オーナーの方よろしくお願いします

書込番号：17475335

訳あってG1X2に乗り換え

[まったりくじら]

昨年末に旧モデルのG1Xを購入したのですが、実はストロボボタンが何も反応しないという
トラブルがあり、今年１月に購入店で同じものに交換してもらいました。

ところが、今日また同じトラブルに見舞われ、即座に購入店に持ち込み症状の説明をしたところです。

結果、かなり遠い別の店舗には同機種の在庫があるとのことでしたが、再度トラブルにあう可能性
も拭いきれないため、できれば追い金は払うのでG1X2に交換してほしいと頼み込んだところ
追い金25000円で交換してもらえることになりました。

トラブルさえなければ旧モデルでも問題なかったのですが、どうせならと新型になりました。
もし旧モデルをお持ちで同様のトラブルを抱えている方は参考にしてください。
私が購入したのはケ〇ズデンキです。

以上ご参考までに。

書込番号：17365736

[デジカメ妄想族]

そんな事をしてくれるお店があるんですね
店員さんが良かったのかな
そんな良い対応されたら常連になっちゃいますよ

書込番号：17366408

P7700と画像を比較

[trial_and_error]

G1 X Mark II	P7700

ポートレートに使いやすい画角として、120mm相当の画角で、撮影距離４メートルくらいクマの縫いぐるみを置き、明部・暗部の補正機能はオフにして、JPEGで撮り比べてみました。カメラブレによる影響を排除するために、三脚に固定のうえ、シャッター速度は1/1000秒に固定し、ストロボで照明しました。

1. Canon G1 X Mark II 120mm相当、ISO 100、F3.9
2. Nikon P7700 120mm相当、ISO 100、F4.0

センサーサイズが違うので、被写界深度（ボケ具合）が異なることは織り込む必要がありますが、背景のカーテンの描写がずいぶん異なります。G1 X Mark IIの画面の４隅では、繊維でできているカーテンが、ビニール製であるように見えるくらい、像が流れています。

G1 X Mark IIのレンズは望遠端が明るいことに期待したのですが、P7700も120mm相当ならF3.5まで開き、しかも開放でも描写は変化しません。さらに、P7700は200mmまで伸ばせば背景も、もっとボカせます。

実際に使いたい状況で画質に大きなアドバンテージがないことがわかり、G1 X Mark IIは手放しました。

書込番号：17359265

[trial_and_error]

>例えばP7700の方の写真には、左側のレースのカーテンの向こう側に洗濯物が見えます。
>G1X2の写真の方には存在しませんから、P7700の撮影後に気付いて撤去して、G1X2の撮影をしたということです。

ははは。それは洗濯物ではないです。わたしも今気付きましたが、日の差し方がかわって、カーテンの外側が反射ガラスに反射したんでしょう。窓は一度も開けていません。F4で1/1000秒ですから、太陽の光もすこしは写ってしまいます。

>もしExif情報が正しければ撮影時間は1-2分程度の差ですから、複数枚数は撮影されていないでしょう。

おっしゃるとおり、G1 X Mark IIでは一枚だけです。P7700の方は、F3.5のもありますが、比較として意味が少ないと思って、載せていません。

> もちろん見えてる物を、見えてない話にしても僕は構いません。

よーく見て、それが洗濯物かどうか、もう一度ご自分で判断してください。なぜそんなに疑うのか、私のほうが不思議です。

>それとも、他にも指摘した方が良いのですかね？

他にどんなご指摘がありますか？

書込番号：17363699

[アキラ兄さん]

＞日の差し方がかわって、カーテンの外側が反射ガラスに反射したんでしょう。

残念ながらそれはあり得ないんですよ（笑）洗濯物では無かったにしても。

ISO100でSS1/1000でF4の時に必要な明るさを知っていれば、
3/22/16：34という時刻の太陽光でどの程度写り込むかが判ります。

そして、窓に写る太陽光にグラデーションはかかりません。

そして、レースのカーテンに太陽光が反射していたなら、レースのカーテン自体も光ります。

窓ガラスの右上には多灯のストロボ光がガラス面に反射していますから、正面側の明るさというのはおよそ判ります。


ということで、それが何にしろ、太陽光でないのは確かですね＾＾


で、指摘を続けてよろしいですか？

書込番号：17363756

[trial_and_error]

>＞日の差し方がかわって、カーテンの外側が反射ガラスに反射したんでしょう。
>残念ながらそれはあり得ないんですよ（笑）洗濯物では無かったにしても。
>
>ISO100でSS1/1000でF4の時に必要な明るさを知っていれば、
>3/22/16：34という時刻の太陽光でどの程度写り込むかが判ります。

F16ルールで、直射日航ですと1/125 F16, 1/250 F11, 1/500 F8, 1/1000 F5.6、1/2000 F4が適正です。
その日は家の中に居ましたが、概ね晴れた午後だったと記憶しています。その窓はほぼ真南に向いていますので、午後４時半の光は、かなり右方向から入ります。夕暮れとはいえ、直射日光ですから、1/1000秒で太陽の光が影響しても、何もおかしいことはありません。

逆に、G1 X Mark IIの方に太陽の光の影響がすごく少ないのが不思議なくらいですが、たぶんちょうど雲がかかったのでしょう。

>そして、窓に写る太陽光にグラデーションはかかりません。

どこのグラデーションのことですか？

> そして、レースのカーテンに太陽光が反射していたなら、レースのカーテン自体も光ります。

ううん、そうですね。どうなっているのか、わたしもわかりません。クマで太陽光が遮られて、それで左側の「洗濯物」といわれている光に高低の差があるのはわかりますが、カーテン自体が思うほど明るくなっていないですね。どうしてでしょう？造ったわけではないので、わかりません。

だいいち、仮に洗濯物が写っていたとしても、それで何か「思惑」と関係があるのですか？

> 窓ガラスの右上には多灯のストロボ光がガラス面に反射していますから、正面側の明るさというのはおよそ判ります。
>ということで、それが何にしろ、太陽光でないのは確かですね＾＾

ストロボがメインであることは、もう説明しましたよね？

>で、指摘を続けてよろしいですか？

当初の意味とズレてきている気がしますが、この際どんなご指摘があるのか興味があります。続けてくださって、構いません。

書込番号：17363804

[Faultip]

まあまあ
あまりツッコミが怖いと
気軽に画像がアップ出来なくなってしまうー

小絞り限界がG1Xの限界が2段以上あって
感度耐性が2段以上あれば
G1Xの表現の自由度が高いだけと
なりますが

小さなCCDに大きなレンズだと
解像しやすいぜーって感じで
着地しませんかねー

書込番号：17363834

[アキラ兄さん]

＞その窓はほぼ真南に向いていますので、

でも正面はモノタルの壁ですよね？隣家のかどうかは判りませんが。

＞かなり右方向から入ります。

右方向から強烈な西日がカーテン（しかもレース）に当たってる状態がどのようか判りますか？

カーテンのタープごとに乱反射するんです（笑）


で、なぜその指摘をしたかといえば、本当に1セットずつしか撮影していないことを確認したかったんですよ＾＾
＃まぁP7700のF3.5の画像もあるとのことですが、1枚くらい余計にあっても構いません。

洗濯物の指摘の方に気が行って、短時間で2-3枚しか撮影していないことをお認めになられたわけですが
それは、撮影目的が、G1X2とP7700との比較が目的で、しかも120mm相当時のF3.9にしか興味が無かったということです。

これって、まんま
「どちらにしても、無線で多灯ストロボさせて1枚ずつ撮影すれば目的は達成するという思惑」
ですよね。

この時の撮影画像に対するコメントが「四隅についてだけの言及」ですから、
予め四隅の確認のために撮影したということです。

ピント面には一切言及もせず、ボケ味と言いながら、
P7700ではガラスの向こう側に出ている斑（凜家のモルタルの壁模様）が、
G1X2では一切出ないくらい後ボケしていることに触れないのはどういうことでしょう？

ボケ味がどうのこうの・・・なんですよね？

だから最初から後ボケを確認するために撮影なんかしていないんですよね（笑）

もっと指摘した方が良いですか？

書込番号：17363915

[trial_and_error]

>でも正面はモノタルの壁ですよね？隣家のかどうかは判りませんが。

そうです。

>右方向から強烈な西日がカーテン（しかもレース）に当たってる状態がどのようか判りますか？
>カーテンのタープごとに乱反射するんです（笑）

場合によると思いますが、この写真は事実以外の何も語っていません。「強烈な西日」かというと、そこまで強烈ではなかったと思います。

>で、なぜその指摘をしたかといえば、本当に1セットずつしか撮影していないことを確認したかったんですよ＾＾
>...
>それは、撮影目的が、G1X2とP7700との比較が目的で、しかも120mm相当時のF3.9にしか興味が無かったということです。

それは、まったくその通りですよ。そのように使って、いい画が撮れるかに関心がありました。

>これって、まんま
>「どちらにしても、無線で多灯ストロボさせて1枚ずつ撮影すれば目的は達成するという思惑」
>ですよね。

「思惑」というと、他意が含まれているように聞こえますが、何を疑われているのですか？

>この時の撮影画像に対するコメントが「四隅についてだけの言及」ですから、
>予め四隅の確認のために撮影したということです。

あ、それは違います。四隅は、まず撮ってみたら気づいたにすぎません。

>ピント面には一切言及もせず、ボケ味と言いながら、
>P7700ではガラスの向こう側に出ている斑（凜家のモルタルの壁模様）が、
>G1X2では一切出ないくらい後ボケしていることに触れないのはどういうことでしょう？

あ、なるほど、あのボロボロした模様は、被写界深度が深いために隣家のモルタルが映り込んだのですか。指摘されるまで気付きませんでした。

>ボケ味がどうのこうの・・・なんですよね？

ボケについて、わたしの言い方が間違っていたというのは、すでに認めたと思います。もともとはボケを検証するつもりで撮り始めましたが、数枚とって四隅の描写に気が取られたわけです。

>だから最初から後ボケを確認するために撮影なんかしていないんですよね（笑）

もとはそれが意図だったんですが、途中で四隅の描写にそれてしまった、というところが本当です。

>もっと指摘した方が良いですか？

他にも何か新しいことがあれば、どうぞ。

書込番号：17363969

[アキラ兄さん]

＞ボケについて、わたしの言い方が間違っていたというのは、すでに認めたと思います。もともとはボケを検証するつもりで撮り始めましたが、数枚とって四隅の描写に気が取られたわけです。

いや、G1X2では1枚しか撮ってないとご自身で仰られてるんですよ（笑）

1枚しか撮ってないのに、数枚撮って気付くというのはどういうことですか？

書込番号：17363989

[trial_and_error]

>1枚しか撮ってないのに、数枚撮って気付くというのはどういうことですか？

比較のためにP7700で撮ったのと２枚と合わせて、数枚ということです。

もちろん、G1 X Mark IIでも、手持ちで、みなさんに見せるには値しないショットはたくさん撮っていますよ。売却する時のカウンタは534枚だったかな。他のカメラと比較するために撮ったのは、この１枚だけです。

アキラ兄さん、そろそろ終わりにしませんか？もちろん他にご指摘があれば、拝聴しますが。

書込番号：17364054

[アキラ兄さん]

＞比較のためにP7700で撮ったのと２枚と合わせて、数枚ということです。

その数枚の間に、後ボケの検証から四隅の検証に興味が写ったと仰るんですか？

ということは、窓際にぬいぐるみを置いて、ストロボをセットして、P7700で撮って、
その次にG1X2で撮るまでの間に四隅が気になりだしたと言うことですか？？？

話が滅茶苦茶なのは自覚していますか？

書込番号：17364069

[アキラ兄さん]

追記ですが、今回のぬいぐるみ撮影以前に普通に撮った写真の段階から、
今回のぬいぐるみの撮影までの間にと言うことならば、

今回のぬいぐるみの撮影は最初から四隅の解像チェックのために撮影したという事じゃないですか。

そうすると、それが「今回のぬいぐるみ撮影の当初からの意図」で間違いないと思うのですけど、違うのですか？


「他にも何か新しいことがあれば、」まだ指摘しても良いのですよね。たぶん。

書込番号：17364098

[kumin11]

スレ主さん。
何千件も投稿して、偉そうにウンチク言う変わりに付き合う事ないよ。

書込番号：17364103

[kumin11]

変わり→変わり者でした。

書込番号：17364115

[アキラ兄さん]

まぁ

＞他にも何か新しいことがあれば、どうぞ。
＞2014/03/30 23:06　[17363969]

＞アキラ兄さん、そろそろ終わりにしませんか？もちろん他にご指摘があれば、拝聴しますが。
＞2014/03/30 23:25　[17364054]

まぁ15分で希望が逆転する人よりは変わり者ですけどね＾＾

書込番号：17364136

[ＤＡＬＬ]

この人基本的にかまってちゃんなので、かまってもらうと嬉しんだよ。

書込番号：17364532

[GKOM]

コンデジ縛りで4隅の周辺解像を比較するなら同じセンサーサイズのズーム機じゃないと意味ないでしょ、

大型センサーコンデジCOOLPIX Aが端焦点なので、G1X mk2も端焦点縛りでしたらとんでもない高画質になってると予想されますけど

書込番号：17365751　スマートフォンサイトからの書き込み

[GKOM]

単焦点でした、
ついでにパンフォーカス気味の画が好みなら1/1.7型CMOSでズーム系のPowerShot S120あたりと解像度を比べるのが妥当だと思います。

書込番号：17366115

[レスノート]

これは、エイプリルフールまでの盛り上がり時間を読んでの企画ですか？

どちらの機種も持ってませんが、興味はあります。
でも、普通の方が考えたら比較すべき機種と思えませんし、意味が理解不明です。

もしくは、スレ主さんが自らコトバとして書き込んで、盛り上げようとしている様に、ネガキャンでしょうか？

書込番号：17368158

[MRCP]

自腹で買ったカメラが思ったほど良くなかったので、売っぱらっちゃったわけですね。
その腹いせに良くなかった情報を広めようとするのを一般的にはネガキャンペーンと言います。
良い点も悪い点もありますから、限界を見定めて納得の上で買えば良いわけです。
良くない点を挙げるなとは言いませんが、ちょっと度が過ぎてますね。
大人げない。

書込番号：17368661

[まっmacky]

＞でも、普通の方が考えたら比較すべき機種と思えませんし、意味が理解不明です。

自分の持ってる機材同士の比較は普通じゃないですかね？
それが廉価コンデジとフルサイズの1眼レフとの比較だろうと、
自分の持ってる機材同士しか比較できないのだし。

また客観的にはどうあれ、自分の使い勝手においての主観的なこだわりの比較というのはありだと思いますよ。
他人には役に立たないものかもしれないですけど、良いじゃないですか。
広い心で読みましょう。

書込番号：17368940

[ダイアック]

しかし、P7700、素人目にも黄ばんでるなぁ〜
みんなこの辺はスルー！？
コンデジはjpegでの発色の良さも大切だと思うけど

書込番号：17371354

G1Xm2で撮った写真を掲載しましょう

[gengensan]

当カメラも発売されて2週間が経ちました。
レビューも一通りそろい、ユーザーもそれなりに増えてきたように思います。
価格も徐々に下がり始め、購入の検討をされている方もおられるでしょう。
そこで、これからの好季節、皆さんの背中を押すためにも写真を掲載していきませんか。
所詮コンデジですから上手下手は二の次で、気軽に行きましょう。

書込番号：17354688

[gengensan]

オート	ナチュラル	スペシャル

クリエイティブショットなるものを試してみました。
1ショットで3回シャッターが切られ、オリジナルを含む6枚の写真が撮れます。
「構図」「色、光」をカメラが自動で変えるそうで、効果も「オート」「ナチュラル」「スペシャル」「モノクロ」「レトロ」の5種類あり、思いもよらなかった写真ができあがり結構おもしろいです。
ただ、ズーム以外はオートでいじれません。
写真はPhotoScapeというソフトで6枚の写真を1枚にまとめています。左上の写真がオリジナルです。

書込番号：17366209

[gengensan]

モノクロ	レトロ

続きです。

書込番号：17366216

[YUUTOJI]

マルミのクローズアップレンズを使ってみました。
距離がかせげるので撮影が楽になります。

書込番号：17368999

[gengensan]

	定番スポット

昨日撮ったものです。
一応、日本三大名園の一つだとか･･･。
満開前でしたが十分楽しめました。
実はこの度、ビューファインダーEVF-DC1をゲットしました。
コンデジの場合、〜80mmの標準レンズならファインダー無しでいけますが、80mmを超えるとファインダーが欲しくなります。3万円近く高価なファインダーですが、このカメラ、長いつきあいになりそうなので思い切りました。
結果、大満足です。
ビューファインダーは、E-M5、X100S、X-E2等で経験済みですが、それらと全く遜色ありません。
E-M1とかX-T1とかもっと凄いのでしょうけど見ないようにしましょう。
グリップも注文済みなのですが品薄のようです。

書込番号：17373142

[千束四丁目]

伊豆

初投稿です。

宜しくお願いします。

書込番号：17375491

[rererenore]

窓開けて

AUTOモードでフラッシュ出さず　実際、肉眼ではもう少し暗いのですが素晴らしい表現

書込番号：17379439

[gengensan]

さすがにこの時期、花の写真が多くなります。･･･在庫からですが。
さて、使っていて気づいた点を少々。
ほぼ9割方Avモードで撮っていますが、どうもこのカメラ、無駄にシャッタースピードを上げたがります。
120mmのテレ端で1/320とか。手ブレ補正があるから1/100とかでもよいと思うのですが･･･。
そのため、無駄にISOが上がってしまいます。
ISOは一応オート（上限3200に設定）にしていますが、こまめにISOを指定するのがよいのか、Mモードにしてシャッタースピードも指定してやるのがよいのか･･･。悩むところです。

書込番号：17386947

[TayaT]

gengensanさん、これらの写真はjpegで撮影したものでしょうか？
もしよろしかったら教えてください。

書込番号：17391273

[gengensan]

TayaTさん、返信ありがとうございます。
写真はすべてjpgです。
写真の管理に使っているLightroomが、G1Xm2のrawにまだ対応していませんし。
マイカラーは色々と試しているので、一定していないと思います。最近はポジフィルムカラーが多いです。

Lightroomに取り込んだ写真は、基本的に露出、水平を変えるくらいでそのまま書き出していますが、時々、コントラストを変えたり、彩度を変えたり、段階フィルターを使ったり（上の3枚目の写真）、人を消したりして加工しています。
加工した時には書いた方がいいかもしれませんね。

書込番号：17391688

[TayaT]

gengensanさん、ありがとうございます。
とてもきれいな発色だったんで気になってました。

書込番号：17392355

[estｃist;05]

高感度テストしてみました。

gengensanさんのおっしゃる通りこのカメラ感度をやたら上げたがりますね、設定で感度上がりを遅めにすると解決すると思いますよ。私も絞り優先で撮影していますが感度の設定は納得いく数値内に収まるようになりました。

書込番号：17393690

[gengensan]

estｃist;05さん、ありがとうございます。
無駄にシャッタースピードを上げたがるのではなく無駄にISOを上げたがるのですね。
まあどちらでもいいのですが･･･。
ISOの上がり方の「遅め」は試したことがありましたが、これは「遅すぎ」で、いきなり手ブレ警告が出まくってすぐに「標準」に戻しました。
estｃist;05さんの写真も焦点距離44.1mm（換算約70mm）で1/15というかなり遅めのssになってしまっています。
いくら強力な手ブレ補正があるからと言ってもこれではぶれない自信がありません。
遅めと標準の中間のような設定があればいいのですが。
何とかしてくださいよ、CANONさん。

書込番号：17394950

[YUUTOJI]

このカメラ本当に気に入ってます。新芽、好きです。

書込番号：17395802

[ＡＳＳおじ]

みなさんの作例はどれもキレイで
参考になります。

このデカコンデジ君の画質は、

もはや一眼のそれに肉薄ですね。

書込番号：17396134

[ＡＳＳおじ]

すいません、写真を貼ります（全てオート撮影です）。

書込番号：17396244

[estｃist;05]

gengensanさん　いまの所1/15ならギリギリ撮影できる感覚でいますが確かに遅いですね、、暗い場所だと毎度のように1/15で撮れと言ってきやがる、、もっと1/30、1/40を使ったり幅を持たせてほしい所です。

ASSおじさん　一枚目の写真、広角側はこう使うのか！と思わされました。綺麗です！

書込番号：17400042

[estｃist;05]

		加工して遊んでみました

少し写真を。

書込番号：17400081

[TayaT]

DIGIC6とこの大型センサーとの描写力はすごいですね。解像感はともかく、全体の絵作りがかなりすばらしいと思います。素人ですが、もう少し値下がりしたら衝動買いしそうです。。。

書込番号：17402440

[デジカメ妄想族]

星空軌跡モード	星空軌跡モード　約２２分	少し絞るときれいな光芒が

だいぶ操作に慣れてきました。

昨日も良い天気でしたので、星と桜を撮ってきました。

書込番号：17404897

[gengensan]

			ジオラマ風

先日、写真管理に使っているLightroomがRAWに対応したので、さっそくRAW+jpgを試したのですが、その場合なんとjpgがマイカラー不可、これは何とかして欲しいですね。
自分としてはRAW+jpg（ポジフィルム）で撮り、jpg（ポジフィルム）で問題なければそのまま使い、WB等、気に入らなければRAWを現像という使い方がしたいのですが。
皆さんはどうしているのでしょうかねえ。

写真は出張の帰りの羽田空港です。

書込番号：17406737

フォトヨドバシ

[GKOM]

フォトヨドバシのレビューきましたよ参考までにどうぞ

http://photo.yodobashi.com/gear/canon/camera/powershotg1xmk2/index.html

書込番号：17354401　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

最近は、見ないことにしました。饅頭怖い！

書込番号：17354633

メーカーのレヴューまとめ

[Junki6]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2-portal/index.html
最近は、メーカーがまとめたりするんですね。
びっくり。
地元に展示してるところが無くて、色々探してるんだけど見当たらず。
こう言うサイトは、便利なんだけど最後は自分で触ってみるしか無い状態です。
これは、近日博多に行く予定があるのでその時、寄ってみるしかなさそう。

書込番号：17339895

[じじかめ]

売上の為なら、エーンヤコーラ！

書込番号：17339950

[アキラ兄さん]

メーカーがサンプル機を提供しなければ事前にレビューなど書けないわけですから、
キヤノン機に限らずそのページに掲載されてるサイトのレビューは記事広告もしくは記事広告に近いということです。

カメラに限らず専門誌には記事のようでいて記事広告というケースは大変多いので、
参考に出来る部分と眉唾気味な部分との見極めは読者側の能力に依存すると思います。

G1X2のレビュー記事でいえば、実際に最短撮影距離付近でマクロ撮影するケースは少ないのに、
これ見よがしの接写をさせてG1Xから大幅に最短撮影距離が知人出ることをアピールさせています。
通常レンズ先端から10cmは離れないと鏡胴で照明がケラレるので、5cmの接写というのは一般的ではないわけです。
＃リングストロボライトなどを使っての撮影なら別ですが。

いずれにしても実際に手に取らずに購入するというのは、物理的な理由があったとしても博打ですから、
おおよその感じを掴むために（広告）記事を参考にするのは良いのではないでしょうか

書込番号：17339962

[フェニックスの一輝]

＞最近は、メーカーがまとめたりするんですね。

レビュー記事は基本的には悪いことは（欠点があっても欠点には触れない）書けないのが普通です。
つまり宣伝になるわけですから、まとめたりするのもありえますね。

悪い事は書けない理由はメーカーが大量の広告を出しているからです。
雑誌の場合は、雑誌自体に値段はついていますが、基本的には広告料で利益をあげています。
その為下手な事を書くと大変な事になります。

Web上でも広告のシステムがある以上似たような事がおきていますし
カメラを貸し出してレビューを書いてもらうというのもあります。

以前、サンダー平山というカメラマンがいましたが、キヤノンの記事で本当の事を書いたらほされてしまい
それ以降カメラ雑誌で名前を見ることがなくなった
というのは有名な話です。


＞こう言うサイトは、便利なんだけど最後は自分で触ってみるしか無い状態です。

おっしゃるとおりですね。

書込番号：17340408

[モンスターケーブル]

わわわっ、価格.comへのリンクがあるじゃん！
他メーカーも真似しないかな？

書込番号：17340977

[じじかめ]

持ちつ持たれつ・・・

書込番号：17343355

[浜のクーさん]

価格.COMでの最安価格での比較になると、Canon G1X Mk2は76,000円台に対しSONYα6000 パワーズーム
レンズキットが73,000円台になっている。
撮像素子で比較すると G1X Mk2は1.5型に対しα6000はAPS-Cで面積比では70.2%になる。
1.5型は横:縦比は4:3でありフルサイズ及びAPS-C共に3:2なので、同じ3:2に合わせると面積比は63%になる。
今の時代はハイビジョンのサイズは16:9(3.5555555: 2)が主流であり写真も4 : 3より3 : 2が好まれている。
コンデジ(レンズ交換不可)とミラーレス一眼と云う違いの他にG1X Mk2のEVFは外付け別売り(30,000円台)
であるのに対しα6000は有機ELのEVFを内蔵している。此だけを見ると圧倒的にα6000 が有利になる。
G1X Mk2の他の利点を挙げてアピールしないとユーザーが選択時にα6000 に軍配が上がりそうな気がする。

書込番号：17347947

[アキラ兄さん]

＞G1X Mk2の他の利点を挙げてアピールしないとユーザーが選択時にα6000 に軍配が上がりそうな気がする。

レンズを沈胴させたときの大きさと、開放F値の違い・・・くらいは、みなさん理解されてますよ。

書込番号：17348926

[浜のクーさん]

あと、レンズキャップを手でいちいち開閉しなくても電動シャッターが付いて
いますね。沈胴で容積軽減は確かですがＥＶＦを外付けすると出っ張りが増え
るので相殺ですね。電源のON-OFFの度に鏡胴が出たり入ったりは意外とバッテリー
の消耗が大きいのも弊害としてはありますね。
レンズの明るさは間違いないです。

書込番号：17349698

[Junki6]

Ｇ１ＸＭｋ�Uがα６０００（キットレンズ）に対する利点は、
レンズが明るい、広角で寄れる、レンズバリア
望遠が有利
液晶で自撮り出来る
レンズ交換では無いのでゴミが付きにくい
位かな？

α６０００で、もう少し寄れて明るくてレンズバリアが有り、自撮り出来たら、α６０００に行っちゃうでしょうね。

書込番号：17349811

[浜のクーさん]

そうですね。G1X Mk2のレンズは最短撮影距離が5cmに対しα6000のキットレンズは
25cmです。ズームも24〜120mmに対し24〜75mmです。但しあと20,000円の追加で82.5〜315mm
のダブルレンズキットを購入する手もありますが70,000円台の範疇からは外れます。
手振れ補正はどちらのレンズにも装備されているので互角です。
α6000のキットレンズはレンズアダプターを介さなくても直接フイルターを装着出来ます。
従って花型フイルターも装着出来ると云う点が利点ですね。

書込番号：17350227

[浜のクーさん]

字句一部修正します。

誤り　花型フイルター
正　　花型フード

書込番号：17350244

[Junki6]

最短距離が５ｃｍと言ってもレンズ前ですけどね。

書込番号：17350546

[板本龍馬]

>そうですね。G1X Mk2のレンズは最短撮影距離が5cmに対しα6000のキットレンズは25cmです。

α6000の場合は「撮像素子から被写体までの距離」← レンズ交換式カメラで共通の表示
G1XMk2の場合は「レンズ前面から被写体までの距離」← これはコンパクトデジカメでは共通の表示

だから数値だけを比べるのは無意味。
ややこしいけど、現状では「2種類の最短撮影距離表示がある」ことは覚えておこうね。

書込番号：17350658

[アキラ兄さん]

25cm-5cm=G1X2の広角時の鏡胴長は20cm？？？望遠側では何cmまで伸びるのでしょう？？？

指摘するのは良いけれど、実際の差も書いたらどうでしょう。

G1X2の基準面からの最短撮影距離は10cm強で、基準面から25cmのシステムとは10cm以上短いです。

書込番号：17350867

[Junki6]

実測出来ないので
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20140219_634809.html
のサイトでの憶測ですが、
レンズ前からセンサーまで広角７ｃｍ位、望遠で１０ｃｍ位かな。
なので、＋５ｃｍでは、１２ｃｍ位が一眼で言う最短撮影距離で、
望遠だと５０ｃｍ位でしょうか。

書込番号：17350975

[前田 利益]

＞＞メーカーのレヴューまとめ　
そもそもなんでα6000と比べてるんです？メーカーのまとめの中にα6000は出てこないし、もともとコンセプトが違うと思いますけどね
デュアルベースマルチアスペクトに対応で3：2にも対応してますし。

書込番号：17351524

[Junki6]

やっと触れました。
望遠側でもう少し寄れたらとか、もう少し軽かったらとか、もう少しAFが早ければとか有るけれど、これはこれで良いカメラだと感じました。

書込番号：17355353　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/01/news023.html
広角端で5cm、ワイド端で40cm w
校正してないな。

書込番号：17373214　スマートフォンサイトからの書き込み