PowerShot G1 X Mark II のクチコミ掲示板

PowerShotG1XM2用に宙玉を自作してみました

2015/05/03 17:05（1年以上前）

AppleCameraさん

クチコミ投稿数：154件

そのうちやってみようって思いながら、なかなか試せずにいた
宙玉をPowerShotG1XM2用につくってみました。

興味のある方向けに作り方です(^^!

材料はアクリル球（25.4mm）とアクリル板（2mm）
古いレンズフードとステップアップリング(58-67)
工具はキリとキリで開けた穴を広げるリーマ、サークルカッター。
あと、接着剤（衝撃に強いやつ）

まずはフードとステップアップリングの67mm側を接着
これで、58mmのフィルタとフードがネジで付けられる
ようになります。

アクリル板はフードに合わせて円板にカット。
サークルカッターは、ダンボールとかを丸く切るものが
ホームセンターに売ってますが、歯を反対向きにつけて
背面で削るように使うと良いです。

センターにキリで穴をあけ、それをリーマで広げます。
20mmくらいでしょうか。

あとはアクリル球とアクリル板を接着剤でくっつけて、
フードにはめれば完成！

こういうのって中々綺麗にできないし、工具がない方は
素直に買ったほうが安かったりもしますね。

近所で試し撮りしました！適当に作りましたが何とか
写せます。光学レンズじゃないので、画質はまぁ、
こんなものかなって感じ。でも試せたので満足しました(^^;;;

書込番号：18742503

9点

AppleCameraさん

クチコミ投稿数：154件

2015/05/03 17:08（1年以上前）

そうそう、作った本体はこんな感じです。

書込番号：18742510

5点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2015/05/03 17:15（1年以上前）

思い出したので、貼っておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100902_389833.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20150406_696018.html

失礼しました。

書込番号：18742524

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/05/03 19:42（1年以上前）

ナイスチャレンジ！

書込番号：18742857

0点

AppleCameraさん

クチコミ投稿数：154件

2015/05/04 16:33（1年以上前）

さすらいのMさん
宇玉の考案者のページですね。
エクステンションチューブと合わせて1万円ちょっとするみたいですが、製品版はアクリル球じゃなくて、光学ガラスみたいです。
あくまでお遊び用と思いますので、そこまでお金はかけたくないですが、ちょっと遊ぶ分には自作が楽しいと思います。

しじかめかん
それほどでも(^^)

書込番号：18745169　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ188

返信53

RX100と比べて解像力はどうですか。

2014/04/20 09:08（1年以上前）

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件

別のスレで書き込みをしていた人が紹介していたところに行って見ると、日記に書かれていたのですが、

>「破壊されたRX100に遭遇、正義を愛する心を大切に、」 ※2012/06/19　日記

（前略）

>Canon と Sony の決定的な違いは映像エンジンの技術力。
>撮像素子の条件が同じなら、Canonの方が２～４倍ほど解像力が高い。
>Sony が Canon の優位に立つには、撮像素子の面積は少なくともCanon機の３倍以上必要となるから、
>S100 の 1/1.7 インチセンサーに対して、１インチセンサーを導入したことはリーズナブルである。

（中略）

>だから、RX100 最大の使命は、１インチCMOSセンサーの販売促進。
>半年～１年後には画質で他社に追い抜かれることが予想される。

http://photozou.jp/diary/show/2555464/154775

以上が、その日記の引用です。公開されている日記で、他のスレでもURLを書かれていたので、勝手に引用しました。

価格.comの評価や口コミを読んでも、RX100（及びRX100M2）は今でもコンデジで最高ランクの画質を持ったカメラと思っていましたが、この日記が正しければ、圧倒的にキヤノンG1XmarkⅡの解像力が良いことになります（RX100と比べると、センサーサイズは1.5倍、画像処理エンジンもDIGIC 6に進化してます）。

CANONの画像処理エンジンがSONYよりも２～４倍の解像力があると言うのは本当でしょうか。
この方の日記から2年ほど経ち、G1XmarkⅡが発売されましたが、両方のカメラを所有、若しくは両方を使用されたことがある人は教えて下さい。レンズの解像度であれば、DxOmarkで見ることがありますが、コンデジの画像処理エンジンの解像度の差を評価されているサイトは知りません。

両方とも使ったことがないため、私の印象（カメラの評価）があまりにも違っていたので、興味本位ではありますが本当のところを確認したいため、このような質問の書き込みをしました。あくまでカメラの評価の確認が目的のため、メーカーやカメラ及びこの日記の作者への誹謗中傷等のつもりはありません。

書込番号：17431218

1点

六甲のおいしい酒さん

クチコミ投稿数：610件Goodアンサー獲得：34件

2014/04/20 09:15（1年以上前）

こんにちは^ ^

そんなに解像度が気になるのならフルサイズにf/2.8のレンズを使ったら良いです（≧∇≦）

コンデジってその人のカメラワークによって使い分ける物だと思いますが…

そりゃ～新しい物の方が性能はいいんじゃないですかね～(笑)

でもRX-100は本当にいい写りをすると思いますけど^ ^

書込番号：17431243　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2014/04/20 09:29（1年以上前）

個人の主観でしょう。

書込番号：17431286

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38383件Goodアンサー獲得：3379件

2014/04/20 09:36（1年以上前）

それほどキヤノンが優位とは思えませんが、歴史・経験から来る評価技術の優位性はあるかと。
それとRX100も周辺は流れてぼけていますので、較べるところを間違えると、おかしな話になります。

書込番号：17431316

6点

けざ＋αさん

クチコミ投稿数：448件Goodアンサー獲得：6件

2014/04/20 09:40（1年以上前）

センサーサイズはＲＸの１．５倍としても、重量は２倍になりますね。画像エンジンの話は比較画像が無いと信用できません。ネットには根拠の無い戯れ言が多いですよ。

書込番号：17431328

2点

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件

2014/04/20 09:44（1年以上前）

六甲のおいしい酒さん
今から仕事さん

ありがとうございます。

>そんなに解像度が気になるのならフルサイズにf/2.8のレンズを使ったら良いです（≧∇≦）
解像度が良いカメラが欲しいとは書いてませんよ。

>そりゃ～新しい物の方が性能はいいんじゃないですかね～(笑)
新しいとか、そういうことを聞きたいわけでもありません。

※Canon と Sony の決定的な違いは映像エンジンの技術力。
　撮像素子の条件が同じなら、Canonの方が２～４倍ほど解像力が高い。

これが本当なのか知りたいだけです。

>個人の主観でしょう。
それを言われたら、仕方ないね。
私が読んだスレッドには、コンデジの解像度とISOのグラフが書かれていて、そこにはXQ1、NEX-3NL、XZ-10が書かれていただけで、RX100やG1Xmark2はスレッドに無関係なため書かれていませんでした。何か定量的な評価結果があるのか、興味があるだけです。

書込番号：17431337

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29421件Goodアンサー獲得：1637件

2014/04/20 09:50（1年以上前）

2～4 って言ってもその方は判断の物差しを示していません
その方の主観でしょう
(それはそれで評価でしょうけど)

G1X2はセンサーも大きく一眼に近い写真が残せるでしょうしく
RX100はコンパクトさを生かし軽快に撮影が出来るでしょう

写真は画質だけではなくアングルやシャッターチャンスも重要なので
それを踏まえての機種選択が必要かと思います

書込番号：17431360　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件

2014/04/20 09:50（1年以上前）

うさらネットさん
けざ＋αさん

ありがとうございます。

>それほどキヤノンが優位とは思えませんが、歴史・経験から来る評価技術の優位性はあるかと。
「評価技術の優位性はある」とは、キヤノンのカメラが優位に評価されるってこと？

>それとRX100も周辺は流れてぼけていますので、較べるところを間違えると、おかしな話になります。
そういうところもあるようですね。

>画像エンジンの話は比較画像が無いと信用できません。ネットには根拠の無い戯れ言が多いですよ。
比較画像はありませんでしたが、グラフでの比較が書かれてあり、何かあるのかと期待しましたが根拠が無い話の可能性が高いようですね。ちょっと期待したのですが、残念です。

書込番号：17431362

0点

kaonoiさん

クチコミ投稿数：808件Goodアンサー獲得：124件

2014/04/20 09:56（1年以上前）

面白い方がいらっしゃるもんですねぇ

突っ込みどころ満載の思い込みブログのようですが
やはりレンズやセンサーなどのハードウエアの評価を表す
「解像力」とかの言葉の使い方とかはちゃんとしていないと
あまりにも信憑性が無くなって噴飯物です

面白ブログとして読んでいれば暇つぶしに良いのではないでしょうか

書込番号：17431380

4点

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件

2014/04/20 10:00（1年以上前）

gda_hisashiさん

ありがとうございます。

>2～4 って言ってもその方は判断の物差しを示していません
>その方の主観でしょう

私が読んだスレに質問したら、書き込みした本人に聞けたのですが、そのスレ主の質問と別のことを書くとおかしいかと思って、こちらに質問として書きました。

そこに載せられていたグラフ（解像度とISO、カメラ）を貼り付けてみました。
このようなグラフがあるので、何か定量的な評価があるのかと思ったのですが、書き込みされた方の主観でしょうかね。

書込番号：17431395

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38383件Goodアンサー獲得：3379件

2014/04/20 10:02（1年以上前）

＞評価技術

画像評価の統計的な扱い方（評価手法）と処理エンジンの関係とかです。
例えば、画像処理に対する一般人・専門家評価の積み重ね資料等になります。

書込番号：17431403

2点

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件

2014/04/20 10:09（1年以上前）

kaonoiさん
うさらネットさん

ありがとうございます。

>面白ブログとして読んでいれば暇つぶしに良いのではないでしょうか
そこまで言われると、信じて書いた私も恥ずかしいです。
まだ半日も経ってませんが、あまりまともな評価ではないようですね。

>画像評価の統計的な扱い方（評価手法）と処理エンジンの関係とかです。
ますます難しい話になってしまいましたが、要するにカメラ製造の実績がある方が画像評価も有利と言うことなのでしょう。

書込番号：17431433

0点

@yacchiさん

クチコミ投稿数：1525件Goodアンサー獲得：59件

2014/04/20 10:11（1年以上前）

>Canon と Sony の決定的な違いは映像エンジンの技術力。
>撮像素子の条件が同じなら、Canonの方が２～４倍ほど解像力が高い。

これはひどい情報だ。まあ、どうしてもチャート上の解像度を上げたいのなら、それに特化したアルゴリズムにすればよい。でもそれが自然画に適しているとは言えないよ。実際がどうかなんてのは解んないけどね。

あと余談だけど、Ｄｉｇｉｃ６って動画性能を上げたものだよね。静止画に対してはＤｉｇｉｃ５＋のほうが性能が高いようなことをキヤノンの開発者は７０Ｄのとき言っていたよ。

両方買って評価してよ。人に聞くばかりじゃなくてさ。

書込番号：17431440

3点

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件

2014/04/20 10:23（1年以上前）

@yacchiさん

コメントありがとうございます。

>両方買って評価してよ。人に聞くばかりじゃなくてさ。
毎月のように、カメラやレンズなどを買っていて、レビューも何度も書いていますが、
この2台も買わないといけないのでしょうか。
（そろそろ、毎月買うのは止めようと思っていたところなんですけど）

持っていないので、両方とも使ったことがある方にお聞きしただけなんですが、ダメですか？

書込番号：17431476

4点

kaonoiさん

クチコミ投稿数：808件Goodアンサー獲得：124件

2014/04/20 10:39（1年以上前）

私は長く電子部品の業界で働いていて
当然この口コミにも同様な方は多いと思いますが
こういうデータやチャートとかには
必ずその信ぴょう性を表す事が必要で

測定日時、測定者、測定器具、測定場所、測定器の検査日時
更には測定結果が正しいことを保証する（多くの場合測定者の上長）人のサイン
と、測定結果を判断する以前の面倒くさいステップが有ります

こういうことが守られないと、チャートや数字が勝手に判断されるからですね

ですから、こういうブログの書き込みとかは読みものであって
資料ではないという意見です

書込番号：17431535

7点

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件

2014/04/20 11:24（1年以上前）

kaonoiさん

>こういうことが守られないと、チャートや数字が勝手に判断されるからですね
>
>ですから、こういうブログの書き込みとかは読みものであって
>資料ではないという意見です

何度も丁寧なコメントありがとうございます。
信憑性を示したデータで無いものは信用できないと言うことですね。
助言に従い、これからは「信憑性のない読み物」と解釈し、参考にしないようにします。

書込番号：17431674

0点

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件

2014/04/20 11:55（1年以上前）

@yacchiさん

>あと余談だけど、Ｄｉｇｉｃ６って動画性能を上げたものだよね。
>静止画に対してはＤｉｇｉｃ５＋のほうが性能が高いようなことを
>キヤノンの開発者は７０Ｄのとき言っていたよ。

動画性能を上げただけとありますが、気になってキヤノンサイトのS120の解説を読むと

////////////////////////////////////////////////////////

>>数々の進化の原動力、映像エンジン「DIGIC 6」

>>カメラの頭脳ともいえる映像エンジンには、卓越した画像処理性能を発揮する「DIGIC 6」を採用。画質の向上をはじめ、さらなる高感度化に成功しました。ノイズリダクション性能を向上させるため、信号補正処理を高性能化。暗いシーンも、解像感に優れた一枚に仕上げます。

とか、

>>光量の少ないシーンを、ノイズを抑え鮮明に撮影「ディテールの表現力」

>>高感度域の処理性能向上により、静止画のディテール（細部のコントラスト）における表現力が進化。ISO3200での撮影時、DIGIC 5と比較して最大約30％ものディテールの表現力がアップ。暗いシーンでも解像感を保ったまま、ノイズを抑えた美しい一枚に描き出します。

////////////////////////////////////////////////////////

と書かれています。

キヤノンサイトでは、DIGIC 6になって、画質も高感度も良くなったとありますが、キヤノンの開発者は動画だけ良くなったと本当に言ってたのでしょうか。開発者とは誰で、どこで聞いた話でしょうか。どうして@yacchiさんの説明とキヤノン公式サイトの説明が違うのか教えて欲しいものです。

書込番号：17431798

6点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2014/04/20 12:04（1年以上前）

今話題のコピペのモラルね

書込番号：17431826　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

アプリコットアップリケさん

クチコミ投稿数：99件Goodアンサー獲得：2件

2014/04/20 12:42（1年以上前）

分解能って、人の気分で替わるんですね。

意志の力で物理条件を超越できるなんて、まるでどこかのマンガみたいだ。

書込番号：17431940

0点

はぐれ無職＠JPEG派さん

クチコミ投稿数：3件

2014/04/20 14:14（1年以上前）

>Canon と Sony の決定的な違いは映像エンジンの技術力。
>撮像素子の条件が同じなら、Canonの方が２～４倍ほど解像力が高い。
>Sony が Canon の優位に立つには、撮像素子の面積は少なくともCanon機の３倍以上必要となるから、
>S100 の 1/1.7 インチセンサーに対して、１インチセンサーを導入したことはリーズナブルである。

それが事実だとしても、いまだに他社から対抗機種が出ない。
ちなみに、EOS MとNEX-F3で２～４倍ほどの解像力の差は感じませんでしたが。

書込番号：17432212

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14054件Goodアンサー獲得：472件

2014/04/20 17:49（1年以上前）

単なる個人の主観でしょうね。
仮に、一時的に事実であったとして、その技術は保護するために特許出願
するので、公開されます。他社は特許を回避して同等レベルの技術をすぐに
開発しますよ。

書込番号：17432825

0点

この後に33件の返信があります。

ナイスクチコミ5

返信4

オリジナルグリップ到着

2015/04/08 15:13（1年以上前）

のんびりじじさん

クチコミ投稿数：203件

近くにできたショッピングモールから戻ると『映画を巡る旅』キャンペーンで応募したオリジナルグリップが配送されていました。

さっそくカメラケースCSC-G3を外し取り付けて見たレポートです。

・グリップの厚みが増し、グリップの感じは2ランク程度(私の基準)アップ

しかし、ここで小さな悪い予感が起きました。

ひと通りグリップとシャッターやふたつのリングなどの操作を試した後CSC-G3を取り付けようとすると予感的中、

下側のケースの右前部がグリップが膨らんだ分ですんなりとは収まらず、取り付けねじの位置もずれて合いません。

ケースとグリップの選択肢とケースの加工に迷いましたが、ケースを別に探すこととしました。

ただし多少無理をすれば、CSC-G3を装着することは可能です(ケースがゆがみます)

送られてきたものは次の4点です。

1. オリジナルグリップ

2. 取り付け用ねじ(カメラについていたものと同じ)2本

3. ねじ取り外し/取り付け用6角レンチ

4. はがき大の説明書

これからCSC-G3の購入を検討されている方でオリジナルグリップを持っているまたは応募されている方の参考になれば幸いです。

書込番号：18660869

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/04/08 19:41（1年以上前）

メーカーに何とかしてほしいと要望してみては？

書込番号：18661570

1点

AppleCameraさん

クチコミ投稿数：154件Goodアンサー獲得：7件

2015/04/09 11:09（1年以上前）

こんにちは
純正ケースなんだし一工夫ほしいところですが、オリジナルのままだと空間が開くことになるのでそれもどうかなってところですね。
純正ケースは安物のデジカメが買えるくらいの安くないので考えてしまいますが、グリップは私も欲しいので感覚的に2ランクアップというのは参考になります。こちらも2000円以下なら即買いなんですが。。。
一時期品薄だったようですが、改善されたんですかね。

書込番号：18663463

1点

のんびりじじさん

クチコミ投稿数：203件

2015/04/09 15:48（1年以上前）

じじかめさん

返信ありがとうございます。

メーカーに要望して、発売されたとしてもまた買うのも嫌なので100円ショップでクッションケースを探してみます。

クッションケースも以前はいっぱい種類があったのに最近はなかなか見つけられないので気長に探すことにします。

書込番号：18664218

0点

のんびりじじさん

クチコミ投稿数：203件

2015/04/09 15:57（1年以上前）

AppleCameraさん

返信ありがとうございます。

私が入手したのはキャンペーンの景品ですが、純性アクセサリーのカスタムグリップGR-DC1Aと同じ形状か否かは不明です。

インターネットの写真を見る限り、GR-DC1Aと同じ金型を使って部分的に色を変えただけのものに見えますが．．．

景品製造のためカスタムグリップの生産が遅れて品薄になったのでしょうかね？

書込番号：18664240

0点

ナイスクチコミ4

返信7

教えて下さいませんか・・・ＡＦポイントの設定

2015/03/14 15:40（1年以上前）

一谷さん

クチコミ投稿数：394件

興味があり先日店頭で触ってみました。
たぶんそこでは買わないので訊ねることもできず帰りました。

基本的に絞り優先等（一眼で言うクリエイティブゾーン？）の撮影です。
このカメラのＡＦポイントの移動は２アクションで出来ました。
ポイントの大きさは変えることができませんでした。（α6000やX-M1などはできます）
あとゾーンですね。

つまるところ、キヤノン一眼のような使い方できるのでしょうか？

書込番号：18577334

2点

AS-sin5さん

クチコミ投稿数：2647件Goodアンサー獲得：399件

2015/03/14 16:00（1年以上前）

>つまるところ、キヤノン一眼のような使い方できるのでしょうか？

AFに限らずですが、この質問に対する答えは「ノー」です。
なんだかんだ云いながらもＥＯＳＭ／Ｍ２が詰まるところ、システムは基本「ＥＯＳ」であるのと同じ意味で
限りなく一眼に近いG1Xmark2ですが、結局のところ「パワーショット」という感じです。

Canonのコンデジユーザーならベスト、いっそ他のメーカーのユーザーでもOK、という感じですが
G1X2にEOSの操作性を求めるととたんに使いにくくなる気がします。
インターフェイスのデザインが似てるから余計戸惑うのではないでしょうか？

ＡＦに関してポイント大きさは変えられないと思います。
あとタッチＡＦでポイントは指定できるのですが、花などの場合、ＡＦが後ろに抜けたりも多いです。
「ＭＦ」ボタンでマニュアルフォーカスにできるのはいいんですが、レンズにフォーカスリングがないので、（一眼より）必要以上にダイヤルをぐるぐる回す必要があります。

書込番号：18577405

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/03/14 16:32（1年以上前）

http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/index.html

こちらから取説をダウンロードできます。

書込番号：18577510

0点

mozzaさん

クチコミ投稿数：473件Goodアンサー獲得：30件

2015/03/14 16:52（1年以上前）

>ポイントの大きさは変えることが

一応出来ます。大と小（中か）ですが。
AFポイントはタッチが早くて慣れればいいと思いますが、感じ方は人それぞれですね。

書込番号：18577570

0点

AppleCameraさん

クチコミ投稿数：154件Goodアンサー獲得：7件

2015/03/14 17:47（1年以上前）

こんにちは。

ＡＦポイントの大きさは２種類選択できます。
私は小さい方で使っています。画面サイズから考えると、スポットとして妥当な大きさと思います。
ゾーンについては、31点で、画面内のほぼ全域を抑えることができます。
個人的には一眼レフも含めて、中央一点でしか使用しませんが(^^;

キヤノン一眼のような使い方・・・つまるところは慣れと思います(^^;
私も好きでいろんな機種を試してますが、どれも一長一短といったところで全てが都合よくまとまった機種はありません。一眼レフにしてもキヤノンが良いという人もいればニコン最高！という人も当然いますからねぇ。

私はEOS旧機種との併用ですが、親指ＡＦと、そもそもの話ですが、ファインダーがないのに覗こうとして、
無意識にカメラに顔を近づけてしまったりして、最初はイライラしました(^^;;
もう一台ある普通サイズのコンデジ富士フィルムのXQ1ではそんなことはしないです。
やはりこの大きさ、重さが一眼レフ感覚を錯覚させるのかも(^^;

最近は慣れてきましたが、試しにEVFを購入してみました。長年アナログファインダーに慣れて身としては、これにも
少々戸惑いもありましたが、こちらも慣れで、少し使っただけで、せっかく慣れてきたファインダーレスの感覚が
元に戻ってしまい、手元に置くことにしました。

マニュアルフォーカスは一眼レフでもほとんど使っていなかったヘタレなので、この機種でも使おうとは思いませんが
追い込みが必要な被写体を撮る場合には試してみたいと思ってます。

ズームはやはり手動の方が素早く決まりますが、富士フィルムのコンデジを見るにつけ
やはり、コンデジは素直に普通の電動ズームが良いのかなって思います。(小作りレンズの耐久性など)

この機種はちょっと大きくて、コンデジとは言い難いですが、あれこれレンズを悩まなくてよく
これだけで完結できる魅力は大きいです。

現行機種で、一眼レフやミラーレスの代わりにある程度の画角や表現力を１台で済ませることのできるコンデジ(レンズ一体型)はこの機種と
パナソニックのLUMIX DMC-LX100くらいでしょうか。選択肢があまりないですね。

書込番号：18577746

0点

アキラ兄さんさん

クチコミ投稿数：6677件Goodアンサー獲得：182件

2015/03/14 18:10（1年以上前）

「つまるところ」の解釈にもよりますが、ご指摘の測距ポイントサイズの大小選択・ゾーン（AI）AFともに可能です。

測距点中央固定＋サイズ小の組み合わせが、撮影者の意図と異なるAF動作がおきにくく、何だかんだで使いやすいです。

ただE-TTL II制御のフラッシュ発光時はAFポイント位置を中心に発光を制御しますし、
三脚固定時には、カメラを振って測距させてAFロックして構図し直すのも困難です。
もちろん近接で広角端だとコサイン誤差も生じてしまいますから、
その時の使い方で切り換えるのが良いでしょうね。

価格はソコソコの機種なので、この機種のレンズ描写の上品さに興味が無く、大きさが許すなら、
廉価デジイチorミラーレス＋キットズームの方が要望に添うように思います。

書込番号：18577838

0点

一谷さん

クチコミ投稿数：394件

2015/03/15 17:40（1年以上前）

AppleCamera さんアキラ兄さん、ほかの皆さん　ありがとうございます。
お二人ともに中央１点で・・がお勧めの使い方のようですね。

ずっとずっとずっと以前はそのような使い方していた記憶がもどりました。
最近の測距点の多いカメラと視力の低下からカメラに頼ってばかりで・・・。

α6000が売れている理由が触ってみて判りました。
なんだカンダと言っても悩んでもキヤノンＤＰＰが使い易いのは魅力です。
もう一度触って来たいと思います。

書込番号：18581834

1点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2015/03/16 03:24（1年以上前）

AS-sin5さんと同じく答えは「ノー」です

canon一眼のコントラストAFと同じような使い方はできませんので、併用するともどかしさを覚えます。
特に拡大してからピンポイントにAFしたいときに歯痒さを感じます。
ポイントの大きさは小さくしてもまだ大きいです。

私は一眼での風景撮影で三脚を使用するときはほぼコントラストAFを使っていますので、この違いは何とかして欲しいもんだと思いました。

この点以外はとても気に入って使っているのですけどね
こちらにレビューを書きました
http://review.kakaku.com/review/K0000623024/ReviewCD=730015/#tab

書込番号：18583587

0点

ナイスクチコミ25

返信9

G7X より安い

2014/11/03 20:29（1年以上前）

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14054件