HDR-AS100V のクチコミ掲示板

スキー・スノボー ゴーグルの横に設置

[まるちゅbot]

アクションカムに興味がありまして購入を検討しているのですが、ゴーグルをかけて頭部の側面に設置した際に撮影した動画画面が頭部でかぶらないのでしょうか？視野角170度となるとかぶりそうですが...

スキー・スノボーで使用を考えているのですがうまい方法はありますでしょうか？ヘルメットの上につけるのと一脚をもつのは身軽さがなくなるのでそれ以外の方法を検討しています。

また悩んでいるうちに雪山のシーズンは終わってしまいましたが、12月までに次機種がでる可能性はありますか？アクションカムは商品サイクルが早い気がしますけど。

書込番号：17332078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

待てないなら、山形県月山があります。
4月12日から、滑走出来ます。
ここは、春スキーで有名です。
http://www.gassankanko.jp/pages/newsDetail.html?id=29

書込番号：17332410

[まるちゅbot]

春スキーは時間的にいけないんです汗
もう一回くらいいきたかったです(:３っ)∋

書込番号：17332544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆたぽい]

ユニバーサルヘッドマウント「BLT-UHM1」を使用して、直接に頭につけた状態で170°で撮影してみました。
鼻やまつげなどが映りこみましたが言われなければ気がつかない程度でした。
ヘルメットだともう少し目立つかもしれません。

▼Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=ziC2wDNzDrw
▼ブログ
http://www.yutapoi.com/poicamera/2014/03/sony-hdr-as100v-2.html

書込番号：17333130

[まるちゅbot]

ありがとうございます。
参考になります、やはり真面目に撮るのであればヘルメットにつけたほうがよさそうですね。

書込番号：17333188　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuki6000]

やはり目立ってしまいますがストックの先につけて撮影したことがありますが
いろんなアングルから撮れるので結構楽しいですよ

書込番号：17337259

体育館で固定しての試合撮影

[ぱあぷう]

アクションカムとしての利用ではなく、応用として
視野角170°という特徴を利用して体育館のセンター位置に固定し、
両端まで固定で試合が撮影できないものかと考えています。
（バスケやバレーなどです）

普通のビデオカメラだとコートの斜めから全体を収めるか、
自分でボール付近を追いかけるしかありません。

魚眼で両端が見れたものではない？他に問題点などは？
実用的であれば購入に踏み切ろうと思うのですが

書込番号：17324383

[デリック・ローズ]

そういう使い方は面白そうですね

バスケの試合でライブ配信とかやってみたくて興味があります

これを使ってどんな感じかを知りたいですね
実用できるなら購入も考えたいと思います。

書込番号：17324833

[バイクバカです(’-’*)♪]

ぱあぷう様へ

バイク走行時の撮影目的のため
余り参考にはならないと思いますが、以下のyoutubeアップ動画に、駐車場に停める映像が有りますので、ご参考までに(AS30Vにて、170撮影)

https://www.youtube.com/watch?v=bb7cxWkolAU&feature=youtube_gdata_player

書込番号：17325239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

試合はアマチュアのですか。
最近は、プロの試合だと、ビデオ撮影の規制が、ある場合もあります。
主催チーム(ホーム側)の、HPに、試合中の観戦マナーの、記載があります。
場合によっては、カメラ(写真)でも、三脚使用の規制もあります。
使用は一脚は、OKのみとか。
アマチュアの試合は、規制は少ないですね。

書込番号：17325873

[撮らぬ狸]

ぱあぷうさん

視野角の170度は魅力ではありますが絶対ではないと思います。
ところで目的はなんでしょう?
1.指導者として選手の動きを検証するため
2.記録映像としてアーカイブ
3.その他　

たしかに　ネットポールの上あたりから撮れたら面白い絵になるとは思いますが
手前の選手と対面コーナー隅の選手の距離感が大きくなりすぎ　少し違和感のある映像になると思います。対面選手はとてもとても小さく写ります
魚眼ゆえ　ラインがゆがみ安定して観にくいことも考えられます。
他のカメラも運用していろんな角度から撮られた映像の中に　非日常的な対角魚眼的映像が
数カット入るなら面白いとは思います

また　バスケやバレーは室内での競技と思われますが　総じて大変暗いと思います。
人間の視力はある程度順応しますが　カメラ的には暗い照度です
TV中継が入るくらいであれば相当な照度に上がりますが普通ではまずあり得ません(体育館自体にそれだけの照明設備があることが稀です)
他社も含めてアクションカメラは日中屋外を想定した感度になっているようです　なので
低照度時の描写は苦手なようです。

しいて言えば　最近発売されているムービーカメラは比較的低照度でもきれいに写せます。
レンズ前面にフィルターねじの切ってあるモデルで　かつワイドコンバーターがあればそちらの方が断然目的にかなう気がします。
または　ミラーレス系デジタルカメラの動画機能を活用　こちらもワイド系のレンズを選択できれば格段に低照度でもきれいに写せます(この場合1カット30分で途切れます)
私は　娘の高校バレーボールを体育館で撮っておりましたが　NEX5Nに　16mmレンズ+ワイドコンバーター(対角魚眼他)を
センターポール付近に設置させてもらってました(公式戦ではもちろんダメ)　
ご参考になれば。

書込番号：17326140

[ぱあぷう]

各位、ご回答ありがとうございます。

もちろん撮影制限を考慮し、問題ないケースでの使用を想定しています。

学校体育館であればキャットウォークの手すりにクリップで固定、
またはセンターライン付近で一脚等で撮影となるでしょうか。

170°の実映像をみても両端はかなり歪みますね。
明るさも魚眼の次に気になっていた部分ではあります。

アクションカム本来の用途で購入したついでに試せるなら一番ですが、
その予定はないので… やはり様子見です。
実際にそのような用途で使われた動画でもあれば良いのですが。

書込番号：17331343

重さの違い

[コットン]

現在30Vユーザーです。
100Vに買い換えるか迷っています。

100Vはケースなしでも防水ということですが、実際に使うとしたら
三脚アダプター+ハードレンズプロテクター
で使う予定です。

ウォータープルーフケースと
三脚アダプター+ハードレンズプロテクター
実際にはどのくらい違うのでしょうかね。

書込番号：17315562

[Office-ism]

コットンさん

何れも実測値です
本体（付属バッテリー、記録メディア含む）の重さ＝91.0g
ウォータープルーフケース（同梱）の重さ＝53.2g
三脚アダプター（同梱）＋ハードレンズプロテクターの重さ＝20.5g

ご参考まで

書込番号：17315698

[コットン]

Office-ismさんありがとうございます。
思ったより軽いですね。
重さもそうですが、外形が小さくなることも、メリットですよね。
さらに欲しくなりました。

書込番号：17316866

[戦隼]

細かい様ですが、本体のみは防水ではなく防滴です。
水中に潜らすのでしたら、重くても30V同様ウォータープルーフケースが必要です。

書込番号：17319570

[コットン]

戦隼さん
ご指摘ありがとうございます。
間違った情報流してしまい、申し訳ありません。
以後気をつけます。

書込番号：17319614