D4S ボディ のクチコミ掲示板

D4ｓ購入、今秋に決めましたが、、、

[らいおん１８]

D4ｓはフルサイズ、現在使用しているボディはD３００ｓ、D7100、Coolpix９００です。
D4ｓをお使いの方が居られる方にお聞きしたいのは、現在使用中のレンズはNikonAF８０〜４００ｍｍＦ4.5〜5.6です。

このレンズだとD4ｓではフルサイズなので最大でも４００ｍｍ迄、、、これでは飛びものが撮れないのでどうしたものか思案中。1.4倍のテレコン所持しているもの、レンズが３２８でない限りかなり暗くなるのでは、、、と危惧しております。（年齢的に３２８は重くて無理なので、、、）

D7100だとクロップつきでしたから最長７８０ｍｍ迄可能でした。

Ｄ４使用の場合、テレコン１.４使ってＩＳＯを上げて使用すれば解決出来るのでしょうか。

書込番号：19027741

[kyonki]

AF80-400Dにはテレコンは使えません。

残念

書込番号：19027761

[デジカメの美]

クロップ行けるんじゃ？

書込番号：19027770

[kyonki]

クロップ前提ならD810でしょ。

書込番号：19027771

[もとラボマン ２]

らいおん１８さん　こんにちは

でしたら　500mmと100mm望遠側長くなった　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRに変えてみるとか…

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_200-500mm_f56e_ed_vr/

書込番号：19027787

[里いも]

こんにちは

昨日、ニコンからダイレクトに「レンズ3本発売」とメールが届いてましたが、その中のこれ
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_200-500mm_f56e_ed_vr/
は既にお店では14万円台で出ていますね。

書込番号：19027796

[里いも]

シグマでしたら
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000779084

書込番号：19027805

[デジカメの美]

あらゆる意味でD810がフルサイズの
最適解のような。

書込番号：19027819

[鳥・鉄鳥撮り好き]

らいおん１８さん こんにちは


らいおん１８さんは、ずっと同じところで堂々巡りして
悩んでおられるように見受けられます。

失礼を承知で申しあげますが、
らいおん１８さんに最適なのは、やはりD810だと思います。

それで、レンズはシグマの150〜600mmのコンテンポラリーに
するのが現時点では最適だと思います。
（ニコンの新型200〜500mmは100mm短いですし、上記のレンズより重いです。）

D810はＤＸクロップでも十分な画素数がありますが、
ファインダー内が井戸の底を覗くような感じになってしまいますので、
お勧めなのは1.2倍クロップです。

これですとファインダーの狭さもそれほど気になりませんし、
ボディ単体で６コマ／秒出ますし、600mmであれば換算720mm相当になります。

これでも画質はこれまでのＤＸ機とは雲泥の差だと思います。

特に薄暗い森の中での撮影などで、ＦＸ機の画質の良さに驚かれると思いますよ。

流石にＤ４ｓほどの高感度性能はありませんが、画素数が多いため
ノイズの粒子が細かく、意外なほどノイズが気になりません。
（もちろん画素数が多いのでトリミング耐性も高いです。）

書込番号：19027874

[フェニックスの一輝]

＞このレンズだとD4ｓではフルサイズなので最大でも４００ｍｍ迄
＞これでは飛びものが撮れないのでどうしたものか思案中

より望遠のレンズを購入すればいいように思います。

ニコン　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://kakaku.com/item/K0000799664/
なら500mm迄に伸びますし

また
タムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000641592/
や
シグマ　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000779084/
なら600mmまで伸びます。

そして、D4sにもクロップ機能がありますので、
1.2倍クロップなら、500mmは600mm相当に、600mmは720mm相当になりますし
1.5倍クロップなら、500mmは750mm相当に、600mmは900mm相当になります。

書込番号：19027918

[写歴40年]

らいおん１８さん　こんにちは。

飛びものを撮られるのであればボディよりレンズだと思います。

お持ちのレンズに純正レンズは使用できませんので、ボディにお金をかけるのであればその分レンズを購入された方が良いと思います。

書込番号：19027955

[おかめ@桓武平氏]

らいおん１８さん

> ３２８は重くて無理なので、、、

シグマのサンニッパは、純正より軽量で、価格もお安いです！！

APO 300mm F2.8 EX DG/HSM (ﾆｺﾝ AF)
http://kakaku.com/item/10505011416/

書込番号：19027987

[らいおん１８]

Ｎｉｋｏｎが好きさん始め皆さんどうもありがとうございます。

株価じゃないけれど、値段はその時の相場、、、だったら９月には是非とも必要な季節に入りますので購入致します。

以前、フラグシップ機だったNikon300ｓ、最近購入したＤ7100もあまり値段の変動は無くて時価で購入した経緯が有りますので、、。

書込番号：19029640

D4s&24-70にベストなバッグの相談

[VF25]

D4s&24-70だけを入れて持ち歩けるお薦めなバッグはありますでしょうか。
いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じが良いなぁと思って探しても、D4s&24-70を入れるには辛そうなのしか見当たらなくて相談したいと思いました。レンズは装着したままを想定してます。
レンズフードは出来れば逆付けじゃなくバッグに入れば最高です。取り出して直ぐ写せる感じ。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：19005835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

おんなじこと考える人いるんだなーと思いました。

自分もカジュアルなバッグが欲しく、このトートバックを購入しました。
http://shop.nikon-image.com/front/Product120307844.do

ただ、24-70を付けた状態で、D4sが入るかどうかは微妙。
中のクッション間仕切りを全て取っ払えば入るかなぁ・・・

自分は、D750に24-70付けて、これに70-200/2.8VRIIを入れて、更に一脚も突っ込んで運びました。
少々重いですが〜〜

間仕切りは２つついてますが、一つは外して、２つに分け、70-200はレンズの先の広い方を下に突っ込む、24-70＋D750は同じくレンズ側を下にして突っ込むという入れ方でギリギり収納可能って感じでした。
両方ともレンズフードは逆付けです。

D4sの様に巨漢だと、24-70付けた状態で上から突っ込めば入りそうな気もしますが、ふたが閉まるかどうか・・・
店頭でサンプルあれば試してみてください。

カジュアルなトートバックの形ですので、パッと見には、カメラバッグに見えないのがいいですよね〜

書込番号：19005863

[小鳥]

幅がありますので絶対に「いかにも」というものになります。
カメラ１台ならカメラ用でないメッセンジャーバッグがカジュアルだと思います。インナークッションなしで問題なし。

書込番号：19005905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

VF25さん　こんにちは

少し大きいのですが　ロープロ プロメッセンジャー 180AWはどうでしょうか？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221120021-2Q-00-00

書込番号：19005929

[t0201]

マンフロットのこちらはどうでしょうか？
プロ機でも十分入ります。
僕はKATAの製品ですが、おそらくこのサイズを使っています。
http://www.manfrotto.com/product/0/MB%2BMA-S-A1/_/Advanced_Active_Sling_1?partner=kata_bags
カメラ＋ペットボトルが入ると思います。
また、財布などの小物も入ります。
ただ、フードの件は分かりませんが、5D3に70-200/f2.8を着けた状態では問題なく入ります。

書込番号：19005931

[fuku社長]

ドンケF3X、良いと思います。

書込番号：19005962　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

ロープロ フリップサイドスポート 15L AWは、如何でしょうか。
バックパックになりますが、重い機材を、身体の左右、バランス良く持ち運びでき、片方の肩だけ凝ってくることもないです。
バックパックですが、バックの重量は軽く、扱いはし易いかと思います。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221120024-D3-00-00

http://kakaku.com/item/K0000381795/

書込番号：19005972

[デジタル系]

フードは割れる可能性はあるし、ボディもあまり圧迫しないほうが良いと思う。

私もいくつか買ったけど、結局、大きめのバッグになってしまう。
ゆるゆるのほうが出すのもしまうのも楽。

きちきちだと、しまうときになって、どうしてこれが入れられたんだろうか？
ということになってしまう。

書込番号：19005994

[デジカメの美]

四角いタムラックいいですよ。
私のは15年前に買ったモデル604です。

書込番号：19006106

[橘 屋]

普通の婦人用トートバッグを使用、インナーBOXを入れて使ってます、D4s+24-70は入ります。
私は通勤で使用（ハッセル+ディスタゴン50/4+PM5）

書込番号：19006146　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

小さめのスポーツバックで良いかも知れません。

書込番号：19006173

[VF25]

皆様色々とご紹介ありがとうございます。
それぞれを参考に、ちゃんとカメラを持参でバッグ探しに出かけたいと思います。
D4s&24-70は縦にも横にも長さもあってかさばるんですよね(^_^;

書込番号：19006296

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

クランプラーの７ミリオンなら入るかと
フードそのままでいけるかどうかですが
７０−２００が立てて入るから期待できそう

デモかなりデカい

しょうゆ顔なら
Ｄ４ｓに２４−７０カバンに入れずに
見せびらかすナ

書込番号：19006549　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいおん１８]

カメラバッグ等バッグに必要なカメラ・レンズを持ち込んでカメラ販売店へ行けば思うようなバッグが有る筈ですが、、、。

書込番号：19011306

[あんそくさく]

結局、いろいろ入れたくなるので、『ﾄﾞﾝｹFｰ2』。

書込番号：19012416

[Giftszunge]

VF25さん
> D4s&24-70だけを入れて持ち歩けるお薦めなバッグはありますでしょうか。
> いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じが良いなぁと思って
> レンズは装着したままを想定してます。
> レンズフードは出来れば逆付けじゃなくバッグに入れば最高です。

「いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じ」の
あらゆるカメラにおける一般論的な僕の一押しお薦めは、
ごく普通の適当な大きさの汎用リュックサック。

僕はD4Sではないが、D300+MB-D10+17-55mm F2.8G+フード正方向を
リュックサックにそのまんま入れている。
そのまんま瞬時に撮りだして、リュックサックを地べたに置いたまま、
そのまんま直ぐに撮れる。
あるいは、リュックサックを担ぎ直して、カメラを持って、
被写体を全力で追いかけることも可能である。

写真を撮らないときは両手がフリーとなり、もの凄く便利。
正方向フード付き望遠レズ装着の時でも、同様のことが容易に可能である。

小学生の子供を含む家族でお出かけの時は、僕はいつもこのスタイルだ。
もう一本レンズを追加することも可能だ。
カメラ＋レンズと他のレンズの間に緩衝材としてタオルや子供の着替えなどを
詰め込んでおくと丁度良い。
お買い物ついでに、他の荷物も一緒にリュックサックに放り込めるメリットもある。
退屈したときのための書籍類も一緒に詰まる。
リュックサックは僕の四次元ポケットである。

ただし、リュックサックを選ぶポイントは、２つある。

１：背中が当たる部分に薄いプラ板が背面全面に内包している
（縫い込まれている）ものが、とても大切である。
背中からの発汗水蒸気がリュックサック内に侵入するのを遮断し、
カメラやレンズ、他の荷物が汗で湿気ってしまうのを防止するためである。

２：正方向レンズ付きカメラがリュックサックに
横向きに（横位置撮影で水平に）すっぽり入る大きさであること。
立てなければ入らないリュックサックは使い物にならない。
例えば、最近オシャレなリュックサックは薄型が多く、
一桁機や縦位置バッテリーパック付きカメラ＋レンズを
すっぽり出し入れするのに難ありタイプがあまりに多いので、要注意。
レンズを外さなければ入らないリュックサックは論外。
すなわち、横幅（W）と奥行き（D）が十分に大きいこと。

この点だけはリュックサック選びに、僕はいつも苦労している。
リュックサックは消耗品である。
リュックサックを複数所有し、用途別に使い分けている。
僕の通勤カバンもリュックサックである。

なお、お気楽なカジュアル行動とかではなく、本気印全開撮りの時には
ちゃんとしたカメラバッグ（ロープロ）に、
複数本のレンズと共に入れて使用している。
でも、普段撮りやお気楽子供撮り、スナップには、
リュックサックが軽くて一番楽である。

僕の子供が乳児の時にも、お出かけ先でリュックサックを背負ったまま、
子供のおむつ交換をしたことがある。
これがとても容易にできるのは、リュックサックだけである。
当然ながら、リュックサックには予備のオムツとお尻拭きを入れていたし、
汚れたオムツを臭わずにポイ袋に入れて、リュックサック両脇の網ポケットに
突っ込んでおくことも可能であった。

ついでに言えば、リュックサック両脇の網ポケットには、
マクロ撮影用の小型三脚（Velbon ULTRA mini等）も入る。

リュックサックは、僕のカメラライフ＆日常生活におけるラッキーアイテムである。

書込番号：19013942

[gda_hisashi]

カジュアルが酔えればリュックはダメですか

僕は３０Ｌくらいのデイバックを使っています
基本カメラ１台、レンズ１本で出かける場合バックは使いませんが
交換レンズやストロボが有ればデイバックを使います

どなたかコメントされていましたが大き目のユルユルの方が使いやすいです

書込番号：19014146

[VF25]

皆さんありがとうございます。
Ｄ４ｓを買う前のカメラバッグはリュックを含めEARTH EXPLORERシリーズを大小色々と持ってたのですが、Ｄ４ｓにレンズ付きで入れられるのってEARTH EXPLORERでも少ないんですよね(^_^;

今回、皆さんからのバッグ、リュックは余裕があるのが良いと言う話は凄く良く分かります。
取り出しやすさって重要な要素ですよね。

バッグもリュックも実際にＤ４ｓとレンズをお店に持ち込んで出し入れしてみて楽しみながら選びたいと思います。

実現はないと思いますが、今後のＤ一桁シリーズで縦グリ部をデザイン損なわず、ワンタッチで取り外しが出来るようになると、バッグ選びもここまで困らないかも(^_^;
レンズの取り外しはゴミを気にしたり手間もありますが、縦グリなら神経使わないし、ネジをぐりぐりじゃなくワンタッチでしっかりカメラ本体に装着できるならありと思うんだけどなぁ。

書込番号：19018911

[EVOエボ]

小型のミラーレスとかコンデジならカジュアルバックでしょうが、D4s&24-70なら、カメラバックらしくないものより、カメラバックを持つ方が格好いいと思います。いいカメラにはいいカメラバックが似合います。

書込番号：19019696

[mirurun.com]

＞VF25さん
こんにちは。

『それっぽくない』事だけを意識するとしたら、ポーターのカメラバック（Ｌ）あたりはいかがでしょう？
ものすごくカジュアルです（＾＾）

Ｄ４Ｓが入るかどうかはわかりません。。。

書込番号：19019719

[デジカメの美]

新しいレンズだと、サイズ
変わります。

書込番号：19027818

フルサイズ機購入の理由を教えてください

[念には念]

皆様こんにちは（＾＾）

皆様がフルサイズ機を購入した決め手や理由を教えてください。私は現在D7100を使用しています。特に不満もありません。ただカメラをやっているとフルサイズへのあこがれみたいな文句をよく目や耳にします。そんなにAPS-Cとフルサイズでは画質や機能面に違いが出るものなのでしょうか。みなさんの意見を聞いて私もフルサイズ機の購入のきっかけにしたいと思います。フルサイズを買ってよかった話や逆に後悔した話など。「フルサイズだから撮れた！」という話や写真などあれば紹介していただければと思います。
カメラ素人の私にはフルサイズの良さはわからないかも知れませんが、お話をお聞かせください（＾＾）よろしくお願いします。

書込番号：18956928

[ほら男爵]

吾輩は気になった…が、一番です

後悔はありませんが、ＡＰＳＣで不足という事もあまり感じていません

書込番号：18956961

[もとラボマン ２]

念には念さん　こんばんは

自分の場合　画質とかではなく　ただ単純に　フィルムカメラ時代に慣れた　画角・焦点距離で撮影できる事が一番の理由です。

書込番号：18956971

[quite]

趣味なので、結局のところなんでもありです。なんか興味ある、かつ懐具合が許すならぜひ。ただし、何か自分を納得させる理由が要るなら、高感度、あと、みんなフルサイズがいいって言ってるよ、みたいな？

書込番号：18956990　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

フルサイズが憧れって言う方の気持ちが良く分かりません。
APS-Cから買い替えたのがたまたまフルサイズでした。
ちなみにAPS-Cのレンズはキットレンズのみでした。

書込番号：18957001

[☆Ｍ６☆]

逆に質問です！

何故、ﾌﾙｻｲｽﾞではなくてAPS-Cを購入したのですか？

書込番号：18957005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

何故、ﾌﾙｻｲｽﾞではなくてAPS-Cを購入したのですか？
＜＜＜
小さくて軽いから。（ミラーレス）

書込番号：18957019

[まる・えつ ２]

こんばんは。

それまで長いあいだフィルムカメラを使用していました。
昨年の3月に本格的にデジタルカメラをはじめようと思い、
フルサイズ機のDfを購入しました。
フルサイズ機を選択した理由は、
単純にセンサーサイズとフィルムサイズが同じという理由です。

また最近は、Nikon1機やAPS-C機を購入し使い分けしています。

書込番号：18957039

[okioma]

もともと、何を目的でカメラを買ったか
更には、何を目的でフルサイズを使うかでは？

で、フルサイズを使う目的は人それぞれ。
ご自身にフルサイズを使う目的が見いだせないのであれば不要かもしれません。

私は、銀塩時代は今でいうフルサイズの一眼レフを長らく使っていました。
それなりのフルサイズの良さも知っています。
でも、今フルサイズは必要としていません。

憧れで買うのも良いですが、
ただ憧れであればその憧れがなにかではないでしようか？

私は、皆がフルサイズと言っているだけで、周囲の意見で流されるのもいやですし。。。
趣味の上なら、必要かは自分で見て確認して決めたいと思いますね。

書込番号：18957041

[うさらネット]

デジタル一眼レフは、フィルム機からD100で移行しましたが、
フルサイズを無意識に待っていたようで、D3が出た時は飛びつきました。
そこに明確な理由はなかったですね。まだデジタルが手に付いてなかったです。

しかし今、普段の出番はDX機の方が俄然多い。DXの所有台数・機種数が多いですからね。
レンズも今ではDX用が多いです。

書込番号：18957061

[デジカメの美]

一度使って見たかったと言うことです。
中古で購入して、今は手元にありません。
いずれまた買い直す予定です。

書込番号：18957067

[念には念]

早速の返信ありがとうございます（＾＾）

ほら男爵さん
気になった、、という事ですか。今の私と同じですね。

もとラボマン2さん
やはりフィルムカメラをやっていた人にはフルサイズの画角で撮れるというのが一番の理由なんでしょうね。

quiteさん
懐具合はボーナス後という事もあり問題ないのですが、quiteさんの言う自分が納得できる理由がまだありません。

t0201さん
APSからフルサイズに買い変えてフルサイズの利点とかありますでしょうか？

☆Ｍ６☆さん
値段です（＾＾）当時の私はD800系やD一桁機の値段は考えられませんでした。ただカメラを構えた時のD800やD600のフルサイズ機独特の重さはしっくりしきました。

書込番号：18957086

[ブローニング]

D2系からD3飛ばしでD4へいきました。
よって好むと好まざるに関わらず自然にフルサイズへ移行です。

仕事での撮影は引きのシーンが多いのでDXよりフルサイズの方が使い易いですが、
趣味の猛禽撮影時は逆転しますね。

書込番号：18957090

[たそがれた木漏れ日]

念には念さん、こんばんは

作例を見たのとお店で試しているうちに衝動買いです。

D750とα7Sを一目惚れで買いました（カードで購入したので引き落としの時に死にそうになりましたが）

ド素人なのでセンサーサイズに憧れたのでしょう、腕が無いので機材でカバーしたい気持ちがそうしたと思います。

書込番号：18957171

[t0201]

＞APSからフルサイズに買い変えてフルサイズの利点とかありますでしょうか？
何も知らない状況で購入したので、感じたのはAPS-Cは望遠が必要な時に便利だなと感じました。
APS-Cと比較すると高感度が有利だと思いました。
100マクロではフルサイズはボケが奇麗になっていると感じます。
逆にロープ等で寄れない場合はAPS-Cでに100マクロで対処しています。
個人的には２台持ちが理想ですね。

書込番号：18957184

[みなとまちのおじさん]

ニコンユーザーでなくて恐縮です。
キヤノンの40Dで別に不満はなかったのですが、ついつい物欲にかられて5D�Uを購入してしまいました。

やっぱり、もとラボマン ２さんがお書きのように、フィルム時代に染み付いたレンズの焦点距離の感覚そのままで撮れるというところが魅力かなぁ。それから、フルサイズならではの広々としたファインダーの視野ですかね。こればかりはAPS-Cとはかなり違いますので。

「フルサイズだから撮れた」ですか、うーん。
晴天屋外だとさほど差はないように感じますが、光線状態が悪くなるほど高感度性能の恩恵を感じますね。もっとも、最新のAPS-C機やm4/3機も高感度性能は良くなっていますが。

数年前に「越中おわら月見の盆」（風の盆の観光用イベント）撮影ツアーに参加したのですが、同行の方はみなAPS-C機だったので、照明がほとんどない状態で全滅だと嘆いておられましたが、私の5D�UだけはISO3200（時に6400）で何とかなりました。

また、同じ画素数であれば、センサー面積が大きいフルサイズは画素ピッチが広く、階調性の面でやはりAPS-Cに勝るものがあると個人的には思います。

それから、意外にレンズに優しいところがあります。古いEF28-135mmF3.5-5.6 ISというレンズを40Dで使うとちょっと甘く感じますが、5D�Uだとちょうど良い感じの描写をしてくれます。理論的な根拠はないんですけどね。

書込番号：18957198

[ほら男爵]

後は高感度と集合写真の人数が増えて来たので…
さらに購入予定のレンズがペンタックスやＳＯＮＹだと入荷が間に合わなかったとか…まぁ、細かい理由は色々w

書込番号：18957213　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

念には念 様

価格の問題さえ解決すればAPS-Cとかﾌﾙｻｲｽﾞとか気にせずに買えば良い…って事ですよね！

でも、ﾌﾙｻｲｽﾞにもﾃﾞﾒﾘｯﾄがありますので、その事も考慮して購入を検討してください(^-^)/

書込番号：18957246　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

24-70F2.8Gを本来の画角で使いたかったから。

書込番号：18957260　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

本体の低価格化にともない、どうしてもAPS-C搭載機だとスペック的な妥協があったから・・・ですかね。
この数年はそういう事もだいぶなくなりましたけど。

連写性能やAF追従、RAWの持続時間、デュアルスロットなどは、フルサイズ機が優先的にコストをかけられる分
手抜きがないですからね。

EOS7DII・D7200あたりは、APS-Cでやれる事は一通りやりきっている感もありますから
よほど高感度やファインダーの視認性の良さなどを要求しない限りは、APS-Cでも十分だと思います。

書込番号：18957290

[スノーチャン]

エントリー機（他メーカーの）から始めたのですが、老眼と乱視なのでファインダーが見辛く

上位機種（APS-C）の購入を考えていましたが、どうせならフルサイズへ（色々な点でAPS-Cより優秀なんだろうと思って）


まぁ〜　言ってみれば憧れなのか、見栄なのか、もっと良い写真が撮れそうと言う幻なのか。

そんな感じで（結構不純な考え？）購入しました。


それ故に、レンズが一様に高価なのが悩みのタネなのかな〜

書込番号：18957317

[hirappa]

少なくとも、フルサイズなら素敵な写真がとれる訳ではない、のは確かですね^^

書込番号：18957325

[あふろべなと〜る]

フィルムからデジタルに移行したので…
フィルムと併用しやすいのがフルサイズでした

当時だとＡＰＳ−Ｃのレンズが高くて買うのもばかばかしかったし（笑）

書込番号：18957337

[どあちゅう]

こんばんは

Nikon D90で使ってたコシナ　VoigtlanderのULTRON 40mmとNOKTON 58mmを
本来の画角で使いたかったのと、D800が26万円台で発売され、予算的に「これならいける！」
というタイミングだったからですね。今もAPS-Cやm4/3は併用してます。

今は同じコシナのレンジファインダー用のレンズをα7で使ってますが、
レンズを本来の画角で、という部分は今でも変わりません。

隅々まで均一で破綻のない絵、というのであればAPS-Cやm4/3で何も問題ない
（実際取材仕事なんかで使うんですが、その場合はAPS-Cやm4/3がむしろ便利）のですが、
趣味のものは周辺減光だとかレンズのクセなんかを隅々まで活かして撮りたいと思ってます。

書込番号：18957351

[D.C.T.]

いずれにしても、D610でも本体13-14万円＋レンズを考えると、総額20万円〜30万円のご予算は必要になります。
自分で「稼いだお金」で買えるように、ご予算・ご購入は計画的にですね。

書込番号：18957372

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは。

私もDX機からFX機に移行しましたが、理由としては
使ってみたかったレンズがFX機向けの焦点距離だった点が大きかったです。
（DX機だと広角側が不足してしまう）

あとはやはり憧れもありました。
撮影に行った場所でD一桁機やD700を年配の諸先輩方が駆使している姿はとてもかっこよく見えますので
自分も近づきたかったという思いもあります。

書込番号：18957454

[esuqu1]

>そんなにAPS-Cとフルサイズでは画質や機能面に違いが出るものなのでしょうか。
>みなさんの意見を聞いて私もフルサイズ機の購入のきっかけにしたいと思います

はい！とっても画質や機能面に違いがハッキリと出ちゃいます！(*￣∇￣*)

ですが、それは人それぞれ感じ方が全く違いますので、確かめるために是非フルサイズと大三元レンズから揃えてみてください！


･････って、言われたら気になりますでしょ^^;

結局、人がどーのこーのと言ったとこで、それを信じて買わない人なら自分で買って確かめるしかないですね(笑)
なぜそのボディが要るのか、なぜそのレンズが要るのか、なぜその三脚がいるのか････なぜ･･･なぜ

その積み重ねが自分の答えになるものであり、経済的にも追えるか追えないかはそれもまた人それぞれ。


そして、「いつかはフルサイズ」という言葉は嘘だと思いました。
フルサイズ機が一番いいわけではありません^^;

場合によってはM4/3が凄く良かったり、コンデジが良かったりと状況に応じて、どれでもメイン機になります^^
なのでフルサイズがゴールではないという事です。


そのなかで、今はあなたがなぜ、このD4sに書きこみをしたか････
それがもうあなたの現在の答え出ているのじゃないですか(笑)

書込番号：18957457

[むさし企画]

最初に買ったのデジカメ一眼レフがＣＡＮＯＮの５Ｄｍａｒｋ�U、これがフルサイズ機なんて知らなかったから
憧れなんて無かったしフルサイズ機の良さなどは未だに分かりません。

書込番号：18957466

[スペクトルム]

私はニコンではなくキヤノンを選びましたが、5D2と7Dと比べました。

使い勝手や水準器内蔵で7Dでしたが、高感度と気に入ったから5D2となりました。

気に入ったカメラを選んだので後悔はしていません。

書込番号：18957514　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

自分が手にした、デジ一のフルサイズはＤ３からですが、モタスポ、航空祭を中心に
撮影していましたので、兎に角、高速連写としてのＤ３、望遠有利なＤ３００の
使い分けで、一気買いしました。

つまり移行では無く併用です。ニーズに応じた棲み分けが、人それぞれ有ると
思います。フルサイズが全てでは無いと思います。
今では、全て最新機種では無いが、ＣＸ、ＤＸ、ＦＸとフルラインナップです。(^_^;)

画質は、撮影条件が良ければ決定的な違いは無いと、個人的には思っていますが、
フルサイズの方が、センサー１画素が大きく、結果として懐が深く、撮影条件が
悪くなっても、画質の低下が少なく、良い写真が撮れると思います。

フルサイズのデメリットは、すべてにおいてお金がかかります(^_^;)

超望遠レンズを筆頭に、すべてが大型化していきます。雲台や三脚もしっかりした
ものが欲しくなるし、それらを収納するバッグ関係も、新調する必要が出てきます。

スレ主殿もニーズを良く考えて、手を出された方が良いですよ。興味本位で沼に
入ると出れなくなります(^_^;)　←撮影対象によって沼の深さは違いますが･･･

書込番号：18957623

[ドノーマル・カスタム]

ニコンF6
（デジタル時代のフィルムカメラで
Gレンズ用のモーター（AF-S））
とレンズが共有できるから。

また
D800を購入時
所有レンズの質と
高画素で手に入る金額ギリギリが
それだったから。

あとは所有欲。

D800系を買ってなければ
高画素は
シグマSD1系や
ソニーa7系や
キヤノン5DR系や
リアルレゾリューション機能の
オリンパスEM5-�Uや
リコーK-3�U
などでも良かったかも。

因みにシャッター音やファインダー
や外観や質感は
D800よりF6の方が好きですがね
何せフィルムは数が撮れない。

書込番号：18957631

[デジタル系]

フルサイズの利点は２つでしょう。

１．高感度に強い。ISOは、APS-Cの３倍くらいです。薄暗いところでも、明るく撮れるので
　　びっくりします。しかもブレなく。

２．APS-Cと同じ焦点距離のレンズでより広い画角で撮影できます。遠近感、空気感、
　　立体感が違います。

正直、もっとお金があったら、中版に行きたいです。上記の利点がさらに増加します。
フルサイズでレンズ揃えちゃったので、あまり実現性ないですが・・・・。

なお、望遠系を主に使用されるのであれば、フルサイズの意味は少ないです。
望遠系（スポーツ撮影を除く）は、コンデジでもいいんじゃないかとすら
思っています。センサーサイズの違いがでるのは、広角から中望遠（100mmくらい）
だろうと思っています。

書込番号：18957873

[橘 屋]

D300とペアで使いたくD700を中古で購入、
デザインが好みDfを発売前日に購入、
古いレンズをデジタルでも使用したくα7（無印）を中古で購入。
フルサイズは３台のみ、DX機のほうが多く使用してます。
元々フイルム機の使用が多いので同じ画角で使えるほうが利便性か高い、
スナップで多用する25〜28mmはDX機で使うと標準域、50mm付近は中望遠になり使い辛い。

書込番号：18958209　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

念には念さん　おはようございます。

私はフルサイズ機に移行したのは価格がこなれて、フィルム時代に購入したレンズをもう一度使用したいという思いと、室内スポーツを撮る機会があるのでその高感度の画質に魅せられてだと思います。

D7000使用時D600が発売された時購入しようと思いましたが、そのとき試写したRX1の絵に魅了されて私の標準は35�oだったので先にそちらを購入してしまい、レンズの違いもあるかも知れませんがそ表現力に魅了され、最近やっとDfを購入して一眼レフもフルサイズへの移行を果たしたところです。

但しレンズに関しては望遠は70-200�oVR�Uがあるものの、APS-C時代に愛用していた17-55�oのかわり言えば24-70�oでしょうが重いものは年齢的にいやなので、常には古い35�oF2.0と24-50�oしかなく何か欲しいなと考えていて35�oも各種試写していますが、古い35�oが優秀なのかどのレンズも決め手に欠けて踏み出せないでいますが、最大の購入理由は趣味のものなので自己満足と言うのが一番大きいかも知れないと思います。

書込番号：18958216

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−Ｃ一眼レフ最大の欠点は専用の広角単焦点レンズがないことかな
高感度が弱いとか個人的にはどうでもいいので…

キヤノンの２４ｍｍは準標準と考えると
ペンタックスしか作ってないんです…

なんでシグマあたり作らないのかがすごく不思議…

ＡＰＳ−Ｃミラーレスだと各社そろえているのですけどね
(´・ω・`)

書込番号：18958230

[CUSTOM_XX]

こんにちは。

私の場合はDXでレンズを揃え出した時に「いずれ全機種フルサイズの時代が来たら移行するのが大変だろうな」と考え、D300sを売ってそれ以降はフルサイズです。

最近 望遠域を使うようになって再びDXを買ってみましたが、結局D810のクロップで事足りており、DX機は売ってまたまたFXのみになりました。

D300sの後継機と言われるものが発売されることがあれば、たぶんまたDXを買ってフルサイズとどちらがいいのか、グルグル回ると思います（笑）

書込番号：18958270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

でも今の所はフルサイズで仕事も猛禽も撮れています。
前の機種達は高感度がダメダメだったのでフルサイズの高感度には驚くばかりです。
また、画像に余裕があるのか？色調補正やトリミング耐性も良好と感じます。
D7100を買い戻すかD7200も欲しいと思いますが何故か決定的な何かを感じられなく
購入に至ってはおりません。

と言いつつ私もD300の後継機を待ち望むひとりです。
だって私の過去撮った写真のベスト5の内4点はD2X・S5pro・D7200によって撮られた
のも事実なので・・・・・

書込番号：18958390

[はるくんパバ]

私の場合、単に50mmのレンズを50mmの画角で使いたいからです。

レンズの焦点距離は、フィルムに投影することを考えてきめられたもので、1.5に換算すると実に使いにくい。

ストレスさえ感じます（≧∇≦）


なので、フルサイズにして、元に戻ったという感覚です。

フルサイズへの憧れ？
そういうものは持ち合わせていません。

書込番号：18958399　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

高画素より高感度に魅力を感じます。

D750→α7Sを購入　薄暗いところで撮ることが多いので高感度の魅力に嵌ってます。

個人的には高画素・望遠はあまり必要でないので。

書込番号：18958534

[そうかも]

ファインダーから見える画面の小ささ
レンズ取り付け部から見えるセンサーの小ささ
この2つがとても残念にみえるというのがＤＸなどＡＰＳ仕様のものの難点です。
特にＤ1桁シリーズのようにボディが大きいとさらに際立つ残念感がありますね。

もっとも、コンデジなんかのセンサーを見ればさらに小さいので気が遠くなって寝込みそうです。

書込番号：18958644

[nukegonzou]

D4S

念には念さん

自身が最初にフルサイズ機を手にしたのはD3Sでしたが、それまで使っていたD2X（DXフォーマット機）に大いなる不満があって替えた訳ではないのですが
�@レンズの画角をそのままの画角で使いたい。
�Aフルサイズの方が少し高級なイメージがある。
�Bフルサイズ機の方が高感度での画質が優位ではないかという期待があった。

以上、自分がフルサイズ機を選んだ理由ですが、例えば望遠レンズを使っていて、焦点距離の1.5倍の距離を稼げるDXフォーマット機が羨ましく思う時はハッキリあります。(^.^)

>そんなにAPS-Cとフルサイズでは画質や機能面に違いが出るものなのでしょうか.
明確には答えられないのですが、今現在持っているDXフォーマット機のD5100とD3S（フルサイズ機）を比較した場合、D5100の方が画素数的には多いのですが、空気感と云いますか、雰囲気のある描写は断然、D3Sの方が分はあると確信しています。(^.^)

書込番号：18958656

[isoworld]

高速連写にハイスペックのフルサイズは不可欠です	高感度低ノイズの星景写真にハイスペックのフルサイズは不可欠です

　
　ほとんどの写真は（写真展に出展するものも含めて）APS-Cエントリークラスのカメラ（私が使っているのはEOS kiss X4/X7）で十分に撮れ、画質もフルサイズの最高峰（私が使っているのはEOS 1DX）で撮った写真と比べて遜色はありません（少なくとも私の目で見ると）。

　ですがエントリークラスのカメラ（EOS kiss X4/X7）ではハンディがあって、どうしても満足に撮れない写真があります。それは高速の連写性能（12〜14コマ／秒）を要求される写真と、高感度（ISO12800以上）・低ノイズが欠かせない写真です。

　高速の連写性能がいるのは、たとえばチョウが飛んでいる様を大写しにする場合であり、高感度・低ノイズが欠かせないのは、天の川まで写し込んだ星景写真です（私の場合）。

　このときばかりはフルサイズ（EOS 1DX）を使います。「フルサイズへのあこがれ」はまったくありません。必要によって使い分けるだけです。

書込番号：18958692

[デジタル系]

使い分けるという意味なら、私はマイクロフォーサーズと使い分けています。

APS-Cとレンズが共有できるというのは、いいところでもあるし、悪いところでもありますね。

いいところは、安く済ませられる。悪いところは、大きくて重い。レンズも小さくならないと、
携帯性はそれほど変わらない。

あふろべなと〜るさんは、”高感度が気にならない”　とお書きになってますが、
D4sのユーザーでしたっけ？　使ってみると、暗いところで撮ると楽ですよ。
暗いところでの失敗がほとんどなくなりました。あふろべなと〜るさんは、
暗いところで撮影することがないんですかね？

書込番号：18958757

[Paris7000]

スレ主さん

自分がスレ主さんと同じD7100ユーザーでしたが、先月ついにD750購入しフルサイズデビューしました。
理由は、思ってたより安かったから(笑)

半分冗談ですが、購入動機としては、かなりそのウエイト高かったです。
本当の理由はD7100の高感度特性がイマイチで、D750の高感度の絵を沢山、ここの投稿で見るにつけ、どうしてもその高感度特性が欲しくなっていました。
D7200も候補になりましたが、D7200では1段強、D750は軽く2段以上、強いです。2段と言えばSSでは4倍速いシャッタースピードで切れます。
これは室内で踊るダンサー撮影には最強の武器になりました。

あと、使ってて、大きな画素ピッチは、比較的D7100に対してはシビアだったレンズも余裕が出てきた感じです。
古いDタイプの単焦点なんかを使うと、画角が広いのにも関わらず、いい雰囲気の写真が撮れました。

このリンクに、そのあたりの作例とレビューを書いてますのでご参考までに〜
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab
長文レビューにつき、過去レビューにPart2書いてます（＾＾；；

あと、購入時の経緯や価格などはこちらです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18841781/#tab

書込番号：18959542

[そうかも]

D1ケタがフルサイズでなかった時代を経験した者にはトラウマのような感覚が残っています

書込番号：18959615

[ブローニング]

＞D1ケタがフルサイズでなかった時代を経験した者にはトラウマのような感覚が残っています

うん、それはあるね。
高感度はISO400が許容で800が限界、その他に唐突な白トビ等々泣かされました。
なのでD4になっても極力ISO感度は800以内でと言う癖が染み付いています。

でもね、先にも書いたけど私的にはD2Xで撮れた写真を何故か今のD4で越えられないんですよ。
当時はそれらを克服する様に「努力と根性とちょっとだけの幸運」で撮っていたのが今はカメラの
性能に助けられ楽をしすぎたバツだと思っています。

書込番号：18959657

[念には念]

皆様

たくさんの返信ありがとうございます（＾＾）
みなさんの意見を拝見すると明確にフルサイズの方が画質がいいという事ではないですね（条件によりますが）。フルサイズ機を所有している方でもAPSと併用している方もいらっしゃるみたいで参考になりました。
多い意見として「画角」と「高感度耐性」を理由にあげている方が多いかなと思います。たしかにフィルムカメラを使っていた方が同じ画角のフルサイズを購入されるのは納得できます。高感度、、、たしかにD7100ではISOは800までが自分の中では許容かなと感じてしまいます。
追記遅れましたが、自分の撮影対象は主に家族で、フルサイズ機が気になりだしたのも今度子供が生まれるのできれいに子供を撮りたいという気持ちでした。みなさんの意見を聞いてフルサイズ購入資金はレンズや現在気になっているスピードライトにあてた方がきれいな写真は撮れそうな気がします。

正解でしょうか？

書込番号：18959802

[Paris7000]

せいか〜い！（＾＾）

書込番号：18959810

[そうかも]

NIKONの1桁シリーズではF3とD2Xが欲しいと思うカメラのピークだったように思う。
後継機はもちろんそれ以上の性能になっているけど、本当に憧れ欲しいと思ったのは後にも先にも無いかも…。
現行機種なら７５０あたりが一番リーズナブルなんでしょうが、それほど欲しいという感覚は個人的にはわかない。
お子さんを綺麗にとりたいという願望にお答えするならフルサイズは必要なしか、あえて言うなら人物はキヤノンと申し添えます。

書込番号：18959914

[たそがれた木漏れ日]

＞自分の撮影対象は主に家族で、フルサイズ機が気になりだしたのも今度子供が生まれるのできれいに子供を撮りたいという気持ちでした。みなさんの意見を聞いてフルサイズ購入資金はレンズや現在気になっているスピードライトにあてた方がきれいな写真は撮れそうな気がします。

お子様が小さいうちはスピードライトは控えたほうが良いと思うので、フルサイズの高感度は役に立つと思います。

レンズにお金を使うことは賛成です。（素人意見ですが）

書込番号：18960001

[ブロッコリーとにんじん]

フルサイズ持ってないんで、フルサイズを使ってみたい理由を書いてみます。

高画質！
高感度もすごく綺麗！
よくボケる！

現在使用しているのはマイクロフォーサーズです。とくに不満はありませんが、
年に数回使うISO12800以上の超高感度だと画質に不満があります。
また、ボケにしても普通に使うぶんにはm4/3でも不満はないのですが、
やっぱりフルサイズのように大きくぼかしてみたい！と思うこともたまにあります。

買えない理由、、、お金。。。この一点につきます。

書込番号：18960357

[賢弟]

正解なんてあるわけないでしょ。

もっと勉強して、必要と分かったら買えばいいし。もちろん、無駄遣いしたいならそれもあり。

書込番号：18960604

[あふろべなと〜る]

＞あふろべなと〜るさんは、”高感度が気にならない”　とお書きになってますが、
D4sのユーザーでしたっけ？　使ってみると、暗いところで撮ると楽ですよ。
暗いところでの失敗がほとんどなくなりました。あふろべなと〜るさんは、
暗いところで撮影することがないんですかね？

ていうか
どんなに高感度に強いカメラでも、低感度はよりいいわけで

最近、個人的には常用感度の最低感度でできる限り撮るを目指してる俺的には
せいぜいＩＳＯ８００が使えればほぼ問題は皆無

そうなると初代５Ｄでも十分なんだよね

もちろん動体とか全く撮らないからでもあるけども（笑）

あ
だけどメインカメラのα９００はＩＳＯ８００も使いたくないとか思う
ＪＰＥＧでならだけどね（笑）

書込番号：18961138

[デジカメの美]

ブローニングさんのD一桁機のお話に心引かれます。
私は好きすぎて二台所有しています。
デジカメでこんなに欲しかったものはありません。

書込番号：18962389

[いぬゆず]

レンズでした。

フルサイズ対応レンズの最大限の描写力を見てみたい。

書込番号：18963380

[おっぴぃ]

このスレッド、興味深く見させていただきました。
全てをつぶさに読んだわけではないのですが、こうして皆さんの書き込みを眺めてみますと、意外とフルサイズのメリットを皆さんはあんまりご理解されていないんだなぁと感じました（いきなり失礼な書き方ですみません）。

かといって自分も何か偉そうなことを言えるほどの立場ではないですが、自分の理解は以下のようなことです。一丸カメラというのはフィルムのサイズを元として、マウント径やレンズの大きさが決まってきた歴史があると思います（いや手持ちで撮影する、という中でこのようなフィルムサイズや諸々のサイズになって来たのかもしれませんが）。それで決まってきた寸法の中でどんどん明るいレンズを作ってみると、開放付近では収差やビネッティングなど諸々の限界が来てしまうわけですが、いつしかそういうある意味画質の劣化が逆にカメラ独特の表現として受け入れられ定着してきたのだと思います。

レンズの開発者はこの開放付近でどのように収差などを残すか、ボケや画質の味付けをどうするかに腕を振るっているわけで、その部分を使って味わいのある写真を撮ることが一つの表現の手段になっているわけですよね（皆さんインスタグラムなんかでわざわざそういう劣化した画質を使ったりしていると思います）。特に周辺でそういうことが起きるので、フルサイズでなければその味を使うことができません。また、そんな味を出してくれるのはf1.4のレンズとかになってきますから、DX用レンズでそんな気合の入ったレンズは無いのでしょうから、撮影できないですよね（あったらごめんなさい）。

もちろんポスト処理でそのような効果を後から付けることもできますが、写真というのはその場その瞬間でファインダーを通して切り取っている絵を見てインスピレーションを感じてシャッターを切るものだと思いますので、ファインダーで見たままのものが撮れる事が重要と思います。この理由により自分はミラーレスカメラはD一桁では有り得ない（というか別目的のカメラになる）と思います。

一眼で写真を撮影するということは、そういう一眼独特の表現を使って味のある写真を撮ることと思っているので、何かビデオカメラか電子機器のような記録機械としてやれ高画素だとか湾曲がどうだとかそんなことばかり気にしている人は違うんじゃないかなと思っています。

別のスレでD4sかD810かみたいなことで出てくる議論もそうですけど、何かカタログ仕様的なことでしかデジ一を見られない人は、何が違うんだろうと苛まれてしまうかもしれません。でもいいものはそういう映像表現に応えられる性能と味を持っているので、もしカタログや口コミや店頭で見てもわからなければ、思い切って買ってみるしかないと思います。まあ違いはPhotohitoの作例なんかを見れば明らかだと思いますが、例えばD4sにナノクリ2414を付けてF1.6くらいで撮影したら、設定全部をオートにしたままで誰がどんな物を写しても、味のあるいい写真が撮れてしまうものです。

そういった意味で、いぬゆずさんのレンズの描写力をフルに使いたい、というのがとても的を得ているコメントと思いました。
　

書込番号：18987951

[まる・えつ ２]

スレ主さま おはようございます。

>自分の撮影対象は主に家族で、フルサイズ機が気になりだしたのも今度子供が生まれるのできれいに子供を撮りたいという気持ちでした。

家族写真であれば、照明や配光に気を配りやわらかい光で撮れば、
今のD7100でもきれいに撮れると思います。
レンズにお金をかけるのも良いと思います。
また、コンデジやCX機などは軽いのと、
撮る時、相手に威圧感を与えないので良いと思います。

書込番号：18988275

[茂太郎]

購入理由

・ 連写速度と高ISO感度･･･撮る被写体によっては、これでないと撮れない。その代わり、高い･重たいのは覚悟の上。
・ センサーの色乗りの良さ。
・ C-NX2が使える、最後のﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ機。

その他にも理由あるけれど、二の次で･･･(^_^;)

書込番号：18999784

[KID.R33GTR]

自分の場合は、いつかはクラウン的な物が有りましたね。
連写コマ数も欲しかったのでD90からD4に買い替えました。
で結局撮れる写真がD4の方が綺麗なのでD90は使わなくなったので処分しました。
最近D7200を買い増ししたのですが、結構ヤルナ・・・と思いました。
適材適所で使い分けて行こうと思います。
自分はシロートですが、なんだかんだ言っても
同じ労力で綺麗に撮れるのは今のニコンの場合フルサイズだと思います。
(被写体がすごく遠い場合は別にして)。

＞例えばD4sにナノクリ2414を付けてF1.6くらいで撮影したら、設定全部をオートにしたままで誰がどんな物を写しても、味のあるいい写真が撮れてしまうものです。

っと言うのは自分的にはかなり違和感を感じました。

ためしにNIKONの24f1.4Gは持っていないので、SIGMA 24f1.4ARTでf1.8で撮ってみましたが
味のあるいい写真は撮れませんでした。
自分にセンスが無いことをあらためて実感しました。

書込番号：18999897

[ビール腹おやじ]

こんばんは。

私は逆にフルサイズ以外に違和感を感じています。

カメラはフィルム時代から楽しんでいますが、カメラがデジタルに移行してくなかで、何故フィルムと同じ映像素子サイズではないのか最初は疑問でした。
APS-Cやマイクロフォーサーズ等、焦点距離が、その焦点距離ではないもどかしさがあります。

ボケや立体感等、描写に関わることも、フルサイズが良い的な言い方、評価に多くはなりますが、私的にはそれが普通であって、フルサイズ以外は、異端児的な捉え方をしています。

全くの個人的意見・見解ですが、お役に立てれば幸いです。

書込番号：19001629

[しびれタケ]

私の用途では、写真はシャッター速度、焦点深度（絞り）、iso感度だと思っています。
焦点深度が浅いフルサイズは、欠点になることが多いです。
私が撮る写真は、暗いステージで動きが速い演奏者たちで、カメラのiso感度が高いことが絶対条件です。
D4sは、シャッター音が大きいことを除けば最良の選択でした。
その欠点を補うために、D810とOM-Dを使っています。
感度が高いことにフルサイズであることが関係していると思いますが、
フルサイズ自体は重要な事ではありません。

書込番号：19001796

[tt ・・mm]

　　ご趣味でしょうからね。
ご予算があれば、これはといった機種にあたりをつけて、まず買いましょう！　（@@

　されば、きっと新たな発見・喜びがあるでしょう！
もう、D750辺りではどうですか？

書込番号：19005654

[デジカメの美]

欲しいから買う。

写りはコンデジもおなじですから。

書込番号：19005742

XQDカード

[コバ７０００]

今更、聞きます今はCFカードにサンディスクのエクストリームプロを使っていますがこのカード（XQDカード）を使うと連写時の書き込みはやはり速くなるのでしょうか？それともあまり変わらないのでしょうか？
データースペックを見る限りXQDカードが有利なような気がするのですが…宜しくお願い致します。

書込番号：18885516

[じじかめ]

Ｄ4Ｓは載ってませんが、Ｄ4ではＸＱＤが速いようです。

http://www.robgalbraith.com/camera_wb_multi_page0ea3.html?cid=6007-12444

書込番号：18886025

[写歴40年]

コバ７０００さん　おはようございます。

D4Sボディならばコンパクトフラッシュのエクストリームプロ160MB/秒しか対応していないので当然XQDカードが有利だと思います。

但しコンパクトフラッシュの最新規格に対応するカメラが発売になれば微妙になると思います。

書込番号：18886052

[1641091]

＞連写時の書き込みはやはり速くなる

　書き込み速度が速いほど、
　連写継続枚数は伸びますね。
　何枚まで、連続連写するかですが、
　Gでなく、HやSで十分だと思います。


D4s購入時に、
物は試しと、ケチって
Nシリーズを購入しました。

しかし、ベンチマークで、
メーカー表示スペック速度が出ず、
メーカーサポートでは、
まずは、根ほり葉ほり、
PCの環境を聞かれ、
PCのせいにされそうになりましたが・・・
たらい回しの末、
速度は、メーカー独自の環境であり、
Windows上では、
OSの仕様がボトルネックになるそうです。
OS(Win 7)のせいにされてもね・・・

この時点で、SONYのサポートに対して、
不信感が湧き、
使う気はあまりしませんが、・・・
XQDは、２社しかないし、
Lexarは、XQDから、
今後手を引く噂もあったので、
止む無くSONYを使っています。

現行品は、
NとGシリーズしかありませんが、
生産中止のSやHシリーズでOKで、
Gは、安ければ良いですが、
無駄に速いだけだと思います。

PC転送時は、恩恵がありますが、
USB3.0の環境が必要ですね。
（PCI Express Gen.2およびUSB3.0)

速度の速い商品が出るのは良いとしても、
選択肢がなく、無駄に高価格のものを、
買わされるのは、嫌ですね。

SONYセンサーの足かせでしょうか・・・・
XQDとの2枚差しは、止めてもらいたいですね。
SONYの自社製品に採用して、
流通を増やし、低価格になるならまだしも、
自社でもあまり採用しないXQDを、
ニコンは採用しなくても良いのにね。

2枚差しなら、XQDは止む負えないですが、
先々、不透明なXQDを購入しなくても良いような・・・


Ｇシリーズになり、
別途購入のカードリーダーは、
同梱になったようですが、
USB3.0端子に直差しで、使い勝手は悪そうですね。

書込番号：18886689

[フェニックスの一輝]

データスペック上は当然新しい規格である分だけXQDの方が大幅に高速です。

CFは最大転送速度1.33Gbpsですが、
XQDはVer1.0でも2.5Gbps
XQD　Ver.2.0なら5.0Gbps
と高速です。

ただ、実際にはメモリ自体の速度やコントローラーの性能とかも関係してきますので
どこまで差がつくかというところですが

デジカメWATCHの記事だと
当時最速のCFカードと比べて、データの書き込み時間の短さが撮影中にはっ きりと分かる。
上空に舞う海鷲たちを繰り返し連写しても、書き込み中のランプが点灯するのを見たことがないほど。
「いつでも必要なときに、必要なだけシャッター が切れる。決定的な瞬間を撮り逃すことがない」
と書かれています。

http://dc.watch.impress.co.jp/topics/sony1502/#photographer

ただ、XQDが速いといっても、価格差を考えると、D4Sの画素数とバッファ容量を考えると
コストパフォーマンスはCFの方が上なので
高速なCFでも問題が出るほどのことは少ないように思います。

もちろん、今現在バッファがすぐいっぱいになって困っているということでしたら
XQDを購入するべきだとおもいます。

書込番号：18887216

[(偽)辛口小僧]

Win7のUSB3.0の速度制限をSonyのせいにするのは筋違い
これはMSがWin8を普及させるために政策的に行った制限と言われている

MSも批判が大きかったため制限付でパッチを公開している
https://support.microsoft.com/ja-jp/kb/2581464

書込番号：18887804

[RED MAX]

こんばんは、コバ７０００さん

Ｇ１２８Ａのメモリーのレビューにも書き込みましたが、過去の速度調査結果を書き込みます。

比較対象はLexar 1000X CFとXQD-S64とXQD-G128Aの比較です。14bitRAW、11コマ/sの連写による
タイム測定で、カメラ(D4S)の書込速度で比較しますと、下記の様になりました。

バッファフルまで
　　Lexar 1000X CF：58コマ→XQD-S64：64コマ 【10%向上】
　　Lexar 1000X CF：58コマ→XQD-G128A：79コマ 【36%向上】
バッファフル以降の連写速度
　　Lexar 1000X CF：4コマ/sec→XQD-S64：6.7コマ/sec【68%向上】
　　Lexar 1000X CF：4コマ/sec→XQD-G128A：8コマ/sec【100%向上】

Lexar 1000X CFは145MB/s、サンディスク エクストリーム プロは150MB/sなので、向上率は
若干下がるかと思いますが、感覚的にも判るほど早くなると思います。

当然バッファフルまでは、連写速度は変わらない為、必要とするニーズが有るかどうかですね。

書込番号：18888208

[1641091]

＞Win7のUSB3.0の速度制限をSonyのせいにするのは筋違い
＞パッチを公開

　USB3.0環境下で、
　他のCFやSDでは、
　パッチをあてずとも、
　表記とおりの高速書き込み/読み込み可能です。
　概ね表記速度通りです。
　Nシリーズのように、
　落ち込むことはありません。
　
　通常スペックは、
　winかMac上での表記をすべきでは・・・・
　自社の都合が良いような、
　ユーザーが使わない環境下で、
　測定した速度を表記されても・・・・

　仮に筋違いでも、
　誤解を招く、
　Sonyの表記には、納得しませんね。
　それも、ユーザーのPCの不具合のせいに、
　最初はしました。
　後に、OS制限と回答が出という、
　お粗末なサポートです。

書込番号：18888324

[コバ７０００]

じじかめ様今晩は返信遅れてすいません。やはり外部サイトからの情報だとXQDカード有利みたいですね情報ありがとうございました。

書込番号：18891835

[コバ７０００]

写歴４０年様今晩は返信遅れてすいません。やはりXQDの方が有利ですか分かりました。
ありごとうございます。

書込番号：18891879

[コバ７０００]

1641091様今晩は返信遅れてすいません。そうですね今のところXQDカードを販売しているのがソニーとレキサーメデァの２社だけとゆうのがなんとなくひっかかりますね。ただデーターのスペックを見ると野鳥、他動きがあるものに対しては有利な気がしますね。

書込番号：18891950

[コバ７０００]

フェニックスの一輝様今晩は返信遅れてすいません。野口純一氏のレポート大変参考になりました。とりあえずXQDカードを購入してみます。ただ今のCFカードに対して大きな不満がある訳ではありません。

書込番号：18901152

[コバ７０００]

（偽）辛口小僧様今晩は返信遅れてすいません。メーカー間同士の複雑なしがらみもあるようですね、

書込番号：18901175

[コバ７０００]

REDMAX様返信遅れて大変失礼いたしました。あと細かなデーターありがとうございました。とりあえずXQDカード買ってみる事にします。幸いにも今のPCはWin8.1でUSB3.0に対応しております。
REDMAX様今後も素晴らしい作例のUP期待しています。

書込番号：18901236

[WBC頑張れ]

> 2枚差しなら、XQDは止む負えないですが、
> 先々、不透明なXQDを購入しなくても良いような・・・

改良の余地が少なくなってきているCFの方が、先々心配だと思います。

書込番号：18912880

[1641091]

＞CFの方が、先々心配だと・・・・

　CFast2.0 カードでは、
　ダメなのでしょうか・

サンディスク エクストリーム プロ CFast2.0 カード
　http://www.sandisk.co.jp/products/cfast/sandisk-extreme-pro-cfastPRO2.0/

　転送速度：最大読取り転送速度515MB/秒、最大書き込み転送速度440MB/秒 (128GB)、
　最大書き込み転送速度240MB/秒 (64GB)

　自社のSONYでも、
　積極的に使ってないXQDより、
　こちちの方が、良いと思います。
　メモリースティックみたいな運命では・・・

書込番号：18914310

[ナニワのwarlock]

コバ７０００ さん　毎度！

連写ですかね？わたしの使用はCFがSanDiskのExtream Pro(64GB) 90MB/sでXQD(32GB)がSonyの180MB/sで2倍違いますね(^^
使用はXQDがメインでRAWのみです。普段いっぱいになった事がないので、差はわかりません。連写もそんなにしないので…一度リモコンが入りっぱなしになって、フルの100枚近くまで行った事はあります。その後、すぐに鳥が飛んだので、そのまま写しましたが別に遅延が出ることもありませんでしたよ。後で、消すのに大変でしたが(^^;

PCへの読み込み速度は、まるっきり違いますよ。ではでは〜

書込番号：18914411

[RED MAX]

> 先々、不透明なXQDを購入しなくても良いような・・・

> 改良の余地が少なくなってきているCFの方が、先々心配だと思います。


自分的には、CFast 2.0もCFとの互換性が無くなり、ニッチな製品になると思いますので
どちらでもいいです。
結局はXQDもCFast 2.0も、速いメディアを買い続け、古いメディアの使用頻度は、減って
いくことになります。但し、リーダー/ライターがいろいろ増え続けるのは閉口しますが･･･

書込番号：18914421

[WBC頑張れ]

1641091さん

＞＞CFの方が、先々心配だと・・・・

＞　CFast2.0 カードでは、
＞　ダメなのでしょうか・

＞サンディスク エクストリーム プロ CFast2.0 カード
＞　http://www.sandisk.co.jp/products/cfast/sandisk-extreme-pro-cfastPRO2.0/

＞　転送速度：最大読取り転送速度515MB/秒、最大書き込み転送速度440MB/秒 (128GB)、
＞　最大書き込み転送速度240MB/秒 (64GB)

現在のXQDは最新はGシリーズで、読み出し速度400MB/s、書き込み速度350MB/s です。
しかし、次のシリーズの仕様は既に策定されています。Gシリーズの160%の性能になる予定です。
単純に計算すると、読み出し速度640MB/s、書き込み速度576MB/s になります。

書込番号：18917667

[(偽)辛口小僧]

この爺さん、相手するだけ無駄だよ
CFとCFastが互換性のない事すら知らないから
時代に取り残される気分って、どう？ｗｗｗ

書込番号：18918821　スマートフォンサイトからの書き込み

[551dutaman]

QD-G128AをD4sで使用しています。
CFカードと比較して、JPEGで撮る際には差は無いのですが、
RAWで撮影する際には、その書き込みの速さを実感します。
人物のポートレートを自然光で撮る際にでも、
書き込みを待つ、ということがほぼ無くなりました。
確かに価格は高いのですが、D4sのシステムと考えた場合、
ボディ、レンズ、パソコン、モニターなどの中の一つの構成部品だと考えると、
パソコンへのデータの取り込みも早くなり、快適な作業環境に役立っています。

書込番号：18922902

[e-h]

なんかやるみたいですね。
予告編、おもしろい
https://www.youtube.com/watch?v=G2127HU7iFg

書込番号：18952112

[RED MAX]

↑

比較対象のCFは何でしょうね。転送速度60MB/sのCFが画面に写っていますが、そのクラスの
CFと比較しても、凄い!凄い!の提灯記事と、何も変わらないような気がしますが???
落ちが見えた気もしますが、結果を楽しみにしましょう。

書込番号：18952280

[RED MAX]

何気なく、YouTubeを見ていたら、結果のムービーがＵＰされていました。

https://www.youtube.com/watch?v=ynYm0zwnpOs

やはり転送速度60MB/sのCFが比較対象で、XQD絶賛でした(^_^;)
XQDの初期段階ならまだしも、今の段階でこのムービーは何の価値が
有るのか？製作者の真意がよく判りませんね???

書込番号：18957221

D3 D3X D4 D4Sの違いを教えてください

[みやまいり]

D3Xを使用していますが、D3X D4Sの違いは何ですか。わかりやすく説明していただけないでしょうか？

書込番号：18872321

[fuku社長]

D3X使っているのにD3との違いがわからないのは何故？

D3Xは貰いもの？

D3XとD4s、D4、D3のスペックを検索して比べたら良いんじゃないかな？

書込番号：18872355　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3は連写用---動体向き、D3Sは改良版でゴミ取り追加と高感度改良
D3Xは高画素---静止画向き

D4/D4SはD3の世代後継機---動体向き

D700はD3のハイアマ向け、D800系はD3Xのハイアマ向け

D600系/D750はFX入門機

書込番号：18872376

[もとラボマン ２]

みやまいりさん　こんばんは

D3sも入れて　比較貼って置きます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000626624_K0000328868_K0000063183_K0000008369_00490711093

書込番号：18872385

[橘 屋]

カタログ数値的なものは自分で調べましょう。

一番の違いはD3Xは生産終了品、D4Sは現行販売機種。

書込番号：18872426　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやまいり]

ありがとうございます。大きな違いは、D3Xは古い機種だから、ゴミ取り装置が無く、動体向きでないということですね。
画素数で言えば、D4sの方が少ないから、きれいさで言えばD3Xの方がきれいと考えていいのでしょうか。
D4sで撮影した写真が、掲載されていますが、きれいと思ったものですから・・。見比べないとわかりませんが、そこらはどうなんでしょうか？

書込番号：18872499

[esuqu1]

　　　　　はぁ？　わかりやすく？？　　^^;　　

　　　　　一桁機使われている方が？


　　　　　どうして自分で調べないのか逆に教えてほしいぐらいです

書込番号：18872515

[餃子定食]

＞D3Xを使用していますが、D3X D4Sの違いは何ですか。わかりやすく説明していただけないでしょうか？

D3Xはフルサイズの高画素初期のモデルで当時としては最高画素2400万画素のカメラで高画素を優先したので高感度には弱いカメラでした、またセンサーの供給先はソニーで基本的なセンサーの性能はソニーα900と同じです
まあセンサーの性能が同じソニーα900が20万円程度で購入出来た時代に基本のボディーが同じニコンD3に対して20万円以上高くコストパフォーマンスの悪いカメラと言うことになります
後発のニコンD800よりも画素数及び高感度性能において劣るため中古市場での値下がり率も高く個人的にはあまりオススメできません

D4sはニコンのフラッグシップカメラの正当な進化系のカメラで高感度及びピントの追従性や連写性能に優れたカメラで画素数は無駄に多くしない1600万画素のルネサス製のセンサーを搭載したカメラです

書込番号：18872517

[あふろべなと〜る]

ゴミ取りの有無は全く関係ないと思う…

書込番号：18872524

[アットホームペンギン]

JPEG主体であれば
高感度は画素数を落として使えば
気にならないのかな？

ノーマルバージョンから見て
Ｓは高解像度
Ｈは高速処理
Ｘは高感度だと思っていた

書込番号：18872579

[はるくんパバ]

ある意味、すごいスレですね。

違いは世代が違うわけですけど、ニコンってエンジン変えるごとに絵作りの方向性を変えてきますね。

それはそれでどうなんだという気がしてます。

あのモデルのあの発色が再現できない。

とか、

古いモデルのあの発色が好きだから買い増しした。

とか、

ニコン板でそういう話をよく聞くのも、絵作りの方向性が一貫してないことが一因なのでしょう。

書込番号：18872608　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ

絵創り変えてくるのも面白いから好きだがなああ…

Ｄ５０あたりの背面液晶も、出てくる絵も個性的だった時代が一番好き♪
（笑）

書込番号：18872611

[きいビート]

>画素数で言えば、D4sの方が少ないから、
>きれいさで言えばD3Xの方がきれいと考えていいのでしょうか。

D3300は、2400万画素だから、D3Xと同じで、D4よりも、きれいです。
D810は、3600万画素だから、もっと、きれいです。

最近のスマホは、2000万画素だから、
D4よりも、けっこう、きれいです。



…なんて解答、納得できます？

書込番号：18872657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツッコミさせていただきます]

自分が調べれば済むことなのに、おせっかいやきやコメント数を稼ぎたい掲示板の住人がたくさんいて回答するから幼稚な質問をする人は減りません。

書込番号：18872683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

一桁機で、仕様が理解出来ないなら、問題が起きても自己解決出来ないでしょう。
猫に小判になりますよ。

書込番号：18872935

[おかめ@桓武平氏]

みやまいりさん

> D3 D3X D4 D4Sの違いを教えてください

財力のあるようですので、D3X以外の全機種をお買い上げされ、手元で比較すると、自ずから答えが見えて来るかと思います。

書込番号：18872972

[wan1wan]

違いも分からないようじゃ宝の持ち腐れだろうし、D610あたりから出直してみては？

書込番号：18872986

[うさらネット]

現行フラグシップ機の基本モデルはD2系でできあがっていて、操作系も基本は変わっていません。
もし興味があれば、遡ってD2Xを使ってみてください。良さがわかります。

D3Xは一桁機の中では特異的存在です。
が、立ち位置はD2系のD2Xに似ています。ただ、D2Xではクロップ連写可能。

良く調べて楽しんでください。

書込番号：18873232

[fuku社長]

〉自分が調べれば済むことなのに、おせっかいやきやコメント数を稼ぎたい掲示板の住人がたくさんいて回答するから幼稚な質問をする人は減りません。

スレ立ち上げながら、数時間で自己解決などと書き込み解決済にする人もいる。

わからないことは調べるより、スレで質問した方が簡単で良いと考えている人が多いからだろう。

書込番号：18873236　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D3Xというのは今でも孤高の存在なんですよ。

ニコンFX一桁機の系譜は、D3→D3s→D4→D4sです。
しかし、D3Xは一桁機でも別路線の機種です。今でもD3Xの後継機を待ち望む方は多いです。

書込番号：18873244

[じじかめ]

メーカーに・・・

書込番号：18873269

[あふろべなと〜る]

まあＤ３Ｘはキヤノンの１Ｄｓ系と同じく
ライカ版のプロ機としては異端児…

他が高速連写のスポーツ、報道向けなのに、これらは風景、スタジオ向けですからね

だけども風景で考えてしまうと縦グリ一体はデメリットの塊ゆえに
１Ｄｓ３は５Ｄ２に惨敗し、５Ｄｓ系へと進化したし
Ｄ３Ｘの実質の後継機はＤ８００系という流れになった

個人的には縦グリ別体のプロ機を切望してるけども♪（笑）

書込番号：18873297

[楽をしたい写真人]

＞ある意味、すごいスレですね。　＜

　僭越ながら、ハイエンド機の使い手と言えど、このサイトには
色んなレベルの方がおいでですから・・・。
　とはいえ、すでにご指摘もあるように、ここの「掲示板　利用ルール」には
下記のように明記されていますから、スレ主様も参考になさると良いですね。（^^,
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR001

また、皆さまも仰せのように、画素数だけで「画像が綺麗かどうか？」は
体験上からもまったく言えませんね。
カメラ機能は、そのクラスの関わらず、それぞれまさに日進月歩ですしね。　（^^,

書込番号：18877117

[はるくんパバ]

センサーの画素数が多い=画質がきれい

おそらくスレ主さまだけではないでしょう。
そういうことをいっている時点で全然ダメです。

誰が言い出したのか

センサーの画素数が多い=画像の縦横のサイズが大きい

でしょ。

引き伸ばして展示することを考えたら、画素数が多い方がいいかもくらいな話で、引き伸ばして展示に使わないのなら、画素数はそんなにいらない。
D4が1600万画素になったのは、1200万画素だとA4サイズに足りないとの業界からの要請だったとか。

きれいとかは、画素数以外のその他の要素の話ですね。センサーの特性とか、画像エンジンとか。

書込番号：18880005　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやまいり]

皆さん、貴重な意見を有り難うございます。D2X D3 D3Xを購入して使用しています。自分では、3機種の違いが余りわからず、新しい機種購入を始めました。
今回D4Sという新機種が売り出され、古いカメラよりも、綺麗な写真が撮れるなら、買い換えようと思い相談しました。
まだ、ぴんときませんが、ゴミ取り装置がD4Sについているのだと言うことだけは、理解できました。

書込番号：18880577

[ヒカル7]

＞。D2X D3 D3Xを購入して使用しています。
　自分では、3機種の違いが余りわからず、新しい機種購入を始めました。

これホンマかいな？
ウチ信じられへんわぁ。

書込番号：18880608

[真田 信繁幸村]

D3X!

お使いでご満足ならば、それでよいかと。

4sに替えたければ、店頭にてご確認を。


しかし、3sは持ってますが、

3Xはなかなかのものだとの

認識をしとります。

可愛がってやってくださいね！

書込番号：18880613　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやまいり]

しばらく、D3Xを使用し続けよと思います。貴重な意見を有り難うございました。もっと勉強してみます。

書込番号：18880753

[ヒカル7]

スレ主はん、
ニコンのD一桁機にはオートモードやシーンモードが
ありまへんえ。
どなんして写真撮らはるおつもりどすか〜？

悪い事いわんさかい、オート機能の充実したD3300
にしておきなはれや〜。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d3300/features03.html

書込番号：18882834

[楽をしたい写真人]

＞まだ、ぴんときませんが、ゴミ取り装置がD4Sについているのだと言うことだけは、理解できました。＜
　　　↓
＞＞悪い事いわんさかい、オート機能の充実したD3300にしておきなはれや〜。＜＜

確かに、使い方によってはそれは言えるでしょうね。
また、ここの店内でみても、Ｄ4ｓの価格でＤ3300なら16台余りも買えるわけですから
もう相当なもんですね！　　改めて、驚きでーすッ！　（^^,

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610352/#tab

書込番号：18883232

[阪神あんとらーす]

みやまいりさん,
プロでもない限り所詮D3Xといえども私達がが手に入れる事が可能であれば大人の玩具(笑)、只習うより慣れろと言う諺が有りますのでD3xを持ち出す体力がおありでしたらとにかく可能な限り持ち出す事が大事ではないかと思います、
祖の様にすれば自然に疑問は解消すると思います。

書込番号：18884519

[たそがれた木漏れ日]

D3X→古い

D4S→新しい

D3X＝D4S→どちらも買えない＞＜

書込番号：18885166

[みやまいり]

ニコンDシリーズの一桁機と一桁機以外のカメラの違いは、どこにあるのですか？
一桁機は、重量が重いばかりで、最近外に持ち出すのがおっくうになりました。この違いをわかりやすく
教えてください。最近もっぱら、ソニーのサイバーショットを持って出かけるようになりました。
しかし、2-3年に1回ある写真展に提出する作品を探しに出かけなければなりません。そのためにはニコンの一桁機を
重いと思いながらぶら下げて行きます。

書込番号：18888499

[ロレ坊]

堅牢性や耐久性が違います。
一桁機の方が同じ部品でもコストがかかっています。
この程度を理解していないのでしたら、写真展に使うをカメラD3XからD750やD810に変更した方が幸せになれると思います。
縦位置グリップがない分、軽くて機動力が上がりますよ。

まずはスペックから違いが理解できないと話になりませんね。

書込番号：18888859

[おかめ@桓武平氏]

> 縦位置グリップがない分、軽くて機動力が上がりますよ。

えっ〜、
大口径レンズを装着している場合、縦位置グリップがないとバランスが悪いです！！

書込番号：18889339

[しびれタケ]

みやまいりさん、遅い書き込みですみません。
何か変だな〜と思って静観していましたが、撮影対象はおそらく、
動きが特に速いとか暗いとかはなく、D3(X)、D4(S)、どれでもOKだったんですね。
何をねらっての展示会か存じませんが、写りや機種性能ではないテーマなら、（極論）サイバーショットではダメですか。
自分の目を信じて、違いが出ないのなら、D3Xなど今所有のカメラをお使いになるのもいいと思いますよ。

書込番号：18889374

[あふろべなと〜る]

プロでも動体撮影しない人は中級機使うほうが多数派ですよ
山岳写真とかわかりやすいけど縦グリなんてほとんどデメリットしかないし
解像度命って人が多いのにわざわざ低画素機使う？？？

作品撮りだからプロ機使うとしか考えられない人は写真をわかってない人でしょう

＞大口径レンズを装着している場合、縦位置グリップがないとバランスが悪いです！！

まあ、少なくとも７０−２００／２．８クラスの重さなら
ボディは軽いほどありがたいな♪
もちろん個人的にはね

書込番号：18889402

[楽をしたい写真人]

＞しかし、2-3年に1回ある写真展に提出する作品を探しに出かけなければなりません。
＞そのためにはニコンの一桁機を重いと思いながらぶら下げて行きます。＜

その作品撮りは、一桁機でないとあるいは他の方に気後れするのでしょうか？
または、「フラグシップ機限定写真展」とか？
因みに自分の場合は、とりわけ室内スポーツ撮りには無くてはならぬ機種ですけどね。　（^^,

＞ニコンDシリーズの一桁機と一桁機以外のカメラの違いは、どこにあるのですか？　＜

以下はかなり前で、かつ自分の至らぬ板建てですが、皆さまのご意見等がご参考になれば・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/SortID=17294869/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/SortID=17351268/#tab

書込番号：18890290

[みやまいり]

有り難うございました。比較写真を見せられると違いがわかります。貴重な勉強になりました。
眼から鱗という感じです。

書込番号：18890632

[激変！ ど根性フルサイズ。]

基本的に何れも変わりません。

書込番号：18906929

[みやまいり]

皆さん、ど素人の私に貴重なアドバイスありがとうございました。非常に勉強になりました。

書込番号：18907374

マウントの回転方向の遊びについて。

[CUSTOM_XX]

皆様こんにちは。いつも参考にさせていただきカメラライフを楽しんでいます。

本日みなさまにお尋ねしたいのは、ボディにレンズを取り付けた状態にて、回転方向にある遊び・ガタツキに関してです。
レンズを取り付けてロックしてもカクカク回転方向に動く症状のことです。
歴代のNikon機でも同程度の遊びがあるので、この遊びは仕様であること、また工業製品において遊びをゼロにできないことは理解しています。

しかし、最近70-200f2.8VR2や300f2.8VR2などの三脚座が付いているレンズで、三脚座を使って三脚に固定する撮影が多くなり、そういった際にこの回転方向の遊び(この場合ボディが動く)で水平がズレてしまうことになります。
ズレ量でいうとほとんど気にならない程度のことなので現状は特に気にしていませんが、せっかく三脚を強固なものにし雲台もそれなりのものを用意してガッチリロックしても、肝心のボディーがカクっと動いてしまうのはどうしたものかと。。。

皆様は何か対策されてますか？SCで改良できるのでしょうか？
何か対策やご意見が有りましたら是非お教えください。よろしくお願いします。


これまで意識して確認した機種はD300s、D700、D7100、D810、D4sで、いずれも同程度の遊びがありました。
本来はレンズの方でお聞きするべきでしょうが、三脚座付きのレンズ全般に言える事ですので、ボディーのほうで書き込みしました。

書込番号：18847988

[Paris7000]

D4sは持ってませんが、水平がずれるほどの遊びはいくらなんでも大きすぎかと思います。
自分はD750とD7100ですが、遊びはないです。
きちっと固定されています。

もちろん、70-200/2.8を三脚座にて固定して水平がずれるなんて遊び皆無です。

ボディなのかレンズなのか、SCで点検してはいかがでしょうか？
マウント部交換という修理になるかもです。

書込番号：18848020

[1641091]

D4sにゴーヨン等を付けていますが、
遊びはあります。
ただし、水平がズレてしまうことは、
気にしたことはありません。

書込番号：18848030

[デジタル系]

驚いて、自分のD4sとD800Eを確かめました。

遊びはほとんどないです。ちょっと力をかけるとごくかすかに動くか、がっちりと
はまったたままです。動くといっても、せいぜい0.1度くらいの印象。

ニコン純正、Zeissで確かめました。特にZeissはビクリともしません。

個体差じゃないでしょうか？

そういえば、フィルム時代に、ニコンの一眼で、ゆるゆるで、不信感を持ったことが
ありますが、最近のニコンは問題全く感じません。むしろ、はめるのがきつくて
問題になっていると思います。はめるのがゆるいのと、ロックしてゆるいのとは、
違うかもしれませんが・・・

台座付きレンズには回転機構があると思いますが、それとは関係ない話ですよね？

書込番号：18848041

[かえるまた]

レンズの三脚座は使わず、望遠レンズサポーターでは如何でしょう。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001828429/index.html?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=1493081795447432769&gad6=1o4&xfr=pla&gclid=CPjkpNrI_MUCFQd8vQodN14AeA

書込番号：18848048

[おかめ@桓武平氏]

CUSTOM_XXさん

カメラはD200ですが、

シグマのDGじゃないサンニッパだと、マウントに遊びはあります。
純正の70-200/2.8VRIIだと、遊びは100%とは言いがたいですが、ないように思います。

書込番号：18848059

[CUSTOM_XX]

Paris7000さん 早速ありがとうございます。当方のも明らかに水平がズレるようなガタがあるわけではないのです。自分なりにお店で見たり、所有レンズで試したりしても異常があるようには思っていません。ただ、三脚も雲台もしっかりしたものを用意して「よしっ」と思ってもレンズとボディがカクっとなるのが気になっています。

1641091さん、ご返信ありがとうございます。やはり遊びはあるとのこと、そして気にされていないとのこと、やはり気にしないのが一番なんでしょうね。

もう少しフリクションでも掛かっていれば安心感あるのに・・・と思っています。

書込番号：18848065

[CUSTOM_XX]

デジタル系さん、返信ありがとうございます。 多少の個体差があるようですね。私のも遊び・ガタと申していますが、「クッ」とわずかに動く程度です。ツァイスでは皆無ということは、ニコン純正レンズにそれだけのマージンを取っているということなんでしょうね。有益な情報ありがとうございます。(三脚座の回転精度のことではありません。。)

かえるまたさん、このような商品がある事を初めて知りました。気になるなら買いですね。ご紹介ありがとうございます。

おかめ@垣武平氏さん、レンズの製品誤差による部分がありそうですね。いろんなレンズを付ける可能性を考えてレンズ・ボディ双方にクリアランスを設けるのは適切なことなんでしょうね。ありがとうございます。

書込番号：18848099

[もとラボマン ２]

CUSTOM_XXさん　こんにちは

自分は　D300ですが　やはりマウントも磨耗しますので　ガタは大きくなってきていますでも水平が狂う位のガタだと　レンズとボディの接点がズレ　接触不良起すと思いますので　水平の方は心配していませんが　接触不良が起きるようになる前に　修理に出そうと思っています。

後　三脚使用時ですが　指で押す場合は気になると思いますが　接触不良起さない程度のずれでしたら　レリーズ使用しているため　あまり気になりません。

書込番号：18848113

[wan1wan]

そんなに気にするならマスキングテープで縛ればいいと思う。
超望遠使う風景や建築写真ならなおさら気になるだろうし。

書込番号：18848127

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんにちは(^^♪

私も自分のD810とD300sで見てみましたが、レンズとの組み合わせにより全く
動かないものもあれば少々遊びがあるものがありました。

気になるのでしたら精神衛生上、1度SC等でNikonさんの見解をいただくと良いかもしれませんね。
（公差の範囲内とか言われれば故障じゃないんだと安心できます）

書込番号：18848133

[CUSTOM_XX]

もとラボマン 2さん、接点に影響を及ぼすほどの遊びではないので気にするほどではないのでしょうね。先日ビデオ雲台を導入しまして、初めて動画を撮ってみようかと思った際に、雲台がスムーズになったのにこのガタはダメじゃないのか？と思ったのが事の始まりです。パン棒を使えば解決！！なんですけどね（笑）ありがとうございます。

wan1wanさん、まぁそこまで精度の要求される撮影してないのでね、、気にしないようにします。ありがとうございます。

hiro写真倶楽部さん、やはり個体差があるようですね。調べていただきありがとうございます。確かに一度見解を聞くのも有りですね。故障でないのは分かってるので、改善できないかという相談を今度行った時にしてみようと思います。

書込番号：18848170

[写歴40年]

CUSTOM_XXさん こんにちは。

その遊びが異常かどうかはわかりませんが、そこまでの固定を考えられるならば三脚座のほかにボディにも一脚や三脚などを取り付けられてあそびを固定して撮られたら良いと思います。

レリーズやリモコン使用ならば別ですが、超望遠などを三脚に取り付けてシャッターを直接押して撮る場合の方法は、レンズとボディを上から押し付けてあそびを最大限に動かないようにして撮るのが良いと思います。

書込番号：18848213　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

CUSTOM_XXさん　返信ありがとうございます

レンズのガタ　マウントもですがレンズの方も磨耗するので　どうしても使って行く内　ガタが出ると思います。

でも気になるのでしたら　1度メーカーに出してみたらどうでしょうか　少しは改善するかもしれませんし　三脚座に固定した状態でカメラ持ちながら　ビデオ雲台で被写体追う時　カクカクカメラが動くのは　気持ち悪いですしね。

書込番号：18848229

[CUSTOM_XX]

写歴40年さん、確かにレンズに三脚、ボディに一脚を付けている方を見たことがあります。そんな意味だったんですね。そこまでの大砲は持ってないので私には大げさすぎますが・・・（笑）あそびを押さえつけてのレリーズは心がけた方が良さそうですね。ありがとうございます。

もとラボマン 2さん、レンズ328とD4sはまだ1年ちょっとで使用も少ないので多分磨耗はないと言われると思います。ただ、なんらかの調整をしてもらえると有り難いので、一度相談してみることにします。やればやるほど奥が深い世界です（苦笑）

書込番号：18848284

[ニコンデビュー]

私はＤ４とＶＲサンニッパ＋テレコンですが、手持ちで使うこともありますので
ベルボンのＳＰＴ−１をつけてます。安価で頑丈です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511347/　　にちょっと改造も載せてます。
よかったらご覧ください。

書込番号：18848889

[CUSTOM_XX]

ニコンデビューさん、同じような事を考えられて自作されていたのですね。私も何かプレートでも入れて固定を考えようかと思いました。ありがとうございます。

案外気にされている方が少なくて、ちょっと意外でした。

書込番号：18849022

[okioma]

動いて、水平が分かる程ならまだしも
撮ったものの水平が明らかに分からないのであれば気にしないことです。

マウント部の遊びが無いと、取り外しの時にマウント部が傷つきます。


今までいくつかのマウントを使っています。
また、お店で使ったことのないマウントを確認したりしますが
遊び無いものに出会ったことがありません。

書込番号：18849111

[橘 屋]

CUSTOM_XXさん、こんにちは、
一応所有のFマウント機全てに遊びがあります（フイルム機）
ニコンはDf,D700,D7100,D300,D70s,D40,（F,F-FTN,F2,F2as,F3,F4,F5,F100,FA,FE,FM-2,EM,FG,NIKKOREX F,Nikomat FT,EL）
フジS5pro,S3(x2)pro,S2pro,S1pro
この様な仕様は気になり出すと不安になるものですね、
自分は今まで不具合を感じた事が無かったので、気にしませんでした。
三脚座付きも、三脚座無しAFレンズも、MFレンズでも遊びはあります（AFレンズ程では無い）

書込番号：18849141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

遊びは確か1/12Ａｖに収まっていたはず

書込番号：18849208

[CUSTOM_XX]

okiomaさん、確かに明らかに水平がずれるような場面は今の所ないのですが、ビデオ雲台を使って動画を撮ってみようかなと思った際に気になってきた次第です。本体を持って動かした際にカクっと映像がブレるのではないかと。ちょっとマウントが硬くなってくれるだけでもいいんですけどね。。ありがとうございます。

橘 屋さん、やはり全てに遊びはあるとのこと、お調べ頂きありがとうございます。

ひろ君ひろ君さん、具体的な数値をありがとうございます。ただ、Avという単位がよく分かりません。ラジアンでもないデスよね？



よく考えますと、ボディ、レンズそれぞれに許容範囲のマージンがあり、精度が出てないと取り付け時の回転が固い訳で、今回のように遊びが大きいというのはそれぞれ精度が出てるということなのかも知れませんね。

皆様ありがとうございました。

書込番号：18849228

[翁のつぶやき]

実は、私も所有レンズ（ニコン純正AFの３本＝�@AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED、�A AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR、�BAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II）のうち、三脚座があるAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを、Ｄ800Ｅ及び810に装着した際、回転方向に遊び（小さくガッタと音がします。）があるので気にしていました。

遊びがあるといっても、緩い遊びではなく、水平撮影には支障がありませんので、気にしないようにしていました。
本スレを拝見して、安心した次第です。

書込番号：18849257

[CUSTOM_XX]

翁のつぶやきさん、同じように思われていたのですね。書き込みありがとうございます。

この方向の遊びって、設計段階で何か対策できると思うんですけどね。一定方向にテンションをかけるような方法で。
やっぱり、カチッとしててほしいなぁーとおもいます。

書込番号：18849444

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは。

ご返信ならびにグッドアンサーまでいただきまして恐縮しております。

自分もマウントの遊びを気にしたことありませんでしたので、あたらめてこのスレにより
知ることができ良かったと思っております。

ありがとうございました。

書込番号：18849445

[CUSTOM_XX]

hiro写真倶楽部さん、こちらこそありがとうございます。

ここではこんなマニアックな会話が出来て楽しいです。一般的には理解されないような話ですしね。またよろしくお願いします！

書込番号：18849533

[デジタル系]

マニアックですかね？

私は結構気になる。初心者でも、ガタガタしてたら気になるでしょう。
少なくとも、私はニコンのフィルムタイプの一眼買った時は気になり
ました。

Zeissみたいにきっちりとはまるものもあるので、ガタガタしている
のは正直おかしいと思う。ただ、機種が多いし、古くからのカメラも
大量にあるので、多少遊びを設けざるをえないのかな、という気は
します。

書込番号：18851298

[キングオブブレンダーズ]

気にしたことは無かったが、確かめてみました。
Ａｉレンズではどれもほとんど動かない。
Ｇレンズは動かせばかくかくする。

マウントの回転を止めるピンの穴の大きさによるので
Ｇレンズのほうが遊びを多くとっているようですね。

機械式連動の精度が重要だった時代と電気接点さえしっかりつながればよい
時代との違いでしょうか。

エレキカメラの時代とはいえ、機械的な高精度感はフィールに影響しますね。
自己満足といえばそれまでですが。

書込番号：18871160