CSSD-S6T128NHG6Q のクチコミ掲示板

> > > > > クチコミ掲示板
CSSD-S6T128NHG6Q 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:128GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s タイプ:MLC CSSD-S6T128NHG6Qのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CSSD-S6T128NHG6Qの価格比較
  • CSSD-S6T128NHG6Qの店頭購入
  • CSSD-S6T128NHG6Qのスペック・仕様
  • CSSD-S6T128NHG6Qのレビュー
  • CSSD-S6T128NHG6Qのクチコミ
  • CSSD-S6T128NHG6Qの画像・動画
  • CSSD-S6T128NHG6Qのピックアップリスト
  • CSSD-S6T128NHG6Qのオークション

CSSD-S6T128NHG6QCFD

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2014年 3月17日

  • CSSD-S6T128NHG6Qの価格比較
  • CSSD-S6T128NHG6Qの店頭購入
  • CSSD-S6T128NHG6Qのスペック・仕様
  • CSSD-S6T128NHG6Qのレビュー
  • CSSD-S6T128NHG6Qのクチコミ
  • CSSD-S6T128NHG6Qの画像・動画
  • CSSD-S6T128NHG6Qのピックアップリスト
  • CSSD-S6T128NHG6Qのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

CSSD-S6T128NHG6Q のクチコミ掲示板

(304件)
RSS

このページのスレッド一覧(全40スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CSSD-S6T128NHG6Q」のクチコミ掲示板に
CSSD-S6T128NHG6Qを新規書き込みCSSD-S6T128NHG6Qをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

1年経ちましたが快適に動いてます

2016/03/30 14:14(1年以上前)


SSD > CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

クチコミ投稿数:282件

殆どゲームしか入れてないので快適に動いてます1年たった今も速度低下も不具合もありませんです。

書込番号:19742627

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ2

返信2

お気に入りに追加

標準

インテル 530 Series SSDSC2BW120A401との違い

2016/02/24 15:22(1年以上前)


SSD > CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

クチコミ投稿数:108件

Latitude E6530 Core i7-3740QMのHDDをSSDに換装したいのですが。

こちらの「CSSD-S6T128NHG6Q」と「インテル 530 Series SSDSC2BW120A401」のどちらかにしようと良いか考えています。(中古で譲ってもらえるため)

素人のためスペックに記載されている読み書き速度くらいしか性能などの比較の仕方が良く分からないのですが、どちらが性能が良いでしょうか?

よろしくお願いいたします。

書込番号:19625043

ナイスクチコミ!0


返信する
キハ65さん
クチコミ投稿数:37460件Goodアンサー獲得:9932件

2016/02/24 15:46(1年以上前)

読込速度 540 MB/s 書込速度 480 MB/sと読込速度 530 MB/s 書込速度 490 MB/sを比較しても、読込み速度が誤差範囲内なので、どちらでも良いかと思います。

書込番号:19625110

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1376件Goodアンサー獲得:35件

2016/02/24 16:48(1年以上前)

Intel530series は SandForceコントローラで、カタログスペックは0fill時の特殊条件の時の成績の様です。

インテル Boxed SSD 530 Series 120GB MLC 2.5inch DaleCrest Bulk Package SSDSC2BW120A401 のレビュー
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/260096/

両方とも中古の様ですし、使用時間が同程度ならHG6Qがお勧めかと。
(書き込み量は、HG6Qの方は判定不能なので、比較出来ませんし。)

書込番号:19625248

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

デスクトップに装着の注意点

2015/09/16 07:51(1年以上前)


SSD > CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

クチコミ投稿数:244件

はじめましてこんにちは。
こちらの品物を
http://kakaku.com/item/K0000254309/?lid=myp_favprd_itemview

Acer Predator AG3600 AG3600-H74F/G

に装着しようと(Cドライブとして)ます。

そこで注意点ですが必要なもの(購入しなければならない物)
また、引越しソフト付属でしょうか?
装着対応か?
不具合などない【事例】はないか?
ワンランク上の256gが良い等のアドバイスをお願いいたします。
購入はどこで買っても同じ?ヨドバシの方がいい等も。

よろしくお願いします。

書込番号:19144254

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3517件Goodアンサー獲得:261件 CSSD-S6T128NHG6QのオーナーCSSD-S6T128NHG6Qの満足度5

2015/09/16 09:24(1年以上前)

どこで買っても同じです。おすきなとこでどうぞ。

引っ越しソフトは以下が便利なうえ無料です。何度も使ってますが特に問題ありません。

http://jp.easeus.com/free-pc-transfer-software/

書込番号:19144432 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33022件Goodアンサー獲得:9101件

2015/09/16 09:56(1年以上前)

>>必要なもの(購入しなければならない物)

SATAケーブルが1本必要です。
PCに付属していなければご購入下さい。

>>また、引越しソフト付属でしょうか?

入ってないので、下記のようなフリーソフトでクローンが可能です。

EaseUS Todo Backup Free
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/easeustodobu/

AOMEI Backupper Standard
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeibackup/

>>装着対応か?

2.5→3.5インチ変換マウンタが入ってますので、空いている3.5インチHDDベイに取り付け出来ます。

>>ワンランク上の256gが良い等

240〜256GBのSSDをおススメします。
128GBだと人によっては意外とすぐに使い切ってしまうかもしれません。

購入はどこでも良いです。
どこで購入しても保証期間は3年あります。

書込番号:19144500

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:296件

2015/09/16 12:02(1年以上前)

>不具合などない【事例】
Intel H67チップセットだし特に問題は起きそうに無いね。

>装着対応か?
3.5インチのマウンタを使ったほうが収まりが良いけれど、SSD自身は振動を発生しないし振動に強いので適当にぶらつかせても問題ない。HDDと同様にSATAポートの空き/SATA電源コネクタの空き/SATAケーブルが必要。

>ワンランク上の256gが良い等のアドバイス
今現在容量・速度のコスパが良いのは240-256GBと480-512GB。
一度に2万円の出費を避けたいなら240-256GB帯択一。有名なブランドならどこでも問題ないけど個人的にはMicronかSanDiskのストレージが好き。

ショップは安心して買えるとこならどこでも。

書込番号:19144763

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:244件

2015/09/16 12:13(1年以上前)

クレソンでおま!さん
kokonoe_hさん
twin-driveさん

教えて頂きまして感謝いたします、有難うございました。
非常に参考になりました事を深く感謝いたします。

また何かありました時にはよろしくお願いいたします。

書込番号:19144782

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信2

お気に入りに追加

標準

今回は7980円

2015/09/12 20:11(1年以上前)


SSD > CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

クチコミ投稿数:23797件 レビュー用画像庫 

NTT-X Store です。

書込番号:19134225

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:23014件Goodアンサー獲得:231件 CSSD-S6T128NHG6Qの満足度5

2015/09/12 20:52(1年以上前)

剣山くんがこの価格は宜しゅうございます(*゚v゚*)
ひとつGetであります。

情報サンクス∠(^_^)

書込番号:19134342

ナイスクチコミ!1


ura03さん
クチコミ投稿数:1109件Goodアンサー獲得:68件

2015/09/12 22:14(1年以上前)

情報どうもです。
1つゲットしました。

書込番号:19134622

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

半年経ちましたが安定してます。

2015/09/04 01:27(1年以上前)


SSD > CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

クチコミ投稿数:282件

ゲーム用に入れてますが読み込みも早く快適です。

書込番号:19108928

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

起動速度

2015/08/30 17:24(1年以上前)


SSD > CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

クチコミ投稿数:161件

OS起動速度が遅いです…

PCスペックはXeon E3-1231v3(Corei7相当)、DDR3 RAM8GB、本SSD + HDD1TB + HDD 300GB、GTX760、600W、GA-H97-Gaming 3 [Rev.1.0]といったところです。
相当なスペックだと思います。

OS、アプリケーションはSSDにインストールしています。

しかし、家電量販店等で触っているとSSDを搭載したノートPC(Corei3等)のほうが起動速度がはるかに速いです。

半年前に作ったPCですが、当時はFastBootのないWin7Proを使用しておりましたのでこんなものだと考えていたのですが、先日FastBoot有効のWin10Proにアップグレードしたにもかかわらず、起動に1分ほどかかりますので異様だと思うようになりました。

何がおかしいのでしょうか?
どのような設定変更が必要ですか?
ネットで調べて、BIOSからUEFIはONにしています。

OSの知識はWindwos7までで、Windows8.xは興味がなかったので全然知りません。
今後はMacになるかと考えていたところ、Windows10でまさかの軌道修正してくれましたので喜んでアップグレードしましたが知識がなく困っております(笑)
BIOSも最近はGUIなのは良いのか悪いのか複雑で理解できていない部分があります。
そのため誤った情報があるかもしれないことをご理解ください。

自作しているのですから自分で対処するのが筋ですが、なかなか時間がなく、新しいOSについて知識をなかなか深めることができずに、このように勝手な質問をしてしまったこと、誠に申し訳ございません。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号:19096238

ナイスクチコミ!0


返信する
Siba-Kさん
クチコミ投稿数:28件Goodアンサー獲得:5件

2015/08/30 17:48(1年以上前)

SSDの通常の読み書きの速度はどうでしょうか?
SSDの速度に問題ないようでしたらUEFIブートが正常に行われてない可能性が高いです。
次にUEFIブートでWindows10がインストールされているか確認してみてください。

書込番号:19096320

ナイスクチコミ!0


P577Ph2mさん
クチコミ投稿数:14445件Goodアンサー獲得:4752件

2015/08/30 18:05(1年以上前)

どの段階で時間がかかっているのですか?。
そもそもFastBootが効くのは、BIOSの起動時間だけですし、効果は限定的です。
OSが立ち上がってからの動作はwindows7でも10でも大差ないですから、コールドブートであれば、1分くらいかかっても不思議ではないです。
休止状態からの高速スタートアップなら、もっと速くなりますが。
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1303/21/news107.html

書込番号:19096379

ナイスクチコミ!0


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:533件

2015/08/30 21:31(1年以上前)

>起動に1分ほどかかりますので異様だと思うようになりました
---->
windows10の高速スタートアップが有効になってない可能性があります。
コマンドプロンプトで
  powercfg /a
で調べます。

あと、起動が高速になるのは、一度シャットダウンしたあとの電源オン処理だけです。

同じSSDで多くのソフトを組込んだwin8.1で、bios処理時間を除けば10秒未満で起動します。win10も同じでしょう。
高速起動って内部はほとんど休止からの復帰処理なので、実はハードディスクでも10秒程度で起動しますが....

再起動では高速スタートアップは使えない仕様なので、再起動処理で高速起動の効果は測れません。

書込番号:19097056

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:161件

2015/08/31 21:54(1年以上前)

読み書きスピード

cmd

高速スタートアップの項目がない

>LaMusiqueさん
>P577Ph2mさん
>Siba-Kさん

ご回答ありがとうございます。 大変感謝いたしております。

ご教授いただきました点について情報を追加します。

CDMの結果からはSSDの実行速度に問題はないように思われます。

一方コマンドプロントで確認したところ、高速スタートアップが使用できてないようです。
また、Windows8.x時の方法なので変更されているだけかもしれませんが、高速スタートアップの項目が見受けられません。
これよりBIOSレベルで設定が無効になっていると判断してよろしいでしょうか?

よろしくお願いします。

書込番号:19099902

ナイスクチコミ!1


uPD70116さん
クチコミ投稿数:27540件Goodアンサー獲得:5013件

2015/09/02 06:45(1年以上前)

Windows 7/10が64ビット版なら、ディスクの管理でMBRになっていないか確認してみてください。
MBRの場合はWindows 10をパーティションを全て消してからクリーンインストールした方がいいです。
32ビット版ならUEFIインストールは不可能なのでされていません。

遅いのが「Windowsを起動しています」の状態からなのか、それ以前なのかで全く異なります。
前者ならドライバーも含めてWindowsの問題(マザーボードファームウェアの更新で直ることもありますが)、後者ならマザーボードの問題です。

完成されたPCは極限までチューニングされるので、起動はかなり速いです。
対して汎用性が重視される自作マザーボードの場合、相当チューニングしても一歩及びません。
尤も1分かかるのは問題がありそうですが...

書込番号:19103513

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5700件Goodアンサー獲得:468件

2015/09/03 09:08(1年以上前)

SSD使用していて延命措置として、スリープを使わない方向を模索しないのでしょうか?


詰めていくとBIOS起動に10秒もかからないので、シャットダウンしても苦にはならないところがSSDの良いところなのに・・・

書込番号:19106524

ナイスクチコミ!1


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:533件

2015/09/03 13:33(1年以上前)

管理者権限で
powercfg /h on
とすれば、電源管理で
  高速スタートアップがオン
にできるでしょう。

有効になったら、シャットダウンします。次回の電源オンから速くなるでしょう。  
メンテ時には多用する再起動は従来通り速くはなりません。

書込番号:19107046

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:443件Goodアンサー獲得:4件

2015/09/05 23:28(1年以上前)

水を差すようでしたら恐縮ですが、高速スタートアップを使用されるのでしたら、(見かけだけ)シャットダウンされた状態で外付けHDD等を取り外すと、ファイルが破壊されるケースがあるそうですので、お気を付けください。

ちなみに、このSSDをメーカー製のPC(Win8.1 update)に装着し、そこにWin10をクリーンインストールしました。メモリーこそ6Gに増設したものの、プロセッサはかなり下位のモデルですが、起動は十数秒程度です。(高速スタートアップは、切っています。)

書込番号:19114271

Goodアンサーナイスクチコミ!2


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:533件

2015/09/06 01:16(1年以上前)

まぁ、いろいろあるようだが、一度、どんなもんか経験するのを奨める。
osクリーンインストール状態だと10秒切ることもあるでしょう。

書込番号:19114516

ナイスクチコミ!0


G.mizuruさん
クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:5件 縁側-CORSAIR   NEUTRON XT 480GBの掲示板

2015/10/02 01:37(1年以上前)

>NEXT-GENERATIONさん

休止状態機能(ハイバネーション)を無効にしている又は無効になっていると高速スタートアップを有効にするが非表示になり高速スタートアップの機能を使用出来ないみたいですね。
管理者権限でコマンドプロンプトを起ち上げてPOWERCFG /Aとコマンドを入力して実行して「高速スタートアップ」の項が「休止状態は使用できません。」
となっていたら、休止状態機能は無効になっています。
もし休止状態機能(ハイバネーション)が無効の状態なら続けてPOWERCFG /HIBERNATE ONとコマンド入力して実行して再起動してみて高速スタートアップを有効にするの項目が表示されて利用可能か調べてみて下さい。

書込番号:19191640

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:8064件Goodアンサー獲得:495件

2015/10/02 11:30(1年以上前)

UEFIでWindows10に移行しました。
電源オン → デスクトップの表示まで35秒でした。

Z87の時は30秒でした。

高速スタートアップは使っていません。
高速スタートアップを使うと5〜10秒程度短縮出来ると思います。

高速スタートアップを使うとドライブ容量が増えますので
バックアップサイズが増えてバックアップ時間もかかります。

スリープで使っているので高速スタートアップ無効にしています。

▼起動時間の定義はどこから〜どこまでの時間なのか?
1.電源ON〜ロック画面まで
2.電源ON〜デスクトップまで(自動ログイン)
3.電源ON〜常駐物の立ち上がりまで

常駐物は様々ですので3は比較対象外にしています。
重たい物だと1分かかるかも知れません。

余計な物は外して最小構成で計ってみたらいかがですか?
特にUSB機器とか・・・

OSのみインストールした状態ならかなり速いです。
クリーンインストールすればわかります。
起動時間はM/Bの種類でも変わります。

【環境】
OS:Windows10Pro(64bit)
M/B:ASUS Z170-A
CPU:6700K
Memry:DDR4 4GB×2=8GB
SSD:850PRO_256GB(OS起動用)

書込番号:19192273

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:161件

2015/10/11 13:24(1年以上前)

返信、遅くなって誠に申し訳御座いません。
皆様本当にありがとう御座います。
戴いた情報を元に色々と試したところ、起動速度の改善に至ることができました。
非常に快適に使用できております。

また、よろしくお願い致します。

書込番号:19217641 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:533件

2015/10/11 16:49(1年以上前)

>高速スタートアップを使うとドライブ容量が増えますので
バックアップサイズが増えてバックアップ時間もかかります。
----
バックアップ時にhiberfil.sysを除外設定すれば、サイズも時間も増えませんね。

書込番号:19218037

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CSSD-S6T128NHG6Q」のクチコミ掲示板に
CSSD-S6T128NHG6Qを新規書き込みCSSD-S6T128NHG6Qをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CSSD-S6T128NHG6Q
CFD

CSSD-S6T128NHG6Q

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2014年 3月17日

CSSD-S6T128NHG6Qをお気に入り製品に追加する <367

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

coreda

新製品ニュース Headline

更新日:2月14日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング