LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック] のクチコミ掲示板

天の川を撮ってみました(2)

[量子の風]

度々済みませんが、この前の天の川が酷過ぎて、m4/3の恥を晒していたと思ったので、怒り狂ってガソリン代を使って光害の少ないところにいってリベンジして見ました。
大気の透明度はそれ程良くなかったですが、それなりに天の川がよく写ったのではないかと思います。
左側の画像は夏の大三角形で、右側の画像は銀河の中心方向にあるいて座やさそり座等が写っています。

書込番号：21825454

[量子の風]

右側の画像は雲が写っていたので、ISO感度が低くて写っている星の数が少し少ないですが、雲の無い画像をアップさせていただきました。

書込番号：21825458

[楽をしたい写真人]

今度は邪魔な市街光も全然少なくて、素晴らしいですね！
データも大変参考になります。

まあ、前の板で続けて出してもらえば、むしろその差がわかり易くて良かった様な気もしますけどね・・・。

書込番号：21826147

[量子の風]

＞楽をしたい写真人さん

コメントありがとうございました。

私も今回の撮影で、天の川撮影時の設定をどうすればいいのかというのがだんだんわかってきました。
気象条件や光害、撮影の設定等の面で、まだ改善の余地がありそうなので、今回より良好な画像を得られた場合は、またアップさせていただきたいと思います。

書込番号：21826403

[ポポーノキ]

日本でもまだこんなに星の綺麗な
場所があるんですね。(o^−^o)

書込番号：21826426　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ポポーノキさん

コメントありがとうございました。

自宅の新潟市の周辺を地図で調べて光害が少なく、且つ、南側が開けている場所を探索し、今回は自宅から30Km程度離れている場所で撮影したのですが、さそり座の下は多分三条市の光害だと思います。
撮影の好機は夏まで続くので、また晴れたら、別の場所を探してみたいと思います。

書込番号：21826439

[量子の風]

そう言えば、今回の撮影地に向かう途中で、まるで地上の太陽のごとく、まぶしい水銀灯を光らせているコンビニや工場や流通センター等が多々ありましたが、あんなにまぶしい光で、地上ばかりか空まで照らしている意味が分かりませんでした。
水銀灯に全うな反射板を装着したり、LED化したり、発光量を少なくすれば、水銀灯の消費電力を半減以下に出来ると思いました。
もし、夜間照明に関係されている方がこちらのコメントを読まれた場合は、地球環境保護や光害防止や経費削減の為、是非とも改善をお願いしたいと思います。

書込番号：21826468

[量子の風]

露出不足だと思っていたISO1600の画像を現像してみたら、意外と良かったので、アップさせていただきました。

書込番号：21827537

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21827919　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

右側の画像が持ちあげすぎでノイズが酷過ぎたので、露出を下げたものをアップさせていただきました。
これで、画像のアップは最後にさせていただきます。

書込番号：21829213

[量子の風]

と思ったのですが、現像設定を見直して、YIMGというフリーウェアを使用して画像合成(4枚がMAX)をやって見たら、ノイズがだいぶ減ったので、m4/3の汚名挽回の為に、画像をアップさせていただきました。
※同じショットは必ず4枚以上撮影する癖がついていたので、それが功を奏しました。
因みに、画像の端が切れているのは、日周運動で星が移動して画像合成が出来なかった領域です。
尚、画像合成の効果は思ったより少なくなかったですが、やらないよりはやった方が良いと思いました。

書込番号：21830277

[Proxima]

パナライカ15mmで星空撮影、というのに興味があり質問させてもらいました。
量子の風さんがアップされた写真はソフトフィルターとか付けていますか？
カメラとこのレンズ、それに三脚とレリーズくらいの装備で撮られたのでしょうか？

星空撮影は広角レンズで、というのが常識らしいですが写真見てると
手軽に楽しむなら15mmでも良いかなぁと思わせてくれます。

書込番号：21839721

[量子の風]

＞Proximaさん

コメントありがとうございました。

＞量子の風さんがアップされた写真はソフトフィルターとか付けていますか？

星が膨らんでいるのは、レンズの収差のせいですが、私はこれで満足してります。

＞カメラとこのレンズ、それに三脚とレリーズくらいの装備で撮られたのでしょうか？

その通りです。

＞星空撮影は広角レンズで、というのが常識らしいですが

私もその「常識」とやらに騙されて、超広角レンズをあわや購入するところでしたが、手持ちのこの15mmの方が、天の川の細かい部分まで見えるし、多彩な構図を選択出来る為、これで正解だと思いました。
因みに、今度はポータブル赤道義とパナライカ25mmを使って、いて座の中心部をもっと綺麗に撮影する予定です。

書込番号：21839900

[Tranquility]

>星が膨らんでいるのは、レンズの収差のせいですが、私はこれで満足してります。

明るい星が大きく写るのは、収差だけが原因ではありませんよ。

書込番号：21840134

[量子の風]

＞Tranquilityさん

仰る通りですね。
ただし、f2.8とf2.0を比べると、f2.0の方が1.5倍以上膨らんだ感じです。
尚、先回りしますが、周辺に行く程像は悪化します。

書込番号：21840146

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A と迷っています

[ffpupunya]

カメラ全くの初心者で、これから購入しようと思っています。
質問内容が的外れかも知れませんがよろしくお願いいたします。

ボディは、コンパクトで手ぶれ補正が付いていると言う事でOLYMPUSのE-PL9に決めました。

撮影は、室内風景と料理の撮影がメインになるので明るいレンズが欲しいと思いました。
旅行時に風景撮影をする事もあると思います。
動画撮影や人物の撮影予定はありません。

レンズは付けっぱなしで普段持ち歩いて使いたいと思っております。
なので、よりコンパクトな方が良いのですが、色々調べてLUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020AはAFが弱いというのが気になりました。
AFの速度が遅いというのは理解したのですが、暗いところではAFが合わないという書き込みもあり、
照明を落としたレストランなどでは使い物にならないのでしょうか？
ヨドバシで見てきたのですが、薄暗い環境では試せなかったのでアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：21824406

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズユーザーではないので、焦点距離（画角）の面から個人的な意見を言わせてもらいます。

　２０ミリは広角よりの標準、もしくは広角の入り口という感じだと思います。対して１５ミリはそこそこの広角になります。広すぎる画角はトリミングやデジタルズームで削ることはできますが、画角が不足した場合、写っていない部分はどうしようもありません。

　旅行で屋外の風景も撮るのなら、１５ミリのほうが使いやすいと思います。ですので私が同じ立場なら、画角から言えば二択なら１５ミリを選ぶと思います。

書込番号：21824480

[まるるう]

＞ffpupunyaさん
私は20mm/F1.7（旧型）から、15mm/F1.7に買い替えました。

理由はAFが遅くて、動き物はAFがついて行けないから。
とは言っても、20mm/F1.7でも静止物や風景なら問題はないと思います。
暗所ですと多少AFの迷いが多くなる印象でした。

15mm/F1.7は換算30mmと広角寄りなので、風景や室内でも使いやすいです。
AFもすこぶる速いので、カメラのAF性能を発揮できます。

と言うことで、15mm/F1.7をおすすめします。
ただし、オリンパス機ですと15mm/F1.7の絞りリングが動作しません。

書込番号：21824496

[もとラボマン ２]

ffpupunyaさん　こんばんは

風景撮影がメインでしいたら　15�oの方が使い易いと思いますが　15�oと20�o人により使い易い焦点距離が変わる為　どちらが良いとまでは　判断できないです。

書込番号：21824540

[量子の風]

＞ffpupunyaさん

＞照明を落としたレストランなどでは使い物にならないのでしょうか？

照明の程度によって話は変わってきますが、オリのAFはハイエンド機のEM1mk2を除いてあまり良い評価は得ていない様に思えます。
このレンズとパナのボディの組み合わせであれば、空間認識AFで本来の性能を間違いなく発揮できると思います。
AFを重視されるのであれば、パナのボディをお勧めします。
また、パナとオリでは発色の傾向がそれなりに違うので、発色の傾向も何らかの方法で確認された方が良いと思いますよ。

書込番号：21824541

[まるるう]

GX7MK2 + 15mm/F1.7

＞ffpupunyaさん
＞ボディは、コンパクトで手ぶれ補正が付いていると言う事でOLYMPUSのE-PL9

ボディと別途レンズを検討中でしたら、LUMIX DMC-GX7MK2L はいかがですか。
15mm/F1.7と、ボディ内手ブレ補正やEVF（ファインダー）が付いてお買い得ですよ。
旧型ですが写りも問題なく綺麗に撮れます。私も所有してます。

LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDGレンズ（15mm/F1.7）キット　最安価格(税込)：\81,799
http://kakaku.com/item/J0000018646/

ちなみに新型はこちら、
LUMIX DC-GX7MK3L 単焦点ライカDGレンズキット　最安価格(税込)：\118,099
http://kakaku.com/item/J0000026876/

書込番号：21824558

[ffpupunya]

みなさん、早速にありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

＞遮光器土偶さん
店頭でそれぞれ別の場所に展示されていたので画角の違いまでは気づけませんでした。
ありがとうございます。

＞まるるうさん
＞暗所ですと多少AFの迷いが多くなる印象でした。
確かに近くにピントを合わせた後、遠くに合わせようとすると1回では合わない事がありました。

＞ボディと別途レンズを検討中でしたら、LUMIX DMC-GX7MK2L はいかがですか。
＞15mm/F1.7と、ボディ内手ブレ補正やEVF（ファインダー）が付いてお買い得ですよ。
事前にある程度絞り込んでお店に行ったので全くのノーマークでした。
今度店頭でサイズ感など確認してみようと思います。
普段からバッグに入れて持ち歩きたいと思っているので大きすぎると結局使わなくなってしまいそうで・・・。
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
メインの撮影は、飲食店などでの料理の撮影になると思います。
ありがとうございます。

＞量子の風さん
展示してある場所が違ったので実際に試してないのですが今度店員さんに試せないかきいてみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：21824657

[おかめ@桓武平氏]

＞ffpupunyaさん

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020Aは、レンズのピント合わせがレンズ全体の繰り出しなので、
インナーフォーカスより鈍足になります。
なので、動体撮影では、追尾によるAFが追いつかないかと思います。

まあ、LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Sの方がいいかと思います。
なお、絞り環はパナソニックのミラーレス一眼でないと機能しませんので、ご注意です。

書込番号：21824658

[もとラボマン ２]

ffpupunyaさん 返信ありがとうございます

＞メインの撮影は、飲食店などでの料理の撮影になると思います。

でしたら　20�oの方が広角特有の歪みも少なく　素直な描写になるので使い易いと思いますよ。

書込番号：21824927

[AE84]

まずは画角だよね
15のほうが人物からめての景色とか汎用性はたかいけど料理めいんなら20だね
感じ方はひとそれぞれですけど

書込番号：21824962

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ffpupunyaさん
こんばんは。

どちらも、テーブルスナップには向いていると思いますが、
前後のボケのなだらかさでは、パナライカ15mmの方が、個人的には好みです。

ただ、15mmF1.7は、デコレーションキャップが付いた状態でないと、標準フロントキャップが
はまりませんし、デコレーションキャップを取って、専用フード＆キャップを付けると,野暮ったいし、
描写性能には関係ないですが、見た目は、パンケーキ20mmの方が、割り切り感がありますよね。

書込番号：21824973

[とびしゃこ]

＞ffpupunyaさん

手元の料理でひと皿をアップ目に撮ったりも
されるようでしたら20mmの画角の方が一般
には撮りやすいです。

15mmですと、近寄ると歪みがでやすいのと、
天井からのライトなど上方向からの明かりで
すと、レンズやカメラの影が料理やお皿に映り
こみやすくなります。（座った席で横方向から
の窓明かりややや前方からの照明だとまあ
よいのですが・・。）


風景は15mmのほうが同じ距離でも広く（ある
いは縦位置なら高く）とれます。室内を広く
撮りたい時もよいかも。

20mmはフォーカスは遅いですが、室内で
全く合わないこともないような気がします。

もしほんとに合わない場合はマニュアルフォーカス
（MF:手動のこと）モードを練習して、撮影されたら
よいかもしれません。

ホントはどちらもあるといろいろ解決しますが、
旅先の風景もあるようでしたら、

コンパクトで画質のよいパナの14−42mm ｆ3.5-5.6II
（最安15300円）
http://review.kakaku.com/review/K0000463250/#tab

と20mm f1.7
（最安24,550円）
http://review.kakaku.com/review/K0000532768/#tab

であれば、あわせて予算4万円以内に収まります。
ちなみにいずれも最安のマップカメラさんは信頼の
おけるお店で通販対応です。

これなら、想定されているほとんどの用途を
カバー出来そうに思います。ズームといっても
110gですので大変軽量です。

風景ぶらぶら歩きはズームつけっぱなしで、
食事時は20mmで、などいかがでしょうか。

レンズポーチ一つあれば、付け替えていろいろ
楽しめそうです(*^-^*)。

書込番号：21825115

[パクシのりた]

＞ffpupunyaさん
画角的に15-20mmくらいの幅を持って考えているようなので
レンズのでっぱりがイヤなら20mm F1.7
AFの迷いが気になるならそれ以外にすればよいかと。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000508918_K0000636770
でも値段が倍近く違いますかなら。
そこ考えてAFの迷い部分があまり影響でない撮影シチュが多いなら
パンケーキでかさばらない20mm F1.7オススメです。

あとオリの17mm F1.8もあるけどこれは候補にならんのかしら。
以前パナ14mm使ったことありますがそこから考えると
15mmはかなり広角すぎな気がします。
換算35mm近辺の17mm F1.8は画角的には一番使いやすそう。

一方僕は20mm使ってますがもう完全にこの画角に慣れてしまいました（笑
確かに古いレンズなんでAF迷いやすいかもしれませんがコツはありますね。
うまくAFできないのにいつまでも同じやり方してると全然合いません。
ほんの一歩左右に動いてみるとかフォーカスポイントをほんの少しずらすとか
個室せずに色々試せるヒトじゃないとうまく使えないかもね。
でうまくAFしてくれれば精度は悪くないです。

書込番号：21825338

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ffpupunyaさん
14ｍｍに、するぅ？

書込番号：21825449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

両方持ってます。普段使いなら15mmを選びますが、物撮りメインなら20mmかな。これらのレンズ、出てくる絵は違うものなので、好みになっちゃう気がします。結局、2つとも入手しそうな予感がしますね。

書込番号：21825793　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

15ｍｍは使用していませんが20ｍｍ愛用者です。
20/1.7はAF遅いですしときどき迷うこともありますが、困るほどでは
ないと感じます。サンプルで上げた画像（使いまわしスイマセン）でも
環境としては薄暗かったと思いますが、AFは一発で合っていたかと。

15/1.7はお店で何回も試写していますが、被写体に寄ればボケますが、
普通に撮ればボケにくいのでいつも購入に至りません。
その点20/1.7は普通に撮ってもボケやすいし、立体感のある写りが
気に入っています。
ただし他の方も仰っていますが、画角としては15ｍｍのほうが広く
写せる分スナップには便利な面もあると思います。ボケないといっても
ぐぐっと寄ればボケますし。
風景なら15ｍｍのほうが使いやすいでしょうね。
うちは20ｍｍを持ち出すときは14ｍｍなどもバッグに忍ばせます。
ポナ14ｍｍF2.5はものすごく小さいので。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000700441_K0000700442_K0000152874&pd_ctg=1050
私は旧型を中古で1.2万で買いました。

単焦点は1本だけではすべてを網羅できません。
あとあと違うレンズを補充じていくことも考えられてはと思います。

書込番号：21825795

[BAJA人]

すいません、サンプルをアップするの忘れてました・・・

書込番号：21825798

[パクシのりた]

＞ffpupunyaさん
確かに人物なしで風景となると、広角の方がよさそうです。
なるべく小さいもので安くなら14mm F2.5はいいかもです。
http://review.kakaku.com/review/K0000152874/ReviewCD=745693/#tab
大きさの比較はこちらでどうぞ（１枚め）。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
20mm F1.7か14mm F2.5なら出っ張り少なく邪魔にならないかと。
15mm / 17mmあたりだと、標準キットズーム並か一回り大きく長いかんじです。
20mmは神レンズとか言い出す奴がいるのでかなり否定的にレビューしてますが
色々このレンズの味としつつ解像とボケのコントラストを見れば
とてもよく写るレンズではあります。14mmでこうはなりませんが
風景のようにパンフォーカスに広く撮りたいなら適しているかと。
マイクロフォーサーズ中でそこそこまともに写るレンズとしては最小最軽量だし。

とにかく被写体に動きものはないようですので、
オススメとしては基本コンパクトなもの重視のパンケーキレンズで
パンフォーカス意識してより広角・明るめの14mm F2.5
解像とボケのコントラストを重視したテーブルフォト優先で20mm F1.7
にしておきます。一応料理撮影も意識して20mm F1.7の絵も出しておきます。
室内でノーフラッシュなら、やはりF2以下がいいのかもです。
また、明るいところですっ飛ばしぎみだと銀残し風に写るのもいいです。

書込番号：21825927

[ffpupunya]

たくさんのアドバイスありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん
AFの仕組みが違うのですね。絞り環の事もありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
＞AE84さん
料理メインなら20mmがよいのですね。ありがとうございます。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
カタログ確認してみましたら、デコレーションリングというのが入っていました。
これが無いとキャップが付かないのですね。情報ありがとうございます。
確かにパンケーキレンズの方が飲食店などでも大げさな感じにならなくて良いかもですね。

＞とびしゃこさん
＞15mmですと、近寄ると歪みがでやすいのと、
＞天井からのライトなど上方向からの明かりで
＞すと、レンズやカメラの影が料理やお皿に映り
＞こみやすくなります。
詳しくありがとうございます。
この歪みというのがどの程度出るものなのか今度店頭で確認してみたいと思います。
影についてはiPhoneのカメラで散々苦労しているのでイメージは伝わりました。
最悪の場合はiPhoneの時みたいにデジタルズームで回避するしかないのかなと。

＞パクシのりたさん
＞あとオリの17mm F1.8もあるけどこれは候補にならんのかしら。
最初は画角の違いをそこまで理解できていなかったので、
室内撮影だと少しでも明るい方が良いと思いこちらのレンズを候補にしました。
やはりレンズ1本で色々は難しいのですね。
サンプルもありがとうございます。

＞ROCTさん
皆さんのアドバイスを見て分かってきました。
この2つだと撮影できるものが別物になってくるのですね。

＞BAJA人さん
AF困るほどではないのですね。
確かに動いて逃げる被写体ではないので何度か試して合わせれば撮影できそうですね。
やはり1本だけで色々は無理がありますよね。
綺麗なサンプルもありがとうございます。

書込番号：21826368

[ffpupunya]

たくさんのアドバイスをいただきありがとうございます。
皆さんのアドバイスを拝見して画角の違いを理解できていなかった事を痛感しました。
1本のレンズで希望を叶えるのは無理があると思えてきました。

そこで、質問のタイトルから逸れて申し訳ないのですが、
もし、価格をそれほど考慮せずに2本選ぶとしたらオススメはありますか？


レンズの大きさ（長さ）は、この15mm/F1.7と同程度までで、
できれば両方とも単焦点のレンズがほしいです。

1本目：料理撮影メインで薄暗い店内でも使える明るいもの。
2本目：室内風景・屋外風景で使えるもの。（室内でもとなると明るさも必要？）


色々と質問の方向性が定まらなくて申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：21826372

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ffpupunyaさん
14mm

書込番号：21826394　スマートフォンサイトからの書き込み

天の川を撮ってみました

[量子の風]

ガソリン代が高くなり、近場で撮影した為、光害の影響が少しきつくなり、天の川があまりはっきりしていないですが、赤道義を使用しないでm4/3でここまで撮れれば良いのではないでしょうか。
因みに、今回はRAW保存をしてみましたが、Jpegより少しだけ現像の自由度が高くなったような気がします。
尚、左側の画像は白鳥座やこと座、わし座等が写っており、「夏の大三角」が写っています。
右側の画像は、わし座やいて座が写っています。
天の川の画像は、35mm判換算で24mmの画角が必要だと思っていらっしゃる方が多いと思いますが、35mm換算で30mmの画角でも、天の川がそれなりに立派に撮れる事がお分かり頂けたのではないかと思います。

書込番号：21817591

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21817972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞m4/3でここまで撮れれば良いのではないでしょうか
御本人は意識しておられないと思いますが、こういうふうにいわれると楽しくないというかなんというか、、、

そもそも写真の善し悪しは結果が100％であって、フォーマットは関係ないかと

書込番号：21818084　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　天体撮影の事は全然解りませんが、これだけの星空を撮れる地域にお住まいなのは、羨ましいです。
知人に、新潟県在住の人がいますが、今度尋ねた時には挑戦してみたいですね。

書込番号：21818238

[量子の風]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

応援ありがとうございました?

＞楽をしたい写真人さん

コメントありがとうございました。
事前に新潟県在住の方に確認し、出来るだけ好条件の場所をお選びいただければと思います。

書込番号：21818760

[ポポーノキ]

比較的安価、コンパクトな
システムでここまで撮れる
のは便利ですね。
あと必要なのは小型三脚
ぐらいでしょうから。

書込番号：21818769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
おう。

書込番号：21818807　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ポポーノキさん

コメントありがとうございました。
パナライカ15mmは、隠れた星撮り用名レンズに思えて来ました。

＞あと必要なのは小型三脚
＞ぐらいでしょうから。

一応ケーブルレリーズも必要ですが、次回はもっと天の川の高度が上った光害の影響の少ない画像を公開したいと思います。

因みに、自動プリント機でプリントしたら露出が強烈に持ち上げられてダメダメの写真になったので、怒り狂って用紙を買って自宅のキャノン製の安いプリンターで印刷したら、だいぶ良くなりました。
今の所2Lが限界ですが、A4でも鑑賞に堪える画像の撮影にチャレンジしたいと思います。

書込番号：21818865

[量子の風]

＞ケーブルレリーズ
は
＞リモートレリーズ
が正解でした。

書込番号：21819076

星を試し撮りしてみました

[量子の風]

星が流れないようにアグレッシブにf2にしたのですが、f2の割には周辺の画質の乱れが思ったより少なかったです。
左側の画像は北斗七星ですが、光害の影響で左側が明るくなっています。
右側の画像はさそり座のかにばさみと頭の部分で、赤い星はアンタレスで、明るい星は木星だと思います。

書込番号：21769335

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21769579　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

有難うございました。
ところで、北斗七星の所にある「死兆星」はどれかわかりますか(笑)

書込番号：21770390

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
全然わからんですわぁ。

書込番号：21770528　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

勉強不足ですね・・・
http://blog.esuteru.com/archives/9094479.html
をご覧ください。

書込番号：21770591

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
そうなんゃ

書込番号：21770620　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

画質を点検していたら、m4/3でもISO6400までであれば、ギリギリ使えるかなと思いましたので、同じ晩にISO6400で撮影した画像をアップさせていただきました。
レンズの収差が少なくなっている為、星が少し痩せて少しつまらなくなっていますが、どうかご覧ください。

書込番号：21774996

ワイコンとEXテレコンとデジタルテレコンを試して見ました

[量子の風]

一番左から、ワイコンのみ(約12mm)、ワイコン+EXテレコン1.4×(約16mm)、ワイコン+デジタルテレコン2×(約22.5mm)、ワイコン+EXテレコン1.4×+デジタルテレコン2×(約30mm)となっています。
画質はさすがにLは厳しいのでMにしています。ワイコンはLX3用です。
これであれば、ワイコンを付けっぱなしでも、約12mm,約16mm,約22.5mmならば使えると思いました。
因みに、カメラはG8ですが、ワイコンを付けて焦点距離を変えているのに、手振れ補正がしっかりと食いついていましたの、暗い場所でも撮影出来そうです。

書込番号：21739539

[量子の風]

ところで、ボディをGX7からG8に変えて、明らかに解像度は高くなったようですが、中央の桜の木の下は偽色のオンパレードになってしまったようですね。
もしかすると、ワイコンの装着の影響かもしれないですが、解像度が高いレンズを使用する場合は、ローパスフィルタがあるボディを使うのが無難かもしれないですね。

書込番号：21740071

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21740357　スマートフォンサイトからの書き込み

なんちゃって12mm単焦点を実戦投入して見ました

[量子の風]

このレンズにLX3用のワイコンをつけたなたんちゃって12mm単焦点を実戦投入しました。
現像処理が面倒で画質も今一つですが、追加投資が発生しなかった割にはイケている思っています。

書込番号：21723336

[ポポーノキ]

周辺の歪みも、思った以上に少ないですね。

書込番号：21723382

[量子の風]

＞ポポーノキさん

コメントありがとうございます。
歪みはLightroomで+15も補正しています。
倍率色収差の補正やフリンジの補正やシャープネス補正等も行って手ががかりますが、手持ちのワイコンが有効利用出来て良かったです。

書込番号：21723402

[杜甫甫]

>歪みはLightroomで+15も補正しています。

それって…・すごすぎます＼(◎o◎)／！

書込番号：21723424

[量子の風]

＞杜甫甫さん

＞それって…・すごすぎます＼(◎o◎)／！

ワイコンの倍率は0.75倍ですから、15mm*0.75で約11mmなのですが、弯曲補正をやると12mmになります(笑)

書込番号：21723473

[餃子定食]

12mmだったらキットレンズで良い様な気が・・・・・・・・・

書込番号：21723591

[量子の風]

＞餃子定食さん

このレンズの写りと比較できる画像は無いですかね・・・

書込番号：21723631

[うさらネット]

14mm F2.5には、GWC1使って11mmにしてますけど。

余り物流用にはいいですね。

書込番号：21723724

[量子の風]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございました。
因みに、私もPZ14-42にGWC1を付けて使用していた時が有ったのですが、さすがは純正指定だけあって写りが凄くよかったのですが、見た目がチープなのとその当時、広角に興味が無くなってしまった為、PZ14-42もろとも売却してしまいました。
今から考えると、非常に愚かな事をしてしまったと悔やんでおります。

書込番号：21723789

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21724371　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

やはり、ワイコンをLX5用にまた戻してみました。
周辺部の解像感がLX3用のワイコンより劣るような感じもしますが、色分散が少なくなったような気がします。
因みに、一番右側の画像の場所に来て、タイムスリップしたような感覚に襲われました(笑)

書込番号：21727441