D7100 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

Ｄ７１００のグリップ感 Ｄ７０００やＤ９０との比較

[青ぃ薔薇]

残念ながらまだ実物をニギニギしていません。

サイズ的には


３．５ｍｍ　ワイドに

１．５ｍｍ　高く

１．０ｍｍ　薄く　（ここが重要）なったようです。

Ｄ７０００より良くなっているのは当然として、Ｄ９０と比較してどんなものでしょうか？
ニギニギした人、ニギニギ感を一言

書込番号：15849558

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

ニコンホームページのD7100ボデー俯瞰画像を見れば誰でも理解できる。

書込番号：15849646

[青ぃ薔薇]

残念ながらワタシは人間ですので・・・・

眼に触覚がありません

書込番号：15850109

[ファルドＪｒ]

　スレ主さんに同感！　私もＤ７０００は気に入っていますが、グリップは長く持っていると指が痛くなります。出来れば今週中にニコンプラザに行ってニギニギしてくるつもりです。

書込番号：15850166

[青ぃ薔薇]

もしよかったら　２０１５年のクリスマス頃に購入する予定です。（笑）

書込番号：15850178

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

もしよかったら の使い方がおかしい。 外国の男性の方なんでしょうね。

書込番号：15850334

[愛茶（まなてぃ）]

にぎにぎ感がもしよかったらって読んだ。

書込番号：15850374

[青ぃ薔薇]

その通り読んでＯＫですよ〜。ニギニギ感がよかったらね！

日本の近隣国の方からみたら『外国』のニギニギ感大好き日本人より

書込番号：15850385

[DENIKOPPA]

D7000のグリップは改悪以外何者でもなかったな。
コンパクトを追求してグリップ自体を細くした上に指先にくぼみを設けたために、そのくぼみにぴったりフィットする小さい手の人以外は妙に指が食い込んで持ちにくい、長時間握ってると痛い。
指先をグリップ側に食い込ませることでレンズに指があたるのを避けたんでしょうけど。

D7100はグリップが厚くなってる分は握りやすいけどくぼみは有りそうだからな。
D7000は論外としてD90とは好みでかわってくるんじゃないかな。
所詮コンパクト優先なんで、D600やD300のグリップにはかなわないでしょう。

書込番号：15850437

[ニコイッチー]

D7100 18-105 VR レンズキットなら三日もニギニギすると買えちゃうんっすけどね♪

やはりグリップは太い方がお好みですか？

D7000よりは良さそうっすね(^O^)

書込番号：15850454

[弩金目]

手になじむかどうかは　大事ですね。

でも、手が痛くなるほど、長時間　握りしめますか。
ラバーが直に擦り切れませんか？
（そうか、右利きの人はグリップを握り続けるのかも。
自分は左利きだから、移動時などは左手でレンズごとホールドしてるので
気付かないのか）

厚さは　D7100は１ミリ薄くなったのでは？（D90＝D7000＞D7100)
予約したけど、SCでニギニギして来なくては。

書込番号：15850617

[アメシャス]

>２０１５年のクリスマス頃に購入する予定…
座布団一枚とれ！

書込番号：15850986

[Giftszunge]

ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさん
> ニコンホームページのD7100ボデー俯瞰画像を見れば誰でも理解できる。

俯瞰画像を念視だけで、ニギニギ感が分かるとは、
ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんは、宇宙人かい？超能力者かい？

> もしよかったら の使い方がおかしい。 外国の男性の方なんでしょうね。

厳密には日本語的におかしくても、
その程度の乱れた日本語は、最近の若年者は普通に使っている。
いや、年齢にはあまり関係ない。
じじいやばばあでも、日本語のもっとおかしな日本人は、少なからずいる。

たかがこの程度のことで「外国の男性の方なんでしょうね」
という陳腐な発想をするﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんの方こそ、おかしい。

そして、もし仮にスレ主さんが、外国人であると仮定しても、
そこに何の問題があるのか？
たかがその程度のことでチャチャ入れ問題提起するﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんの方こそ、おかしい。

そして、ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんを過去レスを見てみると、
ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんの日本語もややおかしい。
決してほめられたものではない。

そういうのを日本語では「目くそ鼻くそを笑う」という。

書込番号：15851191

[明後日も晴れるかな？]

消費税来年の4月から上がるんでしたっけ？

今年の5月頃には10万円を切るのは確実なので、その頃買います。すでにレンズを持っている人がほとんどなので、レンズ付きを買って、レンズはすぐにオークションに出す事も考えてます。
D7000もオークションに出し（4万円前後）、追加金4万円ぐらいが理想ですが！

・・・D90やD7000からの買い替え需要は意外に少ない予感が？（D300やD300sからはさらに少ないと思います）最近はすでにデジ一眼を持っている人が多くて発売日に買う人が少なく、在庫の山で、発売日後1週間から下がり始めますね！（これには理由があってキタムラが発売日後1か月は値段を下げないので、その間に駆け込み安値販売をするインターネット店が必ず出てきます）

書込番号：15851226

[msyko]

先週の土曜日、ニコンプラザへ行ってD7100触ってきました。見た目でも解る通りD7000より
若干グリップ部のボリュームが増えた為、手の大きい私としても指先への負担が他へ分散し
たのは実感できました。 でも寒いこの時期の屋外では手袋をはめて撮影する事が多いので
D7000の細身のグリップも余り悪くはないと思っています。 D7100は、それも含めて自分
としてはフィット感が増した気がします。

これは余談ですが、ファインダー枠サイズ・見易さ等は従来通りの印象、インジケータ色違と
当然フォーカスポイント増加が気づいた点です。　私はD7000のファインダーは不満なので
他社製拡大アイカップを装着しています。

グリップ部フィット感、ファインダー性能は撮影気分を盛上げてくれる重要なファクタだと思います。

書込番号：15851455

[ロバとカッパ]

ケータイで急いで撮ったのでブレブレです

ニコンプラザ大阪でニギニギしてきました。
18-300付のD7100が展示してありました。
すぐ近くにあったD7000にも18-300が付いていました。

D7100はグリップの赤いところの下の部分がD7000に比べて深くなっており、
握りやすく、中指の上にしっかり乗せられる感じでした。

その他の感想をざっと書きます。（データは持ち出し不可でした。）
ＡＦスピードについては、18-300がボトルネックになっているのか、
両機の差は感じられませんでした。
シャッターストロークはD7000より若干深いです。
普段D300を使っていますのでシャッター音は、少し心もとない感じが
しましたが、中級機としては良い方だと思います。
ファインダー内下部表示は白のＬＥＤになったのでしょうか、すごく見やすいです。
1.3クロップはマスキングではなく、線だけです。
液晶モニターは明るく大きく見やすいです。
ケータイで撮ったブレブレ写真ですが、並べて撮った画像を添付します。

書込番号：15851639

[あさいちばん]

　D7000持ってますが、グリップには満足していません。どうも引っかかりが悪いです。そういうわけで、D7100のグリップにはとても期待してます。HPの説明では、グリップの形状を見直して、ホールド感を向上させているようです。やはりD7000はグリップに対する不満が多かったのかもしれませんね。大阪のニコンプラザでD7100のグリップをニギニギして満足するようだったら、D7000を下取りにだして、D7100を買いたいと思っています。

書込番号：15853632

[まめまめごんごん]

横スレすみません。

ロバとカッパさん、

Ｄ３００からの買い替え、どう思いますか？

書込番号：15853702

[ロバとカッパ]

toまめまめごんごんさん

D7100に触るまでは、買い替える気マンマンでしたが、
ニコンプラザ大阪ではもともとＡＦが速くないレンズが付いていたため、
カタログで謳われているような、ＡＦ初動の高速化が確認できなかったこと、
データが持ち帰れず画質の向上が確認できなかったことなどで、
少しテンションが下がってしまいました。

でも、たぶん買い換えます。
D300の質感やシャッター音は今まで使った一眼レフの中でも最高でしたが、
D7100も使っていくうちに自分に合ってくると思います。

書込番号：15854169

[ファルドＪｒ]

やはりグリップは改善されているようですね。残るは画質ですね。出来れば手持ちのＡＦＳ−１７−５５mmとＡＦＳ-35mm１.８を持って試写しに行こうと思っていたのですが、どこのプラザもデータの持帰りは駄目なんですね。残念！

書込番号：15854494

[20-40F2.0]

しかしニコンも意味のないデザイン変更で無駄な出費はやめたほうがいい。
利益率が低いならなお更。
D90、D300で殆ど不評をきかなかったグリップをあえて変えてD7000で不評を買ったのを今後の教訓にしてもらって、こういう無駄なデザインコストをかけずに余計な出費を抑えて実の部分にだけコストかけて利益確保したほうがいいよ。

書込番号：15854740

D90との比較

[φ(..)メモメモ]

今、Ｄ９０＋AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを使用して
体育館での新体操の撮影をしたのですが、どうしてもＩＳＯ１６００まで上げないと撮影出来ませんでした。
Ｄ９０のＩＳＯ１６００は、ザラザラ感が強く改善をしたいと思っています。

そこで、最新の本体にして70-300で撮影した場合、改善されるものでしょうか？
基本的に最新の本体にしても、ISOと絞りとシャッタスピードの関係は変わらないということでよいのでしょうか？（ISOを上げても綺麗になる？）
それより、F2.8通しのレンズを考えたほうが良いか悩んでおります。
予算は、10万以内で何とかしたいなぁと・・・

無理してでも、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8Gが幸せなんでしょうか？

アドバイス、お願いいたします。

書込番号：15845731

[フルサイズなんて欲しくない !]

>無理してでも、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8Gが幸せなんでしょうか？

そうですね。その通りだと思います。
F2.8の方が明るくSSを稼ぎやすい、というのもありますが何よりファインダーを覗いたときの明るさが違います。

暗い体育館のときなどではこの明るさが非常に役に立つはずです。
それにこのレンズは多少のトリミングじゃ簡単には劣化はしないでしょう。（憶測）

書込番号：15845810

[sho-@ライジング]

この機種を検討するなら頑張ってD600にしましょう。
FX機の高感度の強さは段違いですので。

もしくはD7000+明るいレンズ。どのみちレンズが高価ですが。

D7100を選びたいなら半年ぐらいは待った方が良いです。初価は割高です。

書込番号：15845850

[あふろべなと〜る]

高感度画質を改善する方法か…
一番安上がりなのはＲＡＷ現像や画像処理でノイズを消す

ライトルームやニートイメージ♪

次がとにかく明るいレンズにするかボディを代えるか…

８０−２００／２．８なら初代からＡＦ−Ｓまでで
細かく分けると４つだったかな？
２〜１０万円で買える

ボディならＤ７０００にしてもせいぜい１段の進化だし
画像処理も併用するならその差はもっと小さくなるので
中古Ｄ７００か新品Ｄ６００かかなああ
Ｄ７００なら探せば１０万円くらいからあるのでいいかもですね♪

書込番号：15845892

[くろりー]

こんばんは

10万円に近い金額で ISO1600でもノイズが少ない となるとD700中古が 近いんじゃないでしょうか

シグマ70-200f2.8OSも 予算に近いと思います

1600位で体育館で動きものが撮れるのは かなり明るい体育館だと思います

思い付くのは上記の2パターンですが
他にもかなり選択肢がありそうですね

書込番号：15845941

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

φ(..)ﾒﾓﾒﾓさん
画像？！画質？！が、
問題なんやろ？！

書込番号：15846373

[eagle-no.1]

はじめまして。
被写体までの距離はどのくらいあるのでしょう？
現在の望遠レンズでギリギリならば、FX機にした場合、レンズの補強(より望遠に)も必要になります。

書込番号：15846600　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

カメラを変えても、同じ場所でのカメラの設定条件は変わりませんので、レンズを変えるかボデイを換えるかに成ります。
或いは、両方にするか…
先きに、70-200mm f/2.8の方が良いと思います（画角_焦点域に留意）。

ISO1600になるのを、ISO800にする設定は今のままでも有ります。
それは、RAWに設定し露出補正をマイナス１段する事です。
純正CNX2で、一括処理で明るさを補正されたら良いです。
この補正した画像が、許せるかテスト調整されたら良いです（ISO1600と同じと言う事は無いはずです）。
露出。
トーンカーブ。
Dライティング。
最新C-NX2の、ノイズ除去機能はよく成っています（カメラの設定→ノイズリダクション→高画質/RAWファイルのみ）。

書込番号：15846642

[robot2]

訂正
最新C-NX2の、ノイズ除去機能はよく成っています（カメラの設定→ノイズリダクション→高画質2012/RAWファイルのみ）。

書込番号：15846651

[オミナリオ]

テレ側の焦点距離は、APS-CのD90でどこまで必要なのでしょうか？

200mm（換算300mm）までで足りるなら、70-200/2.8クラスの大口径ズームが向いています。
この場合2段分の余裕ができます。
費用的には純正20万、社外10万ですから1段あたり5〜10万の出費です。

あるいはレンズそのままでフルサイズ機にする方法もあります。
テレ端はF5.6になりますが、高感度耐性でD700なら1段、D600やD800なら2段くらいの余裕でしょうか。
費用としては1段あたり10〜20万前後の出費になりますね。

現在の300mm（換算450mm）が必要になる場合
APS-Cボディのままだと
１．300mmF2.8単焦点（サンニッパ）や120-300mmF2.8ズーム
２．70-200/2.8＋1.4テレコン（F4になりますね）
３．レンズそのままでボディを最新モデルに変える
になりますね。
１．は2段分の余裕に対し予算的には40〜50万円の出費となります。
２．は1段分の余裕に対し純正20万、社外10万プラステレコン代の出費です。
３．は1段分の余裕に対して、ボディ代の出費です
今のD90に対して連写やAFでも不満があるならD7000やD5200、今度でるD7100に買い換え
連写やAFが今のままでも許容できるなら、D5100やD3200の買い増し
ですかね

450mmでFX機、700またはD600になると
１．400mm F2.8単焦点や200-400mm F4ズーム
２．80-400mm F4.5-5.6ズーム
３．300mmレンズでDXにクロップ
などの方法があります。
１．はボディ分で1〜2段とレンズ1〜2段の合計2〜4段の改善に対しボディ＋レンズで100万円超
２．はボディ分で1〜2段の改善に対し、ボディ＋レンズで26〜35万前後
３．はボディ分で1〜2段の改善に対し、ボディ代のみ（D700の場合500万画素程度に落ちます）

スレ主さんが露出の余裕に対しどのくらいの出費が許容できるかになると思いますよ。

書込番号：15846687

[alfread]

3:2比率の用紙へのプリントでは、ワイドL判（133*89mm）で170〜250万画素、
ワイド2L判（190*127mm）で340〜500万画素、ワイド6切判（305*203mm）で870〜1260万画素あれば
高画質でプリントできます。
左の数値は300dpi、右の数値は360dpiの場合の画素数です。

常にA3クラス以上に出力するのでなければ、RAW 現像でノイズを目立たなくできると思います。
CaptureNX2 では、ノイズを不必要に目立たなくするために「ピクチャーコントロールの輪郭強調を0にして、
ノイズリダクションは高画質2012でカラーノイズを目立たなくして、
必要な画素数にリサイズしてから輪郭強調の類を掛けます。

何かを追加するとすれば 70-200mm F2.8 クラスのレンズだと思います。

書込番号：15847293

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

D7000をISO32000（J-peg）でノイズ低減（強）に設定すればノイズは2Lプリントくらいまででしたら目立ちません。　エクススピード2はあまり質感を消さずにノイズだけを除去してくれます。　またISO3200で撮影してもD90のようにガチガチの中間調の痩せたハイコントラスト画像にもなりません。

書込番号：15847576

[kyonki]

D7100の高感度耐性はD7000と同等と思われます。
D90のISO1600が許容できないのならD7100のISO3200は厳しいでしょう。

書込番号：15847636

[mao-maoh]

D2X AF-S300mmF4D

とりあえず、F2.8以上の明るい望遠ズームか単焦点が先決でしょう

300mm（450mm相当）をよく使うなら、作例のレンズもオススメです　F4ですがいい絵撮れますね

サンニッパもいいでしょうけど、あったとしても重くて持ち出す機会が減少しそうです

180mmF２．８Dも軽くて使いやすいですが、ちょっと古いので、Gタイプでリニュアルするといいです

書込番号：15848017

[mao-maoh]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

これもいいかも

書込番号：15848056

[esuqu1]

予算10万

レンズにするか、カメラにするか。
レンズ70-200VRにするなら先々まで考えて10万も出すなら無理に無理してVR�Uの方がいいと思います。

ボディを10万とするとD7000にしても、70-300VRではテレ端300mm近辺は解像度あまりよくありませんが、フルサイズだと激変しテレ端でもそこそこ解像してくれます。
D90ではノイズのほかに、テレ端では解像あまりよくなかったのではないでしょうか？^^

D700中古が予算内のような気がします。
D90とバッテリー共通これ美味しいですよ^^

私も現在D700使ってますが、ISO3200まで常用で普通に使っています^^

書込番号：15848278

[うさらネット]

D90/D7000等を所有。
高感度域の差は1EVか、許容レベルを上げると0.5EVしかありません。

AFの速さ、食い付と明るさを勘案すると、VRII70-200mmF2.8Gがハッピーでしょうね。
当面、暫く（または相当）の間は更新の必要もないでしょう。

書込番号：15848646

[ぼぼここ]

私もD300sで体育館でよく撮るので気持ちが分かります。

照明があっても結構暗いんですよね〜

F2.8 1/500だと ISOは2000までいってしまいますのでアンダー気味でRAWで撮ってます

体育館でのスポーツは、最低でも70-200mmF2.8をお勧めします！
（300mm f2.8なら最高ですが、、、、）

私もD7100が気になっておりますが、、バッファー不足の話を聞くと、少し考えちゃいますね、

書込番号：15848767

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

D600でしたらISO6400（J-peg）まではノイズが目立ちませんよ。 このカメラでクロップ（×1.3）されるのが一番なめらかなトーンと低ノイズな画質（D4を除く）が得られます（D90並の望遠効果が必要な場合）。

書込番号：15848827

[Clausewitz]

DX+200mmで大丈夫なら、NIKKOR 70-200mmF2.8 は「最終到達レンズ」のようなものなので
高くてもこれ買っておけば、この焦点距離のレンズではもう買い直しでの出費は発生しませんよね。
ボディチョイスの悩むなら、70-200買っておくのがいいのでは。
予算がどうしてもならタムロン、シグマのF2.8しかないかな。これらがどんな評価かは知らないですけど少なくともノイズの改善にはなるはずです。

書込番号：15848927

[φ(..)メモメモ]

こんばんは
沢山の方々、アドバイス有難うございます。
たった一日でこんなにも・・・・感激です。

本題ですが、やはり、70-200の為に貯金使用と思います。
フルサイズは、始めてしまうと懐がいくらあっても足りないので当面我慢です。（どうせならなＤ８００＝完全予算オーバー）
１８万貯めて、最終到達点のレンズをＧＥＴして沼にハマらないように使用かと思います。

それまでは、ＲＡＷに挑戦してみようかと思います。
恥ずかしい話、ＲＡＷ撮影でISO800+明るさ調整の方法を知りませんでした。
家でいろいろと試しながらノイズとＳＳのバランスを試してみます。

D7100が９万切ったら買っちゃいそうですが・・・(笑)
みなさま、有難うございました。

書込番号：15850053

動画重視なのですがD600D7100で迷っております。

[ケチ大魔王]

トキナーAT-X 124 PRO DX 12〜24mmF4とニコンdx35mm1.8を所持しております。
その資産を売ってd600か６dを買おうとしていた矢先にd7100が発表。

私は動画重視なのですが、

D7100のDムービーの解説を見ると、以下の様に記載あります。
「AF-F（常時AFサーボ）」と「ターゲット追尾AF」を組み合わせれば、カメラが自動的に撮影画面内の動く被写体を追尾し、ピントを合わせ続けます。

しかしd600はこの記載がないので動画でのフォーカスはないと認識しております。

これによりd7100がぐっといいものに見えてしまいました。

そこでお聞きしたいのですが、上記の様に動画でd7100はズームし続けてd600はしないのか？
もう一点はトキナーのレンズはモーター内蔵ではないと思うのですが、それでもd7100はフォーーカスし続けてくれるのでしょうか？

的外れな質問かも知れませんがよろしくお願い致します。

書込番号：15836901

[kyonki]

動画のAFというのはライブビュー時のコントラストAFが効かないと出来ません。
ですから社外品ではAF出来ない可能性は高いです。また、出来るように見えてもシーンによってはAFが効かないケースもよくあります。
最初から動画でAFをお考えなら純正のAF-Sレンズを買ったほうが手っ取り早いでしょう。

ボディはどちらでも良いでしょうがボケを求めるならD600。
因みにD600にもAF-FはありますのでD7100と同様に動画中もカメラがフォーカスし続けます。

書込番号：15836982

[アルノルフィニ]

おはようございます

＞＞しかしd600はこの記載がないので動画でのフォーカスはないと認識しております。

D600の取説を読まれてのご質問でしょうか？P48にAFエリアモードについての説明があります。

D600でもD7100と同様にAF-Fとターゲット追尾AFが使えますよ。わかりやすいのはこちらです。

http://www.nikondigitutor.com/jpn/d600/index.html

どちらが動画に適しているかは僕ごときではわかりませんが、D7100が発売になれば親切などなたかが比較検証されると思いますのでそれを待たれた方がよろしいでしょう。今の時点で優劣を唱える意見には決して耳を貸さないこと。

書込番号：15837045

[my name is.....]

性質が全く異なるカメラなので　比較するのが微妙ですね

書込番号：15837053

[dragongate]

動画重視ならPanasonicのLUMIX DMC-GH3以外選択肢はないでしょう。

私も5DMark2を捨てα99に移籍しましたが、ISO、シャッター速度、アイリスをマニュアル（固定）でAF可能不可能で、DMC-GH3以外他に存在しません。

動画撮影をされる方なら、このモードは必須のはずです。
ただ写真をメインで動画をおかず程度にと言う方はフルサイズは捨てがたい魅力ですが・・・・

書込番号：15837228

[スペクトルム]

動画重視なら、素直にビデオカメラの方がよろしいかと思います。

書込番号：15837469

[ケチ大魔王]

とりあえず皆さんにナイス！！

早速のお返事大変感謝致します。
OM-Dで動画と写真を撮っていますが、GH3はレンズ資産も活用できるメリットは大きいですね。

D300を持っていた頃の楽しさが忘れられなかったため衝動に駆られてしまったようです。

お金に余裕がある訳ではないので、皆さんの意見を吟味して再度考え直します。


ありがとうございました。

書込番号：15837657

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

ハンディーカムを買う。

書込番号：15837960

[TAKtak3]

動画重視なら安いハンディカムを買うのが一番です。

書込番号：15838649　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まだまだ、動画はおまけ程度と思っていたほうがよいかと。

で、動画に何を求めるか、またどのように考えているかですね。

操作性や機能を考えるとビデオカメラのほうがよろしいかと。
動画は、一眼レフやミラーレスなどではαやパナのほうがよろしいかと思います。
でも、
私はαを持っていますが、動画を撮るのであればビデオカメラで撮っています。

書込番号：15838911

[DF02]

こんばんは。

動画の性能がD600がいいのか
D7100が良いのかはわかりませんが
D600を買うより
D7100+ビデオカメラのほうが安く済みますし
良い画像が撮れるような気がします。

書込番号：15839459

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

ケチ大魔王さん

あんたホンマにケチ大魔王やね。
動画撮るなら、ビデオでしょ？
カメラ1台で2役と言う考えはやめて、ビデオも買って2台で頑張ったらええやん。

カメラは、所詮カメラやで！
もう一度、よう考え！

書込番号：15843831

[kyonki]

別に一眼レフで動画を撮ってもいいんじゃない？

私が最初に書いたようにボケを重視した動画を撮りたいならD600のようなフルサイズセンサーを使っての動画は大いにアリと思いますけど。

書込番号：15844009

[ファルドＪｒ]

お持ちのレンズが活かせるのはＤＸのＤ７１００です。Ｄ６００はＦＸでは手ごろな良く出来たカメラですが、レンズありきなので資金がかかります。単に動画中心ならパナやソニーが良いでしょう。静止画中心で時には動画というならＤ７１００もＤ６００も有りですが。一眼レフ自体静止画の為に作られたもので、Ｄ７０００以来動画も撮れるようになったというものですから。ここは中途半端はやめてパナ、ソニー、ビクターあたりのビデオカメラを買われた方が幸せになれそうですが。

書込番号：15844690

[アードベッグ]

動画を撮ると言っても、何を撮られるかで全然違ってきます。

映画や映画のような作品を撮るのなら、1眼レフで動画を撮るメリットはあります。
まず、1眼レフとレンズの組み合わせは単純に重く、撮影時には光学ファインダーは見えないので、ライブビューモニターで画面を確認するために、両手で顔からカメラを離して観なければならないので、手持ちは無理。三脚が必須です。
映画を撮るときには、現場に行き、三脚でカメラを設置、じっくり背景と画角を決めて出演者にリハーサルをさせて、ピント、露出を決めて本番。NGなら撮り直しをします。こういう撮影には、オートフォーカスはそもそも不要です。
レンズ交換という1眼レフのメリットも生きてきます。

運動会ならば、リハーサルもリテイクも、決まった場所や画角での撮影も適していませんから、軽くて即応性があってオートフォーカスのあるビデオ専用機の方が向いています。

要は、チャンスを待つ撮影ならビデオ専用機、チャンスを作る撮影なら1眼レフ動画機能が生かされるということです。

書込番号：15872244

[ケチ大魔王]

ありがとうございます。おかげさまでD600購入致しました。とても満足しております。運動会は仰るようにビデオカメラで取っています。
はじめにビデオカメラ持っていると言っておけば良かったですね。皆さんに誤解を招くような事をして反省しております。

書込番号：16033251　スマートフォンサイトからの書き込み

鑑別眼

[白紙カレンダー]

失礼な質問かもしれませんが、

私は５年程前に買ったNikonのD60という機種を使っております。
毎年魅力的な新機種を横目で見ながら、どうしても頭をよぎり購入に踏み切れない事があります。
それは「果たし自分にD60で撮った写真と新機種で撮った写真の違いが判別できるのだろうか？」
という事です。
カタログ上のスペックの違いは理解できますし、パソコン上で拡大すれば違いは解りますが
プリントして写真という完成品になると・・・。（紙にプリントして完成品という感覚は古いのかな＾＾；）

そこで！
旧機種で撮った写真と新機種で撮った写真(プリント後)は、簡単に見分けが付くほどの違いが出るものなのでしょうか？
勿論撮る被写体やシュチエーション等によって一概には言えないと思いますが・・。

サイズ・・・Ｌ、２Ｌ、Ａ４、Ａ３

書込番号：15834728

[MT46]

こんばんは

Ｄ６０の頃は
ピクチャーコントロールも無い
ホワイトバランスも今と比べれば精度が低い
など、とりわけＪＰＥＧ画質に安定感が少し欠けていた時です

最近はこのあたりが随分と向上し
ＪＰＥＧ画質が相当良くなっていますので
差を感じる事は有ると思います。

最近の機種は使っていても、背面液晶の綺麗さが全く違いますし
購入しても、満足すると思いますよ

書込番号：15834763

[モンスターケーブル]

低感度で撮ってＡ４サイズまでのプリントだと差は小さいと思いますが
D60の最高感度ISO3200と、D7100のISO3200は全くの別物だと思います。

ただ、重さなどを勘案するとD60→D5100（ボディ\37,525）が良い選択肢
ではないかと思います。

書込番号：15834786

[DF02]

こんばんは。

最近の機種は高感度に強いものが多いので
ちょっと暗くて（室内みたいな）場所で撮り比べると
違いはわかると思います。

明るい室外の晴天時なんかは
正直自分にはわかりません（＾＾；

撮影に不利なシチュエーションほど
差が表れると思います。

書込番号：15834796

[つるピカード]

難しい問題ですね。
ただ、状況によっては、機種までは特定できなくても、プリントの仕上がりに差が出るのではないでしょうか。
高感度で撮った写真ををA3程度に伸ばすと、古い機種ではノイズが目立つ場合があります。

逆に言うと、高感度ではなく、L/２Lサイズにプリントする場合は、そう言われれば、そうかな〜と思う程度だと思います。
プリントした場合、PCのモニタでみるよりは目立たなくなりますから。

私もキヤノン5D�UとKissX3(共に4〜5年前の機種)を使っていますが、高感度以外では画質的にはあまり不満はありません。

もちろん、新しい機種は機能的には随分と進化していると思いますが…。

書込番号：15834800

[DENIKOPPA]

個人的な感覚
全て低ISO(100〜200)画質前提で

(A4)
D40　　600万画素と　D90 1200万画素　　違い有（主に解像面で）
D90　　1200万画素と D3100 1400万画素　違い有（解像よりも諧調面で）
D3100　1400万画素と D7000 1600万画素　違い少し感じる。（主にレタッチ時の耐性や微妙な諧調かな？）

(2L)　 どれもあまり違いは感じなかったと思います。

だからD60 とD7100ではA4なら違いは感じると思ってます。
もちろん高感度になれば２Lでも違いは顕著になりそうですけど。

書込番号：15834829

[フルサイズなんて欲しくない !]

夕日に沈む街並、コントラスト差が大きい雪山、カラフルな小物。

こういったものを撮影してみると新しい機種と古い機種の差がよくわかります。
低感度でもダイナミックレンジ、色の再現性、階調性が進歩しているからです。

書込番号：15834864

[DENIKOPPA]

追記
ちなみに自分は広角気味で風景夜景撮るのでチマチマした周辺描写とか空のグラデーションで
感じてるということです。
600万画素の解像力で十二分な被写体を1600万画素で撮ったとしても違いは出ないでしょうけどね。

書込番号：15834893

[アルノルフィニ]

そもそもD60では合わなかったピントがD7100ではジャスピンとか、画質以前の違いがかなりあるのでは？

失礼な回答かもしれませんが…

書込番号：15834916

[うさらネット]

D60+Tamron17-50mmF2.8

D60、一時期使っていましたが、中古D70s導入、D60後継D3000導入等に伴って売却しました。
今は同じ頃に売却したD40が、ひょんな事から2台になり、D60の買い戻しも良いかななんてね、思っています。

好条件で撮影して好みの調子に整えれば、分かるほどの質の差異はないですが、
CCDですから傾向の違いは感じます。
撮りやすさでは、やはり最近の機種がAWB・露出安定で優れていると思います。

当方の懐かしの一枚を。

書込番号：15834985

[BABY BLUE SKY]

もし違いが分からなかったら利便性に活かせばいいんですよ

D7100の画像を3倍トリミングしてもD60と違わないと感じるなら
24-70を持っていかずに軽くて明るい24mmの単焦点を持っていって
トリミングすればいいという話になります

まあそんな極端なことにはならないでしょうけど
1.3倍クロップでD60と差異を感じなかったら
35mm単焦点を35/52.5の2通りで使えることになります

書込番号：15835020

[Ramone2]

照度差のあるシーンとか、暗いシーンとか、無理なレタッチをした時とかに
わかりやすいと思います(^ ^)

と言いつつ、
ブラインドテストで外した時にはごめんなさいです(^_^;)

書込番号：15835051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロブ☆]

最新機種で撮影されたサンプル写真がネット上であふれるほど存在しております。
ご自由にダウンロード成されてプリントして比較されることをお薦めしますm(_ _)m

主観の問題ですので、人に聞いて解決できる問題ではないと思います。

書込番号：15835065

[藍月]

使い手次第で結果も違うことかもしれませんから、D7100をレンタルしてご自分で比較されたら一番はっきりすると思います。

といいますのも、（カメラ雑誌などでよく比較写真を並べている如く）両機とも希望するレベルのショットが撮れる場合も勿論あるのでしょうが、現実の撮影シーンでは、この新しい機種でないと撮れない（操作性とか耐久性とか俊敏性とか）一枚もまた存在する訳です。撮れる確率が低い機種と安心して撮れる機種では評価も違ってくるのではないでしょうか。

さらにデジタルカメラでの画質比較は、ボディ以外の要素（レンズやら三脚やら事後のソフト調整の腕前やら）も出来栄えを左右することが多いために、古い機種と新しい機種で同じ絵が撮れますねと言われても、それは単純すぎる結論付かもしれません。

まあ、ご趣味のことなので、畢竟ご自分で何を納得されるかに尽きると思いますけど。

書込番号：15835076

[HI7GI9]

画像を見て判別ということは不可能ではないでしょうか？

デジタルの進化は恐らくそこではなく、
今まで撮影をあきらめていた様なシーンでも撮影が可能になったとか、
小型化・軽量化・廉価化(スペック対価格で)とか、
そういった類のことかと思います。

特に進化が顕著な高感度撮影に関して言えば、
利用できる最高感度が今や10万を超え、
暗闇の中での手持ち撮影はもとより、
暗所での動き物の鮮明な撮影すら徐々に可能になっています。

また、gps内蔵により画像データに位置情報を付加させたり、
wifi対応により周辺機器との連携性が高まったり、

大伸ばししないユーザーにとっては高画素化・高解像化は付随するオマケのような物で、
単純に同じ(撮影するのに良好な)環境で撮影し、見比べても違いは分らないと思います。

書込番号：15835098

[けざ＋α]

大幅にトリミングする場合があるなら画素数多いカメラを買う価値ありです。

書込番号：15835104

[ニッコール大好き]

スレ主さん

こんばんは

＞プリントして写真という完成品になると・・・。（紙にプリントして完成品という感覚は古いのかな＾＾；）

私は、D300→D700,D800、D80→D7000（売却済み）、と大まかに使用してきました。もっぱらRAW撮りで、お気に入り写真はA4サイズ、A3ノビとプリントします。写真はプリントして完成と考えております。きれいに仕上がった写真はすばらしいですね。壁に掛けて楽しんでおります。これが写真の最終の形ですね。

＞旧機種で撮った写真と新機種で撮った写真(プリント後)は、簡単に見分けが付くほどの違いが出るものなのでしょうか
これは、PCでのRAW→Jpegへの現像処理調整中（レタッチ）に画像の粘りとでも言いますか、破綻の少なさからプリントにも影響します。D300の１２bitなどは塗り絵的で、１４bitでもナチュラル感はいまいちな感じを受けました。これが、レタッチしてもプリントに反映されているんですね。また、プリンターのお勧め（オート）的プリントでは本当のカメラの色表現が反映されているか疑問なところですね。ICCプロファイル反映で、色補正なしにしての印刷ですね。D300にD700を追加したときは、違いははっきりでましたね。そして、D800はさらに耐性がいいですので楽です。




　

書込番号：15835128

[DENIKOPPA]

>ご自由にダウンロード成されてプリントして比較されることをお薦めしますm(_ _)m

これ買い換え判断するとき参考として私もよくやってますね。インク代かかりますけどね(笑)。
PCでの観賞と違って印刷の比較はやっぱり印刷しないと分からない面が有りますから。

書込番号：15835257

[あじゃりもち]

こんばんは。
2年前にD60→D7000へと買い換えました。
高感度もちがいますが、低感度での余裕も違います。
D60の最高感度ISO3200とD7000のISO3200が全く違うのは当然ですが、低感度、たとえば400、800あたりでも違いはわかるとおもいます。
D60のCCDならではのコッテリした絵も忘れられなくはありますが。

書込番号：15835370

[ほのぼの写真大好き]

少なくとも、シャッターチャンスを捕らえ易くなったり、歩留まりは向上するのでは、ないでしょうか？

AFの側距点数、AFの性能、連写、AEの性能、高感度耐性、ホワイトバランス、ADLなど向上しており、その差は大きいと思います。

書込番号：15835459

[20-40F2.0]

普通に考えて、モデルチェンジごとに画質の違いが分からなかったら、それこそ非難ごうごう
満足度も低いでしょう。そういう観点で言えば大部分の人は違いを感じてるんじゃないですか。コメント表現は色々でしょうけど。

こういう漠然とした質問より、自分が何をどういう条件で撮っているかを明記して、それにふさわしいカメラかどうかを質問したほうがよいのではないでしょうか。

書込番号：15835482

1.3xクロップでD7000の代わりになると思いますか？

[pm1000y]

こんなことは発売後のレビューや雑誌記事を待てばよいだけなのですが・・・

D600に行く気にもなれず、D800には手の届かないD7000ユーザーの自分にとって、あまりにも気になる存在なのでついつい書き込みです。

で、本題のクロップについて。

D800でDXクロップ撮影した画像はD7000より良いというのは有名な話だと思うのですが、
D7100で1.3xクロップした場合はどうなんでしょう？

1540万画素になるそうですが、なにせ画素ピッチが狭いこと。
ニコンのHPにある撮影サンプルを見る限りクロップしたとしても十分以上のように見受けられましたが、当然ながら最高に良いレンズで撮影されてます。

ローパスレスの効果やいかに？
やはりレンズ次第なのか？

知識のある方、想像力のある方、一緒に悶々してみませんか？(笑)

書込番号：15832111

[フルサイズなんて欲しくない !]

1.3倍にトリミングしているので単純に考えて1.3倍画質が落ちると思います。
まあ、少なくとも同じじゃないでしょう。

ですが1.3倍の空間周波数でもほとんど変化せず高いMTFを保てているレンズを使えば
ローパスレスなので大きな画質の劣化は見られないんじゃないですかね？

いずれにしてもレンズ次第なのはどのセンサー、どのフォーマットにも言えることだと思います。

書込番号：15832160

[その先へ]

単にD7100の中心部を1500万画素くりぬいただけです。
D7000とD7100はまだ単純比較できませんが、D5200やD3200の画質を考えれば、クロップとは言え
極端にD7100が劣ると言う事もないでしょう。

何を求めてクロップを検討されているか解りませんが、主なる目的はなんでしょうか？
連写枚数を少しでも稼ぎ、クロップ枠内明いっぱいに被写体を追うのであれば、D7100のクロップは
有用だと思います。ただ、DXレンズを使っているにしても、普段わざわざクロップして撮影する必要
はないでしょう？

D600にクロップがあるのは、DXからの移行ユーザーへの配慮であって、D7100のそれとは若干意味合いが
異なると思います。

D600にいけないみたいな書き方をされておりますが、へたに画質にこだわるのであれば、微細化した
DXの2400万画素よりも、ローパスがあるとは言え画素数・画素ピッチ的にもFXの2400万画素の方が
画質的にもレンズ的にも扱いやすいスペックですよ？？

書込番号：15832178

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞1.3倍にトリミングしているので単純に考えて1.3倍画質が落ちると思います。

言い過ぎですね。そもそもこんな単純な比例関係ではないでしょう。
ただ、この差で劇的に変化するか変化しないかはレンズ次第のはずです。

素人の考えですが（笑）

書込番号：15832185

[ニコイッチー]

クロップはクロップだけど、70-300mmのレンズが585mmでそれなりに写るなら便利っす
夢の70-200f2.8でも390mmっすもんね
しっかしD7***シリーズは進化する度にコンデジに近づいていくっすね♪

書込番号：15832233

[DSLR大好き]

焦点距離何ミリ相当などといった、換算○○って意味ないしょ。
ただの画角。
画質は事後トリミングと変わらず。
300mmのレンズで撮影した画像と、300mm相当にトリミングした画像じゃ画質が違いますわな。
DXは換算1.5倍だけど、FXだろうがDXだろうが同じレンズを使用し同じ画角で撮影する場合、FXの方が接近して撮影する事になるのでより高画質になる。

書込番号：15832258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

FXのが高画質なのなんて当たり前の事っしょ
そんな方はFX使ってればいいんす

FX買えない人には×1.5倍クロップが最高のモチベーションなんだから
金銭的にFXをあきらめたニコンDXファンには最高のプレゼントっしょ〜
いやーただのクロップならトリミングでもいいけど、「対DX1.3×クロップ」時には、51点のフォーカスポイントが画面全域を広くカバーするため、動く被写体に対しても極めて高い捕捉性能を発揮します。
これがポイントっしょー

AFポイントが狭くて周りスカスカ言われてたのを逆に利用したシステム♪やるなーニコン
さーて貯金しよっと

書込番号：15832309

[Frank.Flanker]

単にセンサーの一部分を使用しているだけでコンデジのデジタルズームとは違い、画素数を水増しするわけではないので画質的な劣化はないと思います
その代わりクロップする分、保存された画像の画素数は減ります

メリットして考えられるのは撮影時にクロップすることにより同じ露出モード、例えば評価測光を使用した場合クロップされた映像のみ評価測光の対象とすれば、より最適となる露出を得られる可能性も高まりますし、ピントもクロップされた範囲内より大きく外れることも少なくなると思われます
なので後からトリミング前提で撮られた写真よりもよりベターな画像を得られる可能性はあります

ま、これらはカメラの作り方が1.3倍モードでどこまで最適化することができるかにかかっていると思いますが

問題があるとすれば光学ファインダーの為にうまく撮影に不要な場所がうまくマスキングできないこと
ファインダー映像が小さくなってしまうこと

書込番号：15832369

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>問題があるとすれば光学ファインダーの為にうまく撮影に不要な場所がうまくマスキングできないこと
>ファインダー映像が小さくなってしまうこと
ファインダー映像は小さくなりますが、マスキングできないとは断言出来ませんよ。D800/D800Eではマスキング可能です。ニコン機持ってないかたのご意見ですね。

書込番号：15832395　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

狭い画素ピッチがさらに狭くなりますので、古サイズとは違うのではないでしょうか？

書込番号：15832440

[ほのぼの写真大好き]

昨日、新宿ニコンプラザで、D7100、試写してみました。

確か、×1.3クロップ時、範囲外はマスキングされていたと記憶しています。

細かい設定までは、確認していませんが…

書込番号：15832526

[はぐれ親父]

> 1.3xクロップでD7000の代わりになると思いますか？
一定以上の水準にあるから商品化されたのだと思います。

ただ、手振れに厳しいというD800より更に小さい画素ピッチになっているので、レンズの解像や手ぶれ補正、三脚の性能など、それなりの使い方をしないと本来の性能を引き出すのは難しいんじゃないかと想像しています。

私の場合は、主な鑑賞環境がテレビの1920x1080で解像感への要求は小さいので、単に撮影時の使い勝手が良くなることに期待しています。

新しくキットレンズになった評判のいいレンズ16-85mmのテレ端が、いざとなったらクロップして110mm相当で全面フォーカスポイントになるのは私にとってはとても魅力的です。

書込番号：15832547

[hiderima]

画角が異なるから、代わりになるわけないじゃん。

なら、JPEGならMサイズで撮る方が近いに、きまってんじゃん。

なので、ならない。なるわけがない。

書込番号：15832675

[20-40F2.0]

D7000　APS-C画質
D7100クロップm4/3画質
こんな感じでしょ。

書込番号：15832815

[はぐれ親父]

> 画角が異なるから、代わりになるわけないじゃん。
それはもちろんその通りなので、質問の趣旨は、D7000で260mmの時と、D7100x1.3クロップで200mmの時のように「同じ画角ならば」という前提じゃないかと思います。

比較的価格の近い「D7000 + 18-300VR」と「D7100 + 18-200VR」で迷っていたりしたら、「1.3xクロップでD7000の代わりになる」は結構重要なポイントで、「子供の運動会くらいでしか200mm超は使わないけど、無いのも困る」なんていう人には「D7100 + 18-200VR」はレンズ交換の必要も無く、とりあえず260mmまでは使えることになるわけで、使いやすい選択になるのかもしれません。
（18-200mmVRのテレ端でx1.3クロップはちょっと厳しいかな？）

あるいは、
D7000 + 70-200mm/f2.8 + x1.4テレコン
D7100 + 70-200mm/f2.8 でx1.3クロップ
の比較なんかは、個人的にとても興味があります。

とにかくD7100の発売と、真っ先に購入される方々の作例がとても楽しみです。

書込番号：15833020

[hiderima]

>はぐれ親父さん

>D7000で260mmの時と、D7100x1.3クロップで200mmの時のように「同じ画角ならば」という前提じゃないかと思います。

上記条件に付いては、同じ画角ではありません。望遠側なので顕著には出ないと思いますが
D7000で23.4mmの時と、D7100x1.3クロップで18mmの時などは顕著に違うと思います。

あくまでも、換算値は換算値であって、同じ画角にはなりません。

書込番号：15833104

[kyonki]

1.3クロップというのは要は中央部のトリミング拡大ですから、レンズの高解像力が求められます。
VR70-300のテレ端のような描写だと厳しい結果になるでしょう。センサーサイズが大きいほどレンズには優しい。（周辺の描写が中央と同等の場合）
よくDX機で使うとイマイチだけどFX機だと良い描写をするというレンズがあるのはその為です。

ですから答はD7000のDXフレームで撮ったほうが描写は良いでしょう。

書込番号：15833108

[salomon2007]

要は高解像度のセンサーに耐えるレンズがDXで何本あるかってことですかね。あくまでリーズナブルな価格帯でって事ですが*_*;。

書込番号：15833269

[オミナリオ]

撮る人しだい、見る人しだいじゃないでしょうか。

私は見分けられない自信があります。
また、評論家ではありませんので見分ける必要もないと思っています。

ゆえに代わりになると思います。

書込番号：15833301

[ファルドＪｒ]

１.3クロップの画質は気にする必要はないと思います。１５００万画素以上あるわけですから。
Ａ３程度までなら問題ないですね。虫眼鏡で細部まで見るような方ならわかるかも知れませんが。
レンズの解像度が発揮できるローバスレスとセットで採用したのも理由でしょう。

根本的にFXとDXは特徴が違います。
FXはセンサーサイズが大きい分同じ画素数ならピッチが広く高感度に強い、被写界深度が浅い写りになるので大きなボケが実現できる。また、立体感も出しやすい等があります。

ＤＸはセンサーサイズから小型軽量のレンズが作りやすい。また、プリズムやミラー分部等も小型になりカメラも小型軽量化しやすい。１.５倍の画角になるため望遠レンズも小型化できる等です。しかし最後はどちらを買っても重要なのはレンズと腕ですが。私もＤ５０からデジイチをスタートしましたが、Ｄ５０やＤ４０で撮った写真はＤ７０００で撮ったものより駄目だということはありませんから。カメラは進化しても腕はそこまで進化していない証拠ですね。

最近は画像処理エンジンの進化が速く、以前よりはＦＸとＤＸの特徴の差は少なくなっているように思います。一般の人が見る限りどちらで撮ったものか判断は難しいレベルかも。

書込番号：15833388

[弩金目]

ファルドＪｒさんに１票。

私にはDXとFXで撮影した写真を見分ける力、眼力がありません。
D800の×1.3クロップとフルサイズの写真を見分ける眼力もありません。

理論上、データー上はフルサイズの解像感が上回るのでしょうが、
自分の撮る写真で　A4サイズ以下でしか見ない自分にとっては　見分けがつきません。

従って自分にとっては7100のクロップもフルサイズと見分けがつかないだろうと思っています。
（撮る人、見る人が撮ったり見れば　分るんだろうなぁ）

書込番号：15833780

D7100とＤ7000どちらが動画撮影に最適でしょうか？

[Ren37]

久しぶりに投稿させていただきました。

仕事で結婚式の撮影をしており、動画Ｄムービーを使用するのにどちらの機種がむいているので
しょうか？

皆さん、ご教授の程宜しくお願い致します。

書込番号：15830968

[canon-nikon]

ヘッドホンジャック、動画専用ライブビュー機能等もついて、動画撮影時の画質もいいD7100の方が、より向いていると思いますよ。

書込番号：15830993

[手ぶれダンサー]

スレ主様こんばんは^_^
結婚式での動画撮影…
Movieメインならばハンディカムとか…⁇

書込番号：15831009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

ローパスレスは動画に向かないって誰かが書いてた気が…

書込番号：15831072

[okioma]

動画撮影であればαやパナですかね。

仕事であれば、知識はあるのですよね？
滑らかなズーミングや操作性をかんがえて
私なら、ビデオカメラで撮ります。


でなければNEX-VG900当たりかな、
でも、滑らかなズーミングが…

書込番号：15831095

[prayforjapan]

仕事だと外部マイクを使用するでしょうけど、D7100はカメラ本体の内蔵マイクが
ステレオマイクですね（D7000の内蔵マイクはモノラル）

あと、最長記録時間がD7000は約20分に対してD7100では29分59秒になってます。
パパやママのホームビデオと違って、30分近くをワンシーンで撮るようなことはない
かもしれませんが、この数分の差で撮影途中にブチッなんて事が回避されるかも。

それ以外では、記録画素数/フレームレートの仕様も違うようです。

書込番号：15831151

[魔法が使いたい]

D300s使いの私は

α77で動画を撮っています。

D7000とかD5200とかも検討しましたが、
満足するには至りませんでした。

ニコンに動画を求めては
いけないなぁと思いました。

まだお試し中ですが、
ソニーのカメラは面白いです。

書込番号：15831192

[DF02]

こんばんは。

自分もビデオカメラのほうが良いと思います。

D7000にしてもD7100にしても動画を撮るのは機材が重すぎると思います。
三脚は当然使われると思いますが。

D7000を所有されてるかわかりませんが
もし写真+動画ならSONYとかのほうが評価高いようです。

少なくともD7100にされる必要は無いと思いますが。

書込番号：15831285

[今から仕事]

D7000　1920x1080　24p(難しい）
D7100　1920x1080　60i（比較的易しい）

でも、仕事で使うならば、PANAのGH3に35-100mm　F2.8を
使ったほうが良いと思います。

書込番号：15831377

[sho-@ライジング]

ローパスレス機の人工物動画はモアレ、偽色のオンパレードですよ＾＾；
少なくとも修正スキルが無いと困難でしょうね。。

その二択でブライダル用途ならD7000の方が安全かと思いますよ。

書込番号：15831755

[Paris7000]

私もムービーをデジカメでとるなら、SonyかPanaが一番だと思います。動画の電子回路設計のノウハウの蓄積が違います。
デジイチでムービー撮るなら、大きな明るいレンズでボケを楽しむという用途と思いますが、そこに目をつぶれるならば、普通にシャープに撮れればよいのであれば、SonyかPanaのコンデジムービーの方が手振れ補正とか撮影中に静止画撮れるとか、撮った動画から静止画を取り出せるとか、そもそもフォーマットAVCHDでそのままDIGAとかに取り込めるとか使い勝手良いです。

書込番号：15832920

[Ren37]

皆さん、ご丁寧に教えていただき有難うございました。

皆さんのアドバイスをまとめると動画撮影はあればαやパナに絞られた感じですね
では更に突っ込んだ話で、一眼レフカメラでαとパナのお勧めな機種があればご教授
いただけると幸いです

書込番号：15835386

[DF02]

こんばんは。

αかパナでもう１回スレ立てられたほうが
みなさんの意見やおすすめ機種の情報が集まると思いますよ。

ニコンの機種の動画性能はおまけ程度と思われてる方が多いので
ここではなかなかαやパナの一眼の情報は集めにくいです。

書込番号：15839747