PENTAX 645Z ボディ のクチコミ掲示板

8K120Pモデルとして新しいのが出てくるってことはないんですかね

[あああああ]

そろそろ８Kのビデオカメラが欲しくなって来ましたけど解像度としては高性能の１眼レフ並みなので中盤のこれが進化すればいいなと思うのですけどそれは期待できませんでしょうか？

書込番号：22131250

[holorin]

4K30pの16倍の処理量が必要になります。エンコード環境もまあそうですが、特にデコード環境は専用のGPUでも使えば、今現在でも可能なのでしょうか？

書込番号：22131362

[謎の写真家]

仮りに出ても
Blu-rayディスクに
３分しか記録できない。
なんて事になります。

ライブラリとして残せない。

書込番号：22131381　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

http://digicame-info.com/2018/09/gfx-100s20192.html
富士の方が早いかも スペックは不明ですが

書込番号：22132578　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あああああさん　こんにちは

問題は　価格と　需要のバランスが問題になってくる気がします。

書込番号：22132598

[おまっと〜]

＞あああああはん

そら　ありまへん

書込番号：22133141　スマートフォンサイトからの書き込み

[あああああ]

＞holorinさん

1秒に120コマ写真が撮れればいいのではないですか。
もっと前はGIFでしたっけ絵を並べて動画とできるGIFアニーメーションとか動画の最初だったことを考えれば120コマ写せればあとはビデオ編集ソフトに並べて書き出すこともできると思うのできない理由はないと思います。
ビデオカメラ屋さんの思惑とは違うと思いますけど求める本質はデジイチで写した画像が１２０コマで流れていってそれに音もついて入ればなお良しってことなので。
ファイルサイズ小さくするのも本当は１枚ずつの写真でこの部分は劣化させて落とすみたいなことを本当は写真をうまく写せる人ならやりたいでしょうし。
この秒間の間は全く画質は落とさないて他の秒間で落とすというのもありでしょうし。

＞謎の写真家さん

写したらYouTubeにアップして公開するだけで元の動画はHDDにためて行くだけです。
4K30Pは11Tくらいになりました。
寿命を見え始めているようですし。
編集はしないのでというか編集してよりよくするようにつないで行けるようには写していないので。

＞sadou.dakeさん

検索してみましたけど手ぶれ補正が本体の中につくかが関心事のようで4Kは写せるようにするとかってメーカーが言っているというとこらへんらしいですね。

＞もとラボマン ２さん

もちろんあまり高価なら趣味としては買えないのは皆同じです。
4Kビデオカメラが壊れた頃に買えるものが欲しいと言ったところですよね。
それも近づいてきているので4Kをまた買うという気は無いので次に進みたいんです。
無いか高過ぎればそこで趣味は終わるだけです。

＞おまっと〜さん

現状はそれが結論なんですよね。
NHK以外は中国企業がそこに進みたがっているというのが各メーカー気に入らないんでしょうね。
まだ4K売りまくって元もとっていないしというところなんですかね？

プラズマテレビが暑さで壊れたんで値落ちしている4Kテレビを買ってみたんですけどネットを普通に見るのも容量が足りないみたいだしその割にYouTubeは結構みられるなと思うとメモリが足りないとかって落ちるしですね。
低スッペク品で儲けて少ししか進化させないでモデルチェンジしても儲けるという意向が強すぎるんですよね。
さすがに8Kまで行けば吉本ばっかりという番組も終わると思うんしですよね。

でもYouTubeに上がっているのを見るとやはり現状は4Kの方がいいと思うんですよね。
今日は阿波踊りのビデオが上がっていて4Kの方が顔まで見れるのでいいと思うんですよね。
手前にカメラがピンを合わせる邪魔者があるのでピントを合わせたいとろろに合わせられないっていうのが課題だと思いますけど。

書込番号：22137449

[銀写]

＞あああああさん、こんにちは。

一言で120コマの写真とおっしゃいますが、8Kともなると莫大な容量を処理しなくてはなりませんよね？
それに、後処理で動画といこうことでは一般的ではないですよね。
holorinさんも述べておられますように、一般的に扱える動画として成り立たせるのにエンコード、デコード処理が不可欠かと思います。
そして処理系のみならず、さらに記録系、伝送系のデバイス、新たな規格なんてのも必要になりそうです。
処理量から考えて発熱も半端なものじゃ済まないと考えます。
すでに開発され運用されている業務用8Kビデオカメラを見ても、スチルカメラの小さな筐体に入れ込むのは簡単なことではなさそうに思います。

もちろん出来たら良いなと考えるところでは同じなんですけどね、まだまだ時間がかかる話だと思いますよ。

以前645Zの静止画から8Kに切り出して何百毎か繋げて8Kタイムラプス動画（無圧縮）に仕立てて見ましたが、短時間でも軽く10ギガを超えてしまい、簡単に扱える範疇を遥かに超えていましたね。たかだか30p未満でつくったのにもかかわらずです。

書込番号：22141525

[あああああ]

＞銀写さん

画像をつなげて遊んだりしているのですね。
4Kのファイルでも10G超えているのとかもあるのでファイルがでかくなってもいいと思いますけど。
最もできたファイルは現状のSSDで再生スピードが間に合うのか間に合わないのかとなってくるのでしょうけど保管だけならHDDで構わないとも思いますし。

4Kのビデオカメラで写すとピントが合わないとか横に振るとカクカク感満載とか色々とデメリットも多いのでデジカメ画像連写の方が最終的には求めるものだと思います。
デジカメからビデオカメラに変えたのは写真に写すと自分の眼で見ていたものと感じが変わるからというのが主な理由です。
きっと自分の眼で見ているよりデジカメで写したものの方が正確なんだと思いますけど動画になるとその自分が見た目との違和感が消えるので動画にということなんですよね。
写真の画像としてなら処理するチップと書き込む記録媒体の個数を増やせば動画に必要な枚数はとりあえず記録できると思ってしまうのですよね。
まあただピントを合わせる機能がそれでは間に合わないとなるのでどこかの技術発展は必要なんでしょうけどね。
編集できるソフトがあればYouTubeのも8Kのコンテンツはあるのでコーデックはあるのではないのですか？
ビデオカメラにして偽色すぎる色は減りましたが何せピントが今度はダメでカメラを振ると像が歪むのも幾ら何でも酷すぎると思うので１枚１枚の写真はきちんと撮れて秒間の枚数が写せるデジイチが最終到達点だと思ってしまうのですよね。
音は一緒に録音しておけばいいだけですし。
ちっともマニュアルでもなんでもないマニュアルボタンなんて邪魔なだけだと思いますし。
何よりリセットしないとフルオートには戻れないのはひどいんでそう思うのです。
今１インチでそういう状況なので４倍となるとこういう機種が発展するものかと思いますので。
現状あとりあえず4Kのビデオカメラで満足はしているんですけど次買うとなるとやはり求めるものの技術発展もきになるという次第です。
雨にもだいぶ濡らしているのでいつ壊れるかというのもありますし。
あと回わるれましたけど普通のデジイチよりビデオカメラのように出っ張りが少ない方が良いので。
左半分の出っ張りがないこちらの機種の発展型に興味が湧いてしまうのです。
ビデオカメラでも掴むところがないのは使いにくいですけど幅はやはりでかくない方が自分の使い方には合っているものなので。

書込番号：22159494

PENTAX 645D、645Zの販売台数はどれくらいですか？

[A-works]

フィルムの645、645�Uからのユーザーですが、多量のレンズ資産を生かすため、645Dか645Zを購入するか、マウントアダプターを利用してFUJI GFX50Sに行こうか迷っています。

FUJI GFX50Sの評判が良いようですし、今日のリコーのデジカメ撤退か？のニュースを見て、気持ちが揺らいでいます。
今日、これから中期経営計画の記者会見があるようですので、事実関係を注視したいです。

実際のところ、645Dや645Zは何台くらい販売されたのでしょうか？
最近購入された方のシリアルを伺えば、だいたい分かると思われますので、購入者の方がよろしければシリアルナンバーを教えてください。

それでは、よろしくお願いいたします。

書込番号：20811278

[餃子定食]

もう時代は中判の時代じゃ無いですから思い切って今のシステムを手放すかコレクションにするのが良いと思います

私自身ペンタ６４５�U3台ペンタ６７、3台　マミヤRZ3台、それに伴うレンズを全て処分しました

ちなみに購入価格は全て合わせて500万円程度しましたが中古店での買い取り価格は1/10以下になりました（悲

４×５のボデイなんて２０００円程度しか値段が付かないのですねー

とりあえずデジタルの時代になって引き伸ばしやスキャニングという工程が無くなりましたので中判のメリットって全く無くなったと思います
単純に無駄に高いだけのマニア向けの実用とは違ったカメラになっているなーと思います

書込番号：20811464

[A-works]

>>餃子定食さん

すごい量の中判システムをお持ちだったのですね。

わたしも処分を検討したのですが、下取り価格は二束三文ですし、オークションも645ボディで1万円以下。
フィルムでしか撮れない味のある写真もあるので（露出時間が長い、星景写真を主に撮ってます）、どうしたものかと思っています。
星の光跡は、35mmと中判とでは、大きくプリントした時の線のシャープさがやはり違います。

フィルム自体も、PROVIA400Xの120サイズをオークションで買っている状態ですね。

書込番号：20811651

[餃子定食]

＞すごい量の中判システムをお持ちだったのですね。

全部仕事用です・・・・・・・・

もうプロの世界では自己のプロモーション用に中判を使う人はほとんどいなくなりました・・・・・・

正直フィルム時代に６×７で入稿した写真よりもデジタルデータから直接入稿する今のフルサイズの方が綺麗ですから

書込番号：20811668

[ゆ→け]

知り合いの広告写真メインの方も、中判（デジタルバック）やめて 5Ds にしていましたね。


645Z や GFX50S、あるいはハッセルブのX1D って、中判って言ってもフルサイズよりちょこっと大きいだけなんで、そんなメリットないんですよね。
センサーサイズの大きさのメリットって、解像感、高感度、ダイナミックレンジ、ボケ（被写界深度）ですけど、面積比が2倍以上ないとその差はほとんどないですし、ボケに関しては明るいレンズがないので、フルサイズの方が浅くできます。なにより機動力や周辺環境を整えやすい。
まー、Phase One の XF 100MPカメラシステムまで行くとセンサーサイズが大分違うんで差は出てくるんでしょうけど。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=pentax_645z&attr13_1=fujifilm_gfx50s&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=phaseone_xf100mp&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.0007914461166566455&y=0.002394985937223206


気に入って使われている方もいますので、それを否定するわけではありませんが、
モデルやクライアント、あるいは自分へのパフォーマンスという点以外では、そんなにメリットないように思いますね。

書込番号：20811670

[A-works]

>>餃子定食さん
>>ゆ→けさん

プロの現場は、もう中判不要なんでしょうね。
中判はノスタルジックな、趣味の世界でしょうか。

風景メインのアマチュアの方は、まだ中判信者はいそうな気がしますが、いかがでしょう。

スレッドの本題ですが、645D、645Zは何台販売されたのでしょうかね。
リコーの発表だと、645システムを止めそうな感じがしてなりません。

書込番号：20811726

[アダムス13]

>スレッドの本題ですが、645D、645Zは何台販売されたのでしょうかね。

分かりません(T_T)
しかし何台であれ、商売として儲かるほどではなく、むしろ赤字であると推測されます。となると、システムとしての将来性や開発力にも懐疑的にならざるを得ませんね。
また画質も、フルサイズ高画素機&手ぶれ補正による低ISOキープでガシガシ撮って丁寧にRAW現像すれば、あえて中判デジで撮る優位性ってあまり無さそうです。たとえばαだとHDR現像用のRAWデータ3〜5枚を撮るのもほとんど一瞬で完了しますので、風景撮影などの表現力ではむしろ上回ることさえ考えられます。

書込番号：20811814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ→け]

私も販売台数は分かりませんね。
使っている方はたまに見かけますが、数は多くないでしょう。
そもそも中判自体が小さな市場で、レンズなどシステム自体の充実度、コストパフォーマンスなど、どう考えても市場が拡大するとは思えません。

ただ、フジやリコーに２強の牙城を崩せるわけもなく、隙間狙うしかありません。
（そこに果敢に挑もうとしているのはソニーくらいです）

そういう意味では、フジの GFX50S は良いのではないでしょうか？
大きな販売台数を得ることができないでしょうけど、ニッチな市場のシェアをある程度確保できるのではないかと？
フジには、フジノンレンズなどのこれまでの経験と資産もありますし、ブランディングイメージも良いので。

ただ、少し使わせてもらいましたが、ブラックアウトが長いし、AF遅いし、私の使い方ではちょっと厳しかったです。
ただでさえ鈍足な中判がミラーレス化によってさらに鈍足に、みたいな感じでした。
風景などじっくり撮るものに関しては支障ないと思いますけど。



> 風景メインのアマチュアの方は、まだ中判信者はいそうな気がしますが、いかがでしょう。

それはいるでしょう。高画素信者も多いですし。
高画素なんて、間近で見るような大型広告以外ほとんど必要ないもので、例え、どんなに大きく印刷したとしても、2000万画素もあれば十分です。大きな写真は遠目に全体を見るものですから。
動き物撮らないのに、フラッグシップという理由だけで、1DX系使っている方もいますし。
ま、人それぞれですね。

書込番号：20811928

[水溶きカタクリコ]

Ｚは判りませんが、Ｄは他社の中判デジと比べて桁が違う売り上げだったそうです。

広い見やすいファインダーのおかげで動き物もＭＦで追えるし。

博物館等で使われるＩＲ等ホントの仕事用カメラとして、お父さんの運動会カメラでもあるＮＣトップ機と一線が有るのではないかと。

５Ｄｓも純正レンズじゃ使える画面の領域もたかが知れているし。

フジと違って53.7×40.4mm、１００Ｍの素子も対応可能ですし、デジタルバック式はいろいろ欠点も有りますからね。

書込番号：20812338

[松永弾正]

手持ちの645レンズを活かしたい半面、コスパ面で悩ましいです。

書込番号：20812530　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞松永弾正さん

>>手持ちの645レンズを活かしたい半面、コスパ面で悩ましいです。

それを手放す勇気があれば呪縛から開放されますよー（笑

書込番号：20812536

[ゆ→け]

＞水溶きカタクリコさん

キャノンBR、ソニーGM、シグマArt、ツァイスOtusなど、最新のレンズは開放1.4から収差もほとんどなく隅々まで解像しますからね。
例え、対応するイメージサークルに余裕があったとしても、645レンズってほとんど15年前のレンズですから、解像力を比較すると隅だろうが中央だろうが負けていると思いますよ。


EF 35mm f/1.4L II （2015年発売）　vs　 EF 35mm f/1.4L（2002年発売）

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


ま、そういう意味でも、フジのGFX 50Sにアドバンテージがあるかもしれませんね。
レンズも最新ですから。

書込番号：20812880

[ゆ→け]

＞A-worksさん

スレ主さんも星やるなら、EF 35mm f/1.4L II とか良いんじゃないですかね。
https://www.youtube.com/watch?v=1b3jmgbhfCU

多分、レンズもカメラも星が一番シビアだと思いますんで、中判デジタルと比較してどっちが勝つか興味あります。笑

書込番号：20812925

[松永弾正]

＞餃子定食さん
ごもっとも…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20813007　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

デジタルのペンタックス６４５って呪いみたいな物だと思います（笑

フィルム機の６４５ユーザーに既存のレンズが使えるカメラとして登場しているのですがこれが呪縛の始まりで

この呪いにかかると盲目になってしまいます・・・・・・・

何故フィルム時代に中版が良かったのかフィルムとデジタルの違いは何なのかが俯瞰から見えなくなります

フィルムの時代はプリントする場合は引き伸ばし機で引き伸ばしますし印刷する場合は一度デジタルデータにスキャンして印刷するのでその工程において大きなフィルムの方がロスが無く綺麗にプリント出来たり印刷出来ました

時代は変わり今はデジタルの時代ですからその中間工程が無くなり中版の優位性は無くなりました

また競争がほとんどない中版のセンサーの性能は2世代前の性能しかありません


ぶっちゃけこの呪いから逃れるには一度６４５のシステムを手放す事だと思います

書込番号：20813104

[アハト・アハト]

645D、Zともに当初月産400台とか500台というレベルですし
フルサイズのようにステップアップ（という言葉は好きじゃないけど）での
継続的なニーズは期待できるカテゴリではないですから
欲しい人にある程度行き渡ったところで需要は急激に縮小したと考えれば
現在では四半期や半期ごとの数百台の生産スケジュール・・・という感じではないでしょうか

とすればおそらくは5,000台、多くて10,000台くらいではないかと思います。

エントリモデルやミドルクラスの当初月産は数十万〜数万台
D5などハイエンドでも数千台（しかも継続的な需要がある）に比べると
非常に小さいマーケットですね

開発費は数億〜数十億といわれる業界ですから、商売としてはとても
ペイしない製品群だと思います

ただ
だからこそ「存在する事に意義がある」製品群でもあるわけで
メーカーの姿勢を表現しているものでもありますから
それを簡単に切り捨てることはないと思いますけどね

ただまあ
そのメーカー自体がどうこうなるという事であれば
やり玉に挙げられる筆頭であるのは間違いないかもしれません

書込番号：20813459

[ken-san]

こんにちは。
＞リコーの発表だと
リコーは報道は事実ではないと否定してますよ。
又報道された内容は事実かどうかは別としてペンタックスブランドで発売されてるものではないですね。
リコーさんが昔から発売されているコンパクトカメラのことですよね。
コンデジはスマホの高性能化でどこともかなり厳しいのでは？
６４５の販売台数はメーカーが６４５Ｚを発売した時に月産400台と言ってるのでそれ掛ける発売からの年数でしょう。
ですので両モデル合わせて2万台ぐらいでしょうね。
フジもおそらくそれぐらいの台数を計画されてるのでは。
両社ともたぶんソニーさんから素子を買ってるので注文が一時的に殺到しても生産数を増やせないでしょうからね。
フィルム６４５の資産を有効利用されるのなら６４５Ｚのほうが良いのでは。
やはり丈夫に作られてますよ。
６４５Ｄ，６４５Ｚ表面ボロボロになってますがびくともしてないです。
丈夫さも性能の内ですからね。
又一眼レフなのでもっさりした動作もないですしね。
適度な重さが手振れ補正になって軽いミラーレスよりぶれないのでは。

書込番号：20813641

[A-works]

>>餃子定食さん
>>ゆ→けさん
>>アダムス13さん
>>水溶きカタクリコさん
>>松永弾正さん
>>アハト・アハトさん
>>ken-sanさん

みなさま、ご返答ありがとうございます。

本題の645D、645Zの販売台数は、5,000〜20,000台の間という感じでしょうか。

とりあえずの販売台数はわかったので、今後どうするかはじっくり検討してみます。

書込番号：20813708

Lightroom 6.6とPentax645Z

[botadecouro]

AdobeLightroom6.6がPentaz645zのテザー撮影（遠隔撮影）出来ます。
ここで疑問があります（今さらすみません）：
撮影した画像がPCだけに書き込まれます。
つまりカメラ本体にバックアップとして保存したいけどやり方が分かりません。
どなたかご存知でしょうか？

因みに有料専用ソフトImageTranmitter2を使えば保存するカードやデータ形式が選べます。

書込番号：20179422

[botadecouro]

度々すみません、解決しました。
お騒がせしました。

書込番号：20179454

645Z ＋ CactusV6ii ＋ AF540FGZiiでHSSうまく行っていますか？

[さっちん＆けんちん]

オフカメラストロボでHSSを使おうと思い、待っていたCactusV6iiを入手しました。645Z＋AF540FGZiiで使ってみたのですが、HSSがうまく働きません。もちろんTX側はNormal HSSに設定し、AF540FGZiiはP-TTL＋HSに設定しています。645Zでうまく行っている方おられませんか？

書込番号：20042113

[けーぞー＠自宅]

＞さっちん＆けんちんさん

おーまいごー、V6 II が出たんですね。

関係ないかもしれませんが、
CactusV6ii のファームウエアもバージョンを確認されましたか？
出たばかりなので、さすがに最新とは思いますが。。。

http://www.cactus-image.com/downloads.html

注：「ファームウェアをダウンロードするプログラム」のバージョンと
ファームウェアのバージョン間には関連ありません。

書込番号：20044461

[さっちん＆けんちん]

HSSにしても、同調速度(1/125)超えた途端大きく光量不足になってしまいます(ストロボ発光量は1/1にしています)。

＞けーぞー＠自宅さん

ありがとうございます!
ファームアップ試みてみますね。

書込番号：20044735

[22bit]

K-1、CactusV6ユーザーです。
今だとV6IIは出荷分ががとても少なくて、あっという間に売り切れてしまったようです。
当方も入手する予定ですが、いつになるやら。そんな状態なのと645Zということで、適切なレスが付くのは
時間がかかるかと思いますよ。

ちなみにHSSするためには、TXおよびRX双方で、V6IIを使う必要がありますが、両方ともそうですよね？
V6のRXのみHSS対応は、発売直前に非対応宣言が出てるため、念のため確認です。

Harvest One 社CACTUS V6II のアナウンスのお詫びとお知らせ
http://www.imagevision.jp/news/20160713.html

また、RX側は540FGZIIのプロファイルを選択されてますよね？
TX側では、カメラ・ストロボのブランドが表示されるようですが、両方とも「P（PENTAX）」ですよね？
645Zはハイスピードシンクロが1/125以降ということですが、たとえば1/250やそれ以上のスピードでも同様でしょうか？
撮影モードはMモードなどのシャッター速度が任意に選べるモードにされてますよね？

540FGZII直付けでは、ハイスピードシンクロの発光量が正しくされる状況ですよね？

あと、NormalHSSではなく、Power Syncではどうなりますか？

書込番号：20047345

[さっちん＆けんちん]

＞けーぞー＠自宅さん

ファームウェアを確認したところ1.1001でしたので、最新のものと思います。
また、http://www.cactus-image.com　には詳しいマニュアルがアップしてありました。
お陰様で細かなところを確認することができました。ありがとうございます。

＞22bitさん
ありがとうございます。
ご指摘の点ですが、以下の通りです。

TXおよびRX双方で、V6IIを使っております。
TX,RXともに540FGZIIのプロファイルを選択しています。
STATUS SCREENは、TXはカメラ・ストロボのブランドとも「P（PENTAX）」、RXは「P」です。
645Zの撮影モードはMモードです。
540FGZIIをオンカメラにすると、HSSが働きます。
NormalHSSではなく、Power Syncでも同様の状態です。

書込番号：20049996

[まがみ りゅうや]

お邪魔します。傍から見ている分には、

>うまくうごきません

が少し気になります。
HSSモードでなければそもそもSSは1/125以上に出来ないと思います。
発光できるのならばそれはHSSモードに間違いなく…
ともすれば、V6II側の問題とも取れます。

旧型V6持ちなので大変興味深く貴重なスレです。
V6IIを持っていないのでお役にたてませんが、（10月のパワーシンク対応を待つ様子見状態）
続報も気になりますので是非よろしくお願いいたします。
頑張ってください！

書込番号：20050052

[さっちん＆けんちん]

＞まがみ りゅうやさん

下記CactusV6のスレで、HSSの設定ができ発光もするけど、同調しないというコメントを見つけました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000691634/#18328897

私のV6IIでも似たような感じです。V6IIのHSSホントに働いているのかなぁ（疑いの目・・）。

書込番号：20050224

[22bit]

運よく、CactusV6IIを2台入手できたので、軽くテストをしていますが
K-1・FA43ｍｍ Limited　および、AF540FGZII の組み合わせで
V6IIはNormal HSSおよび、カメラプロファイルをPENTAX、FlashはAF540F2 （AF540FGZIIの略）に設定。
AF540FGZIIはSyncモードをHSに設定。
シャッタースピード1/100s および、1/320s（ストロボ側 液晶表示にHSが点灯しハイスピードシンクロ発光となる）
両方の発光量を見てみましたが、大きく異なるような現象は見られませんでした。
発光量はテストした環境では1/128で設定。これ以上にもしてみましたが、1/1では白飛びするほどになってしまいます。

HSになるとガイドナンバーが減少するため、気持ち発光量が下がるはずですが、テストでは特に差異は見受けられません
でしたね。
もう少しテストしたいところですが、時間切れのため、また後日に。
645Zならではの問題なんですかね。

書込番号：20051684

[さっちん＆けんちん]

＞22bitさん

テストをありがとうございます。

>V6IIはNormal HSSおよび、カメラプロファイルをPENTAX、
>FlashはAF540F2 （AF540FGZIIの略）に設定。
>AF540FGZIIはSyncモードをHSに設定。
>シャッタースピード1/100s および、1/320s
>（ストロボ側 液晶表示にHSが点灯しハイスピードシンクロ発光となる）

私も同じ設定ですね。
645Z側で同調速度以上にシャッタースピードを上げると、AF540FGZIIの液晶は先幕シンクロからHSに表示が変わります。

とすると、645Z特有の問題である可能性も出てきましたね。

次は時間を見つけて forced HSSを試してみようかなと思います。

書込番号：20052192

[さっちん＆けんちん]

時間をみつけて、PowerSync と PoweSync Adjustmentを試してみました。
残念ながら、これも同調しませんでした。

ForcedHSSの方は米国のマニュアルを見た限りでは、Fujiについてのみのようです。

あと、TXにつけたフラッシュについてTTLは効きました(TTLは使わないけど・・)。

なかなか上手く行きません・・・。

とりあえずご報告まで。

書込番号：20083613

[22bit]

当方では、実戦でK-1とCactusV6IIおよび、AF540FGZの組み合わせで使ってみてますが
今の所大きな問題なく、HSS発光を使えています。前述で記載した設定からも大きく変えていません。

＞あと、TXにつけたフラッシュについてTTLは効きました(TTLは使わないけど・・)。

TTLパススルーにしていれば、普通にP-TTLで発光してくれますね。TXに直付けという限定ではありますが。

発光量が減少する件、TXとRXを入れ替えても同様でしょうか？
また、販売元のイメージビジョン サポートに問い合わせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：20084207

[さっちん＆けんちん]

その後のテストが大変遅れていましたが、645Z+CactusV6iiのハイスピードシンクロが無事成功！！しましたので、ご報告申し上げます(1/1600までの同調を確認しました)。

３月頃イメージビジョンさんに連絡したところ、そちらでは成功しているとの丁寧なメールを頂きましたが、教えて頂いた設定を用いてもこちらでは上手く行かず四苦八苦しました。
色々調べてみたところ、世界中で同様の問題で困っている人がいることを知りました。その結果、下記のサイトで解決策を得られました。

http://www.cactus-image.com/community/discussion/1189/pentax-645z-with-canon-600exrt-via-cactus-v6-ii

イメージビジョンさんのメールと上記サイトを参考に、私のところで上手くいったTX側の設定を以下に掲げておきますね。

(1)ファームウェアバージョン
1.1.007にアップデート。

私は下記サイトでダウンロードしました（イメージビジョンさんのサイトのものと同じかもしれませんが）

https://www.cactus-image.com/v6ii.html

(2)V6ii のTX設定
FunctionでNORMAL HSSに設定。TTL PASSTHROUGHはoffに。
Camera & FlashSetupをPentaxに設定。さらに、Custom SettingをType1に設定。


この間、皆さんには色々と相談に載って頂き、本当にありがとうございました。
心より御礼申し上げます!!!

書込番号：20980486

皆さんが使用されている「カメラバック」について

[失礼しまんにゃわ]

手軽に持ち歩こうとカメラバックを追加購入しようと思っております
645Zと28-45mmを装着している状況でのカメラバックを考えております (この組み合わせが手軽なのかと言われれば身もふたもないのですが・・・)

今持っているカメラバックは嫁が「もう買ったら?」と言われるぐらい使い古しているのが現状なんですが、あまり私自身は気にしていませんでした
確かに角がほつれていたりしていますが、嫁が「恥ずかしいわ!」と言い出したのでカメラバック購入の選定をしております

実際に何点かいわゆる四角いカメラバックは数点持っておりますが、あまりぎょうぎょうしく見えるのが好きではないので
本格的なスタジオ撮影以外では持って歩くことはないのです
２年位前にマンフロットの「MB SM390-5」を購入したのですが、もう一本レンズが入るようなわりと大きなバックでした
このバックはこれはこれで文句ないのですが、ちょびっと大きい・・・

で、本日もう一つサイズの小さい「MB SM390-1」を見てきました
Z+28-45mmが横にいい具合に入ることを確認できました

そこで、改めて購入前に「実際に645Zをお持ちになられる方達はどんなカメラバックを使用されているのか?」と疑問を持ち
投稿させていただきました
なかなか、中判対応のカメラバックを見たことがないので板汚し、お許しくださいませ

書込番号：19569054

[DLO1202]

カメラがカメラですから、
それなりのバッグも必要ではないでしょうか？

さらに、お内儀もそれなりに気を配られている様子と
お見受け致します。

質感、スタイル、配色・・・etc
内部の大きさとか造りは御本人の意向もあるでしょうが、
外観に於いては
奥様に選んでもらうのがベストな選択だと思います。

逆にオーダーメードで作るとか
ネット上にはそう言うサイトも多数存在してるようです。

カメラも納得の出来る物を使っているのであれば
バッグも御夫婦で納得出来る品にしたら良いと思いますが？

書込番号：19569713

[失礼しまんにゃわ]

＞DLO1202さん
早速のお返事ありがとうございます
実は嫁とカメラバッグを見に行き「MB SM390-1」に決めました
私にとりましては、ちょうどいい感じです
カメラもすんなり入り、ファインダー部分のゴム部分も擦れることなく入るようになりました

で、645をお持ちの方々はどのようなカメラバッグをお持ちなのかと気になりましたもので投稿させて戴きました

言葉足らずで申し訳ありませんでした

コメントありがとうございました

書込番号：19569829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

失礼しまんにゃわさんこんばんは。
最近は自転車で出かけることが多いので自転車用のバックパックのＢＸ４が一番多いですね。
１枚目の写真です。
容量は３５Ｌで１１ｋｇまで大丈夫だそうです。
土曜日はこれに６４５Ｚ，ペンタックス６７に３００ｍｍ、６５，５０ｍｍのレンズを入れて真壁まで往復６５ｋｍ走って写真を撮りに行きました。
２枚目は普通のフォトリュックでピクスギア ランナー フォトリュックです。
２万２千円してたのが最後の在庫処分で３，４８０円で購入した物です。
これに６４５に６７にレンズ数本入れてミャンマーのチャイティーヨー山に写真を撮りに行きました。
３枚目が一番参考にならないと思いますがペンタ６７の８００ｍｍレンズ用に購入したレンズリュックのTLB-800 PLです。
ディスコンになってますがヨドバシ秋葉にあった最後の１個を買いました。
最後の１個なので４割引でした。

書込番号：19570405

[失礼しまんにゃわ]

＞ken-sanさん
こんばんは

カメラバッグ以上に自転車で「往復65km」を走っていると書かれている所のインパクトがあり過ぎで、その後の文書が送ら頭に入りませんでした ww

コメントありがとうございました

書込番号：19570442　スマートフォンサイトからの書き込み

645zで

[永遠プレッシャー]

山岳写真を撮っている方いますか？
趣味でハイシーズンだけ山に登ってますが、645z使っている方を見かけた事ないもので。

書込番号：18973558　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

永遠プレッシャーさん

昨年、旭岳で中判で撮影している方が１人いました。
ここには、ゴンドラがあるから機材運べたかと思います。

なので、機材持ちを最低賃金以上で雇えば、ゴンドラなしの山岳写真が撮影出来るかも知れません。

書込番号：18973592

[あんころ餅(酒入り)]

北アルプスにペンタ67やホースマンHDを担いで登ったことはあり
ます。さすがにシノゴだとフィルムの重量がきつかったですが
撮る意思と体力があれば可能だと思います。

フィルム重量がなくなり予備バッテリの重量に変わったくらいで
しょうか。

食料・調理器具・テント・寝袋をやめて小屋利用にする等、うま
く調整すれば多少楽になります。その分宿泊代がかかったり行程
の時間と日数計算、地図に記載された時間未満で走覇する体力も
必要になってきますが。

書込番号：18973784

[永遠プレッシャー]

帰宅してから個別に返信させて頂きます。
夕方まで打ち合わせがありますので。

書込番号：18973803　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

ここですとyama.com さんが使っておられますね。

yama.com さん645Z、645Dレビュー
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=yama.com&CategoryCD=0049

書込番号：18974161

[永遠プレッシャー]

返信遅くなりまして

おかめ@桓武平氏さん
ゴンドラ利用ですと楽々ですね〜。北海道の旭岳ですか？
日本の山で自分の荷物を、お金を払ってまで頼む貧弱者は居ないかと思うけど、何処かのツアー会社が企画してるかもしれないですね。

あんころ餅(酒入り)さん
ほー 本格的に撮られていますね。
4×5使っている方は、高齢になり殆ど見かけなくなりました。

hattin89さん
紹介している方は、知り合いの方ですか？

645zを使っている方は非常に少ないので残念ですが、もう少し返信待ってみます。

書込番号：18975148

[spinlob]

山でz使っていますが、重いんで手放そうかと思っています。

書込番号：18978500

[永遠プレッシャー]

spinlobさん
重いから手放したいのですか？
どのような山岳に行って、どの位の体力あるか存じませんが、重さがネックとなり疲労が重なっては楽しい登山も出来なくなりますね。
目的地まで行くコースタイムより遅い方は、軽いカメラで軽量化が良いと思います。

書込番号：18978724

[spinlob]

スレ主様

zは写りは確かに別格のものがあります。
しかし、登っている途中で気軽に取り出せるものではありません。
三脚前提でもありますから。
ですので、理由は重いのとシャッターチャンスですね。

登っている山は2500〜3000m級の北アルプスです。
登り4〜8時間くらいの山ですね。

書込番号：18980545

[永遠プレッシャー]

spinjobさん　こんばんは　

645zだとチャンスを逃しますか！
貴重な意見を頂きました。
北アルプス専門との事で、いずれ何処かの山でお会いてきるかも知れませんね。
自分は645zで低山から北も南アルプスも含めて少ない休みを利用して行きますが、重いなんて考えた事ありませんでした。ワルゲル部だったので体が慣れてるかもしれません。
早めの行動で準備する時間がないと無理なのかもしれませんね。
スレ立てしたのは、645zで山岳写真を撮っている方を見ないので、気になって質問してみました。
では、良い休日を〜！

書込番号：18981532　スマートフォンサイトからの書き込み

[spinlob]

スレ主様


こんばんは。
山荘泊だったら、まだそこまでは重さも辛くなかったかもしれませんが、自分はテント泊です。いろいろ担ぐと15kgくらいですが、ワンゲル部のスレ主さんだったら平気なのかもしれませんね。あとは、645の本領を発揮するには手持ちではなく、三脚+ケーブル+ミラーアップ等々ですので、登山時にザックの奥から取り出して三脚セットしてとやっているのが辛いです。斜め掛けで登山できる重量でもありませんし。

書込番号：18984268

[永遠プレッシャー]

spinlobさん こんばんは
返信遅くなりました。ネットが繋がらない場所にいたもので。
テン泊で645システムカメラを使ってみて重くなり、撮影がしんどいのですね。
以前のカメラの時のように戻りたい、あの時、この場所で撮っておけば良かったと思うなら軽いカメラしか選択ないですね。
苦しい山行は、面白くないですから悩んでいるなら早めに乗り換えた方が賢明だと思います。

書込番号：18987661

[永遠プレッシャー]

まとめ

本格的に使っている方からの返信を待っていたのですが、路線を外れた話になりスレ主として反省する所存です。
ベストアンサーは、今回はありません。
次回は、皆さんが参加しやすい形でのスレ立てをしたいと思います。
では、また〜

書込番号：18990916　スマートフォンサイトからの書き込み