PENTAX 645Z ボディ のクチコミ掲示板

いい加減

[銀写]

後継機のカケラでも情報が出ないかなぁ（遠い目）

前の方のスレに続いて書くのもどうかと思いましたが、何の情報も入って来ませんしね。
撮像素子は中判でおいそれとは開発されないと言っても既に次世代が作られて来ているのに。。。

最初の645Ｄの時は難産で時間もかかりましたが、今までにない素晴らしいものが出て来るという楽しみが有りました。
チョイチョイ情報も出ていましたしね。

まあしかし645Ｚの次となると。。。
標準ズームでさえフィルム時代のままで更新されていない中で、本体の次を作る気が有るのか知らん？と。

私は版の大きさ（撮像素子の大きさ）はウソをつかないと思っていますし（例え僅差でも）、お得意の過去資産の流用でも何でも良いから性能、機能アップの次機を出して欲しいです。
そうでないと、発売と同時に使い倒して来たユーザーは買い替えるタイミングを逸してしまいます。

もう既にボディの堅牢さ以外では、他の中判機や高性能フルサイズ機を凌駕する性能とは言えなくなっていますしね。
是非頑張って次機の開発に進んで欲しいです。
このままでは大枚叩いて手に入れたＤFA,ＤA645レンズも無駄になる？

書込番号：22518257

[ktasks]

＞Yu_chanさん
中判ってアマチュアの物だったんですか？
でプロが今ごろ使い始めてるんですか？
大きさについても
大きくても小さくてもプロはソレが必要なら使うんじゃ無いですかね？

＞銀写さん
絞っても解析の起こりにくい画素間隔が大フォーマットの強みと思うので
リアレゾなどの技術で画素数の補完で良い気もします。

書込番号：22543203

[||]

645含め、AもQも1も死にゆく(死んだ)マウントですよね。
ま、、マウントっていうかペンタックスそのものが… って話もありますけど。

手持ちの機材を壊れるまで使うか、フジに行くか、清水の舞台から飛び降りてPhaseOneに行くか、それくらいしかない気がしますけど。


中途半端な中判よりも、進化が激しく機能も充実してるフルサイズの方が良いのでは？なんて思ったりもしますけど。

書込番号：22543430　スマートフォンサイトからの書き込み

[おまっと〜]

＞||はん

Aと1て　なんですのん

書込番号：22543511　スマートフォンサイトからの書き込み

[||]

ソニーのAマウントと、ニコンの１マウントです。

ニコワンはすで死亡？
Aマウントは一応続けるといってるんで、α7の2，3世代ごとに中身入れ替えるかもしれませんけど、レンズの更新もないし実質開発中止みたいなものでしょう。

書込番号：22543547

[銀写]

||さんによれば、
＞645含め、AもQも1も死にゆく(死んだ)マウントですよね。

だそうで、勝手に「お前はもう死んでいる」と言われてもねぇ。。。
ユーザーがスレ立てして次機種の色々を話しているのに。
ま、一部は当たってるけど。。。

書込番号：22543571

[||]

客観的で現実的な意見のつもりですけど？
別に理想語り合うのを否定したつもりもありせんよ。

ま、、先見の明のない人間の戯言など気にせず、出るかどうか分からんカメラの理想形について語り合ってください。

書込番号：22543589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞銀写さん
コイツはアイツですから
適当でいいですよ。

書込番号：22543629　スマートフォンサイトからの書き込み

[筆税五十郎]

＞ktasksさん
よく来るね、ミスター dpreview君。
疲れますね。

＞銀写さん
お気持ち、察します。
仰せの通り、ペンタ６４５は、長玉でも使い勝手いいですね。ボディーの適度な重さと、重心バランスと、頑丈さ。そして、絞りを幅広く使えること等ですかね。取り回しの良さが快適です。
私の場合は、今後はもう少し超広角レンズが欲しいところです。(６４５フルフレームなら文句なしですが、、、)

書込番号：22543726　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

私はミラーレスの方が一眼レフよりも好きで、光学ファインダーの時代は終わったと思っています。
ところが、見ず知らずの中判ユーザーの方にファインダーを覗かせて頂いた瞬間、その考えが根底から崩れました。
フォーサーズやAPC-Sなら電子ファインダーの方が圧倒的に使いやすいと思っている私でも、中判は全く別物でしたね。立体感が違いました。

もう一度、覗かせて欲しいなぁ。

書込番号：22544380

[銀写]

屑星犬さん、投稿ありがとうございます。

中判のファインダーを覗かれたとのこと、どの様なカメラだったのでしょうか？
そもそもデジタル機？フィルム機？

デジタルから入った方はフィルム機の大きなファインダーの経験が無いのが普通ですから、
大きく見えの良いファインダーは新鮮でしょうね。

私も マミヤRZ67 なんかのファインダーを覗くとほっとしたりしますねぇ。
これで撮影してると良く覗かせて欲しいと言われますしね。
大概なんとも言えないリアル感、立体感にビックリされていますが。。。

書込番号：22545390

[屑星犬]

＞銀写さん
フィルム機の古いタイプでした。
メンテナンスが大変だとおっしゃっていました。
多分ですが、Mamiyaです。一枚シャッターを切らせてもらいましたが、なんとも言えない感触でしたね。良い経験でした。

デジタル中判も凄いとは思いますが、ひと味違う感じですね。

普段はカメラを向けると嫌がる妻も、モデル気分でポーズをとっていました。
そういう効果は、いまどきのデジカメでは得られませんね。

書込番号：22557721

[Thunderbirds are go]

屑星犬さん、こんばんは。

そうですか、やはりMamiyaでしたか。
レンズシャッターなので、ミラーアップした後でしたら、シャッターを切っても「チャッ」という軽い音しかしませんね。
ポートレートならミラーアップはしないと思うのでそれなりの音がしていたと思いますが。

本来、スタジオ向きのカメラですが、私は好んでフィールドに連れだしていましたね。
蛇腹のケアをしながら、精密なピント、近接撮影、色々こなしてくれるヤツでした。
レンズシャッターが、あまり多くのレリーズに耐えられないので、結構大事に使ってるかなぁ。
本当はバシバシ切って、調子が悪くなればメンテすれば良いんですけどね。

私はファインダースクリーンもアメリカ製の明るい特別なものに変えてその見えに萌えてました。。。
これで判る人は今は少ないかなぁ。
実はペンタのバケペンも、645も何年もかかってこのスクリーンを探し出して交換し、一人で悦に入っていたのですが（恥）
未だ温存しています。

書込番号：22558202

[屑星犬]

＞Thunderbirds are goさん
ちょっと何言ってるんだか分かりません(笑)

でも、熱意と素晴らしさは感じますよ。

書込番号：22587422

[ひとし君]

＞筆税五十郎さん

６４５フルフレームなら文句なしですが

となると、DAレンズは645D、Z用のレンズなのでフルフレームになってしまうと使えなくなるんですね！

書込番号：22612609

[ktasks]

＞ひとし君さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=16157125/
でもないで様ですよ？
と言うことは、、、今のセンサー用にレデューサー作ってくれれば１段明るい広角レンズができる？

書込番号：22613397

[筆税五十郎]

＞ひとし君さん
こんにちは。筆税五十郎です。
おっしゃっること、わかりました！
HD PENTAX-DA645 28-45mmは、イメージサークルが４４３３対応ということで、フルフレームだとクロップしないと〜、というとこですね。
いいレンズのようですね。店頭で、何度かさわりましたが、６４５zとバランスいいですね。モニターで見ただけですか素晴らしい！手振れ補正もついてて、かなり挑戦的な企画です。とても欲しいレンズです。
私のわがままな妄想、ですみません。
長く使ってる３５mm(MF,AFどちらも),そして思いきって内緒で買った２５mmのポテンシャルの高さを実感してまして、フルフレームと申しました。
ま、気長に待ちたいという程度の希望ですので聞き流してくださいませ！

書込番号：22614307　スマートフォンサイトからの書き込み

[The33k]

御嶽山（岐阜県側より）	桜、古民家と中央アルプス（みなさんお撮りなるかと・・）	積雪と桜そして木造校舎（ここも有名ですね）	長野県光輪寺（少し早かったです）

＞スレ主様　＆Pentax中判ファンの皆様、　初めまして

未だ645Dを使っていますが、今後の機種への要望は
縦位置で焦点距離100mm以上、シャッタ速度　≒1/2〜1/80秒で
ブレが頻繁に発生します。ミラーアップ、レリーズ、脚径φ32mm三脚で
使用していますが、悩みどころですね。

そこで、シャッタの開き始めのショックをもう少し軽減してほしいですね。
現行機種の645Zはどうなんでしょう。

今年撮影のものを（ノートリミング、30MB以内）貼っておきます。
（ブレのサンプルではありませんが・・・　　＾＾；）

書込番号：22616333

[銀写]

The33kさん、ご投稿ありがとうございます。
それも超美麗な桜写真とともに。

当方大して暇が無いにもかかわらず遠方東京まで出向き、個展のはしごなどしていて返事が遅くなりました。

645Ｄ　→ 645Ｚ と進んで来た中で、高感度特性が比較にならないくらい向上し、早いシャッターでの撮影が可能となって
作品の幅が大きく広がったことは確かですねぇ。

すでに本機を超える高感度耐性や描写性能を備えた中判機も発売されていますが、厳しいフィールドでの取り回し、堅牢性では
引けを取るどころか、凌駕していますね。
総合性能で風景屋の私のメインカメラの座を譲っていません。

次機への要望は色々有りますが、いたずらに高画素に走らず、基本性能を格段にアップさせた中で今求められている機能、
性能を上手く盛り込んだ上で発売して欲しいです。

書込番号：22621619

[The33k]

ND使用

＞銀写さん

ご返信ありがとうございます。叉、高感度の情報に感謝です。
web上でdngファイルがダウンロード（iso200〜1600）できましたので、
較べてみました。言われなければiso200〜800は区別が付かないくらい
すばらしいですね！

645Dではiso400でも数回しか使ったことがありません。iso100は
SS速度を落とした時以外は使っていません。645Z使ってみたいですね・・・。

現在暇はたくさんありますので、桜撮りにだんだん北へ向かいます。では！

書込番号：22625119

[銀写]

The33kさん、こんばんは。

桜を追いかけて北上とのこと。もう青森まで満開の様ですのでお急ぎ下さいませ。
私もようやくゴールデンウィークに北上ですが、多分出遅れです。
函館辺りでなんとか撮れるでしょうか。

645Ｚは処理を上手くやれば量も少なく素直なノイズなので、かなりの高感度でも使えますねぇ。
正直取り回しが良く、画質でこれの上を行く中判も出ていますが、ボディ安定性を含めた総合性能で私はＺです。
いざという時（シビアな環境下）の安定感は抜群です。
もっとも、機材の嵩が張り、重過ぎてその瞬間に立ち会えないというリスクも有るわけですが。。。
まあ気力、体力が有るうちは頑張れますかね。

書込番号：22625522

スーパーハイビジョン試験放送

[ＳＬ愛好家]

みなさん、こんにちは。
お正月に、大山行男という写真家の方が６４５Ｚで富士山のタイムラプス動画を撮るという番組がＮＨＫで放送されました。
このたび、その番組がスーパーハイビジョンの試験放送でよみがえるみたいです。
７月１７日（月曜・祝日）・１９・２０・２１日（平日）の午前１１時から４５分間の放送です。
ただし、この試験放送は電波で流すものではなく、そういった施設のあるところで上映するようです（映画みたいに）。
視聴するにはハードルが高いですが、１月に地上波で見て６４５Ｚのすごさを見せ付けられた番組でした。
それがスーパーハイビジョンとなれば、さらに圧巻なのだろうなと。
もし興味がありましたら、もし時間がありましたら、６４５Ｚの圧倒的な世界に触れてみられるのもいいのではないでしょうか。
どこでそのスーパーハイビジョン試験放送が見られるのはかは、お近くのＮＨＫに聞いてみるしかないそうですが。
以上、ＮＨＫのまわしものと思われるかもしれない書き込みでした。

書込番号：21012280

[銀写]

＞ＳＬ愛好家さん、こんばんは。

NHKの回し者なんておっしゃっているけれども、そもそもの開発推進者がNHKですので、8Kを語る以上仕方ないんじゃあないですか？

かくいう私自身も 645D以前から発表になっていたスーパーハイビジョンより、これからは生半可な静止画撮っていたんじゃ3300万画素の動画の時代にいったいディスプレイで何を鑑賞するんだろう？ 低画素から画素補完しまくりの画を見なくちゃいけないんだろうかと思い、作品の出来不出来はともかく、とにかく高画素で撮っておこう、残しておこうと考えて中判デジタルで撮り続けて来ました。

当方も 8K解像度でタイムラプス映像を作成しますが、いかんせんディスプレイもPCも全く歯が立たずお手上げ状態です（笑）
いずれ自分の手で何とか出来るところまで機材が降りて来たら作品にするつもりです。

8K映像そのものは各所で体験する様にしていますが、放送波に載せたものは民生用機器ではコーデックの解凍に改善の余地がまだまだ有りそうに思います。
今、各メーカーが開発にしのぎを削っているところと思いますが。。。

当方は静止画メインではありますが、8Kディスプレイで視聴位置で画素の見えない超美麗な映像を新たな写真表現として期待しています。
4Kとは比較にならない、2Dでも立体感が感じられるほどの8Kの表現力を早く身近に感じたいと思います。
撮影者の撮ったその時、そしてその意図が新しい次元で見えて来ると確信しています。プリントとは違う次元でね。

書込番号：21017335

[ＳＬ愛好家]

＞銀写さん
ＶＲなんてものも開発されていますし、これに４Ｋや８Ｋが加わったら、おもしろいでしょうね。
自宅にいながら世界各地を見て回るなんてことができる時代がくるのかもしれないわけですから。
さらに、現代の技術では触感まで再現できると聞いたことがあります。
あとは匂いの再現ができたら、もっと世界の相互理解が深まるのかなと。
ネット社会になってから、他国の情報が、ぐっと身近になりました。
テクノロジーの進歩が争いをなくすことにもつながるのではと、期待してしまいます。
個人的には、宇宙からの映像をリアルタイムで見れたら嬉しいのですけどね。
そうしたら、もっとこの地球を大切にしようと思えるでしょうから。

書込番号：21017564

645Z ファームウェア バージョン1.30 リリース

[22bit]

PENTAX Firmware Update Software for 645Z
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/645z_s.html

6/29にてファームウェアバージョンが1.30になったので、ご参考まで。
今回は機能拡張ファームウェアという位置付けのようです。
上記アップデートページより引用
---------------------------------
変更内容　《バージョン1.30》
【機能拡張】
屋外でのライブビュー撮影や天体撮影に便利な以下の機能を追加しました。
* アウトドアモニター機能
晴天下ではより明るくコントラストを際立たせ、夜景撮影ではより暗く、環境に合った明るさに素早く調整できるアウトドアモニター機能を追加しました。
* 赤色画面表示
天体撮影時などでモニターを確認する際に、暗所に慣れた目に優しい赤色画面表示機能を追加しました。
---------------------------------

書込番号：21004650　スマートフォンサイトからの書き込み

新しい Pentax 645デジタルに求めるものは？

[銀写]

皆様こんにちは。

他社より魅力的な中判デジタル機が発売されるに至り、645Zも次の話が出てもおかしく無くなって参りました。

そこで敢えて質問の形は取りませんが、フリートークで次機645Zに求めるスペックや機能、特徴など、皆様の期待値を込めて語って頂けたらと思いました。
我が愛機の更なる発展を希望するところでもありますし、民生用中判デジタル機のパイオニアとしてのPentaxさんに今後を期待する意味も有ります。

それで、いくつか条件が。。。
私が勝手に決めても意味ないかも知れませんが、スレ主としてお願いします。

1. 現行機の発展型としてどうかと言う事で。イキナリ ミラーレスじゃないとダメとかのご意見はご遠慮願います。
　なぜならそれはもう完全な別ラインの機種となるからです。

2. 実現可能性が有りそうな要件で。あまりに未来志向であったり、全く実現不可能そうな件は避けて頂いて。。。

3. 細かい機能アップに関する事であっても宜しいかと。と言うのも、人それぞれ撮影スタイルが違い、小さい機能性
アップでもその人に撮っては素晴らしい機能が有るかもしれないからです。

ちなみに心臓部たる撮像素子に付いて、製造元のS社がロードマップを発表し、2018年度には1億画素機や、
1億5千万画素機の製造が可能となりそうです。（裏面照射のチップもアナウンスされています）
もちろん買える価格帯の事は考えないと行けませんが。。。

ではでは宜しかったら皆様ご発言の程宜しくお願い致します。m(- -)m

書込番号：20891448

[何をゆー早見優]

＞銀写さん

コメントありがとうございます。
ここに長々書くのははばかられたので書きませんでしたが、ご指摘の件は自分で立てたスレッドの方で説明しています。絶対的優位とも一眼レフを越えたとも言っておりませんし、望遠撮影と速写性においてはまだ一眼レフ優位である、とも書いてあり、その理由は銀写さんのご意見と同じです。

書込番号：20904512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞何をゆー早見優さん

>・一眼レフでなければならないという状況は実はそれほど多くはなく、進化の過渡期だから、という理由以外にはもはやノスタルジーしかない。

ノスタルジー？
なんで？
一眼レフユーザー、つまり現役で使ってる人に
ノスタルジーって言っても意味不明です。
言葉的には一眼レフを使わなくなった人に向けて言う言葉でしょうね。

進化とか功利主義的に利便性だけで語るなら
現行のミラーレスってなんで片目で覗かせるの？
とか
なんでレンズ交換させるの？
とか
なんで見た目が一眼レフなの？
とか
まさに現行のミラーレスこそ純粋な進化の結果ではなく
一眼レフのノスタルジーの塊なのは間違いない。


まぁでも、僕も結論は同じでK-01方式のミラーレスは良いと思います。
人間て両目の方が視力良いわけで、一眼レフってファインダー機構上の要請が無いのに
わざわざ片目でEVFをみる必要なんて無いです。
EVFを付けるくらいなら野外でも見やすく高精細で大きなLVを作る方が理にかなってる。
645ならボディもデカいわけだし。

なんか付け焼き刃でもっともらしい事を言おうとすると極端な事を言いたくなるけど
利便性も官能性も、それこそノスタルジーも大切な物の価値です。これ、当たり前でしょ？

TTL OVFは官能性を体験させたんじゃないかな。
初めて触ったのが一眼レフだったから写真が楽しいと思えた。
そういう人少なく無いハズ。

レンズの隅々まで行き渡った光を網膜でエネルギーとして感知する。
そういう喜びを体験したんだと思います。

だからこそ、視野率100％とかフルサイズ645が難しいなら
つまり目で愛でる官能性を最大化出来ないなら
一眼レフにこだわる意味も薄くなるので、ミラーレスでも良いと思います。

書込番号：20905986　スマートフォンサイトからの書き込み

[何をゆー早見優]

＞ミッコムさん
コメントありがとうございます。

スレ主さんの最初の意向があったので、ミラーレスの議論はここではあまりしないようにと残りは自分で立てたスレッドに独り言書いておきました。

そこにも書いてありますがファインダーは必要ですよ。
EVFの進化なくしてミラーレスが一眼レフを置き換えることはないでしょう。

ミラーで反射させてプリズムで正像にしたものでなければならない、とすればそれはノスタルジーでしょう。レコード盤面の溝を針でなぞったものしかオーディオとは認めない、というのと同じことです。

書込番号：20906312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞何をゆー早見優さん

そかなー。
まぁ、見解の相違ですね。

ただ、ノスタルジーって言葉からは昔を思い出すみたいな言葉なんで、
現行で使ってる僕やスレ主さんには当てはまらないです。

だって現役だもん。
多くのスポーツ写真家や、多くのフィルムを使う写真家を相手にノスタルジーって通すのはちょっと無理あるかな。

書込番号：20906333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞何をゆー早見優さん

五月雨にすんません。
一眼レフはTTL OVFと運命共同体だけど
EVFってミラーレスと同義じゃないじゃん。

一眼レフにもEVFつけられる。外付けでもいいし
遠くない未来に一眼レフはハイブリッドファインダーになるよ。

ファインダーを否定してるんじゃなくて
付けるなら両眼のファインダーだと言ってるんだよね。
双眼鏡タイプとか、HMDタイプとか。

それがまだ難しいなら背面液晶を大きくした方が理にかなってる。

書込番号：20906387　スマートフォンサイトからの書き込み

[何をゆー早見優]

＞ミッコムさん
私の意見は自分で立てたスレッドにありますからここでは繰り返しません。

ハイブリッドファインダー以前にライブビューとかあるわけですし、それって一眼レフファインダーの否定じゃないですか？

っていうのは置いといて、ファインダーの良し悪しを論じてるわけではないです。

スレッドの主題である、ペンタックスの次期645は？に対して、K-01スタイルのミラーレスしかないんじゃない？っていうのが私の個人的な意見です。もちろんそれが正しいとはいいません。

書込番号：20906444　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀写]

皆様、更にご提言、ご意見ありがとうございます。

スレ主としましては、いきなりミラーレス無しでの話にしましたので、ミラーレス派？の方々からはツゥコミ多数でございました。
繰り返しになりますが、現状やはりミラーレスもまた完全無欠ではなく、歴史を経て作り上げられて来たレフ機をすべての面で超えてはいないという事ではないでしょうか？
であれば、今時点では安定、安心のレフ機の機能アップを測りつつ。。。という選択肢は有ってしかるべきかと考えます。

しかし、そうであっても、645Zが更新されるとなれば、進歩著しいというものでないと、もともとニッチな市場でもあり、次機への更新、或は新機のユーザー拡大は厳しいのかと思います。
ここは開発者、企画の方々に奮起して頂きたいと思うところです。

書込番号：20909212

[錯乱棒]

自分は十数年前にRZ67を使っており、いまはSONYのフルサイズ機MAINで時々業務でPhaeOne P65+ にもさわっている者です。645Zについては、

PhaseOne あるいはHasselblad との互換性を成立させ、スタジオではあっち、ロケではこっち、みたいな居場所確保を狙う、というのが可能性その一。

ミラーレスへの動きは加速すると止まらない恐れがある。ので、早くにその方向に乗って風景、ロケでの中判デジタルはやはりPentaxでしょ、的なブランド確保を図る、というのが可能性そのニ。

現況のセンササイズ固定でバックタイプでもなく。。。ですとフィルム時代のPentax645をよく知ってる人たちが少数となり、高画素化したフルサイズデジタルで下から追い上げられる数年のうちに徐々にジリ貧では。

と危惧します。Pentax645は日本の誇りでもある、と勝手に思っているのでして、なんとか活路を拓いて欲しいものと思っております。

書込番号：20909286　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>PhaseOne あるいはHasselblad との互換性を成立させ、スタジオではあっち、ロケではこっち、みたいな居場所確保を狙う、というのが可能性その一。

そうですねフジでも良いかもしれません
マウントを合わせるとプアマンズPhaseOne あるいはHasselblad やサブとしても有り
３５ｍｍ一眼レフの創世記でもペンタは庶民派カメラでニコンとは別ニーズを背負っていた
今のフランジバックのななミラーレス化し
大幅に安価なのに高画質とか
大体スタジオではレフ機である必要が無い場合も多い

書込番号：20909850

[あふろべなと〜る]

＞PhaseOne あるいはHasselblad との互換性を成立させ

PhaseOneと互換性てことはマミヤとも互換性とるということだから難しいでしょうね

フジなら昔から共同開発はしょっちゅうやってるので
ＲＩＣＯＨブランドでＧＦＸ出してマウントアダプタでペンタックス６４５システムの上位互換てのがいいかな

そしてフジはスタジオ用カメラでの復権も目指す♪

フジは当然ハッセルブラッドＨシリーズ用のアダプタ出すってことで（笑）

書込番号：20909861

[さっちん＆けんちん]

645Zの操作性はかなり煮詰められており、とても気に入っています。他のメーカーを使った時、645Zの操作性の素晴らしさをいつも実感します。
さて、あと少しここが改善されたらよいな-と感じる点は以下の通りです。

○測距点の増加+フォーカスエリアをもう少し画面端方向に拡張。
○測距点選択についての独立したレバー方式採用(なお、現行Zで十字キーを測距点選択にするようデフォルト設定したのに、LVにするとこれが解除され、一々測距点選択ボタンを押さねばならないという仕様はファームアップで改めて欲しいです）。
○AFフォーカスの精度向上と、さらなる低輝度対応
○LVでのフォーカスピーキングを一層見えやすくして欲しい。またピーキングカラーを選択可能に。
○フォーカスブラケットの採用（ピントの前後をコンマミリ単位で可能に）。
○一層高耐久なシャッターユニット
○ミラーアップボタンに独立したロック機構を付けて欲しい。
○高感度撮影における一層の低ノイズ化。
○カードスロットのUHS-II対応。
○フレキシブルチルト液晶モニタの採用（K-1のように）。
○ファインダー視野率100パーセントの実現。
○あとリアルレゾリューションシステムの採用は、たしかに凄いかも知れません。
○動画機能には力をいれなくて結構です（不要と思います）。

個人的にはボディよりも、120mm f2.8か110mm f2.0あたりの、手ぶれ補正機能「なし」で、できるだけコンパクトなレンズを優先的に開発して頂ければありがたいです。

書込番号：20911438

[銀写]

＞さっちん＆けんちんさん、こんばんは。
出張やら何やらでスレから少々離れておりました。645Zの否定では無く、なかなかに現実的なご提言を頂きました。
同じ645Zと言えど、使い手違えば色々意見が違うのもまた道理、参考になります。

その上で当方の感想、希望を述べますと。。。

AF関連については、元々がK3シリーズのAFシステム流用にて、期待するも何も、周回遅れ過ぎるし、そもそもAFに頼らない撮影スタイルなので、今までAFに対する期待値を表明した事が有りませんでした。

あと、それぞれのご意見に対して言えば。。。
○LVでのフォーカスピーキングを一層見えやすくして欲しい。またピーキングカラーを選択可能に。
　有れば便利〜
○フォーカスブラケットの採用（ピントの前後をコンマミリ単位で可能に）。
　求める被写界深度に因って、それって全然違う調整範囲になりません？ マクロの時だけのお話しですか？　
○一層高耐久なシャッターユニット
　おっしゃる通り
○ミラーアップボタンに独立したロック機構を付けて欲しい。
　当方はこれで困った事は無いけれど。。。
○高感度撮影における一層の低ノイズ化。
　そりゃあもう是非是非
○カードスロットのUHS-II対応。
　もちろんもちろん
○フレキシブルチルト液晶モニタの採用（K-1のように）。
　K-1タイプも良いけれど、可動範囲が中途半端の様に思うのですがね
○ファインダー視野率100パーセントの実現。
　これはフィルム645から継承して来た今のファインダーシステムでは無理なのでは？
　敢えてそれをやってバカでかくなるならしなくてOK。どうしても足らざるはライブビューで確認します。
○あとリアルレゾリューションシステムの採用は、たしかに凄いかも知れません。
　そうなんです！2億画素相当になったりして！！
　後、ボディ内手振れ補正をお忘れなく。いや、リアルレゾレーションとセットかな？
○動画機能には力をいれなくて結構です（不要と思います）。
　いや、私は欲しいです。645Zの動画、かなり良いです。デジタルなんだからあれ付いちゃ邪道だとか、余分だとか、考えません。
　有った方が、いや、絶対4K動画撮影機能搭載下さい。それも抜群の高画質で。

個人的にはボディよりも、120mm f2.8か110mm f2.0あたりの、手ぶれ補正機能「なし」で、できるだけコンパクトなレンズを優先的に開発して頂ければありがたいです。

　そりゃもう、レンズ拡充は必須でしょ！　超広角も入れて下さい。ズームも標準、望遠と、更新が急がれます。
　でもボディも更新してくれなきゃ。FUJIに良いのを出されちゃったんですから。

書込番号：20916281

[さっちん＆けんちん]

＞銀写さん

銀写さんの中判ならではの素晴らしい写真、いつも楽しみにしております。

>○フォーカスブラケットの採用（ピントの前後をコンマミリ単位で可能に）。
>求める被写界深度に因って、それって全然違う調整範囲になりません？ マクロの時だけのお話しですか？

マクロ以外の場合も、です。
ピントを前後に動かす範囲をmenuで設定できる仕様を希望します（オリンパスのOMD-EM1 Mk2のように）。

>○ミラーアップボタンに独立したロック機構を付けて欲しい。
>当方はこれで困った事は無いけれど。。。

ときどき思わぬ時にミラーアップになってしまうもので・・(汗）。

>○ファインダー視野率100パーセントの実現。
>敢えてそれをやってバカでかくなるならしなくてOK。

そうですね。巨大になってしまっては元も子もありません！

>○あとリアルレゾリューションシステムの採用は、たしかに凄いかも知れません。
>そうなんです！2億画素相当になったりして！！
>後、ボディ内手振れ補正をお忘れなく。いや、リアルレゾレーションとセットかな？

中判では手ぶれ補正の効果はどうなのでしょうか？
リアルレゾリューションは、CMOSを動かさなくても総画素数と有効画素数の差を利用して実現できないでしょうか。

あと、ボディ素材ですが、カーボン繊維とかケブラー繊維など使って、振動に強く、かつ軽い筐体を、というアイデアはどうでしょうか（高価になりすぎ？）。

書込番号：20918690

[まがみ りゅうや]

＞銀写さん
＞さっちん＆けんちんさん

こんにちは。

> ○LVでのフォーカスピーキングを一層見えやすくして欲しい。またピーキングカラーを選択可能に。
> 有れば便利〜

大賛成です〜！
ピーキングのカラー変更については新しいモデルでは無くとも現行機種にファームで対応可能かと思います。
これをご覧になったpentaxの方は是非ご検討いただきたいと思います。

メニュー設定の中にカスタマイズでカラー変更の他に何かのキーをトグルに設定して
ダイヤル1でカラー変更、ダイヤル2で強弱変更が有ればなお、最高です。


> リアルレゾリューションは、CMOSを動かさなくても総画素数と有効画素数の差を利用して実現できないでしょうか。

これも自分は強くそう感じます。さらにそれをsRAWという形で実現できればな〜と思っています。
Phase OneのSensor+では実効感度を上げられているようですが。
そしてこれも現行機種にて対応可能なのではないか？と思います。


> 中判では手ぶれ補正の効果はどうなのでしょうか？

中判で、と言うよりは645zでの手ブレ補正効果に疑問が有ります。
リコーイメージング内では人間が手持ちで撮影した結果よりも、CIPAの規格に従った測定装置での結果を優先していました。
手ブレ補正と一口に言ってもブレは様々であり、かつ個人差があると思います。
しかし、人間よりも機械を優先する…それもブレの種類を限定した機械を。たとえ目の前に問題が有ったとしても、です。
「それはおかしいのでは無いか？」と素人ながら意見させていただいた事が有ります。2015年3月頃の話です。
その意見がリコーイメージング内で少しでも、活かされていたならば嬉しいな、と思うのです。

PENTAXに限らず、他メーカでも手ブレ補正で問題を起こした時期が有りませんでしたでしょうか？
個人的な推測ですが「CIPAの規格」を通る事を優先し、カタログスペックに*段、と書けることを優先した結果の様に思えます。
そしてその失敗後、各社の手ブレ補正の研究が格段に進んだ様な気がしています。
あくまで超個人的な感想ですが。

書込番号：20928712

[さっちん＆けんちん]

645Z+V6iiでようやくHSSが成功し＼(^Ｏ^)／の毎日です。

さて、この際ですので、希望を追加させて下さい。

67用105mm f2.4をとても気に入っており、アダプターを介して645Zで愛用しています。
ところが、撮影データにはレンズ情報やFナンバー等が表示されず、後から見返したとき少し不便を感じています。

マニュアルで結構ですので、オールドレンズを使用する場合、メニューから使用レンズ情報を登録できる仕様にしていただければ幸いです。
67も含めるとレンズ資産は豊富なのですから、オールドレンズ使用についてもう少し利便性を高めて頂けますと大変ありがたいです。

書込番号：20984730

[銀写]

＞さっちん＆けんちんさん、こんばんは。

ご投稿有り難うございました。Happyなご様子、何よりです。

ご投稿の内容、ごもっともかと。
しかし、リコーイメージングの方々は過去のレンズ資産の事を語られる割には、過去自社で出された中判レンズの良い玉に付いて本当に判って生かそうとされているのかどうか、疑問を感じる時が有ります。
67レンズの中には645デジタルで使っても素晴らしいものが複数有るのに。。。

全てマニュアル入力なんて言わずに絞りくらいは拾える電子アダプターで出し直して欲しいくらいです。私は。。。

書込番号：20988216

[hattin89]

＞銀写さん
>67レンズの中には645デジタルで使っても素晴らしいものが複数有るのに。。。
>全てマニュアル入力なんて言わずに絞りくらいは拾える電子アダプターで出し直して欲しい

645Zに67レンズもそうですが、645レンズをフルサイズのK-1に…など、画面の
中心と端の均一さは素晴らしいと思うし、現時点でも十分良いレンズが有るのに
それを積極的に生かす感じでは無い事は勿体ないですね。

機構的な事は全くのわからないので言うだけ番長になってしまいますが、
最新のDFA645レンズ位はフルサイズに手軽に活用出来る様に電子アダプター位は〜
と思います（正直FA645レンズも出来ますよね）。

645/67レンズは、最新のカリカリ高性能な135レンズに勝るとは言いませんしw
MF使用と言う事は仕方ないにしても、実質これらより写りで低性能なレンズは決して
少なく有りませんヾ(ﾟдﾟ*）。

元のフォーマットは違ってもレンズは付けば使える。
ただ使える（昔から67-645/645-135アダプター出してます）だけじゃなく、
積極的に使ってみようかなと思える為のギミックは欲しいですね。

参考に6SMC Pentax 67 100mm F4 Macro
http://t223t.seesaa.net/article/446108349.html

書込番号：21001352

[gda_hisashi]

過去の製品での使用を前提に企画すると会社は儲かりません

企画時には想定していなかったでしょうが
他社レンズ使用で人気が出てきたα７は例外的成功でしょう

交換レンズを揃えているカメラ会社はレンズが売れないと儲かりません
（存続が苦しくなります）

ニッチ商品として大きな売り上げを期待しないとか
ＯＰ的に使えるってのは有りだと思います

書込番号：21001670

[まがみ りゅうや]

＞さっちん＆けんちんさん
645Z+cactusv6iiでのHSS成功おめでとうございます〜！
ストロボ周りの弱いPENTAXユーザには嬉しい情報です。
マシンガンストロボの後継機の話も出ていますし(非ペンタですがC6iiならば？)自分もV6iiへの移行を検討中です。
本件に関連して、新たに、希望です。

「次機種ではsonyの全画素一括リセット機能付きセンサーを希望します。」

これによってストロボは全速同調を実現可能かと思います。
同時にPENTAX SRにおけるシャッターショックとの干渉からも脱却できるのです。（ごく一部でしか問題にされていませんが）

105mm、良いレンズですよね。純正なのでexif、選択式で67レンズの情報も有っても良いと思います。
お気に入りのレンズのリニューアルがされた時、また欲しくなるのが人情です。
その性能が良ければ尚更です。
67は75mmF2.8ALの評価が高まっていますね。流石最新レンズです。

pentaxは古いレンズを撒き餌と出来ればよいと思います。
喰いついたからには、獲物をゲットしていただきたい。>pentax

FA75mm、リニューアルしないかなぁ…

書込番号：21002002

[さっちん＆けんちん]

>まがみ りゅうやさん

ありがとうございます。V6IIの最新ファームウェアでようやく実現しました。

>皆様
純正電子アダプターいいですね。67レンズ、Aレンズが俄然生きてくると思います。
私も是非だしていただきたいです。

書込番号：21003108

645Z ファームウェア バージョン1.23 リリース

[22bit]

PENTAX Firmware Update Software for 645Z
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/645z_s.html

4/20にてファームウェアバージョンが1.23になったので、ご参考まで

上記アップデートページより引用

------------------------------------

変更内容　《バージョン1.23》

バージョン1.22からの主な変更点

Image Transmitter 2 バージョン2.3.0に対応しました。
【Image Transmitter 2(バージョン2.3.0)使用時の機能拡張・追加項目】
-ドライブモード変更機能追加
-ホワイトバランス変更機能追加
-カスタムイメージ（画像仕上げ）変更機能追加
-画像記録形式変更機能追加
-JPEG記録サイズ変更機能追加
-記録画質変更機能追加
-カードスロット設定機能追加
-ライブビュー拡大倍率変更機能追加
-ライブビュー時のフォーカス微調整機能を追加
-フォーカスアシスト設定機能を追加（Windows版のみ対応）
-露出ブラケット設定機能追加（Windows版のみ対応）

全般的な動作安定性が向上しました。

------------------------------------

書込番号：20833891

645Z使いのGFX初評価

[銀写]

連投、且つここでそれ言うの？というそしりは甘んじて受けるとしまして、

本日、機会を得て645Zユーザーの立場でGFX50Sを試して参りました。
これまで7年近く中判デジタル機で撮って来ましたが。このGFXは一つのブレークスルーとなりそうですね。

まず、645Zに比べてノイズフロアが低い！
従って高感度での荒れが少なく同じピッチの撮像素子とは思えない画が出て来ます。
多分、FUJIは自社製といって譲らないSONY製の素子が、格段にレベルアップしているのではと。。。
根本的に設計と製造過程を見直したのか、例えばマイクロレンズの造り込みを変えたとか、とにかく素子からの出力段階でSN比が上がっている様に感じられます。
処理スピードや、機能にPENTAX機と同様な制限が存在する事から、まず基本は一緒の素子とは思いますが、何が違っているのでしょうか？

それから、エンジンの造り込みがまるで進化していそうです。
普通に正しい色バランスでスッキリ解像した画が得られるため、FUJIが主張する様にJPEG撮って出しで完成形の画が容易く出て来ます。
それとデジタルの弱みである色の階調にメスを入れ、飽和し易い赤色を中心にエンジンで補う事が出来るのが素晴らしい。
このモードを当てた時、少々処理に時間がかかるとの話もありましたが、デジタルでは苦労する深みの増した色が出て来ます。

総じてFUJIは良く中判デジタル一号機でここまで詰めて来たなと感心致しました。
ま、PENTAXの645デジタルシステムをベンチマークに、徹底的に潰し込み、オリジナリテイも充分に考え製品に昇華して来た事は称賛に値しますね。

ボディの形状、操作系については、何十年も練られ積み重ねられた一つの解たる一眼レフ645に一歩譲るところもありそうですが、操作部の質感も悪くは無く、フィールドでグローブをはめても操作出来るギリギリのところは確保されているのではと思いました。（それでも一部ボタンは押しにくく小さ過ぎるものが有るかなとは思いましたが）
それと見る前は不安であったEVFの接続に起因する防滴性能の低下は、大丈夫そうに思えました。
と言うのも接合部が相当工夫されており、多くの小さい端子が並ぶ電気的な接続部分が充分保護される機構だと考えられるからです。
バリアングルに出来るアタッチメントの値段が馬鹿高いのにはビックリしますが、それ自体絶対無くてはダメって程でも無さそうでしたのでまあいいかなと。。。

そして何と言っても言わなきゃいけないのが、PENTAXのシステムと一線を画す全く新設計の専用レンズ群ですね。
標準ズームとマクロレンズを試しましたが、解像力、色バランス、色収差の無さは特筆出来るでしょう。
PENTAXは最新全部入りのDA 28-45ｍｍでようやくどうかといったところの様に感じました。


さて、ここまではペンタキシアンを捨てた様な評価発言ですが、下記の様な部分でGFXも言われている程凄いと思えない部分も有りました。
あくまで個人的見解では有りますし、片方のシステムに7年近く慣れ親しんでいるので、その辺から馴染めないところも有るかもしれないのはご容赦頂きたいところです。

まず、GFX はボディ形状が素の状態だと小さいのは確かですが、やれ縦グリだ、バリアングルアダプターだと付加して行くと、結構な重量と大きさになります。
イメージ的にはニコン、キヤノンの一桁機を使う様な感じでそんなに軽いって訳でもありません。
それにミラーレスで小型な形状に起因して、PENTAXのボディ程の剛性は無いと思います。
PENTAXの場合は67のスター300ｍｍを付けっ放しで三脚に載せ、そのまま歩き回ってもマウント部がへたる様な感じが有りませんが、GFXの場合はそこまでの剛性は無いと思います。
そして、PENTAX645ボディの大きな特徴である、縦横が瞬時に変えられ、光軸がほとんどズレないというボディ形状から来るメリットは、個人的に捨て難い機能ですし、どのメーカーも大型一眼レフ機でそのような配慮工夫が見られないのは残念です。
いちいちL型プレートなんか付けなくても良いので。。。

この件は、せっかくミラーレスを生かした造りでありながら、縦グリを付けるとまるで一眼レフ機と見まがうばかりの形状となってしまい、結局従来思考じゃないですかねぇと勝手にFUJIの方に申してしまいました。

さてさて、PENTAXさんは色の出し方等、エンジンの造り込み方を変えたくも無いところなど有るかも判りませんが、解像度と色調、両方併せて今回のGFXは645Zの上を行っています。

さあお尻に火がつくかどうかは知りませんが、どうなって行くのか楽しみではありますね。

個人的には自分自身が645Zの置き換えまで至るのかは不明です。
古くても性能的に見劣りしないばかりか秀抜な写りを見せる高額な67の望遠スターレンズが3本もありますし、この辺の望遠はFUJIでもちょっと簡単には望めそうも無いものなので。。。
フルサイズまでの一眼レフ以上に中判機のマウント替えは経済的に負担が大きいですし、次機で基本性能がひっくり返った日には、目も当てられませんからね。

以上、長々と駄文、失礼致しました。
何かの参考になればと思いましたので。

書込番号：20730927

[くりえいとmx5]

大変参考になります（って＾＾購入を考えてる訳ではありませんけど

話が別になって恐縮ですが、、、（外観の話です）
CP+会場で、ハッセルブラッドX1Dを拝ませてもらいました。
外観が醸し出してくるもので”富士GFX”と比較すると
ハッセルブラッドX1Dに気持ちが傾きます。

写真は（私の場合）感情で撮りますので
道具として気持ちが傾かないモノ（GFX）はどうも、、、。

ペンタの645Zも、、、外観ナントカならないものか（＿ ＿）
何とかなっても購入は無いですけど＾＾
（645Zお使いの方に無礼で無駄レスごめんなさい）

書込番号：20731140

[銀写]

＞くりえいとmx5さん、おはようございます。

外観の好みならば判り易い話ですね。
多分無骨さで言えば、645Z＞GFX50S＞X1D でしょうか？

当方なんぞは、それが機能に直結していると思っているので、かえって頼もしかったりしますが。。。
オマケにご存知かどうか知りませんが、リンホフのいかついクイックフィクスなるプレートを下部と左側面に装着しますので、その姿は重装備の戦艦といったところで、さしずめGFX50Sが巡洋艦、D1Xが駆逐艦のイメージでしょうか？（差が有りすぎるか）

書込番号：20731552

[くりえいとmx5]

云い方を変えます。
ペンタの645Zも、、、外観（感性の部分）ナントカならないものか（＿ ＿）

現状がドロくさく（ごめんなさい）、、、洗練さを、、、磨きを掛けてほしい。
外観デザインに新鮮な感性を、、、と思っております。
伝わり難いですが、、、（すみません

＞無骨
とは、思っていません。
＞機能に直結
好きです。

伝わり難いですが（重複しますが
ホンのちょっとした、、、コト、なんですが
外観（感性の部分）、、、です。

書込番号：20732084

[銀写]

まあPENTAXさんのデザイン手掛けられた方が聞いたら泣いて喜ぶでしょうね。（涙）
いっぱい試作して詰めたみたいですから。。。
このカメラに関して言えば、フィルム機のイメージを、良く言えば受け継いだ、悪く言えば引きずったデザインですからね。
デザインが先行した冒険なんて出来なかったのですよ。

書込番号：20732111

[ロケット小僧]

＞銀写さん
こんにちは。

良いレビューをありがとうございます。
色々と参考になりました。
勢いあまって、これから
防衛庁跡地に行って実機を見てきます。。。(;^_^A

実写したデータはお持ち帰りになれたんでしょうか？
一応メディアを持って行ってみましょう。

＞結局従来思考じゃないですかねぇと

これについては、
レンズ交換式一眼ミラーレスでも良く言われる話ですね。
機能的、感覚的に、しょうがない部分もあるとは思いますが、
もう少し、自由に柔軟に発想できるかな、とも思います。

＞縦横が瞬時に変えられ、光軸がほとんどズレないという
＞ボディ形状から来るメリット

あの側面三脚ネジ穴は秀逸です。
そこら辺りに自由度が欲しかったですね。

＞FUJIは自社製といって譲らないSONY製の素子が、
＞格段にレベルアップしているのではと。。。

記憶では、（間違ってたらごめんなさい(;^_^A）
フジは東芝と共同で、
というか開発をフジ、製造を東芝で行っていたと。
東芝センサー事業のソニーへの譲渡により、
ソニー製となった、と記憶しています。
（これがソニーセンサーの像面位相差に寄与したのではと思います）

ですんで、開発（設計）はフジで、製造がソニー、、、
ということにしてあげてくださいな。　(;^_^A

135フィルムは、デジタル導入後、使用頻度が下がり気味です。
120フィルムは、バケペンとハセルが現役ですが、
今回のGFX登場でデジ化も考えてみたいと思ってます。
そんな中、スレ主さんのレビューは大変参考になりました。

レンズ資産といっても、67の銀塩レンズですんで
余り拘らずに考えたいと思います。
（そこが、スレ主さんの645レンズへの憤りというか憂いでもあるのでしょうが。。。）

お、防衛庁跡地が閉まる前に出発します。　(;^_^A
では。

書込番号：20732561

[銀写]

＞ロケット小僧さん、撮像素子に関して詳しい情報をありがとうございます。

レンズに関しては、645用であろうが67用であろうが、645デジタルで使える性能のものを見極めて使っているつもりです。
645ズームに関しては、45-85が一番良いように思えますが、逆光や複雑な光線下に置いて十分な性能とは言えないので、とにかくリニューアルして欲しいです。
45-85はその解像度に置いても、3本程撮り比べて一番良いものを残して使っています。

今日は良い体験が出来ましたでしょうか？

私の昨日のお触りでは、撮影データも頂きましたし、645Zも持ち込んで同時比較も致しましたが、他にお客様が居られる環境下、厳密な同一条件下での撮影ではない為、比較画像等、掲載は出来ません。
私も参考程度に撮り比べたまでです。
それでもかなり判りましたし。。。

書込番号：20733511

[水溶きカタクリコ]

フジにはマウントアダプターでペンタのレンズが付きそうですね。（まだ出てませんが）
レンズ資産移動でフジに移る人も出てきちゃうかもしれませんね。

フジも６４５Ｚが出て２年くらいの研究期間が有ったので画質的には負けてしょうがないかもしれません。

ペンタもＫＰがなかなかの高性能の様で６４５Ｚ改など出してくれるとうれしのですが、ハッセル等に積まれた１００Ｍ素子版が出そうで未だに６４５Ｚは未購入です。

フジの場合はマウント的により大型素子には未対応のようなのでそこにペンタの活路も有るかも知れませんね。
それとバッテリーの持ちの良さとＫシリーズとの共通性ですか。
あとやっぱＥＶＦは苦手です。ｗ

それとデザイン的にはペンタ部のＰＥＮＴＡＸの文字板が下すぼみで嫌いですねｗ

書込番号：20733866

[ken-san]

645Z+M☆４００ｍｍｆ４

おはようございます。
レビューありがとうございます。
フジらしいカメラなんですね。
動体も撮影するのでミラーレスをメインにすることは無いのでフルも買えてないのでとても中判ミラーレスは買えませんね。
手荒に扱ってるつもりは無いのですが６４５Ｚ，Ｄとも外観はぼろぼろになってるのでフジのなら持たないかもしれませんしね。
６７の４００ｍｍｆ４を付けて手持ちで振り回してもびくともしないのはやはり丈夫さもカメラ性能の一部なんだと思います。
とりあえずフジから６４５Ｚ（Ｄ）とは違う中判デジタルカメラが出たのでご自分の撮影に向いたカメラを選択できるようになったので中判デジカメの市場も活発化していくとよいですね。

書込番号：20734277

[ロケット小僧]

＞銀写さん
おはようございます。

昨日は、防衛庁跡地に行き
別途用事があったので新宿にも。
（マップカメラの地下でも実機を弄れました）

GFX、なかなか良いですね。
確かにセミクラシックな一眼レフの外観ですが、
それなりに考えられた作り込みも感じられました。

銀写さんが仰るように、
645をベンチマークとしての、
後出しジャンケン的な部分もあるのでしょうか、
機能的にもユーザーフレンドリーに仕上がっているように感じました。

これで、
現実的な選択肢もできたように感じられます。
（中判もデジに移行する、とすればですが）　(;^_^A

ただ、マミヤを（色々な意味で）別とすれば、
ライカ、ハセル、そしてフジとミラーレス機が主流になりましたね。
ここで、EVFかOVFか、は議論になるのでしょうか。。。。

ミラーレス化は、
レンズにも影響がでるような気がします。
SMCタクマ―とEBCフジノンという伝統の両雄ですんで、
本腰を入れれば良いレンズができない訳はないですね。

ただ、どうなんでしょうか、
素人考えでは、フランジバックの短いミラーレスの方が、
特に広角系レンズではストレスのない設計ができるような気がします。

もちろん、
135サイズと同画角でも焦点距離は長くなりますが、
ミラーボックスも大型化している訳で、
ここら辺りがどう影響するのでしょうか。

仮に、645とGFXを選択肢とすると、
ソニーAマウントとEマウント、4/3とM4/3、
のような関係から選択するのかも。。。
いや、ぜんぜん違うか。。(;^_^A

それと、銀塩時代のレンズ問題ですね。
フジはサードパーティーのマウントコンバーターに期待してるみたいですが、
ソニーのEマウントのように規格情報の公開までするのでしょうか。

ミラーレスであることで、
一眼レフ中判のレンズは、殆ど可能性があるのですが、
135サイズよりも、銀塩レンズの適応性は厳しいかもしれません。。。。
（この辺りは、銀写さんが、現行レンズの
　設計年代について感じてることかもしれませんね）

あと、本機について言うと、
ボディの剛性についてでしょうか。
ミラーレス機ですんで薄い駆体となり貧弱に見えますが、
フジ側はもちろん、問題無しと言っていました。
でも、やばそう。。。。

う〜ん、デジ移行が現実的になってしまいそうです。。。。。

書込番号：20734719

[銀写]

＞水溶きカタクリコさん
＞ken-sanさん
＞ロケット小僧さん
こんにちは。
ご意見、ご報告、ありがとうございます。

GFXのアダプターに付いては、各メーカーの中判レンズが使えるように複数のアダプターを海外メーカーが発売するようです。（GFX50S板参照）

しかし、中望遠くらいまでならともかく、長焦点の大型望遠レンズとなると、ボディ側マウントへの負荷も考え、大丈夫かなあと思ってしまいます。
FUJIだって、そこでトラブルが起こってもサードパーティ製のアダプターに起因することは保障なんかするはずもないですからね。

Ken-sanが言われるように、そして私も思うように、少々何しようがびくともしないような剛性の有るボディはPENTX独自のものでしょう。

現状のPENTAXの645システムの進化に付いてはたくさんの方向性が有るとは思いますが、おっしゃるようにKPなんかの進化ぶりを見ると次機では高感度性能なんかも格段のレベルアップを果たすかも知れません。

レンズに関しては、広角有利との発言がFUJIさんから盛んに表明されていますが、じゃあ反対側の望遠はどうなの？そしてそんなに有利なら中判でなくても今までの大量のミラー機に合わせて作られた広角レンズはどうなの？そんなに差が出たの？これからは？という疑問も有ります。
（天邪鬼かなあ？）

今回のGFXの登場によって業界自体すごく刺激が出ることは大歓迎ですし、実際そうなりつつあるのかも？
結局、古（いにしえ）から言われているように万能のカメラ、レンズは無いということから、適材適所、特徴を生かしたシステム選定、使いこなしで良いのかも。
言われるように中判デジタルの選択肢が増えて好ましい方向性なのだと思います。

書込番号：20734893

[イテレータ]

見た目のダサい機材はクライアントの手前、プロには敬遠されるでしょうね。
中判を続ける気があるのなら、CONTAX 645のような5440ボディと140mm/F2.8辺りを投入して欲しい。

書込番号：20830311