PENTAX 645Z ボディ のクチコミ掲示板

皆さんが使用されている「カメラバック」について

[失礼しまんにゃわ]

手軽に持ち歩こうとカメラバックを追加購入しようと思っております
645Zと28-45mmを装着している状況でのカメラバックを考えております (この組み合わせが手軽なのかと言われれば身もふたもないのですが・・・)

今持っているカメラバックは嫁が「もう買ったら?」と言われるぐらい使い古しているのが現状なんですが、あまり私自身は気にしていませんでした
確かに角がほつれていたりしていますが、嫁が「恥ずかしいわ!」と言い出したのでカメラバック購入の選定をしております

実際に何点かいわゆる四角いカメラバックは数点持っておりますが、あまりぎょうぎょうしく見えるのが好きではないので
本格的なスタジオ撮影以外では持って歩くことはないのです
２年位前にマンフロットの「MB SM390-5」を購入したのですが、もう一本レンズが入るようなわりと大きなバックでした
このバックはこれはこれで文句ないのですが、ちょびっと大きい・・・

で、本日もう一つサイズの小さい「MB SM390-1」を見てきました
Z+28-45mmが横にいい具合に入ることを確認できました

そこで、改めて購入前に「実際に645Zをお持ちになられる方達はどんなカメラバックを使用されているのか?」と疑問を持ち
投稿させていただきました
なかなか、中判対応のカメラバックを見たことがないので板汚し、お許しくださいませ

書込番号：19569054

[DLO1202]

カメラがカメラですから、
それなりのバッグも必要ではないでしょうか？

さらに、お内儀もそれなりに気を配られている様子と
お見受け致します。

質感、スタイル、配色・・・etc
内部の大きさとか造りは御本人の意向もあるでしょうが、
外観に於いては
奥様に選んでもらうのがベストな選択だと思います。

逆にオーダーメードで作るとか
ネット上にはそう言うサイトも多数存在してるようです。

カメラも納得の出来る物を使っているのであれば
バッグも御夫婦で納得出来る品にしたら良いと思いますが？

書込番号：19569713

[失礼しまんにゃわ]

＞DLO1202さん
早速のお返事ありがとうございます
実は嫁とカメラバッグを見に行き「MB SM390-1」に決めました
私にとりましては、ちょうどいい感じです
カメラもすんなり入り、ファインダー部分のゴム部分も擦れることなく入るようになりました

で、645をお持ちの方々はどのようなカメラバッグをお持ちなのかと気になりましたもので投稿させて戴きました

言葉足らずで申し訳ありませんでした

コメントありがとうございました

書込番号：19569829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

失礼しまんにゃわさんこんばんは。
最近は自転車で出かけることが多いので自転車用のバックパックのＢＸ４が一番多いですね。
１枚目の写真です。
容量は３５Ｌで１１ｋｇまで大丈夫だそうです。
土曜日はこれに６４５Ｚ，ペンタックス６７に３００ｍｍ、６５，５０ｍｍのレンズを入れて真壁まで往復６５ｋｍ走って写真を撮りに行きました。
２枚目は普通のフォトリュックでピクスギア ランナー フォトリュックです。
２万２千円してたのが最後の在庫処分で３，４８０円で購入した物です。
これに６４５に６７にレンズ数本入れてミャンマーのチャイティーヨー山に写真を撮りに行きました。
３枚目が一番参考にならないと思いますがペンタ６７の８００ｍｍレンズ用に購入したレンズリュックのTLB-800 PLです。
ディスコンになってますがヨドバシ秋葉にあった最後の１個を買いました。
最後の１個なので４割引でした。

書込番号：19570405

[失礼しまんにゃわ]

＞ken-sanさん
こんばんは

カメラバッグ以上に自転車で「往復65km」を走っていると書かれている所のインパクトがあり過ぎで、その後の文書が送ら頭に入りませんでした ww

コメントありがとうございました

書込番号：19570442　スマートフォンサイトからの書き込み

645ZでＡレンズは使えるのか？

[takedakenichi]

最近645Zの影響かヤフオクでのFAレンズの相場が少し高くなった気がしています。
そこで気になるのがFAレンズよりさらに古いAレンズです。
45,75,150だとみんな1万円台で買えるのですが、肝心の写りはどんなものでしょうか？
僕はフィルム645で45,75,150を使ってきたのですが、実際のところFAレンズに対してAレンズは開放時の描写が甘い気がしています。
でもまあフィルム時代に比べてISO感度が拡張で1600まで使えるので、絞ってしまえばいいのでしょうが。
645Z(D)でＡレンズを使っていらっしゃる方がいるのなら、ご意見をお聞きできれば幸いと思います。

書込番号：18742863

[ktasks]

もうそろそろ買って写真とりませんか？
高いので躊躇するのはわかりますが、、、
Zが買い取り５０万ほど,
Dが２０万ほどなのでだめなら売るのも手かと？

書込番号：18742990

[@yacchi]

ここ半年いじょう、新潟の何某さん名のときから、いろ〜んな質問されていますが、いままで何一つ満足な回答が得られていないんでは？

適当なデジタルカメラを買うか、ベルビアを買い占めて冷凍保存をしておくか、写真をやめるか。
時間はどんどん過ぎていきますよ。

書込番号：18743139

[ken-san]

質問することが趣味になってるんですね。
お答えします。
問題ありません。
使えます。
一枚目2枚目は６４５ＤにＡ３５ｍｍｆ３．５で手持ち撮影した写真です。
このレンズは大変優秀です。
大きな傷ありで２０Ｋぐらいで買えたんですがね。
3枚目はＡ３５ｍｍｆ３．５をＡＰＳデジイチ最強の解像感のＳＤ１メリルで手持ち撮影した写真。
4枚目はそのトリミング。
このカメラは他社レンズはシアンかぶりをしますのでシアンカブリしてますが解像感は素晴らしいのはよくわかるでしょう。
Ａ時代からレンズは大変優秀です。

書込番号：18743905

[ぺんたっくま]

ペンタックスリコーファミリークラブに入会して、機材の貸し出しを受けてみれば良いのでは？
プレミアム会員のみの特典ですが、ボディ買う値段の1/100の費用で、しかも自分の目で確かめられるから一番確実かつ現実的だと思います。

書込番号：18744097　スマートフォンサイトからの書き込み

[takedakenichi]

ktasksさん、レスありがとうございます。
買いたいのはやまやまなんですが、当方年金暮らしの為なかなかお金が貯まりません。
この調子だと645Dの中古でも手に入れられるのが来年以降になりそうです。

@yacchiさん、レスありがとうございます。
冷凍保管はよいアイディアですね。
僕も昔RDP2が生産中止が決まって500本ほど冷凍保管したことがあります。
今回もそれであと1年間は持ったので、今回もそれで行こうかとも考えています。

ken-sanさん、レスありがとうございます。
わざわざ作例までアップしてくださり感謝します。
作例を見たかぎりではAレンズでいけそうですね。

ぺんたっくまさん、レスありがとうございます。
ペンタックスリコーファミリークラブに入会すると、そんな特典が有るんですね。
貴重な情報ありがとうございます。
この件は調べて見ますね。

書込番号：18745726

[hattin89]

>645Dの中古でも手に入れられるのが来年以降になりそうです。

ではその時に。

ご質問されてる事は645D（でいいんですよね）の過去スレ及び作例で
必ず見つかります。

645D狙いならせめて645Dの方で。

書込番号：18746236

[takedakenichi]

hatten89さん、レスありがとうございます。
おっしゃる通り今後はまず645Dのクチコミで調べてから質問するように心がけます。(ペコリ)う

書込番号：18746622

[hattin89]

D-FA55mm	FA45-85mm（55mm域）	A55mm

Z板にて645D画像で恐縮なのですが、左からD-FA55mm、FA45-85mm（55mm域）、A55mmです。
ズームだったり、D-FAとAでは画角自体が変ってたりするので（何故に？）写る大きさは
まちまちですが（合わせるの面倒）同距離からのテストです。
シャープ、NR無し、現像はデフォルトで同処理です。

takedakenichi様、以後当方への返信は不要です。

書込番号：18749658

[銀写]

遅まきながら。。。

Aレンズ、使えると思います。ついでに言えば、67用の一部の高性能レンズも使えるどころか素晴らしいモノも有ります。

個人的に積極的に使えると思うのは、A120マクロ、A55、A75辺りかなあ？いや、A200、A300も使えるなあ。
基本単焦点は大丈夫な感じ。

ただ、A35はもうちょっとかなあ？私の個体ではパープルフリンジが気になります。
しかし軽量コンパクトなので工夫しながら使いますねえ。

本音を言えば、重厚長大なてんこ盛り高性能なレンズでなくても、デジタル時代に即したシンプルな小型軽量な単焦点レンズが有れば、事足りますねえ。

特に645Zに於いては、意外な程手振れに強いと思います。まあ、フィルムから始まって、D、Zとカメラの進化と当方の多少の慣れが相まってそういう事なのかと思いますが、レンズの手ぶれ補正機能は絶対条件ではないですね。風景撮影では。
それにあそこまで高額になると。

ネオAレンズを期待します。

書込番号：18755257

[takedakenichi]

銀写さん、レスありがとうございます。
僕が銀塩645で良く使うのは45,75,120マクロですが、基本的に45,75は最低でもf4に絞って使いますし、120マクロは絞り開放からシャープなので、フィルム時代でも良く使っていました。
僕が一番心配しているのは、75ミリで絞り開放から顔のアップを撮った時なのですが、ISO800まで使える645Dでも問題ないんですよねえ。
さらに645Zならポートレートなら最低でもISO3200まで絞り込めるので、多分問題ないんじゃないかと思いスレッドを立ち上げさせてもらいました。

書込番号：18755425

[hattin89]

FA75mmとA75mm（LS仕様）2.8開放。
光学系は645A75mmと同じはず。
埃かぶってるのを敢.え.て落とさないでw撮ってみました。
1枚目FA75mm、2枚目A75mm。
3枚目はRAW現像時でのノイズ除去＋フォトショCS6スマートシャープ。
4枚目はカメラ内生成jpg（ファインシャープネス+2、NR強）。
※３.４枚目は拡調感度でのiso1600。

画像はDです（恐縮です）。

書込番号：18758817

[takedakenichi]

hatten89さん、レスありがとうございます。
作例を見る限りではAレンズでいけそうですね。
わざわざ丁寧なレスありがとうございました。

書込番号：18759546

[hattin89]

Zオリジナルサイズ	Dオリジナルサイズ	Zを40MPにリサイズ（縮小）	Dを40MPにリサイズ（0.5MP分僅かに拡大）

ポートレートで主となる逆光性能はわかりませんよ。
レンズ構成は変らなくてもコーティングは変ってますから。

jpg撮って出し＝ポジみたいな潔さは有りますが（フィルム時代の感じが当てはまるとは
思いませんけど）、645Dでカメラ形成のjpgより、フルサイズ機＋丁寧なRAW現像の方が
良い結果を出す事も多々有ります。

D画像ばかり貼ってもなんなんで、先日フォーラムで試し撮りさせてもらったZとの
比較画像貼っておきます。

※Zの方の本体及びレンズはフォーラム保有機。
※シャープ、NR無し。

書込番号：18762861

[takedakenichi]

hatten89さん、レスありがとうございます。
確かにポートレートの定番である逆光性能においては、たぶんAレンズは不利なんでしょうね？
ただ個人的に言わせてもらえれば、AレンズとFAレンズでそんなにフレアやゴーストで悩まされたことは有りません。
ただし写り込むギリギリまでフードは長いものを使うことが前提ですが。
僕はむしろFAに比べAレンズだと開放での描写の甘さの方が気になりました。

書込番号：18762958

[hattin89]

A75mm同等A75mmLSタイプ	A135mmF4LSタイプ

最新の5DsRやD810は気になるので、量販店で比較してみたいなと思い同画角で
撮れそうなレンズを選択。

テストは暇が出来たらなんでまだよw。

キヤノンEF100mmF2.8Lには80年代設計のA135mmF4LS（換算105mm）。
ニコン60mm f/2.8G EDには、FA75mmのつもりが車に置きっぱなので80年代前半設計のLSのA75mm。
なかなかニコキヤノのラインナップの中から焦点距離と値段と性能をすり合わせるのが難しい。
２本を選択してみたけど、取りあえず写りだけ確認と思ってRAWで撮ったつもりがjpg Sの 星３つ
（スロット入れ間違たぼ）。

消すだけより、何かのご参考になれば。

共に開放でのjpg撮って出し。
カメラに任せるとシャープ気持ち悪い位かかってるなぁ。
※Dで恐縮です。

書込番号：18931872

[hattin89]

135mmLS F4開放	F8　調整有り	F11

1枚目F4開放
RAWからNRとシャープ無し。

2枚目F8
RAWから調整有り（カメラ処理位のシャープ）

3枚目F11（SS間違えたっぽいw）
RAWからNRとシャープ無し（絞っただけ）

30年以上前のレンズですが優秀優秀。

書込番号：18931997

645Zでのポートレート

[takedakenichi]

645Dの弱点を克服した645Z、どなたか645Zでポートレートを撮られている方はいらっしゃいませんか？
一応雑誌だとフォトテクニックデジタルで、長野博文さんが90ミリマクロで撮影されていますが、A4見開きの写真でも顔のアップショットでまつげや髪の毛の一本一本までキレイに描写されています。
この解像度なら作品撮りに使って、後で個展などでの駅張りポスターサイズに伸ばすことになっても大丈夫でしょう。
僕は回りみんながデジカメでポートレートを撮る中、ひとりフィルム645で作品撮って来ましたが、RVPFの生産中止が決まってデジタル化を真剣に考えなくてはならないことになってしまいました。
普通は35ミリフルサイズのボディを使うプロの方々でも、24MP有れば十分だと思うでしょうけど、実際のところポートレートに645Zはオーバースペックなんでしょうか?

書込番号：18740479

[AGAIN !!]

個展でB1とかA0のつもりですか?
ありえへん

書込番号：18740521

[写歴40年]

takedakenichiさん　こんばんは。

財力と腕力と35�oの機動性がなくても問題ないのであれば、あなたがお好みならば人の意見を聞かなくてもポートレート撮影でも何も問題ないと思います。

昔6×6から6×7などでポートレートを撮っていた時代に4×5や8×10でポートレートを撮っていた方もいましたのでお好みで良いと思いますが、モデルの肌や産毛まで前身を写しても鮮明に写るでしょうからモデルの選択ではかなり難しくなるようにも思います。

書込番号：18740742

[@yacchi]

プロじゃないんなら、採算性を考える必要もないし、何使ってもいいんじゃない？

でも、失礼しまんにゃわさんの作例みたいな写真じゃないと、本領発揮とは言えないかも。

書込番号：18740806

[Teller]

645Zでポートレートとっています。グループ展でもA0で出せたりしますのでそういう意味ではメリットが大きいですよ。ただレタッチには気を使いますのでそのあたりはご理解のうえで。特に衣装などは解像度が高いと綺麗ですね。
展示などでは、鑑賞距離より近づいて見られることがありますが、そのときに改造していると「おっ」という感じになります。
Flickrでサンプルがたくさんみられますよ。

書込番号：18740894

[東京のかかし]

べつに
>顔のアップショットでまつげや髪の毛の一本一本までキレイに描写されて
いなくてもいい写真はいい写真だよね？
メーカーのテスト撮影じゃあるまいしw
それともまつ毛にジャスピンなら半目でもいいの？？？
645ってシャッターのタイムラグ大きくないですか？

本人が良いと思えばオーバースペックじゃないでしょうね。コンデジでポートレイトの写真展やったって表現者の意図が伝われば良いんじゃないの？
4x5や8x10でポートレイト撮るとわかるけど645って機動性は無いわ描写は甘いわでほんと使えないサイズだったよw

書込番号：18740907

[ブローニング]

AGAIN !!さん

それが最近あるんですね〜
仕事柄写真展用のパネル作成を頼まれますが個展でB1やA0判を制作した経験があります。
展示会場内の突き当たりのトコとかに1枚でドーンみたいな感じかな。
ちなみに私事ですが6月にある合同展では皆にヨイショされB1判1枚勝負でいきます。
(セレクトが簡単なのと原価で作れるから・・・)

書込番号：18740951

[wan1wan]

自己満足の世界

書込番号：18741000

[takedakenichi]

AGAIN!!さん、レスありがとうございます。
昔出入りしていたスタジオでは、645のポートレートのポジを等身大に伸ばしてプリントしていたことがあります。(笑)
でもそれは極端な例にしてもそのくらいのポテンシャルは欲しいと言うのが本音です。

写歴40年さん、レスありがとうございます。
確かに645Zの解像度を求めるのなら、肌の質感がもろに出るのでモデル選びますよね。
そんなことから僕の場合は、十代の女の子をモデルにしています。
645の解像度は、細かなシワや化粧のりまでも残酷に写ってしまいますから。(苦笑)

@yacchiさん、レスありがとうございます。
645Z使うならある程度絞り込んでの撮影が必要ですよね。

tellerさん、レスありがとうございます。
645のポジを等身大に伸ばしてプリントしていた時には、布地の繊維まで解像していて思わず感動したことがありました。

東京のかかしさん、レスありがとうございます。
645ってそんなに使えないサイズなんですかねえ？
だったら35ミリ判何てどうなるんですかねえ。
僕的にはポートレートなら最低645サイズで一時期67に移行しようか真剣に考えていたことがありました。

ブローニングさん、こんばんは!
A0判を作成したことがあるんですか。
だったらわかると思うのですが、スタジオでは645判で絞りf11くらい絞って撮った写真だと、等身大に伸ばして見るとその解像度に驚いたものです。

wan1wanさん、こんばんは!
自己満足の世界、まさにその通りです。
でも僕はどんなに人が評価してくれても、自己満足出来なくては何にもならないと考えています。

書込番号：18741044

[餃子定食]

＞実際のところポートレートに645Zはオーバースペックなんでしょうか?

オーバースペックな事はありませんがフィルムと違って印刷する場合入稿する過程でデジタルスキャンをする必要が無いのでスキャンロスがデジタルの場合ありませんので645を使う優位性はほとんどありません

ちなみに駅張りのポスターの入稿する場合の画素数ってぶっちゃけ1000万画素程度ですよ・・・・・・

仮に5000万画素などの高繊細印刷をするとコストが恐ろしく掛かりますし写真ってカメラの性能を見る物ではありませんので写真として見る場合鑑賞距離もありますから・・・・・・・・・・

そろそろ中判カメラの呪縛から逃れたほうが良いですよ、

フィルムの場合はどんなにフィルムが進化しても結局スキャンする機械が進化していないので拡大縮小の原理で35mmサイズよりも645のほうが綺麗になりましたしもちろん６ｘ７のほうが綺麗に写りましたが・・・・・・

まあ元々ペンタ６４５を使っていた人向けのマニアックなカメラだと思います
逆に言えばある意味ペンタックスの良心的なカメラだとも思います（旧ペンタ645の所有者にとって）

書込番号：18741196

[takedakenichi]

餃子定食さん、レスありがとうございます。
確かに645Zはマニアックなカメラですよね。
35ミリ判のデジカメと比較してオールマイティーさが欠けているカメラだと思います。
自分もフィルム645を使っていなかったら、見向きもしなかったでしょう。
でも一度中判の画質を体験した僕としたら、なかなかその呪縛から抜け出せない自分がいます。

書込番号：18741985

[デジタル系]

ポートレート撮影で、35ｍm版では85ｍmのレンズを使うのはそのほうが
遠近感が自然でキレイだからですよ。その代わり、画角が狭くなってしま
います。問題は解像度ではなく、画角と遠近感です。釈迦に説法でしょうが、
焦点距離が短くなるほど、顔を中心に置いた場合、鼻が大きく写ります。

645に90mmでポートレートは最強でしょう。お金出せるならハッセルブラッドに
デジタルバックとか、リーフとかもありうるのでしょうが・・・。

私はRB67で90mmレンズを使ってましたが、最高でしたよ。
ただ、フィルムは、値段が高い、平面がきちんとしてない、という
点で時代遅れかなと思います。

中版しか使ったことがないので、こういう質問されているんでしょうが、
中版使ってた人が35mm版に移ると、相当がっかりすると思います。
今までベンツに乗っていた人が、軽自動車にしか乗れなくなったような
みじめな気分。

雑誌の化粧品の広告写真なんかは、まだまだ大型カメラでの撮影のよう
ですね。まだまだ、というか、センサーサイズ（フィルムサイズ）の
壁は結局、乗り越えられないような気がしています。

書込番号：18749587

[takedakenichi]

デジタル系さん、レスありがとうございます 。
一度中判を使ってしまうと、ポートレート撮影では35ミリ判を使いたくなくなりますよね。
それと同じ理由で大判カメラもいまだに使い続けられるんでしょうね。
これは単純に解像度だけの問題ではなく、センサーサイズのゆとりから来ると思うので、僕はデジカメでも中判カメラを使いたいと思っている理由です。

書込番号：18755495

[AGAIN !!]

1枚・2枚大伸ばしで写真展の目玉に展示する事はありますよ？
それは分かりますが、それは通常の使い方では無いし、鑑賞距離ってものがわかっておりますか？？
圧倒的な高精細を求められる撮影ならともかく、モデル撮影でアウトプットがB0であっても5000万画素
クラスが必要になるとは通常あり得ません。
データハンドリングをした事があれば分かりますが、RAWで100MB、ちょっとPhotoshopで調整すれば
1枚数百MBになりますので・・・・

＞一度中判を使ってしまうと、ポートレート撮影では35ミリ判を使いたくなくなりますよね。


はあ・・・？？
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/00490211071/SortID=18554000/#tab

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741187/SortID=18531418/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90V%8A%83%82%CC%82%BD%82%AF%82%BE%82%B3%82%F1%81%40EOS6D#tab
えっと、新潟のたけださんは、過去スレで富士フイルムのSxProシリーズやらEOS6Dを「使っている/使っていた」
と言っておりますよね？　作例まであげてらっしゃいますが、645ZやらDを「購入できない」相談ばかりで
そっちを使われたらどうですか？？

書込番号：18759551

[takedakenichi]

AGAINさん、レスありがとうございます。
EOS6Dはレンタルですし、S5プProも所有していたのは半年ほどで売却してしまいました。
かえすがえす言いますが、僕にはファインダー像が大きく、縦位置がホールドしやすい、ペンタックス645シリーズが向いているようです。

書込番号：18759589

[デジタル系]

なんでこんなに解像度を気にする人がいるんだろうね。

すでに書きましたが、重要なのはパースペクティブです。

ポートレートに最適なレンズは 100mm前後ということは、すでにわかっているわけです。
35mm フルサイズでも同じ。ところが、センサーの小さなカメラに100mm 前後のレンズを
つけると画角が小さくなってしまう。マイクロフォーサーズに100mmのレンズを付けたら、
超望遠レンズ扱い。全身を入れようと思ったら、遠ざかるしかない。そうすると小さくなって
しまう。

中判カメラのスレッド見ていると、ひどい写真が載っていて、あっけにとられることがあり
ます。 35mm版ほどユーザーがいないので、放置されているんだろうと思います。

中判なら、プロの世界で戦えますよ。　iStockPhoto などで、写真で生計を立てている人の
多くは、中判みたいですね。中判でなくてもいい写真は撮れると思いますが、景色とポート
レート撮影は、中判以上のほうが絶対的に有利です。

書込番号：18778547

[takedakenichi]

デジタル系さん、レスありがとうございます。
＞風景やポートレート撮影は、中判以上の方が絶対的に有利です。

それは言えますね。
35ミリ判の方が撮影では、万能的で撮影ができて安価ですが、より高画質を求めるのなら大きなフォーマットのカメラを求めるのが自然な流れのようがします。
イメージセンサーの大きさは、確実に画質的に中判の方が有利ですよね。
そうでなければAPS-Cサイズで24MP機に対して、35ミリフルサイズの存在価値がなくなりますから。
僕は今から20年前、フィルム時代に35ミリ判の解像度に限界を感じて、中判カメラにシフトしました。
そして折しもプロの世界でもポートレートは、645で撮られていたので文字通りプロの世界でも戦えました。
お陰でもで10年前ですがモデル事務所の方から写真集のオファーがあり、アマチュアでありながら写真集を出すことが出来ました。
そして同じ時期にデジカメで撮られた写真集は、本当に酷い画質でした。
今なら35ミリ判でも印刷物が対応しているので、それで十分な人はそれはそれでかまわないと思います。
しかし単純に高画質を求めるのなら、35ミリ判で高価なレンズを揃えるより、中判カメラに激安の中古レンズを揃えた方がより安価でシステムが出来ると思います。

書込番号：18782487

645zに67レンズを使用

[いまじじん]

変換アダプターで67レンズ.55mm.75mm.90mmで使用された方いらっしゃいますか？
いらっしゃったら、使用した感想や画像を拝見させてもらえると嬉しいのですがよろしくお願い致します。

書込番号：18205463

[暇な人ですよ]

>変換アダプターで67レンズ.55mm.75mm.90mmで使用された方いらっしゃいますか？

　この機種を持っていないので何とも言えませんが。

　aps-c機で昔の銀塩カメラのレンズ（35mm用）を付けて使用したら被写界深度が浅かった。では、645のレンズをaps-c機につけたら、どのくらい被写界深度が浅くなるのかと、わくわくしてファインダーを覗いたら、35mm用のレンズの感じと変わりませんでした。（これは私だけかも知れません。）

それを考えたら、PENTAX 645Z ボディに６７のレンズをつけても、使用感はさほど変わらないのではないでしょうか。

書込番号：18215420

[てんでんこ]

フィルム時代にやってたことがあります。写りに関してとくに気になることはありませんでした。ただし、無用に大きいことはいうまでもありません。

上に大間違いなことが書いてありますね。あるフォーマットにおける被写界深度の大きさは、レンズの焦点距離（換算じゃない！）、絞り値、撮影距離にのみ依存します。念のため。

書込番号：18215443

[もとラボマン ２]

いまじじんさん　こんにちは

フィルムカメラ時代に　よく67のレンズ使っていましたが　67のレンズ645に付けても　絞り連動しますので　違和感無く使えていました。

画質の事ではなく　使用感の返信でごめんなさい。

書込番号：18215460

[橘 屋]

645Zはありません、
フイルム機では現在も67と645は使用中、
67→645、67→Ｋ、ハッセルV→645、645→Ｋ、645→ニコンのアダプターを使ってます。
正直、レンズの重さは気にならないがレンズが太いのでバックに入れずらい。

書込番号：18218157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

こんばんは。
６７のレンズは使ってますが書かれてるレンズではありません。
おかきのレンズで９０ｍｍは使ったことがないのであくまでも噂ですが１０５ｍｍと比べると甘いそうですね。
甘い描写が好きなら別ですがメリットはないのでは。
１０５ｍｍレンズは純正レンズよりｆ値が少しだけ明るいのでメリットはあると思います。
７５ｍｍはｆ２．８のレンズは評判が高いので良いと思います。
お値段が高いので持ってませが。
５５ｍｍはペンタ６７で使ったことはあります。
良いレンズですがｆ値が暗く純正レンズも高くないことから重さ大きさを考えると使う理由が思いつきません。
使っている６７のレンズは超望遠レンズやソフトレンズに数ある中判のマクロレンズの中ですごいと形容詞の付く１００ｍｍマクロレンズです。
超望遠レンズならもともとでかいので大きさが少し大きくなるだけで問題ないしソフトレンズは純正では６７だけで６４５では出てませんからね。
これらのレンズは普通に使えますし画質も素晴らしいですよ。
一枚目は６４５Ｚに６７用の４００ｍｍｆ４で手持ち撮影したアキアカネさんでしょうか。
２枚目は６４５Ｄに６７用の１２０ｍｍソフトレンズで手持ち撮影した彼岸花。
３枚目は６４５Ｄに６７用の１００ｍｍｆ４マクロで手持ち撮影した梅のお花です。

書込番号：18220217

[暇な人ですよ]

> 被写界深度の大きさは、レンズの焦点距離（換算じゃない！）、絞り値、撮影距離にのみ依存します。念のため。

素朴な疑問ですが、そうすると、645のレンズも67のレンズもレンズの焦点距離・絞り値・撮影距離がすべて同じであれば被写界深度の大きさは同じで、したがって、大きさ・重さは別として、使いかっても同じということでしょうか。

ついでにいうと、レンズの焦点距離・絞り値・撮影距離がすべて同じであれば、例えば、１００ミリマクロレンズと１００ミリレンズ（マクロでないレンズ）も被写界深度は同じなのでしょうか。

私には、どうもこの辺が分からない。・・・自分の実感として違うような気がする。・・・・気がするだけで、本当は同じなんだろうか。ただ、ＤＡレンズと35mmフィルム用レンズの時は、実感として違う気がするが、35mmと645のレンズは違いが分からないので、本当に、気のせいかも知れない。

あ！！　これは私の独り言です。スレ主さんの質問の答えではないのでね。議論が違う方に行かないようにね。

書込番号：18220734

手持ち

[失礼しまんにゃわ]

7月から35mm一眼レフを下取りしてもらい645Zを購入したものです
中判初心者です
お手柔らかにお願いします

前から思っているので質問させて頂きました
写真投稿をされていらっしゃる方々の説明文で「手持ち」と書かれてる方々が多いと思っています
35mm一眼レフでの撮影した写真の投稿では、ほぼ無い説明文なんですが、これっているんでしょうか？
撮影スタイルはそんなに気にしない者なんで、凄く違和感を感じているんです

別に、投稿されてる方々を批判するもので無いものなので、お許し下さいませ
m(_ _)m

本当に疑問に感じているだけなんです

書込番号：18173855　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
中判カメラは銀塩時代に少し使っただけで、デジタル時代になってからは無縁ですが‥‥

あくまで個人的な意見ですが、次のような理由があるのではないでしょうか。
○他フォーマット（35mm・APS-C・m4/3・CX・その他コンデジなど）のほとんどはセンサーシフトまたはレンズシフト方式の手ブレ補正機構の恩恵を受けています。いっぽう、645Zはレンズシフト式手ブレ補正機構を持つレンズでしかその恩恵を受けられません。私が知る範囲ではHD PENTAX-D FA645 MACRO 90mmF2.8ED AW SRしかありません。（末尾のSRが手ブレ補正を意味します）　
http://www.camera-pentax.jp/645z/lens.html

○センサーサイズに応じて画素数が多く、等倍で見た場合、手ブレが目立ちやすい

以上の理由から、投稿される方はあえて「手持ちです」と記載されるのかもしれませんね。もっとも、35mm判ではむかしから手ブレ対策として1/焦点距離（秒）以上を確保しなさいと言われてきましたが、中判ですとそれ以上に気を使う必要があるように思います。

銀塩時代は中判に限らず、風景撮影などでは35mmでも三脚を使うというのが常識だったように記憶していますが、手ブレ補正が普及した現在では半ば死語になってしまったようです。（苦笑）

書込番号：18173953

[もとラボマン ２]

失礼しまんにゃわさん　こんにちは

このカメラ　風景写真に多く使われると思いますが　その場合三脚で固定し低感度で絞り込んで使う場合が多く　

風景写真のコンテストの場合　撮影データーに三脚の名前書く場合も多いので　三脚使わない時は　手持ちと書いている場合も多いと思います。

書込番号：18173956

[ken-san]

こんばんは。
このカメラの先代の６４５Ｄの発売前にメーカーは手持ちでは撮影できない。
手持ちでは能力を発揮できないと何度も言っておられましたので解るように手持ちで撮影してますと書いてるんですよ。
あとペンタックスＱの時も純正アダプターが出る前は通常の望遠レンズや望遠鏡で手持ちで撮影するとこんにゃく現業が出るとこれもあちらこちらから言われてましたのでそんなことはありませんよという意味でこちらでもよく使いました。
中判だけでは無く最小のＱでもよく使いました。
別に中判だけで使われてることは無いですよ。
貴殿の思い過ごしです。

書込番号：18174103

[失礼しまんにゃわ]

皆様方、貴重なレスありがとうございました
m(_ _)m

わたしはコマーシャルフォトが好きなので常に三脚を使用しておりますもので、些細ではございますが疑問を感じた次第であります

ありがとうございました
m(_ _)m


板汚し、お許し下さいませ

書込番号：18176660　スマートフォンサイトからの書き込み

買い換えに迷ってます。

[アサペン５]

こんにちは。
645Dのユーザーです。
645Dから買い替えられた方に伺います。
買い換えて一番良かったと感じる点はどこですか。
些細なことでも構わないので聞かせてください。

今までは買い替えるつもりは無かったのですが、
皆さんのレビューを拝見していて、少しづつ魅力を感じてきた次第です。
株でも少し儲かったので…（笑）

書込番号：18001220

[guu_cyoki_paa]

＞株でも少し儲かったので…（笑）

なんでジイサンってこゆ余計な自慢したがるの？　　(。ヘ°) ？

書込番号：18001316

[t0201]

それなら買い替えより買い足しが良いのでは？

書込番号：18001652

[C'mell に恋して]

アサペン５さん　こんにちは

　645Dユーザーです〜。

　臨時収入があったとの事で、羨ましいですね〜。

　645Ｚが欲しいと思っていますが、まだ購入出来ていません〜。

　私が、645Zに一番の魅力を感じているのは、高感度が飛躍的に
　強くなっている所ですね〜。

　地元の秋祭りに645Dを持ち出しましたが、夕方になると感度を
　上げるのと絞り値の調整で、ある程度のシャッター速度を
　確保しながらの手持ち撮影でしたので、645Ｚであれば
　楽に撮影出来ていただろうと思いました^^；

書込番号：18001842

[ken-san]

最大の違いは高感度でしょうね。
画素数は４０００万と５０００万画素ですのでほとんど変わりませんからね。
あとは動画が撮れる。
臨時収入が入られたのなら買い増しがよろしいのでは。
ＤはＣＣＤでＺはＣＭＯＳですからね。
今から売られても買値から言えば二束三文ですので予算があるのなら買い増しですよね。
予算が厳しいとか知り合いに安く売るなら別ですが。
写真は６４５ＺにＤＦＡ２５ｍｍｆ４で手持ち撮影した写真です。
左からＩＳＯ３２００，６４００，１２８００です。
ＩＳＯ１２８００でもすばらしくきれいですよ。

書込番号：18002114

[ken-san]

追伸です。
高感度と動画が不必要なら買った日から値段が下がるデジカメ本体より新発売の超広角ズームを買われた方が幸せかもしれませんのでアサペン５さんの被写体や撮影方法によると思います。

書込番号：18002173

[アサペン５]

皆さんレスありがとうございます。

＞C'mell に恋してさん
やはり高感度ですね。かなり進化してキャノン新型機並になった気がしますが。

＞ken-sanさん
素敵な作例とアドバイスをありがとうございます。
645Dとは桁違いですね。グラグラきます。
風景屋の私は、普段あまり高感度を使いませんが、
これなら手持ちでも楽々いけそうですね…。

書込番号：18002457

[fno]

動くなと言ったのに	左が天の川

アサペン５さん

はじめまして
CCDの良さは残したいですね。
でも、Zにすると、ライブビューを活用してこんな写真も簡単に撮れるので・・・。
できれば追加するほうが良いかと思います。

ちなみに、LeeソフトフィルターNo1使用です。

書込番号：18006265