PENTAX 645Z ボディ のクチコミ掲示板

1000mmミラーレンズ

[ken-san]

一枚目の写真は６４５Ｚにシグマの１０００ｍｍｆ１３．５ミラーレンズをつけたところです。
シグマさんがペンタ６４５のレンズを出されたのではなくＫマウント用のをマウントを取り替えただけですが。
２枚目写真の左側が金ノコで切り取ったＫマウント部分。
Ｋマウントを切り取った後にレンズダッチャクボタンが壊れたハッセル→ペンタ６４５用のマウントアダプターを金属用接着剤で取り付け。
３枚目の写真の左側が切り取ったＫマウント部で右側は６４５→Ｋマウントアダプターです。
ほぼ同じ大きさなので前々からこの部分を切ればペンタ６４５のレンズとして使えるなと思ってました。

書込番号：18786917

[ken-san]

一枚目は６４５Ｚにシグマの１０００ｍｍｆ１３．５ミラーレンズで手持ち撮影したキジ♂さん。
２枚目はキジ♀さんです。
手持ちですが綺麗に撮れてるでしょうか。
３枚目はムナグロさんです。
少しぶれてますがリングボケが不思議な空間を出してると思います。
４枚目はコジュリンさん。
逆光気味での撮影ですがまずまずでしょうか。
１０００ｍｍｆ１３．５での手持ちですが以外に撮れる物ですね。
中判デジタルとミラーレンズは相性が良いかも。
もう何処も出してくれないでしょうけどね。

書込番号：18786930

[AE84]

味ありますね。
ちょっとソフトですけどレタッチでいかようにも出来そう。

書込番号：18788176

[松永弾正]

崩れ具合がおもしろい！

書込番号：18788445　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私は、このレンズ、新品購入しましたが...

どんなカタチであれ、未だ使っている人が居た事が感動的です。

そんな使い道があるんですね...ペンタ６４５欲しくなりました。買えないケド...

接着剤で大丈夫っすかぁ〜？

書込番号：18788759

[ken-san]

こんばんは。
ミラーレンズですのでコントラストは低いですのでレタッチしやすいでしょうね。
りんぐボケは結構好きなんです。
レンズは５年半前に中古で購入した物です。
レンズは軽いので２液式の金属用の接着剤なら問題ないと思います。
いまはいろいろ優秀な接着剤があるので楽ですね。

書込番号：18789204

[おとめ座のおっさん]

　ken-sanさん、こんばんは。　モーキンズのおとめ座のおっさんです。
　これはまた、凄い工作ですね。　これだけ、いろいろとできると面白いですね。
ぼくには不可能なレンズ遊びですから、いつも楽しみに見ています。
　なんとも味のある、不思議ぃ〜な写りですね。

書込番号：18789209

[RGB協奏曲]

作例を載せるならピンボケとブレは避けた方がいいでしょう。

書込番号：18789664

[ken-san]

おはようございます。
＞なんとも味のある、不思議ぃ〜な写りですね。
ミラーレンズのリングボケよいでしょう。

書込番号：18790037

シネルクス１１０ｍｍ

[ken-san]

７０ｍｍに続いてシネルクス１１０ｍｍｆ２を購入しました。
このレンズはライブビューではなく普通につけてペンタ６４５で無限円から使えました。
ヘリコイドとマウントは用意しなければいけませんけどね。
絞りはありませんので対物絞りを用意しない限りｆ２での撮影になります。
２枚目から４枚目は６４５Ｚにシネルクス１１０ｍｍｆ２で手持ち撮影した写真です。
絞りは開放ｆ２での撮影ですが解像感も高く立体感も巣晴らしいレンズですね。
もともとは映画館での映画投影用のレンズですが映画もフィルムからデジタルになったので中古で出てきてるんですね。

書込番号：18756613

[松永弾正]

鯉のぼり…凄いわ！

書込番号：18757752　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

ナイスいれました。

ひさびさに、デジタルなのにデジタルに見えない写真に出会えました。

画像サイズとレンズのバランスに、ほれぼれしました。立体感いいです。

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：18757906

[あじごはんこげた]

−−追伸。

さすが、名門シュナイダー社のレンズ。当方は、引伸機用レンズのコンポノンの、お世話になってますが、今でも古さを感じさせません。

書込番号：18757950

[RGB協奏曲]

こんばんは

特に３枚目ですが、ピント面がひどく斜めになっていますね。

手前下のバラスト、車両の前面窓付近、車両後方の鉄道架線にピントが合っているのに、そのまわりは同じ距離でもボケボケです。

コルクを使ってレンズをマウントするのはやめたほうがいいと思いますよ。

レンズが傾いてしまって被写界深度がおかしなことになりますし、こすれて塵も入りますから。

書込番号：18758057

[masa2009kh5]

近鉄電車の画像、蛇腹付のカメラで撮ったように写ってますね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%95%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86

書込番号：18758167

[餃子定食]

＞解像感も高く立体感も巣晴らしいレンズですね。

立体感が素晴らしいと言うか、中心付近以外がピントがずれる駄目レンズと言うかは個人の感じ方だと思います（笑

書込番号：18758513

[masa2009kh5]

パッと見すばらしい写りなのだが、取り付け方法を工夫して
光軸が傾かないようにしないと。

書込番号：18758613

[あじごはんこげた]

＞立体感が素晴らしいと言うか、中心付近以外がピントがずれる駄目レンズと言うかは個人の感じ方だと思います（笑

いえてる。ナイス入れました。

１１０ｍｍＦ２　開放で被写界深度の深さとか。光軸の傾きとか。

当方は、シネルクスの特徴だったシリンドリカル特性（映写フィルムの熱膨張を考慮して焦点面を波打たせて設定）と思ってたけど、見方に依れば「光軸の傾き」になるとか、Ｆ２開放で被写界深度が深いとか個人の感覚や心情ってすばらしい。

この感覚が、それぞれのコメンテーターの撮影感覚で、将来的にセンス（感性）に熟成するのかと思うと脳神経科学という分野は、じつに奥深いと思う。

書込番号：18759219

[松永弾正]

ある種の遊びの領域だと思うんですよね。
そこに必要なのは『厳密さ』なのか『粋さ』なのか？
求める味付けだと思います。

ロシアのジュピターが好きですが…調整するとまさに上質！未調整だと個体さの味が絶妙。

求める味付けでしょう。

書込番号：18759479　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGB協奏曲]

「立体感」が得られる条件の１つは、被写体の「前後」がなだらかにボケることではないでしょうか。
それによって主題が際立ち、奥行きや距離感が表現できます。
もちろん絞り込んでいても、所謂ヌケがいい写真は立体的に見えるものですが。

しかし被写体の「上下」がボケてしまっている写真はお世辞にも立体的とは表現しにくく思います。
夢の世界か寝起き直後に見た光景というイメージでしょうかね。
ティルトさせるのも表現手法の１つではありますが、鉄道写真には不向きかもしれませんね。

書込番号：18759489

[hattin89]

色んなレンズを楽しむって事では全然有りだと思いますが、
レンズをきちっと固定してみては？と言う意見も普通に思う範囲内だと思います。

個人的には様々なレンズの味が良いだけに後者寄りでは光軸取ってピント面から
自然にボケて行く感じなんかは見たいなとは思ったりしますね。

ちょっとしたチャートみたいな物をどれ位精度が出てるか確認する意味で撮るってのは
どうでしょう？（う〜〜ん自分なら面倒だなw）。

平面性や精度出そうとすると、あれやこれやと試すのが手軽じゃなくなるのは
わかるので現状な感じで良いかなと思います。

書込番号：18759580

[あじごはんこげた]

＞ロシアのジュピターが好きですが…調整するとまさに上質！未調整だと個体さの味が絶妙。
＞求める味付けでしょう。

またまた、ナイス入れました。

それで、シリンドリカル特性のレンズを、平面スチルで撮る場合、どういうふうに固定する？という味付けになると思います。わかっている、ある方はリンク先にシャインプルーフの原理をあげています。

当方は、シュミットカメラの経験があるので、補正光学系（ダブルカーブド非球面レンズ）を用意してリレー光学系を組んで補正しますが、それでは、普通のデジタルカメラのレンズと変わらなくなってしまう。
かといってシフトさせると、ただ傾けるだけでは両側にシフトできないから、どっちかが救えなくなってしまう。

「固定しましょう」との見解には、参考画像が示されているにもかかわらず、補正方法が記載されていない。
専門性の無い意見が出された会議と同じ経過をたどり、ヤジロベエ（弥次郎兵衛）議論で答えもなく主題も無く回答に吹かれてフラフラ揺れるだけ、迷いの無い無限ループ的な見解です。

もともと中判サイズは、印画紙の比率にあわせて、縦に使うか横に使うかでトリミングをかけてきた歴史があるので、解像度主体なら、シリンドリカルの方向を撮影画像を見ながら読み取り、そこそこ残してトリミングするということになると思います。味を残すのであれば、どちらかにシフトさせて使うか、ストレートに使って主題を決めるかということになると思います。

当方なら近鉄の写真が、いちばん特性が出ているので、それを参考にトリミング角を決めるかもです。やや斜めに傾いてます。その傾いている方向が映画フィルムが流れる方向なので、長方形枠を用意して、少し上下に切ってやると、ボケつつ遠方も近端もフォーカスの合った不思議な画像になると思います。映画フィルムが上映されるときは、上下に流れるので、その上下方向の解像度が良好なように設定されているはずです。その上下方向を撮影画像から読み取れば味つけが可能です。

シネルクスは、その上下方向の「円柱状」の解像度を「球面」で確保している不思議レンズです。不思議レンズで撮影したのですから寝起きに見た夢から覚めたような。ファンタジーな仕上がりになるのは当たり前かと思います。

かつては、映画界の女王やヒーローたちを銀幕に投影してきたレンズです。そのレンズに使われた光学ガラスは、ファンタジックな映画の光を透過させてきました。そのレンズを使うと、どんな風に世の中が見えるでしょうか。楽しみにしています。

そういう味付けならＯＫかな？と思い。ナイス入れました。

書込番号：18759757

[ken-san]

こんばんは。
たくさんのコメントありがとうございます。
インパクトのある写真を撮りたいのでこれで良いと思ってます。
そつの無い写真ならメーカー純正のレンズを使えば良いだけですのでね。

書込番号：18760381

[takedakenichi]

ken-sanさん、こんばんは!
4枚目の写真、相変わらず神業的なMFですね。
645の浅いピント面にピントを合わせるヒントでも有れば教えて頂きたいです。m(__)m

書込番号：18760557

[ken-san]

おはようございます。
＞ヒントでも有れば教えて頂きたいです。m(__)m
ベテランの方に教える物はございませんが写真は想いだと思っております。

書込番号：18761851

[ktasks]

ken-san さん
いつも素敵な写真ありがとうございます。
AF頼りの自分ですがMFにも挑戦したいと思います。
知らないレンズも勉強になります。

松永弾正 さん
粋さ　かっこいい言葉ですね。

一部　野暮な　方がまだいるのが残念です。

書込番号：18761967

[takedakenichi]

ken-sanさん、レスありがとうございます。
僕は無駄に年をとっているので、ベテランなんてえらそうなもんじゃないです。(苦笑)
ただ「写真は想い」と言うのには共感できます。
自分が感じた想いを誰かに伝えたく強く思って写真を撮り続けていれば、おのずと撮影技術は付いて来るのではと感じています。

書込番号：18762934

[白KOMA]

含蓄のあるスレだなぁ。
こういうやり取りは読んでいて色々考えさせられ、ためになる。そして面白い。
ありがとうございました。

洒落の効いた写真機遊び！

書込番号：18763084

[ken-san]

こんにちは。
＞野暮な　方がまだいるのが残念です
最初はなに訳のわからないことを書いて。
嫌いなら読まなければ良いだけなのにねと思ってましたが人生いろいろ有るんですよ。
きっと。
私のスレで憂さ晴らしが済んでまっとうな生活が送れるのならそれも役に立ってるのかなと思うことにしてます。

書込番号：18763144

[ken-san]

こんにちは。
kenさんは超望遠レンズもオールドレンズを持っていてオールドレンズの描写がほしいときは使ってます。
一枚目と２枚目は６４５Ｚにアストロベルリン社のムービーレンズの６４０ｍｍｆ５で撮影した物です。
なかなか立体感もありよい雰囲気でしょうか。
解像感ではペンタ６７の８００ｍｍスターレンズには勿論負けてますがオールドレンズとしては良いほうだと思います。
チョートクさんも持っておられ記事によるとヒットラーのベルリンオリンピックの時代からあり２０世紀映画の夢が詰まっているレンズだそうです。

書込番号：18766307

645ZでＡレンズは使えるのか？

[takedakenichi]

最近645Zの影響かヤフオクでのFAレンズの相場が少し高くなった気がしています。
そこで気になるのがFAレンズよりさらに古いAレンズです。
45,75,150だとみんな1万円台で買えるのですが、肝心の写りはどんなものでしょうか？
僕はフィルム645で45,75,150を使ってきたのですが、実際のところFAレンズに対してAレンズは開放時の描写が甘い気がしています。
でもまあフィルム時代に比べてISO感度が拡張で1600まで使えるので、絞ってしまえばいいのでしょうが。
645Z(D)でＡレンズを使っていらっしゃる方がいるのなら、ご意見をお聞きできれば幸いと思います。

書込番号：18742863

[ktasks]

もうそろそろ買って写真とりませんか？
高いので躊躇するのはわかりますが、、、
Zが買い取り５０万ほど,
Dが２０万ほどなのでだめなら売るのも手かと？

書込番号：18742990

[@yacchi]

ここ半年いじょう、新潟の何某さん名のときから、いろ〜んな質問されていますが、いままで何一つ満足な回答が得られていないんでは？

適当なデジタルカメラを買うか、ベルビアを買い占めて冷凍保存をしておくか、写真をやめるか。
時間はどんどん過ぎていきますよ。

書込番号：18743139

[ken-san]

質問することが趣味になってるんですね。
お答えします。
問題ありません。
使えます。
一枚目2枚目は６４５ＤにＡ３５ｍｍｆ３．５で手持ち撮影した写真です。
このレンズは大変優秀です。
大きな傷ありで２０Ｋぐらいで買えたんですがね。
3枚目はＡ３５ｍｍｆ３．５をＡＰＳデジイチ最強の解像感のＳＤ１メリルで手持ち撮影した写真。
4枚目はそのトリミング。
このカメラは他社レンズはシアンかぶりをしますのでシアンカブリしてますが解像感は素晴らしいのはよくわかるでしょう。
Ａ時代からレンズは大変優秀です。

書込番号：18743905

[ぺんたっくま]

ペンタックスリコーファミリークラブに入会して、機材の貸し出しを受けてみれば良いのでは？
プレミアム会員のみの特典ですが、ボディ買う値段の1/100の費用で、しかも自分の目で確かめられるから一番確実かつ現実的だと思います。

書込番号：18744097　スマートフォンサイトからの書き込み

[takedakenichi]

ktasksさん、レスありがとうございます。
買いたいのはやまやまなんですが、当方年金暮らしの為なかなかお金が貯まりません。
この調子だと645Dの中古でも手に入れられるのが来年以降になりそうです。

@yacchiさん、レスありがとうございます。
冷凍保管はよいアイディアですね。
僕も昔RDP2が生産中止が決まって500本ほど冷凍保管したことがあります。
今回もそれであと1年間は持ったので、今回もそれで行こうかとも考えています。

ken-sanさん、レスありがとうございます。
わざわざ作例までアップしてくださり感謝します。
作例を見たかぎりではAレンズでいけそうですね。

ぺんたっくまさん、レスありがとうございます。
ペンタックスリコーファミリークラブに入会すると、そんな特典が有るんですね。
貴重な情報ありがとうございます。
この件は調べて見ますね。

書込番号：18745726

[hattin89]

>645Dの中古でも手に入れられるのが来年以降になりそうです。

ではその時に。

ご質問されてる事は645D（でいいんですよね）の過去スレ及び作例で
必ず見つかります。

645D狙いならせめて645Dの方で。

書込番号：18746236

[takedakenichi]

hatten89さん、レスありがとうございます。
おっしゃる通り今後はまず645Dのクチコミで調べてから質問するように心がけます。(ペコリ)う

書込番号：18746622

[hattin89]

D-FA55mm	FA45-85mm（55mm域）	A55mm

Z板にて645D画像で恐縮なのですが、左からD-FA55mm、FA45-85mm（55mm域）、A55mmです。
ズームだったり、D-FAとAでは画角自体が変ってたりするので（何故に？）写る大きさは
まちまちですが（合わせるの面倒）同距離からのテストです。
シャープ、NR無し、現像はデフォルトで同処理です。

takedakenichi様、以後当方への返信は不要です。

書込番号：18749658

[銀写]

遅まきながら。。。

Aレンズ、使えると思います。ついでに言えば、67用の一部の高性能レンズも使えるどころか素晴らしいモノも有ります。

個人的に積極的に使えると思うのは、A120マクロ、A55、A75辺りかなあ？いや、A200、A300も使えるなあ。
基本単焦点は大丈夫な感じ。

ただ、A35はもうちょっとかなあ？私の個体ではパープルフリンジが気になります。
しかし軽量コンパクトなので工夫しながら使いますねえ。

本音を言えば、重厚長大なてんこ盛り高性能なレンズでなくても、デジタル時代に即したシンプルな小型軽量な単焦点レンズが有れば、事足りますねえ。

特に645Zに於いては、意外な程手振れに強いと思います。まあ、フィルムから始まって、D、Zとカメラの進化と当方の多少の慣れが相まってそういう事なのかと思いますが、レンズの手ぶれ補正機能は絶対条件ではないですね。風景撮影では。
それにあそこまで高額になると。

ネオAレンズを期待します。

書込番号：18755257

[takedakenichi]

銀写さん、レスありがとうございます。
僕が銀塩645で良く使うのは45,75,120マクロですが、基本的に45,75は最低でもf4に絞って使いますし、120マクロは絞り開放からシャープなので、フィルム時代でも良く使っていました。
僕が一番心配しているのは、75ミリで絞り開放から顔のアップを撮った時なのですが、ISO800まで使える645Dでも問題ないんですよねえ。
さらに645Zならポートレートなら最低でもISO3200まで絞り込めるので、多分問題ないんじゃないかと思いスレッドを立ち上げさせてもらいました。

書込番号：18755425

[hattin89]

FA75mmとA75mm（LS仕様）2.8開放。
光学系は645A75mmと同じはず。
埃かぶってるのを敢.え.て落とさないでw撮ってみました。
1枚目FA75mm、2枚目A75mm。
3枚目はRAW現像時でのノイズ除去＋フォトショCS6スマートシャープ。
4枚目はカメラ内生成jpg（ファインシャープネス+2、NR強）。
※３.４枚目は拡調感度でのiso1600。

画像はDです（恐縮です）。

書込番号：18758817

[takedakenichi]

hatten89さん、レスありがとうございます。
作例を見る限りではAレンズでいけそうですね。
わざわざ丁寧なレスありがとうございました。

書込番号：18759546

[hattin89]

Zオリジナルサイズ	Dオリジナルサイズ	Zを40MPにリサイズ（縮小）	Dを40MPにリサイズ（0.5MP分僅かに拡大）

ポートレートで主となる逆光性能はわかりませんよ。
レンズ構成は変らなくてもコーティングは変ってますから。

jpg撮って出し＝ポジみたいな潔さは有りますが（フィルム時代の感じが当てはまるとは
思いませんけど）、645Dでカメラ形成のjpgより、フルサイズ機＋丁寧なRAW現像の方が
良い結果を出す事も多々有ります。

D画像ばかり貼ってもなんなんで、先日フォーラムで試し撮りさせてもらったZとの
比較画像貼っておきます。

※Zの方の本体及びレンズはフォーラム保有機。
※シャープ、NR無し。

書込番号：18762861

[takedakenichi]

hatten89さん、レスありがとうございます。
確かにポートレートの定番である逆光性能においては、たぶんAレンズは不利なんでしょうね？
ただ個人的に言わせてもらえれば、AレンズとFAレンズでそんなにフレアやゴーストで悩まされたことは有りません。
ただし写り込むギリギリまでフードは長いものを使うことが前提ですが。
僕はむしろFAに比べAレンズだと開放での描写の甘さの方が気になりました。

書込番号：18762958

[hattin89]

A75mm同等A75mmLSタイプ	A135mmF4LSタイプ

最新の5DsRやD810は気になるので、量販店で比較してみたいなと思い同画角で
撮れそうなレンズを選択。

テストは暇が出来たらなんでまだよw。

キヤノンEF100mmF2.8Lには80年代設計のA135mmF4LS（換算105mm）。
ニコン60mm f/2.8G EDには、FA75mmのつもりが車に置きっぱなので80年代前半設計のLSのA75mm。
なかなかニコキヤノのラインナップの中から焦点距離と値段と性能をすり合わせるのが難しい。
２本を選択してみたけど、取りあえず写りだけ確認と思ってRAWで撮ったつもりがjpg Sの 星３つ
（スロット入れ間違たぼ）。

消すだけより、何かのご参考になれば。

共に開放でのjpg撮って出し。
カメラに任せるとシャープ気持ち悪い位かかってるなぁ。
※Dで恐縮です。

書込番号：18931872

[hattin89]

135mmLS F4開放	F8　調整有り	F11

1枚目F4開放
RAWからNRとシャープ無し。

2枚目F8
RAWから調整有り（カメラ処理位のシャープ）

3枚目F11（SS間違えたっぽいw）
RAWからNRとシャープ無し（絞っただけ）

30年以上前のレンズですが優秀優秀。

書込番号：18931997

645Zでのポートレート

[takedakenichi]

645Dの弱点を克服した645Z、どなたか645Zでポートレートを撮られている方はいらっしゃいませんか？
一応雑誌だとフォトテクニックデジタルで、長野博文さんが90ミリマクロで撮影されていますが、A4見開きの写真でも顔のアップショットでまつげや髪の毛の一本一本までキレイに描写されています。
この解像度なら作品撮りに使って、後で個展などでの駅張りポスターサイズに伸ばすことになっても大丈夫でしょう。
僕は回りみんながデジカメでポートレートを撮る中、ひとりフィルム645で作品撮って来ましたが、RVPFの生産中止が決まってデジタル化を真剣に考えなくてはならないことになってしまいました。
普通は35ミリフルサイズのボディを使うプロの方々でも、24MP有れば十分だと思うでしょうけど、実際のところポートレートに645Zはオーバースペックなんでしょうか?

書込番号：18740479

[AGAIN !!]

個展でB1とかA0のつもりですか?
ありえへん

書込番号：18740521

[写歴40年]

takedakenichiさん　こんばんは。

財力と腕力と35�oの機動性がなくても問題ないのであれば、あなたがお好みならば人の意見を聞かなくてもポートレート撮影でも何も問題ないと思います。

昔6×6から6×7などでポートレートを撮っていた時代に4×5や8×10でポートレートを撮っていた方もいましたのでお好みで良いと思いますが、モデルの肌や産毛まで前身を写しても鮮明に写るでしょうからモデルの選択ではかなり難しくなるようにも思います。

書込番号：18740742

[@yacchi]

プロじゃないんなら、採算性を考える必要もないし、何使ってもいいんじゃない？

でも、失礼しまんにゃわさんの作例みたいな写真じゃないと、本領発揮とは言えないかも。

書込番号：18740806

[Teller]

645Zでポートレートとっています。グループ展でもA0で出せたりしますのでそういう意味ではメリットが大きいですよ。ただレタッチには気を使いますのでそのあたりはご理解のうえで。特に衣装などは解像度が高いと綺麗ですね。
展示などでは、鑑賞距離より近づいて見られることがありますが、そのときに改造していると「おっ」という感じになります。
Flickrでサンプルがたくさんみられますよ。

書込番号：18740894

[東京のかかし]

べつに
>顔のアップショットでまつげや髪の毛の一本一本までキレイに描写されて
いなくてもいい写真はいい写真だよね？
メーカーのテスト撮影じゃあるまいしw
それともまつ毛にジャスピンなら半目でもいいの？？？
645ってシャッターのタイムラグ大きくないですか？

本人が良いと思えばオーバースペックじゃないでしょうね。コンデジでポートレイトの写真展やったって表現者の意図が伝われば良いんじゃないの？
4x5や8x10でポートレイト撮るとわかるけど645って機動性は無いわ描写は甘いわでほんと使えないサイズだったよw

書込番号：18740907

[ブローニング]

AGAIN !!さん

それが最近あるんですね〜
仕事柄写真展用のパネル作成を頼まれますが個展でB1やA0判を制作した経験があります。
展示会場内の突き当たりのトコとかに1枚でドーンみたいな感じかな。
ちなみに私事ですが6月にある合同展では皆にヨイショされB1判1枚勝負でいきます。
(セレクトが簡単なのと原価で作れるから・・・)

書込番号：18740951

[wan1wan]

自己満足の世界

書込番号：18741000

[takedakenichi]

AGAIN!!さん、レスありがとうございます。
昔出入りしていたスタジオでは、645のポートレートのポジを等身大に伸ばしてプリントしていたことがあります。(笑)
でもそれは極端な例にしてもそのくらいのポテンシャルは欲しいと言うのが本音です。

写歴40年さん、レスありがとうございます。
確かに645Zの解像度を求めるのなら、肌の質感がもろに出るのでモデル選びますよね。
そんなことから僕の場合は、十代の女の子をモデルにしています。
645の解像度は、細かなシワや化粧のりまでも残酷に写ってしまいますから。(苦笑)

@yacchiさん、レスありがとうございます。
645Z使うならある程度絞り込んでの撮影が必要ですよね。

tellerさん、レスありがとうございます。
645のポジを等身大に伸ばしてプリントしていた時には、布地の繊維まで解像していて思わず感動したことがありました。

東京のかかしさん、レスありがとうございます。
645ってそんなに使えないサイズなんですかねえ？
だったら35ミリ判何てどうなるんですかねえ。
僕的にはポートレートなら最低645サイズで一時期67に移行しようか真剣に考えていたことがありました。

ブローニングさん、こんばんは!
A0判を作成したことがあるんですか。
だったらわかると思うのですが、スタジオでは645判で絞りf11くらい絞って撮った写真だと、等身大に伸ばして見るとその解像度に驚いたものです。

wan1wanさん、こんばんは!
自己満足の世界、まさにその通りです。
でも僕はどんなに人が評価してくれても、自己満足出来なくては何にもならないと考えています。

書込番号：18741044

[餃子定食]

＞実際のところポートレートに645Zはオーバースペックなんでしょうか?

オーバースペックな事はありませんがフィルムと違って印刷する場合入稿する過程でデジタルスキャンをする必要が無いのでスキャンロスがデジタルの場合ありませんので645を使う優位性はほとんどありません

ちなみに駅張りのポスターの入稿する場合の画素数ってぶっちゃけ1000万画素程度ですよ・・・・・・

仮に5000万画素などの高繊細印刷をするとコストが恐ろしく掛かりますし写真ってカメラの性能を見る物ではありませんので写真として見る場合鑑賞距離もありますから・・・・・・・・・・

そろそろ中判カメラの呪縛から逃れたほうが良いですよ、

フィルムの場合はどんなにフィルムが進化しても結局スキャンする機械が進化していないので拡大縮小の原理で35mmサイズよりも645のほうが綺麗になりましたしもちろん６ｘ７のほうが綺麗に写りましたが・・・・・・

まあ元々ペンタ６４５を使っていた人向けのマニアックなカメラだと思います
逆に言えばある意味ペンタックスの良心的なカメラだとも思います（旧ペンタ645の所有者にとって）

書込番号：18741196

[takedakenichi]

餃子定食さん、レスありがとうございます。
確かに645Zはマニアックなカメラですよね。
35ミリ判のデジカメと比較してオールマイティーさが欠けているカメラだと思います。
自分もフィルム645を使っていなかったら、見向きもしなかったでしょう。
でも一度中判の画質を体験した僕としたら、なかなかその呪縛から抜け出せない自分がいます。

書込番号：18741985

[デジタル系]

ポートレート撮影で、35ｍm版では85ｍmのレンズを使うのはそのほうが
遠近感が自然でキレイだからですよ。その代わり、画角が狭くなってしま
います。問題は解像度ではなく、画角と遠近感です。釈迦に説法でしょうが、
焦点距離が短くなるほど、顔を中心に置いた場合、鼻が大きく写ります。

645に90mmでポートレートは最強でしょう。お金出せるならハッセルブラッドに
デジタルバックとか、リーフとかもありうるのでしょうが・・・。

私はRB67で90mmレンズを使ってましたが、最高でしたよ。
ただ、フィルムは、値段が高い、平面がきちんとしてない、という
点で時代遅れかなと思います。

中版しか使ったことがないので、こういう質問されているんでしょうが、
中版使ってた人が35mm版に移ると、相当がっかりすると思います。
今までベンツに乗っていた人が、軽自動車にしか乗れなくなったような
みじめな気分。

雑誌の化粧品の広告写真なんかは、まだまだ大型カメラでの撮影のよう
ですね。まだまだ、というか、センサーサイズ（フィルムサイズ）の
壁は結局、乗り越えられないような気がしています。

書込番号：18749587

[takedakenichi]

デジタル系さん、レスありがとうございます 。
一度中判を使ってしまうと、ポートレート撮影では35ミリ判を使いたくなくなりますよね。
それと同じ理由で大判カメラもいまだに使い続けられるんでしょうね。
これは単純に解像度だけの問題ではなく、センサーサイズのゆとりから来ると思うので、僕はデジカメでも中判カメラを使いたいと思っている理由です。

書込番号：18755495

[AGAIN !!]

1枚・2枚大伸ばしで写真展の目玉に展示する事はありますよ？
それは分かりますが、それは通常の使い方では無いし、鑑賞距離ってものがわかっておりますか？？
圧倒的な高精細を求められる撮影ならともかく、モデル撮影でアウトプットがB0であっても5000万画素
クラスが必要になるとは通常あり得ません。
データハンドリングをした事があれば分かりますが、RAWで100MB、ちょっとPhotoshopで調整すれば
1枚数百MBになりますので・・・・

＞一度中判を使ってしまうと、ポートレート撮影では35ミリ判を使いたくなくなりますよね。


はあ・・・？？
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/00490211071/SortID=18554000/#tab

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741187/SortID=18531418/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90V%8A%83%82%CC%82%BD%82%AF%82%BE%82%B3%82%F1%81%40EOS6D#tab
えっと、新潟のたけださんは、過去スレで富士フイルムのSxProシリーズやらEOS6Dを「使っている/使っていた」
と言っておりますよね？　作例まであげてらっしゃいますが、645ZやらDを「購入できない」相談ばかりで
そっちを使われたらどうですか？？

書込番号：18759551

[takedakenichi]

AGAINさん、レスありがとうございます。
EOS6Dはレンタルですし、S5プProも所有していたのは半年ほどで売却してしまいました。
かえすがえす言いますが、僕にはファインダー像が大きく、縦位置がホールドしやすい、ペンタックス645シリーズが向いているようです。

書込番号：18759589

[デジタル系]

なんでこんなに解像度を気にする人がいるんだろうね。

すでに書きましたが、重要なのはパースペクティブです。

ポートレートに最適なレンズは 100mm前後ということは、すでにわかっているわけです。
35mm フルサイズでも同じ。ところが、センサーの小さなカメラに100mm 前後のレンズを
つけると画角が小さくなってしまう。マイクロフォーサーズに100mmのレンズを付けたら、
超望遠レンズ扱い。全身を入れようと思ったら、遠ざかるしかない。そうすると小さくなって
しまう。

中判カメラのスレッド見ていると、ひどい写真が載っていて、あっけにとられることがあり
ます。 35mm版ほどユーザーがいないので、放置されているんだろうと思います。

中判なら、プロの世界で戦えますよ。　iStockPhoto などで、写真で生計を立てている人の
多くは、中判みたいですね。中判でなくてもいい写真は撮れると思いますが、景色とポート
レート撮影は、中判以上のほうが絶対的に有利です。

書込番号：18778547

[takedakenichi]

デジタル系さん、レスありがとうございます。
＞風景やポートレート撮影は、中判以上の方が絶対的に有利です。

それは言えますね。
35ミリ判の方が撮影では、万能的で撮影ができて安価ですが、より高画質を求めるのなら大きなフォーマットのカメラを求めるのが自然な流れのようがします。
イメージセンサーの大きさは、確実に画質的に中判の方が有利ですよね。
そうでなければAPS-Cサイズで24MP機に対して、35ミリフルサイズの存在価値がなくなりますから。
僕は今から20年前、フィルム時代に35ミリ判の解像度に限界を感じて、中判カメラにシフトしました。
そして折しもプロの世界でもポートレートは、645で撮られていたので文字通りプロの世界でも戦えました。
お陰でもで10年前ですがモデル事務所の方から写真集のオファーがあり、アマチュアでありながら写真集を出すことが出来ました。
そして同じ時期にデジカメで撮られた写真集は、本当に酷い画質でした。
今なら35ミリ判でも印刷物が対応しているので、それで十分な人はそれはそれでかまわないと思います。
しかし単純に高画質を求めるのなら、35ミリ判で高価なレンズを揃えるより、中判カメラに激安の中古レンズを揃えた方がより安価でシステムが出来ると思います。

書込番号：18782487

振り返る冬

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

静かな雪の日	途中で暴風が	晴れた日　渓谷	輝く雪

みなさまこんばんは。わたしの在住する道北でもようやく春の気配が近づいてきました。かといっていまだに雪が時々降るような有様でまだ本格的な春とは言えない状況なので、春の撮影まで冬の風景でも
振り返ってみようかと思います。

書込番号：18687712

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

今シーズンの流氷　こんなんでした	暗くなってきた	後日　だいぶ雪解け	近くまでゲストさんが来てくれました

もうすこしＵＰさせてください

書込番号：18687738

ラン展

[ken-san]

こんばんは。
近場の植物園でラン展をやってたので見に行きました。
写真は６４５Ｚにオシロラプター７５ｍｍｆ１．９で手持ち撮影です。
植物園では三脚一脚禁止ですからね。
レンズのテスト撮影も兼ねてるのですべて開放で撮影してます。

書込番号：18605581

[ken-san]

６４５Ｚに付けたところです。
絞りはあります。
バックフォーカスのきわめて短いレンズですので一眼レフに付けるとマクロ専用になりますが元々オシロスコープの波形の撮影用レンズですので近接撮影用に設計されてるでしょうからこれが本来のこのレンズの使い方だと思います。
２枚目は外に咲いていた杏のお花です。

書込番号：18605591

[が〜たん]

(・。・)あ〜　近場の植物園は一脚もNGですか？

庭園も三脚だけでなく一脚のNGが増えました
この先10年後は　花撮りは手持ちが当り前になるのでしょうか？
せめてね〜　一脚だけでも使えると　体に優しいのですが（笑）

書込番号：18621058

[ken-san]

こんばんは。
被写体の前で何時までも粘るカメラマンが居るからでしょうね。
あと周りを気にされず一脚を持って混んでいるところを歩くのも危ないでしょうからね。
私たちアマチュアカメラマンのマナー向上が無ければだんだん厳しくなってくるんでしょうね。
今は三脚だめでない所こそマナーに気をつけてでしょうね。

書込番号：18621275