EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

ディズニーランドに持って行くレンズで迷ってます。

[Canon'tatsu]

来月、3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行くのですが、レンズの選択に悩んでます。

現在6Dと24-70mmF2.8L�Uと50mm1.8STMをもっています。（70-200mmF4LisUSMは持って行きません）
以前行った時に、もう少し広角があればと思った状況もありました。

そこで悩んでいるのが、16-35F4L isと16-35F2.8L�Vです。
isのあるF4Lか、is無しの2.8L�Vで悩んでます。
子供も撮るし、風景も撮ります。

F4での明かるさによる子供の被写体ブレと、F2.8での手ブレ補正無しで迷ってます。

みなさんならどちらのレンズで挑みますか？

書込番号：20286972　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

被写体ブレを防ぎたいのでF2.8でしょうか!?

風景は三脚で撮れば全く問題ないと思いますが、そんな撮影スタイルではないのでしょうか？

書込番号：20287011　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

6D+24-70mmF2.8L�Uを使っているのなら、もう少しご自身で想像がつかないかしら？　撮影スタイルは人それぞれだし。

どうしても人に判断をゆだねたいなら、16-35F2.8L�VでISO感度４００〜８００で撮ることをお勧めします。

書込番号：20287031

[ほら男爵]

吾輩は欲張りなので
タムロン1530で両方手に入れます(｀・ω・´)キリッ
予算と荷物に空きがあるなら
100F2あたりのを1本♪

書込番号：20287055　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行く

であれば

6Dと24-70mmF2.8L�Uのみ良いのでは
お子様も目が離せないでしょうし
それなりに荷もつもありませんか
大きなカメラと大きなレンズ
それに交換レンズ持参でとっかえひっかえ撮影は
奥様とトラブルの元
むしろ１インチコンデジを購入し６Ｄはお留守番とし
”楽しむ”に重点を置いた方が楽しいかも
小さなお子様がいて移動が多い場所でごっついカメラで写真ばかり撮る
お父様って人それぞれですか
せめて交換レンズの持参とかレンズ交換は控えた方が良いような・・・

書込番号：20287091

[えうえうのパパ]

私もgda_hisashiさんのご意見に基本的に賛成です。
まだお子さんも小さいようですから、とくに写真撮影が目的で、奥さんもそれを承知でサポートしてもらえるなら別ですが、お子さんからしたら一緒に楽しんでくれた方が嬉しいんじゃないでしょうか。
（余計なお世話でしょうけど…。）

また、人の多いパークで大きくて重いカメラは、小さい子供に当てたりしないか気を使いますし、混んでいたらレンズ交換する場所を確保するのも大変かもしれません。

それでも、敢えてその二本ということであれば、よりコンパクトなF4でしょうか。

書込番号：20287126　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Canon'tatsuさん　こんばんは

ディズニーランドの場合　ボケを生かして撮影するよりは　シャープに写す事の方が多いと思いますので　F4でも良いような気がしますし　同じF4で撮った場合　手振れ補正が有った方が有利だと思いますよ。

書込番号：20287145

[しんちゃんののすけ]

迷ったら明るい方、、、自分はどっちも買わずに11-24貯金してます。

書込番号：20287157

[わわわわわわ]

不足するとお考えの16-24部分で何を撮りたいかではないでしょうか。

お子さんのドアップや、夜のパレードなら、f2.8でしょうし、パークの建物なんかならf4がいいのかなとおもいます。
3歳頃なら、広角マクロ的にドアップをとりたいのかな。

でも、皆さんがおっしゃるように、ベビーカーが終わってるなら、荷物を少なくしたほうがいいですよ。

自分なんかは、ちょうどその頃は24-70で十分だっですけど、

書込番号：20287400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ariニャン]

こんにちは。

私たち家族も三歳の娘とディズニーランドやシーによく行くので、思わず返信しちゃいました。

16-35F4L ISと16-35F2.8L�Vだと、IS装着の16-35F4L ISの方をお勧めします。
日中から夜までパレードやライトアップされたシンデレラ城など、撮影環境が変化するので明るいレンズより手ぶれ補正機能がある方が何かと重宝します。
動画も6Dで撮られるなら、なおさらISがある方をお勧めします。

風景撮影でも使われる予定でも、16-35F2.8L�Vは私も持っていますが価格から考えるとあまりお勧めしません。
16-35F4L ISは本当によいレンズなので、16-35F2.8L�Vを購入候補に入れられるだけの予算があるなら前者のレンズを購入して、年末に出るEF70-300mm F4-5.6 IS IIを購入される方が面白いかなと思います。（私も購入予定です）

ディズニーランドでも空飛ぶダンボやメリーゴーランドなど、焦点距離が必要な場面が今度も増えてくると思うので小型で望遠ズームは重宝するかと思います。


荷物が邪魔で家族の負担が増えると言う印象もありますが、家族とともにカメラライフを楽しむためにはその程度の問題なんか悩みにもなりません。
家族との素敵な旅行をいっぱい写真でおさめてきて下さい！

※私はディズニーに1DXまで持ち込みましたが、空飛ぶダンボや夜のメリーゴーランドは驚異的なAFと高感度で夢のような世界を写しました(^^　今では下手な写真を撮ると娘からヘタ、ダメと！　厳しいご指摘まで受けるようになりました…。

書込番号：20288435

[ｈｏｔman]

三脚持って行くならF2.8、持って行かないならF4IS。

でもこの２つ性格的に別物だと思いますけどね。

スナップならF4ISの方がより使いやすいかと・・・

書込番号：20288532

[りょうマーチ]

こんにちは

スレ主さんはご存知でしょうが、東京ディズニーランド、シーに三脚の持ち込みはご遠慮下さいとの事です。

私は手振れ補正付きをお勧め致します。

書込番号：20288634

[Canon'tatsu]

色々なご意見、ありがとうございました。
だいぶ悩みましたがF4Lにしようかなと思います。

書込番号：20291354　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

いっそ、Σの15mmにすれば？
フィッシュアイ使うと16mmですら狭く感じる。
軽量コンパクトだから荷物にならないしね。

書込番号：20294664

フィルターによるケラレについて

[renice]

KenkoのUVカットフィルタSL-39が手元にあるので装着しようと思うのですが、ケラレは発生しませんか?

SL-39
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152027.html

よろしくお願いいたします。

書込番号：20098867

[Green。]

手元にあるのでしたら
装着して確認されてはいかがでしょうか。

書込番号：20098897　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

reniceさん こんばんは

16mmクラスだと　厚めの偏光フィルターでは　ケラレが出る可能性ありますが　通常ののフィルターであれば　ケラレが出ることは無いと思いますが　フィルター自体お持ちと言う事でしたら　付けて確認した方が早い気がしますし　ケラレが出たら　薄型購入すれば良いように思います。

書込番号：20098913

[renice]

お二方、ごめんなさい。説明不足でした。
フィルタは手元にあるのですが、このレンズは週明け中に注文する予定です。
もし、ケラレがあるならフィルタも同時に新調しようかどうか迷っておりまして…。^^;

書込番号：20098920

[カメキュー]

これです（笑）	ケラレは出ません（笑）

reniceさん

自分はマルミのフィルターをレンズと一緒に買いました！！！
レンズを購入するならプロテクトフィルターも新しいのにした方が気分的に良いのでは？

書込番号：20098993　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

あ…そーゆーことでしたかw

16mmではケラレないと思いますよ。

書込番号：20098995　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞reniceさん
大丈夫だと思いますが
商品届いてお試してからでも良いと思います。
こちらのレンズ十分な防塵、防滴効果にはフィルターが
必要ですもんね。

ケンコーもマルミもケラレありませんでした

書込番号：20099217　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

reniceさん 返信ありがとうございます

＞ケラレがあるならフィルタも同時に新調しようかどうか迷っておりまして…。^^;

ケラレは　大丈夫かもしれませんが　L39は　フィルムカメラ時代からのフィルターで　薄い黄色がついていますので　UV使いたいのでしたら　デジタル用の無色透明のタイプのほうがいいと思いますし　UVでなくていいのでしたら　通常のプロテクトのほうが良いように思います。

書込番号：20099368

[写歴40年]

reniceさん　おはようございます。

MCプロテクターはそんなに厚いフィルターではないと思いますが、折角新しいレンズを購入されるのであればフィルターも最新のデジタル対応で最近はやりの撥水などのものを新調された方が良い様に思います。

書込番号：20099374

[アムド〜]

	EOS-1N＋当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400	EOS-1N＋当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400	EOS-1N＋当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400

reniceさん、EF16-35F4Lファンの皆さん、こんにちは。

私は銀塩機メインで、このレンズも銀塩機で使っています。広角系ではPLフィルター
を使う事が多いですが、多くのレンズでUVフィルターを着けて使っています。

当レンズではケンコーの通常厚みのMCプロテクターや、薄型のPLを使っています。
どちらでもワイド端でケラレはありません。

通常厚みのMCプロテクターでも当方の使用ではケラレてないので、断言は出来ません
が、reniceさんがリンクされたUVフィルターでも大丈夫なのではないでしょうか。

書込番号：20099437

[myushelly]

私もこの16-35mmF4LにKenkoのＭＣプロテクターを付けてます。
16mmのワイド端でケラレは出ていません。
たぶん大丈夫だと思います。

アムド〜さんの作品だぁ〜　メモメモ。

書込番号：20099922

[Masa@Kakaku]

手持ちのひるたー持ってヨドバシればええやん
(￣▽￣)b

書込番号：20099933　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

カメキューさん、Green。さん、こてーつさん、もとラボマン ２さん、写歴40年さん、アムド〜さん、myushellyさんありがとうございました。

みなさんの助言通り、新しいフィルタ買いました。Kenko の PRO1D plus プロテクターです。^^
盆休みに入ってしまったので、レンズもフィルタも到着は来週末ぐらいです。

書込番号：20108309

レンズ 迷っています

[アロナー]

EF16-35mm F4L IS と、F2.8L　II。現状、2.8IIを持っていますが自分の技量では、ISのメリットを感じると思うので、2.8を手放し、F4 ISにしようと思っているのですが、その事をキタムラ店員に話したら、僕ならそれは絶対にないと…勿体ないですよと。

手放すつもりだったのに、そんなん言われたら…-凄く迷っています。殆どが家族写真なので、2.8 II らしい広角マクロ的に使うこともあるにはあるのですが、やはり全体的な写真パンフォーカスが多いのと手振れを考えると…。

それとは別の問題で2.8の後継機がそろそろと言う話もありますよね。2.8にIS付いたら絶対にそちらなんですが、たぶんそれは無いと言う風潮ですよね。だから凄く迷っているんですが…どうでしょうか?

書込番号：20001465

[☆Ｍ３☆]

私も、それは絶対にないと…勿体ないですよと。言いますっ！ (￣∀￣)b

書込番号：20001470

[☆Ｍ３☆]

それよりも人間撮りならEF24-70の方が…♪(＠￣ー￣＠)ゞ

書込番号：20001502

[☆Ｍ３☆]

でも人間撮りに16-35F2.8Lは勿体無いｶﾓ…♪(＠￣ー￣＠)ゞ

書込番号：20001505

[☆Ｍ３☆]

私は人間撮りの時はEF24-70F2.8か50mm使います…♪(＠￣ー￣＠)ゞ

書込番号：20001510

[ゆいのじょう]

風景メインなら手振れ補正入りのF4Lのほうがメリットあると思いますけど、人メインなら明るさでシャッタースピードを稼げるF2.8Lのほうが有効だと思います。

自分ならF2.8Lかな。

で、必死になってIII型貯金に励みます。

書込番号：20001525　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

アロナーさん こんにちは。

約一昔前のF2.8と最新のF4.0で大きさ重さもあまり変わらない二者択一ならば、あなたの撮られる写真が家族写真中心ならばキタムラの店員さんが言われる様にかなり微妙だと思います。

人物撮影ならばF2.8のメリットはあるでしょうし、その焦点距離で手ブレ補正の恩恵を受けるスローシャッターでは人物が被写体ブレすると思います。

但し最近のレンズの解像力などは古いレンズとは違いますので、あなたが手ブレ補正が必要かどうかで考えられれば良いと思います。

F2.8のレンズを常用されているとF4.0などの暗いレンズを使用すれば、ファインダーも暗く見辛くはなりますが風景など被写体ブレしない被写体の撮影では、三脚が使えない時など手ブレ補正の恩恵は計り知れないとも思います。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_10501011835&pd_ctg=1050

書込番号：20001535　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロナー]

＞写歴40年さん
＞ゆいのじょうさん
＞☆Ｍ３☆さん

皆さんありがとうございます。ごもっともの意見で…余計に迷う !!

焦らず3型まで待とうかな…と言う気持ちも出てきました。

2.8にISつけてくれたら間違いなく、それなのに。笑


24-70　2.8L も、ISつけてくれたら良かったのに…と、よく思います。

書込番号：20001565

[☆Ｍ�E☆]

7D2でお使いですか？

F2.8が必要なのか？F4でも良いのか？
ISは必要なのか？今のIS無しでも大丈夫だったのか？


人それぞれ考えが違いますが、私は広角レンズとして選んだのはF4です…(^_^)/

書込番号：20001572　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私は広角レンズとして選んだのはF2.8です…♪ (￣ー￣)/

書込番号：20001580

[gda_hisashi]

使わない（いらない）なら勿体ないと言う事はない

所有だけして使わないのが一番勿体ない

書込番号：20001638

[quite]

＞アロナーさん

はじめまして。手ブレ補正はある程度腕でカバーできます。一方、F2.8はF4まで絞れますが、逆にF4は開放でもF2.8にはなりません。

結局のところ、F2.8という明るさが必要かどうかじゃないですかね。

僕は16mmという画角を最大限に活かすにはフルサイズ。ただし、フルサイズでF2.8は被写界深度が浅過ぎてボケ過ぎるので、F4にしました。それでも風景なんかはもっと絞るので、軽さも考えるとこれでよかったかな、と。

ただし、すでにF2.8をお持ちだと迷いますね。そいなると、上に書いた通り、F2.8の明るさが要るかどうかですかね。

悩むのも楽しみのうちです。お楽しみください。

書込番号：20002063　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

16-35mmは７ＤIIでご使用ですか？　フルサイズ機でのご使用ではないですよね？
16-35mmを換算で26-56mmの標準ズームとして使っているということでいいですか？

もしそうなら、店員さんの言われるように「もったいない」というか・・・私なら考慮のほかかも。
ＩＳはあると便利だけどね・・・換算50mmで４段分補正があると、かなり楽ではあるけども・・・

APS-Cで使うなら、18-135mmとか便利ズームを標準にして、このレンズは開放絞りで遊ぶレンズにするとか・・・
APS-C用の明るい手ぶれ補正付きのレンズを考えるとか・・・
または、EF-S 10-18mm とかでフルサイズでの16mm画角を楽しむというのも考えるかな・・・

いずれにしても手放さないで、ほかのレンズで楽しめそうなモノを考えます。
APS-Cで、標準域以下の焦点距離をフルサイズ用のレンズで考えると、帯に短したすきに長しの中途半端になりやすいよね。
技術的に手ぶれが気になるのなら、それの対策をするしかないし・・・

私はAPS-C用にEF-S 10-22mmを使っていましたが、フルサイズで16mm画角が欲しくなって、この16-35mmF4を入手しました。
広角での使用ですから、１段の明るさもあきらめて、利便性と使い勝手とコスパでこちらにしました。満足してます。
APS-Cで使う機会は少ないかな。
フルサイズとAPS-Cの２台態勢で、レンズを交換しているとその組み合わせになるときがあるくらいかも。

書込番号：20002132

[kurolabneko]

F2.8とF4の重量差はわずか25ｇ。これはF4がISがついているからで、もしF2.8にISが付くと今よりもっと重く大きくなるのは間違いありません。

明らかにパンフォーカスが多く、手振れ補正が必要ということなら、F4に買い替えはありだと思います。
F2.8は高く売れるでしょうし…。

ただ所有欲を満たすのはF2.8かも？

書込番号：20002209　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロナー]

使用は7D2です。今日、実物触ってきました。やはりISのピタッと感は魅力ですよね。

でも２．８の明るさ…迷う…。まさかの２．８の3型がIS付きとかを期待して少し待つ事にします。

有難う御座いました。

書込番号：20002403

[道東ネイチャー]

＞アロナーさん今日は、
ぼくはEF16-35mmF2.8L�U からEF16-35mmF４.0L USMに買い換えました、
後悔はしていません、まあそんな人もいます。

書込番号：20002424

[quite]

??? 7D2でお使いになるって分かった皆様はどこでお分かりになったんでしょう？

書込番号：20002717　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

自己レス失礼します。みなさん、過去レスもチェックされてるんですね。ビックリしました。

7D2でお使いになるのであれば、F4もF2.8もオススメしません。ズバリオススメは18-135の新型USMです。

書込番号：20002744　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞やはりISのピタッと感は魅力ですよね。

この焦点距離でピタッと感を感じます？
望遠レンズではそんな感覚はありますけど・・・標準域ではそんなに感じないですが・・・
もしそうだとすれば・・・大きなお世話ですが・・・カメラのホールドを見直してみては・・・
そうすれば、開放絞り2.8はもっと生かせると思います。

私がＩＳの効きを実感するのは、低速シャッターでの歩留まりですけど・・・

いらんはなしですね、ゴメンナサイ。

書込番号：20002923

[くらなる]

そうですねぇ。
7D　Mark2で使うなら18-135USMとかの方が、自分も良いと思います。

16-35F4Lにするには3万以上の追い金が必要になります。
追い金使ってF2.8がF4になってしまうのなら入れ替えない方が得だと思います。

それなら、その資金を使って別のレンズを購入した方が、バリエーションが増えていいんじゃないかな？

18-135USMは予算が少し足りないですがEF50F1.8STMとかは行けますし、他にも選択肢はあると思います。

書込番号：20002943

[アロナー]

なかなか、素人には、人間三脚は難しいです！

書込番号：20002948　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMとの比較アドバイス願います

[eastmab]

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM持ってます。

画角が違うのは承知してるつもりです。
キャノン24-70L2.8を持っているため焦点ダブりを避けたいと思い購入したのですが、シグマレンズで色々試してみましたが広角すぎ？使いこなしてないのは承知のつもり

良いと思える写真がなかなか撮れません…
なかなか寄れないし

下手の横好き、周辺機器マニアな私に良きアドバイスをお願いしますm(_ _)m

ps.欲しい。背中を押して欲しいわけでは無いので二つのレンズのメリットデメリットをもっと深く知りたいです。
その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
よろしくお願いします

書込番号：19957727　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ただ単に16-35�of4Lが欲しいなら購入すれば良いと思います。

シグマの12�oが広角すぎるなら15�oや17�oで撮影したら良いのでは？

16-35�of4Lを使えば納得できる写真が撮れるとも限りませんが。

書込番号：19957739　スマートフォンサイトからの書き込み

[eastmab]

＞fuku社長さん
ありがとうございます
psのところに書いたのですが
両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…
画角違うから比較にならないのは分かってるのですが
両方持てる財力も限りなくある訳でもないのですよ
申し訳ありません。おバカで…σ(^_^;)

書込番号：19957765　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞eastmabさん
こんちわ

であれば、現在お持ちのレンズでの
16�oで固定して画角を再確認してみては？
でも、個人的には16-35�oは
テレ端35�oってのが使い易いのと
24�o時がズーム中間部なので画質的に
良好な所が、使い易さに繋がっているよーな
気がします

でも待てるなら
16-35�oF2.8Lの3型がまもなく
発表みたいですので、そちらも(^o^)/
http://digicame-info.com/2016/05/6ef16-35mm-f28l-iii.html

書込番号：19958011　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

eastmabさん　こんにちは

12-24mm自分は　旧型ですが持っていますが　さすがに12mmは広すぎて　使い難いのでAPS用レンズとして使い　フルサイズの場合は17-35mmのように　広角側35mm位まである　方が使いやすいので使っています。

書込番号：19958217

[春菊天]

シグマ12-24の良いところは
超広角、空を撮るとキレイ、安い
悪いところは、その画角から使いどころが限られるあたりですかね

キヤノンEF16-35F4の良いところは
35mmまで使えるので常用しやすい、光条がキレイ、画質が良い
悪いところは、買うとシグマ12-24の出番が少なくなるところですね

書込番号：19958253

[支笏]

真駒内花火大会を有料観覧席から撮影する場合、
12mm始まりは重宝します。

書込番号：19958272　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
＞両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…

画角の違いもご存じで、背中を押して欲しいわけでもないのなら・・・
すでにシグマはお持ちなんですから、16-35mmF4Lをお店などで付けさせてもらってテストしてみればいかがです？
メリット、デメリットはそのまま裏返しにもなるとも思いますけど。
たくさんのお話を聞くより、ご自身で試して感じるのが一番かと。
だから・・・良い、悪いは結局ご自身の判断しかないと思います。

書込番号：19958468

[☆Ｍ�E☆]

シグマ12-24mmは持ってませんが、EF16-35mmF4Lは持っていて使用頻度も高いレンズでお気に入りとなってます！

私は娘(２歳)撮りメインで、広角端の16mmを多用してますが、たまに望遠端の35mmが使えて便利なレンズだと思ってます！


後は F4でﾁｮｯﾋﾟﾘ明るいこと ISが付いていることが メリットの一つだと思います！

書込番号：19958688　スマートフォンサイトからの書き込み

[eastmab]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます。
更に2.8Lも近々となればますます心が揺れます
悩める情報ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
APS機ならいい感じですね。
80D行きたくなります！笑

＞春菊天さん
画像ありがとうございます！ダイナミックで綺麗ですね！！
こんな感じの広角が撮れれば…
どうしても撮影しているうちに12〜16ｍｍあたりが使い切れていない気がしていたもので
分かりやすいアドバイスありがとうございます。

＞支笏さん
花火大会は重宝するはずでしたが
広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです
決してレンズのせいではなく人の能力の差なんですよね…

＞myushellyさん
もともと比較するのも苦しいところなのですが昨夜は酔っ払いの悪い癖で頭にいろいろイメージが湧いてきたもので
また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)
お付き合いいただき感謝です！

＞☆Ｍ�E☆さん
室内だとIS付きは有利でしょうね！
ありがとうございます。


2.8LがIS付きになるとかなり高くなるのでしょうね
F4Lもトータルを考えるとバランスとれているような気がします。
近々、シグマレンズを持ち出しもう一度試してみます！

書込番号：19959198　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
＞なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)

気持ちはわかりますが・・・
私もスタバが全国で２番目に出店が遅かった田舎に住んでいます。
そんな田舎でもキタムラさんはありますが、キタムラさんはお近くにありませんか？
素直に事情を伝えれば、店頭品を試させていただけると思うんですけど。
16-35mmF4Lは、置いてあるお店も多いと思いますし。

＞広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです

焦点距離が短くなるとどうしても周辺の流れは出ちゃうんだと思います。
16-35mmF4は17-40mmF4に比べて周辺の流れが少なく、解像も良いと思ったのでこのレンズをチョイスしました。
周辺の流れ具合は、ファインダーで見てもわかることもあると思うので、実機をお試しして欲しいと思います。

ＩＳのありなしで、このクラスのレンズなら価格差がとんでもなく大きくなることは考えにくいですけど・・・上がるのは確か。
16-35mmでＩＳは「ナシ」でも大丈夫だとは思います。
でも・・・特に35mm望遠端で、暗いところではかなりのスローシャッターが切れたりしたので、恩恵はありました。
三脚の立てられないシチュエーションでは違いが出るかも。

12mmの焦点距離って16mmではどうしても表現できないから・・・買い増しを勧めてみたりしちゃいます。

書込番号：19961075

[eastmab]

＞春菊天さん
やっとパソコンで画像確認できました。
１２，１６，３５ｍｍと分かりやすい画像ありがとうございます！
１２ｍｍでも気にならないような写し方のコツを勉強しないと。ですね・・・

＞myushellyさん
スタバ・・・
同じような状況ですね！
勇気を振り絞って交渉してみます。
まずは１６-３５ｍｍ２．８Ｌの発売を待ちながらシグマをもう少し研究してみます。
ありがとうございます

書込番号：19961439

[popay4649]

今日は、私も発売以来ずっと悩んでいたレンズ好きです。シグマ12-24は悩まずすぐに買ったのですが16-35f4は
24-70f2.8と被るし、明るさも、明るいわけではないので自分に納得のいく説明ができなかった。
で、最近遂に買っちゃいました。理由は、35mmは一番の常用画角で、特殊では無いので、スナップに付けっ放し
で良く且つ手振れ補正付き且つ画質が良く且つ16mmが使える且つフィルターが着けられる。
買わない理由が無くなった。

書込番号：20179173

星空撮影

[ハッピーとうちゃん]

天の川を撮影したいと思っています。
f4だとやっぱりきびしいでしょうか？

書込番号：19939656　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

本体にもよります。　厳しいですが・・・たぶん撮れます。

開放で、ＩＳＯ３２００、３０秒で撮ってみてはいかがでしょう？　

それでだめならＩＳＯ６４００までアップしてみるとか。

書込番号：19939688

[もとラボマン ２]

ハッピーとうちゃんさん　こんにちは

場所によりますが　裸眼で見えるのでしたら　大丈夫な気がしますが　裸眼で見えない場合は　難しいかもしれません

書込番号：19939725

[ハッピーとうちゃん]

ありがとうございます。本体は5d2です。ノイズかちょっと心配です…

書込番号：19939732　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

F4でも場所さえ良ければ撮れますよん

http://photohito.com/photo/5688200/

書込番号：19939794　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

スレ主さんこんにちは

天の川を撮りたいとのことですから、
恐らく星を点状に撮影したいんだと思いますが、
撮影場所次第ですかね。もちろん少しでも明るい
レンズの方が良いですが、F4のレンズでも
撮れなくはないです。
画像はiPhoneからアップなのですみませんが、
α99 シグマ15mmフィッシュアイ、
ISO1600 F2.8 25秒くらいの露光で撮った
天の川です。確かポラリエも使ったかな。
F4だとISO3200になるけど撮れますね。
赤道儀またはポラリエが無いと、この
場合は16mmワイド端でも星は少し流れるかも。
ポラリエがない場合は露光をもう少し短く。
こんな工夫も撮ってて楽しいですよ^^

書込番号：19939864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ukyo_1988]

そこそこに撮れますよ。しょっちゅう星空撮ってるなら話は別だけど、年1，2回程度なら全く＞ハッピーとうちゃんさん
問題ないですね。

書込番号：19939970　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　月の出てない時間帯に光害の無い場所で撮れば、ＩＳＯ３２００でノイズが気にならなければ、三脚での固定撮影で十分撮影可能です。
　ＲＡＷで撮って、調整すればよりはっきり出ると思います。

　添付写真は自宅のベランダからソフトフォーカスフィルターの試し撮りをしたもので、田舎町とはいえ市街地方向なのでまともに光害の影響を受けてますが、Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、３０秒ですので、場所を選べばＦ４開放ならＩＳＯ3200、３０秒で多少は星が流れますが天の川の撮影は可能です。

書込番号：19940001

[isoworld]

16-35mmF2.8をF4に絞って撮った例	14mmF2.8で撮った例

　
　天の川をしっかりと写し込もうとすれば、天の川がよく見える夏場を選ぶことです。

　EF16-35mm F4L IS USMの16mm絞り開放（F4）で撮るのなら、ISO感度を6400以上（できれば12800）にまで上げ、露出時間を30秒近くとることです。
　ただし30秒だと星はちょっとだけ流れ気味になりますが。

　満足に天の川が撮れるかはカメラ本体の性能も重要ですが、キヤノンの場合は常用最高感度の２段下のＩＳＯ感度くらいに抑えておかないとノイズが目立ってきます。

　５D�UとEF16-35mm F4L IS USMで撮れないことはありませんが、天の川の写り込みの具合とノイズの程度をどこまで許せるかによります。
　そして大事なことは、天の川がくっきりとよく見える撮影環境をいかに確保するか、です。

　１枚めに貼った写真は天の川がほとんど見えない時期（１１月初）に撮ったものです。２枚めは５月下旬で天の川がよく見え始めた時期に撮ったものです。

書込番号：19940100

[ハッピーとうちゃん]

皆様、貴重なご意見をありがとうございます⤴
とっても参考になりました^o^
素敵な写真まで見せていただき感謝ですm(_ _)m

書込番号：19940227　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　失礼しました、ちょっと勘違いしてました。

×Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、３０秒ですので・・・

〇Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、８秒ですので・・・

　でした。お詫びして訂正します。

書込番号：19940249

[tabbi]

この時期　本レンズで	F4レンズで星がよく見える環境で

スレ主様　こんばんは

最近たまたまこのレンズで
この時期にしては星が綺麗でしたので、天の川を撮ったカットがありましたので。
F4, 30秒, ISO3200
です。
環境としては、肉眼で星がかなりの数見えましたが、それでも、よくよく目を凝らして、ようやく横たわる天の川が認識できる程度でした。
この時期、これより感度を上げると空は青くなっていきます。青い空でもOKであれば、当然ISO6400まであげるともっと星は写りこみます。

参考までに、より光害の少ない山ですと、同じ撮影状況でもこれくらいは写ります。（レンズは17-40F4です）
このとき、見た目で天の川がくっきりと綺麗に見えています。

結局のところ、肉眼で天の川が見える程度の範囲は、F4, 30秒, ISO3200で撮れます。
他の方もコメントがありますとおり、これ以上シャッターを開けると星はかなり流れて写ってしまいます。
空気の澄んだ冬でない限り、例えばF2.8を使ったり、ISOを上げることで、これ以上明るく露光すると空は青くなっていきます。

どの程度の天の川を撮りたいか、によるかと思いますが、F4で撮れないことはありません。
星を撮る場合はコマ収差が目につきますので、レンズ選択はそちらを優先されている方が多いとは思います。

書込番号：19940997

[ハッピーとうちゃん]

ありがとうございます^o^
参考になります^_^

書込番号：19942027　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

浜辺にカメラを置いて固定撮影	キャンプ場のテーブルに置いて固定撮影	これはガイド撮影

星空の写真でF4で困ると思ったことは全く無いです。けれども、どうして皆さんF2.8でないとダメみたいなことをおっしゃるのでしょうね。
今年の夏撮影したキャンプ場での写真を載せます。データは写真をお読みください。僕は40秒くらいかけることも多いですが、プリントサイズで気になったことはないです。
なんだかあまりにも星の写真に対して固定観念というか決めつけた話をする人が多いのは困ったことだと思います。

書込番号：20316490

[gonigoni]

アップロードした写真、PSで現像したものだからEXIFが消えていましたね。失礼しました。
露出時間は、固定の場合は絞り開放F4で40秒です。isoは1600。カメラは、1Ds mk3。
ガイド撮影のものは、絞り開放で2分です。カメラは60da。
星空の写真は、レンズやカメラよりも暗い場所のほうが遥かに遥かに重要だと思いますよ。

書込番号：20316499

[gonigoni]

もうひとつお詫びです。キャンプ場のテーブルは、F2.8のレンズだったようですが、浜辺のF4のほうが写りが良く見えるのは、画像処理のたまものです。その代りバンディングノイズが出てしまいました。

書込番号：20316504

要らなくなるレンズ

[G-FOREST]

当方、６D＋EF24-105F4を中心に、広角域はM3＋EF-M11-22、望遠域はAPS-C＋EF-S55-250で星や風景から室内行事の記録写真、鉄や鳥まで何でも撮っています。
このうち広角域について換算18mmで広さが足りないと思う機会が多くなり、換算16mmのレンズが欲しいと思うようになりEF-S10-18を考え始めていましたが、いろいろな方の御意見を伺ううちEF16-35F4isも視野に入るようになってきました。

ただ、EF16-35とEF24-105とで被る焦点域には24mm、28mm、35mmの手振れ補正付き広角単焦点を揃えてしまっております。

広角ズームを導入するにあたり機材を整理するために三本のうちどれかを資金源にすることを考えているのですが、使わなくなってしまうのはどれでしょうか？

今は24mmは広さを生かして雲を、28mmは小さく軽くAPS-Cでも標準画角として使いやすい、35mmは明るさを生かして夜行性にちょうど良いと、三者三様に活用してまして、この中ではより広い画角を使えるようになって24mmの出番がなくなってしまうのかな？と思いますが・・・

書込番号：19930940

[okioma]

どう撮るかは、ご自身が決めることでは？

で、何をどう撮るか、そのためにはどう撮るかは、
撮影者にしか判断できないのではないでしようか？


単純に使用画角で決めてよいのでしようか？
単焦点、ズームの良点はどのように思っていますか？

私なら、グレードアップする以外なら、
使用ない可能性があっても、レンズは取っておきます。

万が一ズームがつかえない場合で、
撮影しなくてはならないことが起きたときも想定しています。

書込番号：19930967

[VallVill]

あなたはカメラ本体とレンズを使いきれていないでしょう
レンズ処分と同時にカメラも処分してもいいかも

書込番号：19930970

[杜甫甫]

＞24mmの出番がなくなってしまうのかな？

結論ありき・・・・では？

書込番号：19931002

[沖縄に雪が降った]

悩むのは楽しいね。
きっと撮影するより何倍も楽しい、、、

書込番号：19931007

[もとラボマン ２]

G-FORESTさん　こんにちは

24mm　28mm焦点距離が近い為　どちらか1本出してもいいと思いますし　基本的には　使用頻度低いほうを　出して良いと思います。

書込番号：19931021

[fuku社長]

6Dあるなら16-35�of4に直行すれば良いんじゃないかな。

フルサイズとAPS-C所有なら広角はフルサイズ、望遠はAPS-Cってのが一般的だと思うけど。

焦点距離がダブルのは購入前から理解できると思うし、単焦点とズームでは描写が違う。

16-35�of4とシグマ150-600�o購入すれば、6Dだけで間に合うと思うけど。

書込番号：19931024　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞G-FORESTさん

フルサイズ機以外のカメラ本体の２台をリストラです。
その代わりマイクロフォーサーズ機１台でカバーです。

レンズのEF-M11-22とEF-S55-250は処分です。

書込番号：19931026

[うちの4姉妹]

EF-M11-22を処分して
16-35�oを導入し
広角〜中望遠を６Ｄで賄えばいいのでは？
で標準〜望遠域をＡＰＳＣ機で賄えば
無駄がなくていいかと思います

書込番号：19931133

[遮光器土偶]

　携帯性を除外して考えた場合に、広角を担当していたＭ３のかわりに16-35を購入するのであれば、不要になるのはＭ３+11-22ではないでしょうか？

　単焦点は、個人の好みがありますので、どれが不要かは自分で判断すべきことだと思いますが、どれも明るさのアドバンテージがあるので、私なら残します。

書込番号：19931153

[クロスチャンバー]

すごい質問（笑）。要らなくなるレンズって、普通それは人に聞かんでしょ。okiomaさんが冒頭に仰ってますが、貴方が日頃どう撮るかを我々は知らないんだから答えようが無い。

＞EF16-35とEF24-105とで被る焦点域には24mm、28mm、35mmの（以下省略）
上手くハマらないパズルみたい（笑）。もうちょっと自分の足を使うことを考えないとね。

異なるフォーマットサイズの全てにズームレンズをあてがうとグチャグチャになりがち。一番活躍しているサイズだけ一式残して、他は一度捨てた方がいいと思う。

書込番号：19931163

[杜甫甫]

>一番活躍しているサイズだけ一式残して、他は一度捨てた方がいいと思う。

男はなかなかこれが・・・・できないんです　＾＾；

書込番号：19931217

[kurolabneko]

＞杜甫甫さんの言う通りです。

私などはやっとの思いで手放したシステムを、また買い直したりしています。

書込番号：19931307　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

下取りは無しで買い増し希望(*^^*ゞ


もし、下取りに出すなら28単ですかねぇ…

書込番号：19931370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちちさす]

お持ちの広角単焦点レンズは非Lレンズのようですので、広角にもLレンズをというお気持ちもあるのでしょうか？
私はEF 16-35mm F4L IS USMを持っていますが、6Dと相性バッチリの素晴らしいレンズと思っています。
広角での撮影全般を任せて大丈夫でしょう。
なので私なら24mm、28mm、EOS M3、EF-M 11-22mmを手放します。
APS-Cの標準域には35mmを使います。

書込番号：19931445

[ゆーけ]

面白い質問ですね。笑

明るさが必要ないなら、単焦点全部いらないんじゃ？
足で稼げる被写体なら、構図を安定化させるために単焦点使うメリットあるけど。
単焦点＞ズームとは限りませんよ。16-35F4は新くて高評価なレンズだから、古い単焦点よりキレは良いですよ。

16-35F2.8がBR搭載してまもなく発売って噂もありますね。私はそれを狙ってます。今は16-35F4を使ってて大概のものは良いのですが、星景には明るさが足りないんで。
口角が弱いと言われたキャノンが、最近はそれを払拭するように、魅力的なレンズを出しているので楽しみです。

書込番号：19931487　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

16-35を購入し
１年たって使わないレンズが有れば
売却で良いと思います

書込番号：19931904　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

おそらく、それだけのレンズをお持ちのスレ主さんはご自分で判断できていて、後は背中を押してもらいたい（自分の判断と他の方の意見の一致を確認したい）だけでしょうか？

でも、そのうちまた「16mmでは足りない…」ということに備えて、いっそ11-24mmなんてのも悪くないかも…。(^^;

書込番号：19933453　スマートフォンサイトからの書き込み

[popay4649]

私もレンズの選択でいつも悩みますが、M-3と11-22mはとても良いコンビなので捨てないほうが良いですよね。それで6Ｄと使い合わせるのなら、１６−３５f４を買うなら24mと28mを私なら切ります。単焦点は持ち出してもなかなか使う機会がない。レンズ交換をしたい場合は、たいていの場合イメージがわきかなり急いで目の前の被写体を撮りたいときなので、ズームでカバーできるのなら、レンズ交換より先にレリーズチャンスを取るのが当たり前。結論6D広角は16-35f4一本勝負。

書込番号：19933835

[G-FOREST]

多くの皆さんからご意見いただきありがとうございました。

そもそも私にとって超広角は緊急避難の様なモノで、しかも焦点距離２ミリのために一本導入できるかというとなかなかハードルが高いので
このレンズが焦点域の重なる単焦点をどこまで置き換え可能なモノなのかどうかの経験論を伺いたかったのですが
単焦点は単焦点で使い処がありそうですね。

あと２ミリの広角のプライオリティと懐具合と相談しながら気長に考えたいと思います。

現在のように大まかな焦点距離毎にカメラ自体を使い分けるのは、とっさの時には標準→広角のレンズを付け替えるより状況に対応できますからね。

書込番号：19934445