EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

IS無い方が良い？

[k@me]

数回撮影に持ち出した程度なんですが、十分なSSが稼げるような状況では、ISを切った方がシャープに映るような気がします。
なんか、絵が甘いなぁと思って、IS切ったらそれが減ったので、ISが悪さしているのかと思っています。
そんな事ないですかね？

書込番号：20808164

[M郡の橋]

手振れする訳ないような、高速シャッターでは、手振れ補正が無いほうが、シャープに撮れる。
とシグマの技術者が対談してた、記事を読んだ事が有ります。

三脚 使用時は手振れ補正はオフにしてください。
と メーカーが言ってるので、
逆効果の状況も有るのでしょう。

書込番号：20808187　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞k@meさん

重めの望遠レンズでしたら、「手ぶれ補正」効果もあるかも知れませんが、
SSが1/(35mm換算の焦点距離)秒を上まる場合、手ぶれ補正OFFしても良さそうです。

書込番号：20808286

[ｈｏｔman]

ISが付いているのなら、それを意識して撮る必要がると思う。

半押しして、ISが効きだしてファインダーが安定したのを確認してから
レリーズすれば、そのような事はないと考えます。

もしそのようにして撮影しても、なおかつIS OFFの方がいい画が出るのであれば
どこか不具合が有る気がします。

書込番号：20808322

[☆松下 ルミ子☆]

ISは良い方向にも悪い方向にも作用しますので上手く付き合いましょう＼(^o^)／

書込番号：20808371　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

ISを稼働させるだけでは画質に影響はありません。

手ぶれして補正レンズが作動した時に、光の光路が変わるので
収差が影響した画質は落ちますが、解像度には無関係。
三脚使用時は今のレンズはISオンでも構いませんが、無駄な
電気を使うのでオフにした方がベター。

書込番号：20808479

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞k@meさん

やはり手ぶれ補正はレンズをシフト
させているので光がズレて画質を落とす
のかな？
このレンズはテレ端でも３５ミリですから、
よほどのスローシャッターでもない限りは
手ぶれ補正はオフの方が良さそうですね。

書込番号：20808505　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私の16-35わ元々ISが付いてません( pω( pωq( pωq)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｼｸｼｸ






v(´・ω・`｡)ｨｪｨ♪

書込番号：20809132

[春菊天]

私はIS入れっぱなしですね。
花火とか三脚で長秒だと切ってます。

書込番号：20809159

[myushelly]

＞ISを切った方がシャープに映るような気がします。

手持ちで振り回しているとき以外は、このレンズに限らずシャープさが下がる印象は持ってないですけど・・・
振り回していると、揺り戻しみたいになっちゃう経験はあります。

＞絵が甘いなぁと思って、IS切ったらそれが減ったので

このレンズで、「絵が甘い」と思ったことはないので、その印象の方が気になります。
本当に微ブレのような写真になるのなら、チェックされた方がいいかも・・・

＞ISを切った方がシャープに映るような気がします。

ＩＳが起動中であっても、その程度にシャープに写る方が正解のような気がしていますが・・・
ご本人の目が厳しくて、小さな違いを感じ取れる方なら別とも思いますけど・・・

書込番号：20810996

[k@me]

手振れ補正もすべてのブレに対して有効ではないので、状況によっては切った方が良いという感じでしょうかね。
室内でISO3200、1/60〜1/100位で撮ってます。広角でそこそこ奥行きもある集合写真だったりするので、ストロボが使えず、手振れを気にしながらの撮影です。

書込番号：20811502

[ｈｏｔman]

>室内でISO3200、1/60〜1/100位で撮ってます。

その位のシャッター速度で有れば、手振れ補正の恩恵が有る筈です。
でないとＩＳ壊れている、状態を明記してメーカーで修理する方がいいかと。

普通ならファインダーを覗いていると、シャッター半押しした時点でブレが収まるはずです。
それが全く無い・逆に揺れが激しくなるようなら故障だと思われます。

書込番号：20811782

[大胸筋]

＞k@meさん
こんにちわ

>IS切ったらそれが減ったので、ISが悪さしているのかと思っています。

そうかもしれませんね。
私のレンズも手振れオンの状態で、1/30秒〜1/40秒辺りが一番、ブレることが多いので、
焦点距離30mm付近で試し撮りしたら、手振れを切った方がブレが少なかったです。

30mmだと、手持ちで、1/30秒ならブレない計算となります。
で、結果は、手振れオフで20%がブレ写真、手振れオンで40%がブレ写真でした。
オフで8割の成功率、オンで6割の成功率
逆ですね

逆に手振れが絶対必要な、1/10秒で試したところ、
　　手振れオフ・・・ブレた写真が、90%
　　手振れオン・・・ブレた写真が、0%
でした。
これは手振れ補正がきちんと効いている証拠です。

三脚使用時に手振れ補正を切るのは当たり前ですが、手持ち撮影なのに
手振れオンでブレるのは、どうもいただけないので、メーカーに修理に出す
予定です。

書込番号：21149148

太陽の綺麗な取り方について

[0906moka]

最近太陽を入れる構図を気にするようになりました。
このレンズは逆光耐性に強い評判レンズだとお聞きしていたのですが、私がとっても添付のとおり綺麗にとれません。
（写真は28ｍｍF4で撮影しています）。
これは私の腕が悪いだけで何か綺麗にとるコツがあるのでしょうか？
もしくは私のレンズがいわゆるはずれ個体の可能性はあるのでしょうか？
写真に詳しい方に教えて頂けると助かります。

書込番号：20523017

[0906moka]

申し訳ありません。
質問場所を間違えてしまいました。
レンズはソニーです。
スルーしてください。

書込番号：20523021

[くらなる]

F16-F22で写してみたらいかがでしょうか？

書込番号：20662949

質問：EOS-M5とEF16-35mmF4の相性について

[HRI55]

街並み、景色を撮ることが多く、気がつくと３５mm(フルサイズ換算）で撮影することが大半を占めています。EF16-35mm F4L IS USMはAPS-C機で使うとお散歩カメラには丁度良い画角になります。EOS-M5とEF16-35mmF4の相性が良ければ、サブ機にしては予算オーバーなのですが、購入を考えています。今は、お散歩に出掛ける時は初代MにEFM22mmを付けて持ち歩いています。
気になるのは、
�@レンズとカメラの重量アンバランスによる操作性
�Aトータル重量が重くなる事による使用頻度の低下
（所有レンズEF24-70,EF70-200,EF50,EFS10-22,EFM18-55）
皆さんはどう思われますか？

書込番号：20355962

[クロスチャンバー]

35mm固定じゃダメなんですか？ RX1とか。

予算的にはカバー出来ると思います。

書込番号：20355988

[☆松下 ルミ子☆]

EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM
http://s.kakaku.com/item/K0000819935/
これじゃ駄目ですか？

書込番号：20356036　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

16-35F4Lもお持ちで無いようですが、M5と一緒に購入するってコトでしょうか？
�@、�Aとも主観的なことですから、スレ主さんがどう感じるかだけだと思いますが…

＞気がつくと３５mm(フルサイズ換算）で撮影することが大半…

私ならM5にEF-EOS Mを付けて16-35を使うよりは、EF-M22 F2（フルサイズ換算 35.2mm）の方がスマートに感じますが…。

書込番号：20356071

[しんちゃんののすけ]

質問よくわかんないけど、、、
16-35の購入？
M5の購入？
アンバランスとか総重量とか感じ方は個人差あるから他人には難しいよね

書込番号：20356099

[☆松下 ルミ子☆]

本当に換算35mmですか？
本当は実焦点距離35mmなのでは？

換算35mmなら EF-M22mm で事足りますよね!?

書込番号：20356137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HRI55さん　こんにちは

自分は　マイクロフォーサーズですが　マウントアダプターで　フルサイズ用の85�oF1.4や180�oなど重いレンズ付けて撮影すること良くありますが　本気の撮影の為　自分の場合はあまり気にしないで使っています。

でも　今回の場合　お散歩カメラとして気楽に元歩くことがメインの購入でしたら　大きく感じますし　レンズの他にマウントアダプターの分も大きくなるので　何の為の購入かが判らなくなる可能性もありますので　

やはり　本気で使うのでしたらこの組み合わせでも良いかもしれませんが　気楽に持ち出すのでしたら　もっと小型軽量なレンズが良い気がします。

書込番号：20356351

[おじぴん3号]

＞HRI55さん

こんにちは

街撮りでEF16-35F4LをM3に付けて撮ることあります。
広角も使いたくなるようならEF-M11-22かEF-S10-18,EF-S10-22のほうが良い様に思いますよ
バランス、重さは人それぞれです。店頭で確認するのが確実ですよ

書込番号：20356424

[HRI55]

＞☆松下 ルミ子☆さん
EF-M22mmは多用しています。確かに事足りているのかもしれません。若干の前後の画角が欲しかったのと、フルサイズ一眼レフと共用できるかなと欲をかきました。
フルサイズ用に16-35を購入するにあたって、M5でも使えるといった後押しが欲しかったのかもしれません。

書込番号：20356568　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

フルサイズを所有なら購入はありだと思いますが、Ｍ子での使用はＭ子の良さをスポイルしますし、お持ちのEF-M18-55mmの方が色々な面で良いと思います!!!

でも、評判の良い広角レンズですし買ってしまえば良いと思います!!!

書込番号：20356635　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

＞もとラボマン ２さん
そうですね。気楽にの荷物が1kg越えはチョット重過ぎですよね。

書込番号：20356828　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

EOS M & EF16-35mm F4L IS USM	EF16-35mm F4L IS USM

こんばんは。
初代Mユーザーで、私も22単をよく使っています。

このレンズも今年入手しましたが、レンズ単体で初代M＋22単の1.5倍の重さがあります（615g > 298+105g）ので、気軽にスナップというイメージとは離れてしまいますね。
試しに付けてみましたが、添付画像のようになってしまいました（笑）。

開放F値も落ちますし、大きく重くなってまで撮れる画に格段の違いがあるとは…。
私も、広角域が欲しければ11-22や15-45を使った方がMのスタイルには合っているように思います。
ある程度なら22単でも足ズームで対応できるでしょうし。

もちろん、人それぞれ好きなように使えばいいのですが、やはりMは基本EF-Mレンズでの運用を前提にされた方が軽量なメリットを活かせます。
APS-Cレフ機やフルサイズ機を基準に選ばれたレンズを補助的に使う程度ならともかく、初めから兼用を想定されても、結局持ち出さなくなるような気がします。少なくとも私なら…。

書込番号：20357767

[HRI55]

みなさま、ご意見ありがとうございました。
本日、操作性を確認の為、初めてEF24-70mmF2,8と初代MのSETを担ぎ、孫を連れて動物園に行きました。やはり操作性が悪くて孫の動きに追従できませんでした。当面は一眼レフにはEF24-70,70-200,50を組み合わせ、M５にはEF-M22,18-55とEF-S10-22もしくはEF-M11-22で行こうと思います。

書込番号：20357943

ディズニーランドに持って行くレンズで迷ってます。

[Canon'tatsu]

来月、3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行くのですが、レンズの選択に悩んでます。

現在6Dと24-70mmF2.8L�Uと50mm1.8STMをもっています。（70-200mmF4LisUSMは持って行きません）
以前行った時に、もう少し広角があればと思った状況もありました。

そこで悩んでいるのが、16-35F4L isと16-35F2.8L�Vです。
isのあるF4Lか、is無しの2.8L�Vで悩んでます。
子供も撮るし、風景も撮ります。

F4での明かるさによる子供の被写体ブレと、F2.8での手ブレ補正無しで迷ってます。

みなさんならどちらのレンズで挑みますか？

書込番号：20286972　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

被写体ブレを防ぎたいのでF2.8でしょうか!?

風景は三脚で撮れば全く問題ないと思いますが、そんな撮影スタイルではないのでしょうか？

書込番号：20287011　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

6D+24-70mmF2.8L�Uを使っているのなら、もう少しご自身で想像がつかないかしら？　撮影スタイルは人それぞれだし。

どうしても人に判断をゆだねたいなら、16-35F2.8L�VでISO感度４００〜８００で撮ることをお勧めします。

書込番号：20287031

[ほら男爵]

吾輩は欲張りなので
タムロン1530で両方手に入れます(｀・ω・´)キリッ
予算と荷物に空きがあるなら
100F2あたりのを1本♪

書込番号：20287055　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行く

であれば

6Dと24-70mmF2.8L�Uのみ良いのでは
お子様も目が離せないでしょうし
それなりに荷もつもありませんか
大きなカメラと大きなレンズ
それに交換レンズ持参でとっかえひっかえ撮影は
奥様とトラブルの元
むしろ１インチコンデジを購入し６Ｄはお留守番とし
”楽しむ”に重点を置いた方が楽しいかも
小さなお子様がいて移動が多い場所でごっついカメラで写真ばかり撮る
お父様って人それぞれですか
せめて交換レンズの持参とかレンズ交換は控えた方が良いような・・・

書込番号：20287091

[えうえうのパパ]

私もgda_hisashiさんのご意見に基本的に賛成です。
まだお子さんも小さいようですから、とくに写真撮影が目的で、奥さんもそれを承知でサポートしてもらえるなら別ですが、お子さんからしたら一緒に楽しんでくれた方が嬉しいんじゃないでしょうか。
（余計なお世話でしょうけど…。）

また、人の多いパークで大きくて重いカメラは、小さい子供に当てたりしないか気を使いますし、混んでいたらレンズ交換する場所を確保するのも大変かもしれません。

それでも、敢えてその二本ということであれば、よりコンパクトなF4でしょうか。

書込番号：20287126　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Canon'tatsuさん　こんばんは

ディズニーランドの場合　ボケを生かして撮影するよりは　シャープに写す事の方が多いと思いますので　F4でも良いような気がしますし　同じF4で撮った場合　手振れ補正が有った方が有利だと思いますよ。

書込番号：20287145

[しんちゃんののすけ]

迷ったら明るい方、、、自分はどっちも買わずに11-24貯金してます。

書込番号：20287157

[わわわわわわ]

不足するとお考えの16-24部分で何を撮りたいかではないでしょうか。

お子さんのドアップや、夜のパレードなら、f2.8でしょうし、パークの建物なんかならf4がいいのかなとおもいます。
3歳頃なら、広角マクロ的にドアップをとりたいのかな。

でも、皆さんがおっしゃるように、ベビーカーが終わってるなら、荷物を少なくしたほうがいいですよ。

自分なんかは、ちょうどその頃は24-70で十分だっですけど、

書込番号：20287400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ariニャン]

こんにちは。

私たち家族も三歳の娘とディズニーランドやシーによく行くので、思わず返信しちゃいました。

16-35F4L ISと16-35F2.8L�Vだと、IS装着の16-35F4L ISの方をお勧めします。
日中から夜までパレードやライトアップされたシンデレラ城など、撮影環境が変化するので明るいレンズより手ぶれ補正機能がある方が何かと重宝します。
動画も6Dで撮られるなら、なおさらISがある方をお勧めします。

風景撮影でも使われる予定でも、16-35F2.8L�Vは私も持っていますが価格から考えるとあまりお勧めしません。
16-35F4L ISは本当によいレンズなので、16-35F2.8L�Vを購入候補に入れられるだけの予算があるなら前者のレンズを購入して、年末に出るEF70-300mm F4-5.6 IS IIを購入される方が面白いかなと思います。（私も購入予定です）

ディズニーランドでも空飛ぶダンボやメリーゴーランドなど、焦点距離が必要な場面が今度も増えてくると思うので小型で望遠ズームは重宝するかと思います。


荷物が邪魔で家族の負担が増えると言う印象もありますが、家族とともにカメラライフを楽しむためにはその程度の問題なんか悩みにもなりません。
家族との素敵な旅行をいっぱい写真でおさめてきて下さい！

※私はディズニーに1DXまで持ち込みましたが、空飛ぶダンボや夜のメリーゴーランドは驚異的なAFと高感度で夢のような世界を写しました(^^　今では下手な写真を撮ると娘からヘタ、ダメと！　厳しいご指摘まで受けるようになりました…。

書込番号：20288435

[ｈｏｔman]

三脚持って行くならF2.8、持って行かないならF4IS。

でもこの２つ性格的に別物だと思いますけどね。

スナップならF4ISの方がより使いやすいかと・・・

書込番号：20288532

[りょうマーチ]

こんにちは

スレ主さんはご存知でしょうが、東京ディズニーランド、シーに三脚の持ち込みはご遠慮下さいとの事です。

私は手振れ補正付きをお勧め致します。

書込番号：20288634

[Canon'tatsu]

色々なご意見、ありがとうございました。
だいぶ悩みましたがF4Lにしようかなと思います。

書込番号：20291354　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

いっそ、Σの15mmにすれば？
フィッシュアイ使うと16mmですら狭く感じる。
軽量コンパクトだから荷物にならないしね。

書込番号：20294664

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMとの比較アドバイス願います

[eastmab]

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM持ってます。

画角が違うのは承知してるつもりです。
キャノン24-70L2.8を持っているため焦点ダブりを避けたいと思い購入したのですが、シグマレンズで色々試してみましたが広角すぎ？使いこなしてないのは承知のつもり

良いと思える写真がなかなか撮れません…
なかなか寄れないし

下手の横好き、周辺機器マニアな私に良きアドバイスをお願いしますm(_ _)m

ps.欲しい。背中を押して欲しいわけでは無いので二つのレンズのメリットデメリットをもっと深く知りたいです。
その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
よろしくお願いします

書込番号：19957727　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ただ単に16-35�of4Lが欲しいなら購入すれば良いと思います。

シグマの12�oが広角すぎるなら15�oや17�oで撮影したら良いのでは？

16-35�of4Lを使えば納得できる写真が撮れるとも限りませんが。

書込番号：19957739　スマートフォンサイトからの書き込み

[eastmab]

＞fuku社長さん
ありがとうございます
psのところに書いたのですが
両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…
画角違うから比較にならないのは分かってるのですが
両方持てる財力も限りなくある訳でもないのですよ
申し訳ありません。おバカで…σ(^_^;)

書込番号：19957765　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞eastmabさん
こんちわ

であれば、現在お持ちのレンズでの
16�oで固定して画角を再確認してみては？
でも、個人的には16-35�oは
テレ端35�oってのが使い易いのと
24�o時がズーム中間部なので画質的に
良好な所が、使い易さに繋がっているよーな
気がします

でも待てるなら
16-35�oF2.8Lの3型がまもなく
発表みたいですので、そちらも(^o^)/
http://digicame-info.com/2016/05/6ef16-35mm-f28l-iii.html

書込番号：19958011　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

eastmabさん　こんにちは

12-24mm自分は　旧型ですが持っていますが　さすがに12mmは広すぎて　使い難いのでAPS用レンズとして使い　フルサイズの場合は17-35mmのように　広角側35mm位まである　方が使いやすいので使っています。

書込番号：19958217

[春菊天]

シグマ12-24の良いところは
超広角、空を撮るとキレイ、安い
悪いところは、その画角から使いどころが限られるあたりですかね

キヤノンEF16-35F4の良いところは
35mmまで使えるので常用しやすい、光条がキレイ、画質が良い
悪いところは、買うとシグマ12-24の出番が少なくなるところですね

書込番号：19958253

[支笏]

真駒内花火大会を有料観覧席から撮影する場合、
12mm始まりは重宝します。

書込番号：19958272　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
＞両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…

画角の違いもご存じで、背中を押して欲しいわけでもないのなら・・・
すでにシグマはお持ちなんですから、16-35mmF4Lをお店などで付けさせてもらってテストしてみればいかがです？
メリット、デメリットはそのまま裏返しにもなるとも思いますけど。
たくさんのお話を聞くより、ご自身で試して感じるのが一番かと。
だから・・・良い、悪いは結局ご自身の判断しかないと思います。

書込番号：19958468

[☆Ｍ�E☆]

シグマ12-24mmは持ってませんが、EF16-35mmF4Lは持っていて使用頻度も高いレンズでお気に入りとなってます！

私は娘(２歳)撮りメインで、広角端の16mmを多用してますが、たまに望遠端の35mmが使えて便利なレンズだと思ってます！


後は F4でﾁｮｯﾋﾟﾘ明るいこと ISが付いていることが メリットの一つだと思います！

書込番号：19958688　スマートフォンサイトからの書き込み

[eastmab]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます。
更に2.8Lも近々となればますます心が揺れます
悩める情報ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
APS機ならいい感じですね。
80D行きたくなります！笑

＞春菊天さん
画像ありがとうございます！ダイナミックで綺麗ですね！！
こんな感じの広角が撮れれば…
どうしても撮影しているうちに12〜16ｍｍあたりが使い切れていない気がしていたもので
分かりやすいアドバイスありがとうございます。

＞支笏さん
花火大会は重宝するはずでしたが
広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです
決してレンズのせいではなく人の能力の差なんですよね…

＞myushellyさん
もともと比較するのも苦しいところなのですが昨夜は酔っ払いの悪い癖で頭にいろいろイメージが湧いてきたもので
また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)
お付き合いいただき感謝です！

＞☆Ｍ�E☆さん
室内だとIS付きは有利でしょうね！
ありがとうございます。


2.8LがIS付きになるとかなり高くなるのでしょうね
F4Lもトータルを考えるとバランスとれているような気がします。
近々、シグマレンズを持ち出しもう一度試してみます！

書込番号：19959198　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
＞なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)

気持ちはわかりますが・・・
私もスタバが全国で２番目に出店が遅かった田舎に住んでいます。
そんな田舎でもキタムラさんはありますが、キタムラさんはお近くにありませんか？
素直に事情を伝えれば、店頭品を試させていただけると思うんですけど。
16-35mmF4Lは、置いてあるお店も多いと思いますし。

＞広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです

焦点距離が短くなるとどうしても周辺の流れは出ちゃうんだと思います。
16-35mmF4は17-40mmF4に比べて周辺の流れが少なく、解像も良いと思ったのでこのレンズをチョイスしました。
周辺の流れ具合は、ファインダーで見てもわかることもあると思うので、実機をお試しして欲しいと思います。

ＩＳのありなしで、このクラスのレンズなら価格差がとんでもなく大きくなることは考えにくいですけど・・・上がるのは確か。
16-35mmでＩＳは「ナシ」でも大丈夫だとは思います。
でも・・・特に35mm望遠端で、暗いところではかなりのスローシャッターが切れたりしたので、恩恵はありました。
三脚の立てられないシチュエーションでは違いが出るかも。

12mmの焦点距離って16mmではどうしても表現できないから・・・買い増しを勧めてみたりしちゃいます。

書込番号：19961075

[eastmab]

＞春菊天さん
やっとパソコンで画像確認できました。
１２，１６，３５ｍｍと分かりやすい画像ありがとうございます！
１２ｍｍでも気にならないような写し方のコツを勉強しないと。ですね・・・

＞myushellyさん
スタバ・・・
同じような状況ですね！
勇気を振り絞って交渉してみます。
まずは１６-３５ｍｍ２．８Ｌの発売を待ちながらシグマをもう少し研究してみます。
ありがとうございます

書込番号：19961439

[popay4649]

今日は、私も発売以来ずっと悩んでいたレンズ好きです。シグマ12-24は悩まずすぐに買ったのですが16-35f4は
24-70f2.8と被るし、明るさも、明るいわけではないので自分に納得のいく説明ができなかった。
で、最近遂に買っちゃいました。理由は、35mmは一番の常用画角で、特殊では無いので、スナップに付けっ放し
で良く且つ手振れ補正付き且つ画質が良く且つ16mmが使える且つフィルターが着けられる。
買わない理由が無くなった。

書込番号：20179173

星空撮影

[ハッピーとうちゃん]

天の川を撮影したいと思っています。
f4だとやっぱりきびしいでしょうか？

書込番号：19939656　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

本体にもよります。　厳しいですが・・・たぶん撮れます。

開放で、ＩＳＯ３２００、３０秒で撮ってみてはいかがでしょう？　

それでだめならＩＳＯ６４００までアップしてみるとか。

書込番号：19939688

[もとラボマン ２]

ハッピーとうちゃんさん　こんにちは

場所によりますが　裸眼で見えるのでしたら　大丈夫な気がしますが　裸眼で見えない場合は　難しいかもしれません

書込番号：19939725

[ハッピーとうちゃん]

ありがとうございます。本体は5d2です。ノイズかちょっと心配です…

書込番号：19939732　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

F4でも場所さえ良ければ撮れますよん

http://photohito.com/photo/5688200/

書込番号：19939794　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

スレ主さんこんにちは

天の川を撮りたいとのことですから、
恐らく星を点状に撮影したいんだと思いますが、
撮影場所次第ですかね。もちろん少しでも明るい
レンズの方が良いですが、F4のレンズでも
撮れなくはないです。
画像はiPhoneからアップなのですみませんが、
α99 シグマ15mmフィッシュアイ、
ISO1600 F2.8 25秒くらいの露光で撮った
天の川です。確かポラリエも使ったかな。
F4だとISO3200になるけど撮れますね。
赤道儀またはポラリエが無いと、この
場合は16mmワイド端でも星は少し流れるかも。
ポラリエがない場合は露光をもう少し短く。
こんな工夫も撮ってて楽しいですよ^^

書込番号：19939864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ukyo_1988]

そこそこに撮れますよ。しょっちゅう星空撮ってるなら話は別だけど、年1，2回程度なら全く＞ハッピーとうちゃんさん
問題ないですね。

書込番号：19939970　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　月の出てない時間帯に光害の無い場所で撮れば、ＩＳＯ３２００でノイズが気にならなければ、三脚での固定撮影で十分撮影可能です。
　ＲＡＷで撮って、調整すればよりはっきり出ると思います。

　添付写真は自宅のベランダからソフトフォーカスフィルターの試し撮りをしたもので、田舎町とはいえ市街地方向なのでまともに光害の影響を受けてますが、Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、３０秒ですので、場所を選べばＦ４開放ならＩＳＯ3200、３０秒で多少は星が流れますが天の川の撮影は可能です。

書込番号：19940001

[isoworld]

16-35mmF2.8をF4に絞って撮った例	14mmF2.8で撮った例

　
　天の川をしっかりと写し込もうとすれば、天の川がよく見える夏場を選ぶことです。

　EF16-35mm F4L IS USMの16mm絞り開放（F4）で撮るのなら、ISO感度を6400以上（できれば12800）にまで上げ、露出時間を30秒近くとることです。
　ただし30秒だと星はちょっとだけ流れ気味になりますが。

　満足に天の川が撮れるかはカメラ本体の性能も重要ですが、キヤノンの場合は常用最高感度の２段下のＩＳＯ感度くらいに抑えておかないとノイズが目立ってきます。

　５D�UとEF16-35mm F4L IS USMで撮れないことはありませんが、天の川の写り込みの具合とノイズの程度をどこまで許せるかによります。
　そして大事なことは、天の川がくっきりとよく見える撮影環境をいかに確保するか、です。

　１枚めに貼った写真は天の川がほとんど見えない時期（１１月初）に撮ったものです。２枚めは５月下旬で天の川がよく見え始めた時期に撮ったものです。

書込番号：19940100

[ハッピーとうちゃん]

皆様、貴重なご意見をありがとうございます⤴
とっても参考になりました^o^
素敵な写真まで見せていただき感謝ですm(_ _)m

書込番号：19940227　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　失礼しました、ちょっと勘違いしてました。

×Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、３０秒ですので・・・

〇Ｆ5.6、ＩＳＯ6400、８秒ですので・・・

　でした。お詫びして訂正します。

書込番号：19940249

[tabbi]

この時期　本レンズで	F4レンズで星がよく見える環境で

スレ主様　こんばんは

最近たまたまこのレンズで
この時期にしては星が綺麗でしたので、天の川を撮ったカットがありましたので。
F4, 30秒, ISO3200
です。
環境としては、肉眼で星がかなりの数見えましたが、それでも、よくよく目を凝らして、ようやく横たわる天の川が認識できる程度でした。
この時期、これより感度を上げると空は青くなっていきます。青い空でもOKであれば、当然ISO6400まであげるともっと星は写りこみます。

参考までに、より光害の少ない山ですと、同じ撮影状況でもこれくらいは写ります。（レンズは17-40F4です）
このとき、見た目で天の川がくっきりと綺麗に見えています。

結局のところ、肉眼で天の川が見える程度の範囲は、F4, 30秒, ISO3200で撮れます。
他の方もコメントがありますとおり、これ以上シャッターを開けると星はかなり流れて写ってしまいます。
空気の澄んだ冬でない限り、例えばF2.8を使ったり、ISOを上げることで、これ以上明るく露光すると空は青くなっていきます。

どの程度の天の川を撮りたいか、によるかと思いますが、F4で撮れないことはありません。
星を撮る場合はコマ収差が目につきますので、レンズ選択はそちらを優先されている方が多いとは思います。

書込番号：19940997

[ハッピーとうちゃん]

ありがとうございます^o^
参考になります^_^

書込番号：19942027　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

浜辺にカメラを置いて固定撮影	キャンプ場のテーブルに置いて固定撮影	これはガイド撮影

星空の写真でF4で困ると思ったことは全く無いです。けれども、どうして皆さんF2.8でないとダメみたいなことをおっしゃるのでしょうね。
今年の夏撮影したキャンプ場での写真を載せます。データは写真をお読みください。僕は40秒くらいかけることも多いですが、プリントサイズで気になったことはないです。
なんだかあまりにも星の写真に対して固定観念というか決めつけた話をする人が多いのは困ったことだと思います。

書込番号：20316490

[gonigoni]

アップロードした写真、PSで現像したものだからEXIFが消えていましたね。失礼しました。
露出時間は、固定の場合は絞り開放F4で40秒です。isoは1600。カメラは、1Ds mk3。
ガイド撮影のものは、絞り開放で2分です。カメラは60da。
星空の写真は、レンズやカメラよりも暗い場所のほうが遥かに遥かに重要だと思いますよ。

書込番号：20316499

[gonigoni]

もうひとつお詫びです。キャンプ場のテーブルは、F2.8のレンズだったようですが、浜辺のF4のほうが写りが良く見えるのは、画像処理のたまものです。その代りバンディングノイズが出てしまいました。

書込番号：20316504